Обсуждение участника:Dogad75/Архив/2014

На следующие файлы не получено разрешение: Файл:Marck1.png Файл:Marck2.png Файл:Proc3.png Файл:Baner street.png Файл:Marck3.png

3.06.2014 было выслано письмо от info@sokolov.ru о согласии публикации на условиях CC-AS-3.0 за подписью правообладателя, в котором, в том числе, были указаны и эти файлы. переписка велась с Данилом Усмановым — Эта реплика добавлена участником Nik.borodin (о • в) 08:51, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

Внёс изменения в данные о лицензии, посмотрите пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником Sdvstyle (о • в) 07:53, 7 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уваюаемый Dogad75! Огромное спасибо! Всего Вам доброго! Arak — Эта реплика добавлена участником Arak (о • в) 08:34, 16 июля 2014 (UTC)[ответить]

Данное изображение взято с сайта Муниципального унитарного предприятия ритуальных услуг муниципального образования г. Краснодар, http://mupru.net/graveyard_list/shema_kladbische/. Даты и авторства на сайте не указано. Ограничений в использовании данного изображения тоже не указано. На данный момент это изображение является лучшим, так как на данный момент данный план, расположенный на стенде, "выгорел на солнце", в связи с этим отсутствует возможность предоставить собственное изображение. MrYantit 13:32, 02 сентября 2014 (UTC+4)

Данный файл не соответствует правилу ВП:ЛИ, в связи с чем прошу его удалить. MrYantit 0:09, 03 сентября 2014 (UTC+4)

Не могли бы Вы обосновать, что четыре файла, которые Вы нацелены удалить, не значимы для статьи и не отвечают критериям минимального использования. С уважением. Соколрус 15:49, 12 апреля 2014 (UTC)[ответить]

А какую ценную информацию несут вынесенные мною файлы для статьи? Ведь это несвободные изображения, заранее не соответствующие правилам Википедии (Википедия использует только свободные изображения). Рувика допускает использование несвободных изображений в отдельных случаях. В данном случае, указаннын файлы нарушают п. 8 ВП:КДИ, а именно должны ...идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях... Так, в статье не показана необходимость использования данных файлов. Кроме того, использование несвободных изображений должно быть минимальным (п. 3 ВП:КДИ). Если Вы несогласны, то можете вынести на обсуждение сообщества на форум об авторском праве, и, возможно, что сообщество придёт к мнению. что их надо оставить. В любом случае, удаляю файлы не я, а администраторы или подводящие итоги, и если они видят соответствие ВП:КДИ, то файлы оствавляют.--Dogad75 07:49, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75, воспользовавшись Вашим разрешением, прошу помочь, поскольку совершенно запуталась в катерогиях, шаблонах и лицензиях, а время уходит... Существовавшее ранее на странице Станислава Востокова фото не только не устраивало его, а и расстраивало. Оно было крайне неудачным, к тому же снятым вопреки пожеланиям Википедии - В ПРОФИЛЬ. (Я его мать, а у него самого нет ни времени, ни возможностей заниматься такими вопросами, а сейчас Стас вообще в командировке за пределами РФ). Мы нашли фото, которое его устраивает, автор фото Н. Галкин в свое время не возражал против свободной публикации - с упоминанием его авторства, к тому же это фото уже мелькало в интернете - если это чему-то поможет, поищу. В настоящее время - пока! - с Н. Галкиным связаться не удается. Так, если никак нельзя оставить введенное фото, ПОЖАЛУЙСТА, просто уберите и фото предыдущее, сделанное Дмитрием Рожковым. Пусть лучше пустое место остается, а когда в мае вернется Станислав, мы сами сделаем снимок, и я загружу его от своего имени. Во всяком случае, попробую сделать это, если получится и не возникнет новых проблем (только ради этого я, собственно, и стала участником Википедии!). Помогите, пожалуйста! И, если можно, ответьте на почту: galina.vostokova@mail.ru.

Ответил на указанный почтовый адрес.--Dogad75 16:37, 16 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Dogad75 После исправления мной ошибки в описании файла, не вижу серьезных оснований для сохранения установленного Вами шаблона. Файл размещен в оригинале, непосредственно с фотоаппарата с небольшой редакцией в фотошопе. Он использовался в интернете с моего разрешения в рекламе. Могу выслать его в состоянии до обработки (постараюсь найти). Этот коллектив я фотографирую в течение многих лет. Cordo 09:29, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Я уже Вас понял, ничего высылать не надо, единственная просьба, при загрузке файлов, указывайте в графе время создания дату, когда было сделано фото, а не отсканировано иили обработано. Ведь в действительности интересно, как выглядили люди именно в то время, когда было сделано фото. С уважением,--Dogad75 10:50, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Вами был размешен шаблон, означающий сомнение в лицензии, авторстве и источнике следующего файла:

Лауреаты Всероссийского поэтического конкурса им. Николая Рубцова на обложке журнала.jpg

Лицензия мною указана. Авторскими правами на данное изображение обладает журнал "Дети как Дети". Возможно, Вы сомневаетесь в моих полномочиях? В этом случае, Вы можете написать запрос о правомерности размещения в редакцию.

Пожалуйста, обоснуйте, свои претензии со ссылкой на соответствующие правила Википедии.

Borisov1961 — Эта реплика добавлена участником Borisov1961 (о • в) 23:20, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Уважаемый участник Borisov1961, авторскими правами на фото, использованное на обложке журнала, обладает фотограф, на остальное оформление — редакция. Писать в редакцию никто не будет, напротив, это Вы, загрузивший фото, обязаны организовать отправку необходимых разрешений согласно процедуре ВП:ДОБРО, в противном случае файл будет удалён. И не забывайте подписываться в обсуждениях, как указано в соответствующем правиле. Sealle 13:48, 20 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Sealle в ответ на Ваше сообщение хочу пояснить следующее: 1) авторские права на фото, использованное на обложке журнала, принадлежат мне и я передал его полностью в общественное достояние - именно поэтому мною указывалась лицензия Creative Commons Zero; 2) сам журнал, включая оформление обложки, размещен редакцией в сети интернет также как общественное достояние и может быть использован бесплатно любым способом любыми заинтересованными лицами; 3) информация о возможности написать запрос в редакцию подготовлена для тех, кто хочет проверить то, что мною здесь написано, а не для того, чтобы кто-то получал за меня разрешение, поэтому ссылка на ВП:ДОБРО, на мой взгляд, не правомочна; 4) подпись в размещенном сообщении мною была проставлена, указание же на необходимость подписываться строго определенным способом, по моему мнению, является произвольным, не соответствующим приведенной Вами ссылки на ВП:ПОД - цитирую шаблон размещенный в начале страницы "Эта страница является частью руководств, регулирующих поведение участников русской Википедии. Рекомендуется следовать изложенным здесь принципам. Однако описанное здесь — не догма. Руководствуйтесь здравым смыслом". Отдельно хочу обратить Ваше внимание на то, что я являюсь начинающим пользователем Вики, поэтому могу не очень хорошо ориентируюсь в установленных здесь порядках. Если я в чем-то ошибаюсь, прошу меня поправить, указав ссылки на соответствующие правила. И, наконец, главное - в Вашем сообщении не содержится ответ, на заданный мной в самом начале вопрос-просьбу. Буду очень признателен, если Вы окажите помощь в получении ответа. Borisov1961

Здравствуйте, уважаемый Dogad75! К сожалению, я так и не смог дождаться Вашей реакции на просьбу прокомментировать сомнения в отношении файла Лауреаты_Всероссийского_поэтического_конкурса_им._Николая_Рубцова_на_обложке_журнала.jpg.

Между тем, названный файл был удален и теперь отсутствует возможность его использования. Не имея возможности общаться с Вами лично, я был вынужден обратиться по данной проблеме на форум (Википедия:Форум/Вниманию участников). Буду искренне признателен, если Вы найдете возможность изложить свою позицию на указанном форуме. Borisov1961 05:02, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Извиняюсь за задержку, ответил на форуме.--Dogad75 13:32, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75, большое Вам спасибо за ответ. Текст согласия от редакции подготовили. Посмотрите его пожалуйста. Устроит ли оно?

Текст

---

Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на следующее произведение:

Обложка журнала "Дети как Дети" за февраль 2010 г. (выпуск № 7). Файл с изображением названной обложки журнала находится в приложении: Laureati_na_oblojke.jpg Ссылка на Интернет ресурс с изображением обложки названного - журнала http://www.detikakdeti.ru/journal

Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported (сокращённо CC-BY-NC)

Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях при условии соблюдения указанных лицензий.

Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне.

Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д.

Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение, и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда.

---

Borisov1961 15:28, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Всё верно, не хватает подписи и даты. Да и выслать необходимо с адреса редакции, указанного на сайте. Думаю, проблем не будет. Если подтверждение придёт, я позабочусь, чтобы удалённый файл восстановили.--Dogad75 16:13, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый Dogad75. Текст согласия отправлен 29 апреля 2014 в 20:32 с адреса detikakdeti@mail.ru на адрес permissions-ru@wikimedia.org

Пожалуйста, сообщите, если получили. Буду надеется, что удаленный файл восстановят.

Borisov1961 17:17, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Borisov1961! Разрешение получено, тикет #2014042910016306, подтверждение выслано на почтовый адрес редакции. Попросил одного из администраторов Sealle восстановить файл. Далее я дооформлю сам. С уважением, --Dogad75 07:24, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Borisov1961! Администратор Sealle восстановил файл, но по моему недосмотру, я в этом виноват, каюсь, в разрешении, присланом из редакции журнала указана лицензия CC-BY-NC, что неприемлемо для Википедии, необходима лицензия CC BY-SA 3.0, которая предусматривает изменение, использование данного изображения в любых целях, в том числе и коммерческих, но при условии указания первичной лицензии и авторства. Так что пока подтверждение разрешения аннулируется, отправил письмо в адрес редакции журнала с просьбой пересмотреть лицензию, и, если они согласны с лицензированием CC BY-SA 3.0, то выслать вновь шаблонное разрешение, указанное в письме в редакцию. Пока файл попросил не удалять, жду ответа из редакции в ближайшее время! Ещё раз извиняюсь за свою оплошность. С уважением, --Dogad75 09:15, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уважаемый Dogad75 повторное согласие по указанной Вами форме выслано с адреса detikakdeti@mail.ru на адрес permissions-ru@wikimedia.org. Прошу оказать содействие в восстановлении файла.

Borisov1961 12:24, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

Файл:Лауреаты Всероссийского поэтического конкурса им. Николая Рубцова на обложке журнала.jpg восстановлен и оформлен, можете добавлять в статью. С уважением,--Dogad75 12:46, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

А на этот файл тоже выдано разрешение 2014042310007452? --Evil Russian (?•!) 11:01, 24 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Да , на все фото со страницы http://www.ztr.com.ua/ru/photo?g_id=3.--Dogad75 11:06, 24 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Вы следите за файлами только определённых участников, например за моими? Очень сильно сомневаюсь, что вас интересует тематика статей, к которым принадлежат эти файлы. El Presedente 20:17, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Я стараюсь следить за загруженными файлами за определённый период, чтобы они соответствовали правилам Википедии, конкретно за Вами я не слежу, да, в принципе, особых притензий к Вам у меня нет, кроме как большое разрешение несвободных файлов. Но подобные загрузки выполняют многие участники (я тоже "грешил" этим, пока не столкнулся с данным правилом). Но попадается куча файлов с подложными лицензиями. К Вам это не относится. За статьями не слежу — для загрузки файлов в этом почти нет необходимости, за исключением несвободных файлов и обоснования КДИ. Но чаще в этом случае приходится советоваться на форуме.--Dogad75 20:22, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Всё понятно. El Presedente 20:28, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    • Вам нужно знать, что правило на счёт размеров по отношению к обложкам фактически не действует. По сути отсканированная обложка 600 × 600 никак не навредит правообладателю, а в пиратских целях, например для печати, такое изображение будет использовать вообщем-то бессмыленно. Подобные аргументы могу вам привести не только я. Так что не обессудьте, я верну старые версии мною загруженных изображений. El Presedente 09:06, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник Dogad75! Указанные Вами файлы являются сканированными обложками вышедших и давно раскупленных книг. Эти обложки размещены в Интернете соответствующими издательствами на самых разных сайтах, использованы в публичной рекламе. Мне не совсем понятны Ваши претензии по поводу возможного нарушения авторских прав. Думаю, что издательства должны выдать премию за "рекламу" их книжной продукции, а не предъявлять какие-то претензии. Cordo 21:35, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Нет все книги, журналы, газеты защищены авторским правом, которые прнадлежат либо авторам, либо издательствам, и не могут разммещаться в Википедии под свободными лицензиями. Загрузить их можно только как несободные изображения, соблюдая ВП:ПНИ.--Dogad75 21:41, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Хорошо, буду искать решение Cordo 22:05, 26 апреля 2014 (UTC) Попробовал применить немного другой вариант описания для двух загруженных файлов. Насколько он, по-вашему, приемлем? Если не годится - уберу все файлы. Но хочется сделать статьи Википедии более информативными и красочными. Cordo 08:14, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Такой вариант, думаю приемлем, в том числе и обоснование ВП:КДИ. --Dogad75 08:39, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Klaxons-surfing-the-void.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 18:50, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Не понял, в чём проблема? Качество же уже восстановили.--Dogad75 18:57, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

После размещения мною файла Батин_Михаил_Александрович.jpg пришло сообщение о том, что при проверке «обнаружились некоторые проблемы». Я впервые размещаю фото в Википедии, поэтому не знаю всех нюансов. Данное фото сделано коллегой Михаила Батина Алексеем Турчиным, о чем указано в описании. Подскажите по какой процедуре необходимо проходить по оформлению Авторского права на данное изображение. OlgaMartyniuk 07:19, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]

В данном случае необходимо личное оформленное разрешение по стандартному шаблону от автора (правообладателя) фотографии, те от Алексея Турчина, высланное им лично с его почтовогоя щика в отдел OTRS (подробнее смотрите ВП:ДОБРО).На будущее, Вам в помощь, ВП:ЛИ и ВП:ЛИ-КС. С уважением, --Dogad75 07:38, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]

Благодарю за оперативное разъяснение. OlgaMartyniuk 09:23, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы поставили на моей странице обсуждения шаблон об уточнении лицензии файлов. У меня есть разрешение на использование данных файлов, хотелось бы уточнить, что с ним делать дальше. DeLe1996 15:37, 7 мая 2014 (UTC)[ответить]

Необходимо личное разрешение от обладателя авторских прав на изображения персоны и альбома, которое обладатель должен выслать по адресу permissions-ru@wikimedia.org с заполнением стандартного шаблона разрешения (подробнее см. ВП:ДОБРО). Хочу предупредить, что обладателями авторских прав персон являются фотографы, а не лица, изображённые на фотографии, поэтому разрешение необходимо от фотографа, за исключением случаев, когда авторские права были переданы другому лицу, но это должно быть закреплено юридически договором. --Dogad75 07:14, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

В нашем случае всё проще. Один файл является промо-изображением альбома, а другой — снимком на веб-камеру. Поэтому правообладатель один — Malukah. DeLe1996 07:43, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

Тогда необходимо разрешение от неё лично и на фото себя и на фото альбома.--Dogad75 07:46, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

Есть такое разрешение. DeLe1996 07:53, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

Зачем мне получать разрешение на использование файла созданного мною же и выложенного в свободный доступ??? Вы вообще от праздников еще не отошли? В тех файлах, которые вы под сомнение поместили, так то были указаны степени авторских прав! Rust-bm 22:04, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Ваши фото были загружены в Интернет раньше, чем в Википедию, поэтому вызывают сомнения, что они сделаны Вами. Тем более, что нигде на других сайтах не указан, кто автор. В таких случаях Википедия защищает себя от возможных судебных исков, для этого используется ВП:ДОБРО. ...По моему, вы просто один из тех, кто на этом авторском праве пытается до трусов народ раздеть... — Вы ошибаетесь, раздевать никого не собираюсь, я хочу, чтобы в Википедии фото были загружены и использовались на законных основаниях, правильно юридически оформлены. ...Кстати, "Borealis55" - не ваш бот или друг..., нет у меня нет ботов и друзей в Википедии. --Dogad75 23:09, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Не нужно ставить параметр "migration" в ру-вики варианте {{GFDL}} (его всё равно в нём нет). Мы технически реализовали переход (миграцию) иначе. Alex Spade 15:22, 19 мая 2014 (UTC)[ответить]

ОК!--Dogad75 13:31, 20 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Спасибо Вам за рекомендации. Я пока совсем новичок на Википедии, это моя первая статья и мне очень не хотелось бы, что бы файл был удалён. Я внесла все необходимые, как мне кажется, поправки и буду очень Вам благодарна, если бы Вы смогли проверить. Спасибо. Poésie 17:16, 27 мая 2014 (UTC)Poésie[ответить]

Помогите пожалуйста разобраться дошло-ли письмо с подтверждением до адресата с почты info@srogen.ru отправляли 02.06.2014 16:43. для статьи Инкубатор:Шамузафаров_Анвар_Шамухамедович Shamuzafarov 11:09, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Письмо дошло, но пока ещё не обработано. С уважением, --Dogad75 11:18, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ, просто с 28 мая пытаюсь разместить статью, и всё ни как не получу разрешение. Подскажите пожалуйста, в какой срок будет обработано письмо? Я была бы вам очень благодарна, если бы это немного ускорилось. Shamuzafarov 12:05, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ответ отправлен через OTRS, там необходимы уточнения.--Dogad75 15:26, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо большое!!! Ответила 09.06.2014 в 10:42 Shamuzafarov 06:53, 9 июня 2014 (UTC) Спасибо большое Олег Вам за оказанную помощь. Shamuzafarov 09:13, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, с разрешением OTRS для статьи в Инкубаторе про РОНКТД. Автор отправил разрешение почти две недели назад, ответа не получил. Я так же на прошлой неделе пересылала его письмо со своей домашней почты - ответа так же не получили. Можно как-то узнать о судьбе запроса? --Dreydre1327 07:16, 9 июня 2014 (UTC)Dreydre1327[ответить]

Подтверждение авторских прав получено, ответ выслан через OTRS, тикет# 2014060310014719.--Dogad75 16:39, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо! --Dreydre1327 04:19, 10 июня 2014 (UTC)Dreydre1327[ответить]

Прошу порекомендовать тип лицензии для изображения, учитывая, что сфотографированное здание было построено в 1907-1908 гг., т.е. более 100 лет назад, а разрушено в 1934 г. Тара-Амингу 08:04, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]

Надеюсь, так будет правильнее.--Dogad75 13:53, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]

Зравствуйте! Как я сегодня увидел по Вашему мнению "при проверке описания загруженногомною несвободного файла обнаружились некоторые проблемы". Суть и размеры этих проблем от меня ускользают, по моему мнению все критерии использования несвободного файла соблюдены. Просьба к Вам поработать с файлом, так как у меня нет не желания не времени разбираться с тем чего не видно. С уважением. --М.Ю.Фетисов 09:54, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]

Несвободная фотография ныне живущего человека, нарушает п.1 ВП:КДИ, так как может быть заменена на свободное фото. Боюсь, что данное фото только подлежит удалению. С уважением, --Dogad75 11:54, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]

Упустил из виду указаное Вами. Спасибо за разъяснение. --М.Ю.Фетисов 21:01, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я отправил по адресу - permissions-ru@wikimedia.org письмо такого содержания - Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение http://www.chaikteatr.ru/index.php/ru/ Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free Documentation License версии 1.2 (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) или любой более новой, опубликованной Фондом свободного программного обеспечения (Free Software Foundation) с дополнительными условиями, принятыми в Википедии, то есть без неизменяемых секций, без текста первой обложки и без текста последней обложки, а также свободной лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/). Выбор из этих двух лицензий остается за лицензиатом. Я понимаю, что тем самым даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях (в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды) при условии соблюдения указанных лицензий. Я уведомлён, что я сохраняю исключительные авторские права на это произведение вне условий указанных лицензий и что я всегда сохраняю право на упоминание меня как автора в соответствии с выбранными лицензиями. Я согласен с тем, что информация о моём авторстве будет сохранена в истории правок статей (если речь идёт о текстовой информации) либо на сопроводительных веб-страницах (если речь идёт об изображениях и иных медиафайлах). Модификации, которые сделают другие люди, не будут приписаны мне. Данное разрешение затрагивает только мои исключительные авторские права, и я оставляю за собой право предпринимать действия против использования моей работы с нарушением закона, в частности: для клеветы, унижения чести и достоинства, нарушения правил использования торговых марок, нарушения права на охрану изображения гражданина и т. д. Я понимаю, что я не могу отозвать данное разрешение, и что моя работа может размещаться в проектах Фонда Викимедиа в течение неограниченного времени либо быть удалённой оттуда. Я правильно сделал? Alorl2 13:26, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]

Письмо было получено, но не было подтверждено. Проблема в том, что разрешение было выслано с адреса, не указанного на данном сайте. Вы можете:

• отправить нам разрешение с адреса, указанного на сайте,
• указать на сайте адрес, с которого прислали нам разрешение,
• либо добавить на сайте сообщение, что его контент распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 (или, в случае с изображениями, любой другой свободной лицензии). И ещё просьба указать, на какие материалы (текст, фото или и текст и фото) Вы даёте использование под указанными лицензиями. Ответ отправьте, пожалуйста, на переписку в OTRS. С уважением, --Dogad75 14:00, 11 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Не понимаю, что сделал не так? Загрузил файл: Разные издания романа Знаменитость.jpg Фото сделано мной. В окошке "лицензия" я выбрал ту категорию лицензии, которая позволяет свободное использование этого фото любым пользователем. Я новичок, поясните, пожалуйста, что не правильно? И как могу исправить? User:Stratakaster

Авторские права на книги, журналы, газеты принадлежат автору или издательству. То, что Вы сфотографировали эти издания, не означает, что авторские права перешли к Вам, тк это является производной работой от оригинального образца. Все фото книг журналов, газет по умолчанию являются несвободными. Для правильного оформления см. ВП:КДИ, ВП:ПНИНИ. Пример оформления можете посмотреть здесь.--Dogad75 06:25, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснения. А просто изменить формат лицензии нельзя? Скажем, уменьшив рамки использования? User:Stratakaster

Нет, в Википедии приняты только определённые лицензии (см. ВП:ЛИ).--Dogad75 14:09, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Извините, но портрет Валльмана, который Вы планировали удалить отличается от имеющегося на Викискладе. Он был обрезан и обработан в "Фотошопе". Вы можете перенести фото на склад, а затем удалять его из русской версии Википедии. --Vasyatka1 09:52, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

ЯЯ перенёс на склад вариант фото из РуВики, см. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_B_145_Bild-F044088-0023,_Bonn,_Guillaume_Untersuchungsausschuss_Bundestag.jpg.--Dogad75 17:07, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Выносите на удаление. Загружал версию файла в 2008 (!) году, с того времени правила fair-use значительно изменились, да и сам теперь не сторонник использования несвободных изображений. --Dr Jorgen 20:45, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Вынес.--Dogad75 20:47, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

	Борцу за авторские права
	За планомерную борьбу с подложными лицензиями в загружаемых файлах и перенос свободных изображений на Викисклад. DR 11:49, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за вашу работу. Искренне надеюсь, что у вас хватит сил и далее работать на этом фронте. --DR 11:49, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Пока сил хватает. С уважением,--Dogad75 15:43, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Если честно то я не совсем понимаю что мне нужно сделать, шаблоны заполнены, метаданные имеются, хотелось бы что-бы все было красиво, но не знаю что нужно сделать. Ка же это трудно, загрузить сюда картинку! Файл:Monisha Kaltenborn Portrait Web.jpg. Участник:Antigorky 13:37, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

• См. ВП:ПНИ п. 11. Sealle 14:03, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • Ну посмотрел я все ссылки о критериях добросовестного использования, обсуждения участников, и что я натворил неправомерного? Оригинал файла находится в указанном источнике. Там он в свободном доступе для скачивания, со всеми метаданными от правообладателя. А это говорит о свободном его использовании! — Эта реплика добавлена участником Antigorky (о • в) 11:34, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]
    • Во первых, подписывайтесь. Во-вторых, Вы мешаете разные вещи. По Вашей ссылке чёрным по белому написано © 2014 Sauber Motorsport AG, All rights reserved, т. е. никакой речи о совместимых с Википедией лицензиях линейки Creative Commons речь не идёт. Во-вторых, надеюсь, Вы всё-таки внимательно прочитаете ссылку из предыдущей реплики, а также собственную страницу обсуждения и в результате уясните, что использование несвободных фото ныне живущих людей запрещено правилами проекта. Sealle 14:33, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

• • • Спасибо за толковое разъяснение! Участник:Antigorky 11:07, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Да уж загрузить иллюстрации в википедию практически невозможно --Адлет Талгатбек 1:24, 26 июня 2014 (UTC+6)

Только при соблюдении правил Википедии возможно загрузить соответствующее изображение, или собственоручно сделанное фото. Нарушение авторских прав в Википедии не приемлят. Вами загружено много несвободных изображений не соответствующих ВП:КДИ. С уважением, --Dogad75 21:15, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

• По изображениям Файл:Kairat with Cup 2001.jpg и Файл:Kairat with Cup 2003.jpg ваш коллега rubin16 допустил их использование в статьях про кубок Казахстана, они не заменяемы поскольку турниры 2001 и 2003 годов не могут быть сыграны снова, и представлены в статьях в единственном количестве --Адлет Талгатбек 1:37, 27 июня 2014 (UTC+6)

Он допускает возможность их использования, но обоснование "иллюстрирование статьи про Кубок Казахстана по футболу 2001 года" явно не соответствует ВП:КДИ. --Dogad75 19:56, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

• • Знаете это уже больше на придирки похоже Adlet108 02:25, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Вы можете обратиться на форум об авторском праве, если сообщество решить оставить данные фото в статьях, то их не удалят.--Dogad75 13:43, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

• • • У меня еще вот такой вопрос, а если клуб (например: атташе, фотограф или дизайнер) лично, от своего имени загрузит эти изображения? Ведь клуб обладатель эксклюзивных прав на все эти изображения Adlet108 16:14, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

В чём проблема? Обладатель этих фото дал своё согласие на их использование здесь, и ему безразличен вид лицензии. Если, на Ваш взгляд, я её указал неверно, исправьте, пожалуйста, сами на более подходящую. Будем благодарны. Материалы уникальные, и пойдут на пользу обществу. У нас у всех своя работа, и разбираться со всякими нюансами лицензий лично мне некогда. Автор может и сам подтвердить своё согласие на использование данных материалов, по какому электронному адресу он может обратиться?

• Файл:Sergey_Kravkov_gidr_sudno.tiff
• Файл:Ostrov_Kravkova_elektromayak.tiff
• Файл:Kravkov_vma.jpg
• Файл:Kravkov_memory_2.jpg
• Файл:Kravkov_medal.png
• Файл:Kravkov_memory.jpg

Seryogin100 07:30, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

См. ВП:ДОБРО. --Dogad75 19:36, 26 июня 2014 (UTC)[ответить]

Здарвствуйте, Dogad75! Я по поводу сообщений, оставленных на моей странице: оба изображения взяты мной из шахтёрской энциклопедии, материалы которой, а также некоторые изображения распространяются под свободной лицензией. Относительно двух этих файлов (Файл:Шахта имени Ленина в Кизеле.jpg и Файл:Памятный знак на месте шахты имени В. Володарского.jpg): при переходе по ссылке на источник изображения там внизу страницы написано: "Содержимое доступно в соответствии с CC-BY-SA 3.0.". Данная лицензия соответствует требованиям Википедии. С уважением, --Andy 05:01, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, сам искал данную лицензию внизу страницы, но так мелко написано, что не увидел. Спасибо за указание, которое я не нашёл. Отменяю удаление. --Dogad75 07:05, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Честно сказать я уже сам засомневался после вашего уведомления, особенно когда нашёл в разделе "Зачем нужна MiningWiki если есть горный раздел Википедии?" Шахтёрской вики такую фразу: "Википедия свято блюдет авторские права на изображения, отчего ее статьи (см. выше). Мы же считаем, что любое изображение, размещенное в сети и не обезображенное водяным знаком, может свободно распространяться с указанием авторства исходного материала" (источник: http://miningwiki.ru/wiki/MiningWiki:FAQ). Но тут вроде действительно собственная фотография и формально как бы лицензия стоит. Если всё же решите удалить, я не "обижусь". Будет немного жаль, ведь так мало свободного материала для иллюстрирования--Andy 07:32, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Согласен, политика шахтёрской вики странная, но сомнений в авторстве, вроде бы, нет. Хотя в метаданных указан сканер, в Сети встречаются данные фото в малм количестве и после загрузки исходного изображения в шахтёрскую вики. Но проверять фото с шахтёрского раздела всё-таки придётся, источник ненадёжный. --Dogad75 08:14, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Файл:Пензенская область карта.PNG создана лично мной на основе карты из энциклопедии. Т.е. взята карта и перерисована, вроде даже с некоторыми изменениями (детализацией) от меня. Расположение подписей там точно не идентичное с оригиналом. Ничего менять в нем не буду, т.к. в проекте уже не участвую. Лень вспоминать... Можете делать с ним все что хотите... изменить лицензии, шаблоны, удалить и т.д. Аноним Инкогнитович 20:36, 2 июля 2014 (UTC)[ответить]

мда... Аноним Инкогнитович 20:09, 12 июля 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Gul gemi.png[править вики-текст] Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Gul gemi.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 08:56, 8 июля 2014 (UTC)

Уважаемый Dogad75,

Спасибо Вам за замечание относительно файла "Gul gemi.png". Я в течении двух недель был в отпуску и не общался с Сайбер миром.

Данный файл был взять из книги А.К.Гюль, Э.К.Гюль-Наджафова "Жизнь посвященная морю, Баку: AFPoliqrAF, 2011" авторами, которой являются сын и дочь покойного профессора Касым Гюлья. Я, также родственник Касым Гюлья, занимался технической частью подготовки данной книги к печати. Все рисунки в книге взяты из домашнего архива семьи Гюль. Я могу выслать электронную версию данной книги (в PDF формате).

Снимок "Gul gemi.png", в свое время печаталься во многих республиканских газетах, брошюрах и т.п.

Прошу Вас, посоветуйте как мне поступить в данном случае.

Заранее благодарен Вам.

С уважением,

Эльтадж ЮзбашовEltac 18:48, 23 июля 2014 (UTC)[ответить]

Необходимо разрешение от правообладателей данного фото. Подробнее см. ВП:ДОБРО.--Dogad75 08:53, 28 июля 2014 (UTC)[ответить]

Тогда удалите эту картинку. StatisksExpert 08:36, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Файл можно загрузить как несвободное изображение, обосновав ВП:КДИ, см. пример.--Dogad75 10:05, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

• Оно уже было загружено ранее. Sealle 10:17, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

ОК! Налицо была подложная лицензия.--Dogad75 11:28, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Прежде чем помещать на мою СО обсуждения "предупреждение" Вы бы прежде посмотрели бы, кто на самом деле загрузил файл. Только тогда Ваши действия обретут смысл. В следующий раз постарайтесь быть внимательнее. А Ваше предупреждение на моей СО, как лишенное смысла, полагаю более разумным Вам самому и удалить. Bogomolov.PL 16:40, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, предупреждение осуществлялось через js-скрипт, который отправил предупреждения всем участникам, загрузившим данный файл. Я упустил из виду, к Вам это, конечно же не относится. Ещё раз извиняюсь!--Dogad75 19:07, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Я так и думал, что скрипт. Однако проверять все же надо. Меня также бомбят на Коммонз только за то, что усомнились в годы назад кем-то загруженном файле, которому я просто, скажем, исправил баланс белого. Эта ботобездумность и там меня не радовала. Bogomolov.PL 19:23, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

Я совершенно не разбираюсь в лицензировании. Если хотите - удаляйте. Авторство установить невозможно, это изображение использовалось еще на vhs изданиях. По идее его можно классифицировать как скриншот (т.к. это коллаж) с маленьким разрешением(я не помню под какую это там лицензию попадало) в рамках добросовестного использования. ivm 20:49, 12 июля 2014 (UTC)[ответить]

Оформил.--Dogad75 21:00, 12 июля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75! Вы зафиксировали нарушение лицензирования фотографии Макса Фишмана. Эта фотография была сделана в начале 60х годов, в фотоателье. Использовалась для каких-то документов. Она хранится в семье Фишмана. Автор - фотограф из ателье, имя неизвестно. Как ее оформить правильно? Я ничего не понимаю. Никаких претензий по использованию этой фотографии не будет 100 процентов. Помогите, пожалуйста. Спасибо. arak

Оформил как несвободное изображение, обосновав ВП:КДИ.--Dogad75 16:40, 15 июля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, я уточнила детали в Источнике. Дело в том, что Василий Анисимов был расстрелян в ГУЛАГе 28 апреля 1938 года, а реабилитирован только посмертно при активном участии его дочери Марины. С 1938 года прошло более 70-ти лет. В ВОВ Василий Анисимов, естественно, не участвовал и мне показалось, что лицензия должна быть свободной без особых усилий с моей стороны. Вы вовремя заметили, что на самом фото страницы, которое я сделала лично из книги, указан год смерти (кстати, не точный). Это, конечно, удивляет внимательного читателя. Я ошиблась несознательно. Это перепечатка фото до 1907 года в "Краткую Чувашскую Энциклопедию", которая издана в 2001 (стр. 23). Конечно, можно переснять само фото без текста, но мне показалось более убедительным такое решение, к тому же сама фотка Василия Анисимова сделана так давно и так некачественно, что она лучше выглядит на странице с текстом из Энциклопедии. Спасибо за внимание.AniteSpike 17:24, 15 июля 2014 (UTC)[ответить]

Ок! Я видел Вашу правку и оформление файла. Теперь всё понятно, спасибо! Удачи в улучшении Википедии!--Dogad75 17:26, 15 июля 2014 (UTC)[ответить]

Я правильно понимаю, что мои доводы по поводу авторства вас не устроили, и файл был удален? Dgilmour 11:50, 20 июля 2014 (UTC)[ответить]

Сейчас мало времени и упустил момент, файл удалили. Но его можно восстановить, если Вы подтвердите авторство изображения (подробнее см. ВП:ДОБРО).--Dogad75 19:48, 21 июля 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, скажите, пожалуйста, как обстоит дело с моим вопросом вот здесь? Время-то идёт. Мне обращаться к Юрию Григорьевичу или Вы уже отослали ему письмо с пояснениями? Tempus / обс 15:36, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, ответьте, пожалуйста — Википедия:Запросы, связанные с OTRS#Файл:Коргунюк, Юрий Григорьевич.jpg. Tempus / обс 01:46, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]

Ответ с рекомендациями отправлен автору письма. С уважением, --Dogad75 10:12, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, спасибо за подсказку! Название статьи, использующей данный файл исправлено в обоих шаблонах. Также исправлено описание файла (скопировала из основной статьи). Не совсем понятно, каким свободным изображением может быть заменён данный файл, т.к. все фото персоналии, которые я нашла в интернете, вроде, тоже несвободные. Или я ошибаюсь? Буду благодарна за совет.--Ирина Козлова 09:09, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

• См. ВП:ПНИ#11. Принципиальным моментом ВП:КДИ является не наличие свободного фото, а наличие возможности его сделать. Сфотографируйте этого человека сами или попросите кого-либо из авторов имеющихся фото разрешить использовать одно из них под одной из совместимых с проектом лицензий. Читайте ВП:ЛИ, ВП:ДОБРО. Sealle 10:53, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо вам за правку, касающуюся лицензии файла WoT Xbox 360 Edition Logo Black.png. Так как файл является несвободным, я поменяла описание и использовала соответствующий шаблон. К сожалению, не знаю, как удалить первонаначальный логотип с неправильной лицензией. Не могли бы вы помочь? В статье World of Tanks: Xbox 360 Edition сейчас используется лого с несвободной лицензией. Glomaco 14:44, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

Обновил файл, внёс изменеия в описание. Уберите, пожалуйста, замечание на странице файла. Ural-66 05:05, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

• Переименовал, оформил, снял с удаления. В другой раз грузите новые изображения под новым названием, имеющиеся файлы перезаписывать не надо. Sealle 05:21, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо! Учту. Ural-66 05:24, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Прошу удалить этот файл, так как он не используется ни в одной статье — был загружен с целью показать логотип игры, но потом был заменен на актуальный. Также прошу прощения за выбор свободной лизенции — впредь не повторится. Glomaco 07:53, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Прошу удалить данный файл, так как по моему незнанию он был загружен с неправильной лицензией. Как только файл будет удален, загружу новый, но уже с учетом ваших комментрариев и под нужной лицензией. Спасибо!Glomaco 08:00, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Оформлено, снято с удаления.--Dogad75 09:34, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Прошу удалить данный файл, так как по моему незнанию он был загружен с неправильной лицензией. Как только файл будет удален, загружу новый, но уже с учетом ваших комментрариев и под нужной лицензией. Спасибо! Glomaco 08:02, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Статьи, файлы удаляют либо подвоящие итоги, либо администраторы. Выставить на удаление может любой участник, указавший причину. Во всех Ваших случаях можно указать на странице удаляемого файла Db-author — удаление запросил единственный автор (см. ВП:КБУ). Я не обладаю правами удаления файлов. Но загруженные Вами файлы просто неправильно оформлены, они по умолчанию защищены авторским правом и свободные изображения невозможны. По правилам Википеди, они могут быть загружены В Википедию как несвободные изображения, обосновав ВП:КДИ. Прежде чем загружать файлы в Википедию, ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами Википедии: ВП:АП, ВП:И, ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ-РО, ВП:КДИ, ВП:ДОБРО, ВП:ПНИНИ. Если у Вас возникают вопросы по загрузке изображений, то всегда можно посоветоваться на форуме об авторском праве (ВП:Ф-АП) С уважением, --Dogad75 09:12, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]

Прошу дать разъяснения, 19-го Вы написали: ...При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Minister & rector.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования... Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Уже через день файл был уничтожен участником Sealle. Однако в карточке описания файла указывалось, что реализовано добросовестное использование: я, как представитель организации-владельца файла по офицальному решению организации о размещении файла разместил его в РуссВики. Что не так? Oleg K. Abramov 03:14, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]

• ...я, как представитель организации-владельца файла по офицальному решению организации о размещении файла... Необходимо письменное разрешение правообладателя указанного фото на размещение в Википедии под свободными лицензиями, высланное в Википедию. Подробно описание указанной процедуры см. ВП:ДОБРО. С уважением, --Dogad75 07:19, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Я, как представитель (должностное лицо) организации-владельца файла по офицальному решению организации о размещении файла пытаюсь опубликовать фото, принадлежащее организации. Итак. Кому (лично Вам? Или молодому человеку Участник:Sealle) я обязан писать разрешение организации на публикацию фото, принадлежащего организации, чтобы получить одобрение от юных администраторов РуссВики на публикацию фото организации?! Не находите прямое нарушение логики и просто произвол?! ;-) Oleg K. Abramov 09:43, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Решениями Вашей организации руководствуйтесь, пожалуйста, при размещении информации на её сайте. Здесь же требуется соблюдение правил Википедии, которые одинаковы для всех, в том числе для тех, кто почему-то считает себя выше других по какому-либо из параметров. Так что без выполнения требований, описанных в процедуре ВП:ДОБРО, данное фото в проекте появиться не сможет. P.S. Вдруг Вам будет интересно — в этом проекте (как среди администраторов, так и среди участников без расширенных прав) есть люди с мировым именем, некоторые и постарше Вас будут. При этом они почему-то в состоянии общаться на литературном русском языке без нарушения правила об этичном поведении. Sealle 11:53, 23 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Итак. 1. Неэтичным является создание ситуации невозможности получить информацию пользователями в результате самолюбования своим эго кем-либо из патрулирующих администраторов ("психологическая детскость"). С этим я сталкиваюсь все 6 лет размещения энциклопедической информации в РуссВики: с самоутверждением того или иного "патрулирующего". 2. Неэтичным является уничтожение информации, вместо конкретных предложений энциклопедисту по внесению корректив в формальности картотек описания информационного объекта. 3. Формальность типа "ДОБРО на публикацию" в данном случае была соблюдена, внесение версий в лицензионные данные - поле творчества администраторов, а не энциклопедистов (Вы же понимаете принципиальную разницу этих терминов?!). Вместо общественной пользы в виде рассмотрения вариантов лицензий для данного случая (а ничего, юноши, что умудренные веком и админством - но не такие... резкие... в суждениях - люди из РуссВики предложили именно этот вариант формальной карточки описания прав на фото?), использован вариант безоговорочной диктатуры, демонстрации личного, собственного превосходства (то есть неэтичного уничижения коллег по жизни в РуссВики): немедленное уничтожение информации. Кстати. Были ли Вы патрулирующими в то уже давнее время, но такое уже было на моей памяти в варианте по представлению кадра телехроники: в конце-концов администраторы с трудом договорились именно о той версии карточки описания фотообъекта, которая за год до результата этой их дискуссии и была предложена. Но снимки, иллюстрирующие статьи были уже снесены... Трагедия РуссВики именно в приоритете патрулирующего администратора над энциклопедистами, над Логикой, над Пользой, над Интересами потребителя информации. 3. В философии чётко отличаются понятия "правда" и "истина". Уже с первых встреч с русскоязычным вариантом Wikipedia для меня (и не только) стало ясно главное правило РуссВики: публиковать тот вариант одной из правд (к истине ведут порой диаметрально противоположные одновременно существующие варианты правды), который именно в этот год получит одобрение 2-3 администраторов. Истина здесь не нужна: приоритет правила безоговорочной диктатуры лица, почему-либо получившего погоны "администратора". Иногда всего одного такого администратора. Механизмов продвижения к Истине в сообществе РуссВики, именно по невоспитанности и антиэтичности молодых (чаще всего) администраторов-патрулирующих, - нет и не предвидится. Возможности коррекции этого перекоса в русскоязычном сегменте Wiki тоже нет. В результате РуссВики уже давно перестала быть в Российской Федерации смыслотекой и авторитетным местом для школ и вузов, не является современным видом (цифровым) энциклопедии для понимания смысла слов и событий пользователями русскоязычного мира. Простите, конечно, за урок и менторский тон. Наболело, прорвало. Прекращаю свою энциклопедическую деятельность на этом (Вашем) поле, выхожу из проекта. Oleg K. Abramov 02:22, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Очень похоже на возмущение человека, желающего ехать, но не желающего брать билет, и угрожающего при этом сойти, если ему не позволят проехать без билета. Виноваты в этой истории, видимо, водитель и кондуктор. Sealle 05:06, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемый Dogad75. По поводу данной фотографии (Файл:GeorgiyTabunshik-small.jpg): фотография была отсканирована с личного портрета Георгирия Табунщика его сыном Артуром Табунщиком и была любезно предоставлена Артуром общественности в частности википедии. Более того данная фотография использовалась в выпуске газеты Экономическое Обозрение Логос Пресс, N33 за 2011 год на странице 18. Cсылка на сайт газеты (http://www.logos.press.md/taxonomy/term/2802). Arthur Tab (обс) 16:05, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]

• Это фотография ныне живущей персоны, по закону об авторском праве, авторские права принадлежат автору фото (фотографу), а не изображённому лицу или их родственникам, если только авторские права не были переданы фотографом третьему лицу (для этого должен быть договор). В данном случае необходимо попросить фотографа выслать своё разрешение (см. ВП:ДОБРО) или сфотографировать человека самому или попросить кого-либо, затем разместить в Википедии. С уважением, --Dogad75 (обс) 21:53, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75. К сожалению, не удалось из-за командировок оперативно ответить на Ваши справедливые замечания. после первого замечания я получил неисключительную лицензию Royalty Free СВС фотослужбы Коммерсанта на эту и еще 9 фотографий. Могу приложить скан лицензии, но теперь меня лишили права загрузок. Подскажите, пожалуйста, порядок действий, как вернуть свое право загрузок и разместить эту фотографию. С уважением, shulaev

К сожалению, данная лицензия не подходит для Википедии. Чтобы Вам вернули права загружающего, необходимо ознакомиться с правилами лицензирования файлов, а затем обратиться к любому их администраторов Википедии. С уважением, --Dogad75 (обс) 20:42, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Уточнение: обратиться на Википедия:Заявки на статус загружающего. Sealle 04:12, 3 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы поставили под сомнение моё авторство снимка Файл:Группа Нереальные - обладатели премии Золотая звезда Аллы.jpg. Автором действительно являюсь я. Видимо вас смутили метаданные файла. Они являются ошибочными. Как быть в такой ситуации? У меня есть исходник данного снимка. Мне его просто перезалить? Или как лучше поступить? --Ермолаев (обс) 16:55, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Вы правы, смутили метаданные. Лучше выслать исходник в OTRS (см. ВП:ДОБРО), а я перезалью на Викисклад.--Dogad75 (обс) 22:49, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Я перелазил файл значительно лучшего качества. Проблема с метаданными возникла потому, что тогда я снимал не на свой фотоаппарат. Взял у знакомого Никон на съемку (до этого всегда снимал на Кэннон), чтобы опробовать его ----Ермолаев (обс) 10:19, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75, спустя год, хотел бы напомнить Вам об удалении Вами единственного найденного мной фото Белорусского местночтимого святого Иоанна Кормянского. Вы выступили, как защитник патентных прав(?) на фотографию 1907 года в архиве прихожанки. Не стал я оспаривать Ваши администраторские действия. Св.досточтимому Иоанну так же безразличен Ваш администраторский функционал. За это Вам респект (от кого и что это обозначает мне не известно). ! Ещё раз с днём рождения.--astrofilosof 14:58, 12 сентября 2014 (UTC)

Спасибо за поздравление! Не стал я оспаривать Ваши администраторские действия — у меня нет никаких администраторских прав, решение об удалении выносят либо администраторы, либо подводящие итоги. Если фото удалили, то значит оно нарушает авторские права и правила Википедии. Но оспорить решение администратора — это Ваше право (ВП:ОАД). С уважением, --Dogad75 (обс) 10:07, 13 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75, я несколько раз попытался исправить предложенные вами уточнения, прочитав правила Википедии, однако, когда я ставлю 4 тильды вместо свего псевдонима в авторство данного файла, оно не срабатывает и получаются просто 4 тильды. Прошу ответить на примере данного файла: правильно ли я всё сделал с требуемыми уточнениями для снятия предупреждения с файла, чтобы аналогично доработать остальные файлы, поставленные под сомнение. = Rasizade (обс) 01:53, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Дело не только в оформлении файла. ВОзникли сомнения в том, что автором фото являетесь Вы, так как данное изображение встречается в Интернете ранее загрузки файла в Википедию (см. здесь). Если Вы действительно являетесь автором фотографии, то Вам необходимо написать письмо в OTRS (см. ВП:ДОБРО). Тот же самый вопрос и по другим загруженными Вами фото. С уважением, --Dogad75 (обс) 08:27, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Dogad75, я разберусь с лицензированием остальных изображений, но прошу снять предупреждения с файлов: Файл:Алирза Расизаде.jpeg и Файл:Ш.А.Расизаде.jpg, поскольку это мои собственные работы -- портреты моего отца и деда. Это фотографии из моего семейного архива, которые я собственноручно отсканировал и поместил в Википедию. Любые отображения этих файлов в Интернете появились лишь после помещения их в Википедию и ссылаются только на Википедию, где я лицензировал своё авторское право. = С уважением: Rasizade (обс) 18:09, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Чтобы не возникало никаких вопросов и у других участников Википедии, напишите письмо сюда — ВП:ДОБРО. Как только подтверждение аавторских прав будет выдано, пометку об удалении файлов уберут. Да, и посмотрите ещё Как опубликовать фотографию из личного архива?.--Dogad75 (обс) 18:17, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Dogad75, я новичок в этом деле, это была моя первая пробная загрузка изображения, так что если я что-то неправильно сделал можете удалить изображение Файл:I-комиссар.jpg Шштопорр (обс) 14:57, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

По правилам Википедии, данное изображение в статье об группе, в карточке, данное изображение использоваться не может, тем более, что это обложка с пиратского mp3 альбома. Прежде чем загружать файлы в Википедию, ознакомьтесь, пожалуйст, с правилами Википедии: ВП:АП, ВП:И, ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ-РО, ВП:КДИ, ВП:ДОБРО, ВП:ПНИНИ. Файл удалят администраторы или подводящие итоги через 7 дней. --Dogad75 (обс) 16:14, 14 сентября 2014 (UTC)С уважением, --Dogad75 (обс) 16:18, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега. Проверьте, пожалуйста, тикет OTRS # 2012072710004526 на тему — конкретное ли изображение там упомянуто. Вопрос возник в связи с заменой файла на Commons. Заранее спасибо, Sealle 15:36, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Нет, изображение этого постера в списке разрешённых файлов нет. Данное разрешение распространяется только на файлы.--Dogad75 (обс) 05:37, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Извините, а в чем проблемы с моими файлами (Файл:Гематит-кровавик 002.jpg и т.д.)? Мы эти фотографии сделали только что собственноручно. MarchHare1977 (обс) 19:02, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Необходимо полностью заполнять описание файла: в графах "Источник" указывать, например, "Собственное фото", а в графе "Автор" -Ваш ник в Википедии.--Dogad75 (обс) 19:06, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Да, и Ваши собственные фото лучше сразу грузить на Викисклад.--Dogad75 (обс) 19:08, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Thanks, bro! Эх, ну что же вы сразу не сказали-то... Источники и авторство укажу, но грузить буду все равно к нам. Пускай нам все завидуют. MarchHare1977 (обс) 19:11, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Дело не в зависти. Просто, передавая фото в общественное достояние, Вы дарите его всем люям планеты и им могут воспользоваться желающие при написании статей не только в Рувике, тем более что данные фото невсегда можно легко найти в Интернете (это же не фотография знаменитой личности или какого-то памятника искусств). Кроме этого, кому-то придётся, всё-так перенести эти фотографии на Викисклад, а это получается двойная работа. Спасибо за Ваше понимание!--Dogad75 (обс) 19:18, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Вроде бы исправила источник и автора, вы не могли бы проверить? С уважением. MarchHare1977 (обс) 19:20, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Всё верно и оперативно! Огромное спасибо за Ваше понимание! С уважением, --Dogad75 (обс) 19:26, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75! Спасибо за уведомление о необходимости дооформления названного файла.

1. Прежде, чем задать вопросы на будущее (т.к. аналогичная ситуация может сложиться и с другими иллюстрациями), хочу попросить Вас удалить этот файл, как только сочтёте возможным. Скан разворота учебника потребовался в связи с конфликтом по поводу одной статьи; к настоящему моменту все заинтересованные лица с текстом ознакомились, и необходимость в этой иллюстрации, я считаю, уже отпала. Приношу извинения за вызванное беспокойство, и ещё раз благодарю за оповещение.

2. Вопросы. По тексту замечаний в Вашем сообщении:

• описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник — только что я вписал в шаблон имена авторов и названия издательства, которые до этого поместил на самом скане. В таком виде это соответствует требованиям?

• (в предположении, что этот файл нужно было бы оставить) — что ещё надо было бы исправить?

Заранее благодарю за ответ, и ещё раз подтверждаю свою просьбу удалить этот файл в связи с потерей необходимости в этой иллюстрации.

С уважением, Cherurbino (обс) 00:46, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Комментарий: На будущее: подобные загрузки файлов, заведомо нарушающих правила проекта и не служащих иллюстрированию статей, могут привести к лишению Вас права загружать файлы. Для описанных Вами целей в сети существует масса специальных бесплатных сервисов, например, [1]. С уважением, Sealle 05:06, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за поправку лицензии к этому файлу. Юрий Забиякин (обс) 07:31, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]

Ок! Просто с памятниками, надгробиями пока не совсем всё ясно, посмотрите на досуге дискуссию. Вдруг кто-нибудь пренесёт файл на Викисклад, а его удалят, потеряем фото...--Dogad75 (обс) 10:56, 4 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Дорого времени суток! Спасибо за предупреждение. Вы правы, лицензию требуется уточнить. Изображение блаженного Жака Ретуре (Jacques Retouret) в общественном достоянии с 1 октября 1995 года (с момента официального причисления его к лику блаженных, то есть беатификации). Это его икона, которая находится в свободном доступе на всех официальных сайтах Ордена кармелитов (он был членом этого ордена) и Ордена босых кармелитов и всех других конгрегаций и институтов кармелитов и интернет-энциклопедий о католических святых и блаженных ([2], [3], [4], [5], [6] и т.д.). Нигде не стоит запрета на копирование образа и его распространение. Также, нигде не указано авторство. Мне неизвестно существует ли лицензия на иконы и образы святых? Всё, что сумел накопать, см. ниже.
• Лицензия Шаблон:PD-old-auto-1996 Это изображение находится в общественном достоянии в США, поскольку оно находилось в общественном достоянии (1 октября 1995) в стране своего происхождения (Франция) на момент подписания URAA (1 января 1996). Взято отсюда Template:PD-old-auto-1996.

Еще раз Большое Вам спасибо. С уважением, Иван Богданов (обс) 18:40, 4 октября 2014 (UTC).[ответить]

Уважaемый Dogad75, я исправил авторство и лицензию упомянутого вами файла Файл:Сакина Расизаде.jpeg в соответствии с правилами Википедии. Прошу снять шаблон на удаление. = Rasizade

Снято.--Dogad75 18:12, 11 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Спасибо, дорогой! Это моя бабушка, представьте, как я рад! Я компьютерно-безграмотен, поэтому прошу прощения за технические огрехи. = Rasizade 18:35, 11 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75,

У меня есть письмо с разрешением на использование данного изображения от его автора — Алексея Мошкова, владельца вебсайта Смоленский некрополь. Я направил это письмо по адресу 'permissions-ru@wikimedia.org', однако, ответа пока не получил. Прошу не удалять данное изображение, поскольку оно удачно иллюстрирует статью посвященную генерал-майору А. А. Жеребцову.

Честь имею,

Tisov m 20:03, 15 октября 2014 (UTC)[ответить]

Ответ на запрос отправлен, там необходимо заполнить и выслать стандартный шаблон. Единственное «но», если заполненный шаблон с разрешением на фото придёт в OTRS, данное изображение можно будет разместить только в Рувике, его нельзя будет переместить на Викисклад (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Свобода_панорамы), так как кроме автора фото необходимо разрешение от авторв отреставрированного памятника (художника и скульптора). С уважением, --Dogad75 10:03, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Получил ваше сообщение по поводу файла Balakin-mikhail-dmitrievich.png. Информация об авторских правах вот: http://mdbalakin.ru/disclaimer/ - пятый (он же последний) абзац. Ссылку я пытался поставить в описании фотографии, но, видимо, не всё получилось. Мне показалось, что фотография с персонального сайта лучше, чем с сайта Коммерсант или Ведомости, поскольку там с авторскими правами точно мне не разобраться никогда... Не подскажете, что и как ещё нужно заполнить исходя из того, что это все данные, имеющиеся в наличии?.. Спасибо. Михаил Александрович 12:54, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

Да нет, теперь всё верно и понятно. С уважением, --Dogad75 13:27, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за помощь! Я всё время с этими картинками путаюсь. Михаил Александрович 03:33, 18 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уже дважды пытались проставлять шаблон, но он выходит каким-то кривым. Если вы сможете проставить правильный шаблон буду весьма благодарен. Что касается свободы использования, то фотография сделана моей дочерью специально для размещения в Википедии. Fil211 05:34, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Шаблон {{FoP-Russia}} здесь имеет второстепенное значение, главное — в другом. Попытка коллеги Olgvasil оформить файл под fairuse изначально ошибочна, он не соответствует ВП:КДИ. Далее, требования соблюдения авторских прав не делают исключений насчёт родственных отношений автора снимка и загрузившего участника. Для сохранения файла в проекте необходимо оформление OTRS-разрешения. Следуйте процедуре ВП:ДОБРО. Sealle 06:23, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Разрешение с приложенным к нему оригиналом файла отправлено. Прошу проверить и указать что делать далее. Fil211 11:06, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]
    • Пришло ли разрешение и что дальше делать с файлом? Fil211 12:35, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

Разрешение пришло, возникли проблемы, ответ отправлен.--Dogad75 18:52, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Ответ получен, направлено еще одно письмо. Fil211 08:34, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Направил еще 2 письма, а также отправлено письмо с адреса о котором договаривались. Fil211 10:19, 3 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Прошу дать официальный ответ о причине отказа в разрешении. Fil211 16:17, 12 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы написали: п. 1: Может быть заменено свободным эквивалентом, но где же этот «свободный» эквивалент? Или я чего-то не понимаю в правилах? Разъясните пожалуйста. --Eset OK 06:59, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Принципиальным моментом соблюдения ВП:КДИ является не отсутствие свободного изображения на момент загрузки, а отсутствие возможности его получить. Способы получения свободного изображения бывают разными. Данные персоны доступны для съёмки, можно (если нельзя, докажите это в ОДИ) сделать новую свободную фотографию, можно обратиться к одному из авторов уже сделанных с просьбой о разрешении на публикацию под совместимой лицензией, что является общепринятой практикой. Sealle 07:50, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Раз уж за вас ответил другой пользователь, прошу выставить на удаление три последних файла, которые я загрузил в рувики, ибо отсутствие возможности тут не прослеживается (хотя неизвестно кем будет реализована такая возможность). --Eset OK 19:28, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Уважаемый Dogad75 посмотрите, пожалуйста, внесённые изменения в описание файла Файл:Полухина Валентина.jpg. Правильно ли я понял требуемое? Если поможете советом, заранее благодарен, Висарик 08:58, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

К сожалению, приведённый Вами аргумент не соответствует ВП:ПНИ п. 11. Персона, слава Богу, жива, свободное фото можно получить (попросить знакомых, связаться с автором фото и тд). Поэтому, в данном случае фото подлежит удалению. С уважением, --Dogad75 17:53, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75! Мною предприняты следующие действия: Автору фотографии предложено выслать письмо на адрес permissions-ru@wikimedia.org с рекомендуемым текстом. После того, как он это сделает, какие действия снимут проблему со статусом файла? Bazilic

Уважаемый Bazilic! Письмо получено, но там есть проблема. Авторские права на фото принадлежат не изображённому лицу, а фотографу, который сфотографировал этого человека, за исключением случаев предачи авторских прав изображённому лицу, юридически оформленных. Поэтому, необходимо разрешение фотографа или пояснение, каким образом произошла передача авторских прав. Ответ отправлен по указанному почтовому адресу. Спасибо за понимание, с уважением, --Dogad75 07:31, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]

• Файл:Энциклопедический справочник «Киев», 1981 г., обложка.jpg
• Файл:Энциклопедический справочник «Киев», 1986 год.jpg

Уважаемый Dogad75, всё ли теперь соответствует в описании файлов? Illustrator 13:03, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Нет. Сканирование / фотографирование объектов авторских прав не делает Вас их автором. В поле |автор= следует указать издательство в качестве правообладателя, а потом уже себя, как автора скана / фотографии. Лицензиям {{self|CC-BY-3.0}} и {{FAL}} здесь взяться неоткуда, поскольку настоящий автор их не использовал. {{PD-textlogo}} используется для логотипов. Могло бы для второго файла подойти {{PD-trivial}}, но если на фото будет только первая обложка, без корешка, на котором присутствует графическое изображение. Первый файл не проходит вообще, опять-таки из-за наличия графических элементов. Sealle 13:29, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Исправил. На фото Файл:Энциклопедический справочник «Киев», 1986 год.jpg все элементы текстовые, а внизу корешка простой геометрический логотип редакции, кстати, запечатанный краской и еле различим — всё подходит под шаблон Шаблон:PD-textlogo. Но, как же в статье Киев (энциклопедический справочник) присутствуют фотографии переизданий этого справочника, загруженные другим участником с лицензиями {{cc-by-sa-3.0}} и {{PD-textlogo}}? Illustrator 14:19, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    • Почему в параллельных проектах есть файлы, возможно, не соответствующие правилам этих проектов, надо спрашивать у администраторов этих проектов. Один из файлов вынес на удаление. Аргументы типа «если прикрыть глаза, то можно и не заметить» не работают — на фото вполне уникальный графический элемент, явно не текстовый. А вообще говоря, Вашу проблему согласно ВП:ЧНЯВ следует решить иначе — в такой короткой статье совершенно нечего делать 5 практически идентичным изображениям, которые ничего не добавляют читателю в плане восприятия статьи. Сделанное же Вами оформление одного из файлов как несвободного тем более, на мой взгляд, бессмысленно — при наличии свободных изображений обложек других изданий соответствие ВП:КДИ Вы не докажете. Sealle 14:54, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
• Понятно, но… не понятно, что же делать в дальнейшем? Если, к примеру, будет создаваться статья про другое советское 4-томное энциклопедическое издание, не отражённое в Википедии, как оформлять фото обложки книги? Illustrator 16:02, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Универсального рецепта нет, всё зависит от контента. Sealle 16:35, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
• Расположенный внизу корешка логотип редакции, подпадает под украинскую Статью 10. «Закона»: Обьекты, которые не охраняются — Не являются обьектом авторского права: г) …символы и знаки предприятий, учреждений и организаций; Illustrator 16:18, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Да, такая лазейка, возникшая из некорректной формулировки, имеется. Оформляйте под {{PD-UA-exempt}}. Только всё равно непонятно, зачем они Вам при том, что на Commons уже есть подобные, и при том, что ВП:ЧНЯВ никто не отменял, даже если у Вас будет хоть 50 корректно оформленных свободных файлов. Sealle 16:35, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
• Раз есть такая «лазейка», будем пользоваться. Спасибо! Illustrator 16:46, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллега. Посмотрите, пожалуйста, что там с разрешением, и указана ли лицензия? Sealle 15:53, 4 ноября 2014 (UTC) UPD: и вот это зависло: Файл:Vvmalanin.jpg. Sealle 17:04, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

По поводу Файл:Выбор ОПН 6-750 кВ.pdfподтверждено разрешение на лицензии CC-BY-SA-3.0 и GFDL, Ticket#2012071710005357. По поводу Файл:Vvmalanin.jpg − подтверждение получено, Ticket#2014110510008534. Спасибо огромное за Вашу помощь, (отвечаете за меня в переписках). Сейчас пока очень занят, и не каждый день могу бывать в Википедии!С уважением, --Dogad75 14:23, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Я по поводу этого загруженного мною несвободного файла. Я кажется нашел ему свободную замену, но не уверен, действительно ли это так. Его фотография есть на сайте Госдумы (здесь). Скажите пожалуйста, можно ли взять фотографию оттуда? --Zhitelew 21:59, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Нет. Обратите внимание на подвал главной страницы сайта, где стоит значок ©, означающий, что все права на материалы, размещённые на сайте, защищены авторским правом. Sealle 06:18, 16 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я очень тщательно поискал его фотографии со свободной лицензией, но так и не смог найти ни одной. По всей видимости таковых не существует.

Не могли бы вы убрать предупреждение о несоответствии КДИ? --Zhitelew 20:17, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Для этого нет никаких оснований. Файл подлежит удалению. Sealle 20:31, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Буду Вам признателен, если получится ответить на запрос: Википедия:Запросы, связанные с OTRS#Чумаков - Ректоры Карельского государственного педагогического университета (КГПА). Спасибо! -- Andrew Krizhanovsky 14:17, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Возникли кое-какие вопросы, отправленные по указанному адресу. С уважением, --Dogad75 19:39, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Dogad75, я так и не понял ситуацию сложившуюся с моим файлом Файл:Земляне, Дискотека 80х, 29.11.2014.jpg - на моей странице обсуждения где вы сообщили мне о выставленном вами шаблоне, я ответил вам еще вчера, но с тех пор ни от кого никакой реакции, а время рассмотрения ситуации по моему файлу на исходе! Мне совершенно непонятно, где именно и кому именно мне нужно что-то объяснять и доказывать по ситуации с файлом, так как никакой реакции с вашей стороны или со стороны кого-либо нет!?!?! Черную метку моему файлу поставили, меня об этом известили, а где теперь и с кем именно мне вести диалог по этому поводу я никак не могу понять!?!? вы молчите, все молчат!!! На моей странице обсуждения я описал всю путанность и абсурдность данной ситуации! Но кто-нибудь со мной общаться и решать будет "казнить или помиловать"!?!? --Wiky Miky 14:31, 22 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• Если Вы сами отвечаете на шестой день, никто не виноват, что срок рассмотрения подходит к концу. Ответил на Вашей СО. Sealle 14:49, 22 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, Вы пометили файл шаблоном {{Disputed-fairuse}}. На мой взгляд, файл полностью соответствует требованиям ВП:КДИ. Прошу пояснить смысл Ваших претензий. Заранее благодарен. — KW 13:43, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

А свободное фото никак нельзя сделать?--Dogad75 13:46, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Теоретически можно (см. описание файла). Может быть кто-то из проживающих в Швеции коллег со временем сделает такой снимок. До тех пор мы можем проиллюстрировать статью Бронебашенная батарея и несвободным файлом, опираясь на механизм fair use. — KW 14:54, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, не усложняйте работу другим участникам, открывая уже третье обсуждение по одному и тому же вопросу. Ответ Вам будет дан на Вашей СО, где обсуждение было начато. Sealle 15:20, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• Коллега Dogad75, прошу Вас обратить внимание, что в последнее время участились случаи непроставления гаджетом причины вынесения файла на удаление. Sealle 13:54, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, мы с братом написали статью о нашем отце. Для иллюстраций использовали фото из семейного и клубного архива принадлежащие нам. почему их удаляют? Кто предъявил права на них? Кто принял решение о неправомочности их использования? Поясните пожалуйста. вот статья в инкубаторе: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Добротворский_Евгений_Георгиевич

Мы её месяц как выставили на обсуждение и никто ничего толком не написал... Только фото поудаляли и опять же без объяснений.

С уважением,

Александр Добротворский

Уважаемый Александрǃ По закону об авторском праве, все авторские права принадлежат не изображённому лицу на фотографии или его родственникам, а фотогрофу (человеку, нажавшему на кнопку фотоаппарата), независимо от того, предъявил ли кто авторские права или нет, за исключением случаев передачи авторских прав другому лицу, юридически, документально оформленных. Поэтому, обладая фотографиями с изображением Вашего отца, не наделяет Вас авторскими правами на них. Если Вы знаете авторов фотографий с изображением Вашего отца, то можете попросить разрешения на публикацию этих фото в Википедии под свободными лицензиями. Более подробно смотрите здесь и здесь. С уважением, --Dogad75 11:32, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]

		Труженику
		Самому активному агенту permissions-ru 2014 года. rubin16 19:42, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибоǃ Всех с Новым годом и РождествомǃС уважением, --Dogad75 11:53, 4 января 2015 (UTC)[ответить]