Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Never Again (canção de Kelly Clarkson)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h40min UTC de 21 de agosto de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Never Again (canção de Kelly Clarkson) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Tenho trabalhado no artigo durante os últimos dias, como pode comprovar o histórico. Expandi e corrigi ao máximo. A página cumpre agora com todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. A sua redacção é clara, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ ^{Talk That Shit} 23h40min de 6 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 23h40min UTC de 6 de agosto de 2012 até as 23h40min UTC de 5 de setembro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de agosto de 2012 às 23h40min UTC.

1. Guilherme ^Olá! 00h45min de 7 de agosto de 2012 (UTC) Bem escrito.[responder]
2. Iuri ⁱ¹⁰ 12h38min de 7 de agosto de 2012 (UTC) Cumpre com os critérios.[responder]
3. --Edviges (discussão) 08h20min de 10 de agosto de 2012 (UTC) Cumpre.[responder]
4. Lucas S. ^msg 16h33min de 11 de agosto de 2012 (UTC) O artigo está cumprindo todos os critérios para AB, parabéns pelo trabalho Vitor.[responder]
5. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 02h46min de 13 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante Cumpre para AB. Mas bem que o nome da música poderia ser "Once in My Life", já que algo que é feito uma vez será feito "Never again" (brincadeira, ).[responder]
6. George Miranda ^FQTE 02h04min de 18 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Bom, não venho avaliar o artigo, já que não tenho tanta atenção a isso, mas sim avaliar algumas coisas mais técnicas. Tanto é que fiz algumas correções quanto ao código fonte das tabelas. O problema é que essas coisas são técnicas demais e não é assimilável a qualquer um as substituições. Substituí atributos depreciados, ou seja, que não tem suporte nos HTMLs atuais. Quanto a isso, é só ver as minhas correções e aplicar aos outros artigos, sem muito stress. Outra coisa é o uso de align="left" quando a tabela é "wikitable" (class="wikitable"). Ele é desnecessário, pois o padrão é ser alinhado à esquerda. Isso só serve para acumular bytes desnecessários no navegador. Mas o questionamento que quero fazer é outro completamente diferente: Com o AO1990 em Portugal numa fase de transição, estou vendo muitas coisas que não possam ser adequadas ao novo acordo nesse artigo (por exemplo, meses em maiúscula). Como WP:ORT diz que, tanto o acordo antigo de Portugal quanto o novo acordo são válidos, queria perguntar se o proponente quer mudar a ortografia para o novo acordo ou deixar do jeito que está. PedR^msg 22h31min de 7 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

O acordo utilizado no artigo está dentro das normas, e será esse que permanecerá. De resto, obrigado pelas correcções nos códigos depreciados. VítoR™ ^{Talk That Shit} 22h34min de 7 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Tudo bem. O artigo está bom, só não voto, pois não sou muito bom em avaliar minimamente o artigo, como merece ser. PedR^msg 22h38min de 7 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

O artigo está bom mas acho que aquela imagem do Video Musical com a sua descrição, não acrescenta nada. Diz assim "em que a personagem de Clarkson assombra o ex-namorado, enquanto este esperava a amante aeroporto." Parece descrição de telenovela e penso que não tem valor enciclopédico saber a história (fictícia) do video. Na minha opinião, eu retirava.--Edviges (discussão) 09h10min de 9 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

A legenda foi alterada. Penso que a imagem reflecte bem o significado do vídeo musical, e penso que agora a sua legenda também. VítoR™ ^{Talk That Shit} 22h09min de 9 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.