Usuário(a) Discussão:Flipperpaulista

Não importa se cita a fonte. Precisa ter autorização para copiar conteúdo protegido por direitos autorais. Aliás, porque não insere informações no artigo sobre o PSDB ao invés de criar um novo? --Lugusto 02:20, 2 Mai 2005 (UTC)

O objetivo da Wikipédia é exatamente ter artigos com diversos pontos de vista! Mesmo você tendo autorização, seria necessário demonstrar isso na discussão de página, a fim de evitar processos que podem até tirar o projeto do ar internacionalmente. Mesmo assim, ainda defendo a fusão. --Lugusto 02:29, 2 Mai 2005 (UTC)

Quer que você tenha autorização ou nao, Flipper, já há um artigo sobre o partido político. Além do mais, o título é mal formatado e é POV, ou seja, é imparcial. Colabore, mas de uma maneira impacial, e no artigo em questão. --Leslie 02:30, 2 Mai 2005 (UTC)

Olá,
Quanto ao conteúdo do artigo Partido da Social Democracia Brasileira, por ele mesmo, os autores do texto autorizaram que o texto fosse modificado livremente e distribuido mesmo para fins comerciais ?
E se tal foi o caso, por favor fornecer uma cópia da carta/email ou outra prova da autorização.
Obrigado, Get_It ¤ ¶ 02:37, 2 Mai 2005 (UTC)

Para mim não tem qualquer interesse a autorização, pois além do texto ser parcial não me parece que a comunidade o vá querer aproveitar, pelo menos desta forma.

O que interessa é que a autorização seja publicada aqui na Wikipédia, por exemplo na página de discussão do artigo. -- Get_It ¤ ¶ 02:52, 2 Mai 2005 (UTC)

Se, na tua exclusiva opinião, consideras que o conteúdo de qualquer artigo é ruim, discuta isto na respectiva página de discussão, elencando argumentos que sustentem tua posição. Marcar como lixo um artigo válido é considerado vandalismo. -- Lucpilla ☜ 02:57, 2 Mai 2005 (UTC)

Antes de mais nada, seria bom que assinasses tuas mensagens nas páginas de discussão, para sabermos a quem dirigir uma resposta.

Quanto ao assunto em pauta, saiba que nem li o artigo e, portanto, podes até ter razão nas críticas. Mas a tua forma de lidar com a questão é que está em discussão. Ao meu ver, extremamente reprovável. Procura te informar melhor sobre o que é a wikipedia que entenderás. -- Lucpilla ☜ 03:11, 2 Mai 2005 (UTC)

A energia gasta discutindo se o artigo é lixo ou não (no conceito da wikipédia não é lixo, se informe melhor, por favor) poderia ter sido gasta na melhora do mesmo, destacando as posição da oposição e dos tucanos. --Lugusto 03:14, 2 Mai 2005 (UTC)

Meu caro, amadureça. O tempo todo que foi gasto você mesmo poderia ter editado o artigo. Ou só tem capacidade de marcar como lixo? Vamos amadurecer? --Lugusto 03:19, 2 Mai 2005 (UTC)

O dia em que eu for petista o mundo explodirá. Além de amadurecer, pare de ser binário em raciocínio, por gentileza.--Lugusto 03:21, 2 Mai 2005 (UTC)

Caro Flipperpaulista, aviso desde já que política é um assunto que eu considero entendiantíssimo e que, provavelmente, esta será a minha única intervenção a respeito. Só lhe queria pedir um pouco de calma no julgamento das atitudes de alguns colegas nossos, já que estamos a lidar com assuntos polémicos.

Depois de ler a discussão do PSDB fui ler o artigo. Não me pareceu parcial, embora, além de eu ser português - desconhecendo totalmente o partido -, li o artigo muito rapidamente. Seja como for, a última fonte que se devia considerar para o efeito devia ser precisamente o site oficial do partido. Para começar, aquele título "por ele mesmo" é inválido nos conteúdos da wikipédia. Aqui não se admitem visões egocentristas e autocríticas. Os artigos devem ser fundidos expondo todas as visões (internas e externas) no mesmo. Estive a ver no histórico que o conteúdo que adicinou (que pode recuperar aqui) parece não passar de uma autopromoção típica. Depois, além de mal formatado, a wikipédia (leia-se comunidade) não gosta que se dupliquem conteúdos. Mesmo sob licença (ou ausência dela) é sempre preferível adaptar o texto.

Por fim, espero que a situação se resolva. Tente falar com o autor do artigo, convidá-lo a redefinirem a orientação do artigo, na tentativa de subsistirem ambas posições. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 03:46, 2 Mai 2005 (UTC)

Destruir? Como assim? Flipperpaulista, todos os partidos políticos são assunto sério, embora polémico. Eu não vi ninguém a destruir nada! Apenas vi uma violação de direitos de autor, e foi sua. Mais, o artigo actual não faz nem promoção nem reduz o partido PSDB. Por outro lado, o conteúdo do site deles é meramente promocional... onde é que está a seriedade (ou falta dela) aqui? -- Nuno Tavares ☜ 04:01, 2 Mai 2005 (UTC)

Aproveito para dizer que dei destaque à discussão, na tentativa de envolver mais opiniões. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ 04:02, 2 Mai 2005 (UTC)

Ah! E ainda outra coisa! O Anselmo apenas me chamou a atenção para o facto de que o Flipper, ao construir essa lista, está a colocar em causa a credibilidade dos nossos colegas, o que eu também não acho correcto da sua parte. Aqui a confiabilidade ou credibilidade constrói-se com base em pequenas conquistas e discussões, não é mandando a dos outros abaixo, nem marcá-los apenas porque têm opiniões diferentes da sua. Isto não é o Orkut, com redes de amigos, é uma comunidade de pessoas empenhadas (tanto quanto o seu tempo não-profissional o permite) e, como em qualquer comunidade, as opiniões divergem. É por isso que existem Votações e discussões. Por favor, reconsidere a sua lista negra, pelo menos até uma próxima experiência. -- Nuno Tavares ☜ 04:08, 2 Mai 2005 (UTC)

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Conhecimento humano com trechos e/ou imagens copiados de http://www.cfh.ufsc.br/~wfil/fisica.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 4.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:VRT/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  -- Lucpilla ☜ 04:05, 2 Mai 2005 (UTC)