Usuário(a):Lijealso/Arquivo/Agosto2009

Senhor Coordenador, atenção ao Sétimo WikiConcurso, que o dito cujo deu a partida!!!  Ð. Indech  図   09h36min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

No exemplo mencionado, William Morris Hunt, a versão em que você deixou a página é pouco estética, deixa muito espaço em branco sem conteúdo que o preencha e contém uma legenda que não condiz com a imagem. Corrigi isso, inserindo também uma predefinição de esboço mais específica, no que fui revertido sem explicação. Não há razão para se ter imagens sobrando em um artigo, a não ser que elas estejam em uma galeria (que mesmo assim é desaconselhada) e fiquem bem no layout. Uma dica: quando for usar o imagesforbio, por favor, use o botão mostrar previsão e analise as páginas caso a caso. Poderia citar dezenas de equívocos cometidos por você no uso dessa ferramenta, o que causou um trabalho imenso por parte de outros para efetuar correções. Só alguns exemplos, citados anteriormente, mas ignorados: aqui, aqui, aqui e aqui. Cumprimentos, Daimore ^msg 16h11min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, há. Parece mesmo que é questão de gosto, afinal trata-se de estética, e não há nada mais do que recomendações orientando os usuários no projeto. Faça como preferir, peço apenas que preste atenção nas legendas - e preze por marcações de esboço mais específicas, quando essas são possíveis. Daimore ^msg 16h23min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Não entendo por que uma mensagem tão agressiva. Estou procurando evitar mostrar dezenas de diffs que provem sua inserção robótica de imagens para não desgastar ninguém. É óbvio que o caso da página que você citou não é o único, é apenas o que lhe é mais conveniente. Os usuários que mais adicionaram imagens nesse dump tiveram o cuidado de inclui-las em infoboxes, com legendas corretas e esboços específicos, centenas de vezes. Eles poderiam muito bem ter feito os 10% que faltavam, e evitariam o trabalho que tiveram corrigindo suas edições. Daimore ^msg 16h49min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Veja em Ângulo de escorregamento. Viajem ("no futuro, pessoas que viajem por ali", por exemplo) é uma conjugação do verbo viajar, diferente do substantivo viagem. Tenha isso em atenção, parece-me que esta é daquelas palavras em que é preciso o olho humano para ver o contexto em que estão a ser usadas. Cumprimentos, Eicuro (discussão) 13h21min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Vc tá fazendo o CheckWP (52) ? Tá usando awb ? Pq teve um erro aqui. => Rjclaudio ^msg 14h48min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Pra q fazer a mão se com o awb é mt mais rápido além de fazer outras correções? Tá certo que o awb ainda não pega vários erros, mas a maioria dos que vc está arrumando dá pra fazer com o awb (pelo menos em teoria). => Rjclaudio ^msg 14h57min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Ainda não cheguei a testar os erros de cats, mas se não está eu ao menos consigo criar um código para arrumar uma parcela considerável dos casos (localizando o iw ou o semiw e passando a categoria para antes dele).

No momento estou testando um código para arrumar o nível do primeiro cabeçalho.

A minha idéia seria depois criar a lista de todos os erros que podem ser corrigidos com o awb, fazer uma única lista de artigos e passar o awb em modo automático (colocando apenas as regras que não precisam de revisão). A parte manual seria pouca. Se um programa consegue detectar o erro outro programa deve conseguir arrumá-lo. Ou ao menos ser uma ferramenta de auxílio (localizar mais rapidamente onde está o erro, ou preencher parte do código).

=> Rjclaudio ^msg 15h15min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Se olhar em Wikipedia Discussão:Projetos/Check Wikipedia#Separação awb / manual verá a minha proposta. Pena que ninguém comentou. Tendo a lista dá pra fazer as edições manuais se concentrarem apenas nos artigos necessários, deixando o resto para o awb que faz mais rápido e mais correto. Administrar o tempo dos usuários é algo muito importante quando se trata de manutenção. => Rjclaudio ^msg 15h19min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Esse já está programado. Só alguém ter disposição de passar pelos 1300 artigos. Está no Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia/AWB (feito pelo leo). Só não passei ainda pq prefiro esperar o awb ter mais regras (incorporar os testes que estou fazendo e achar outros erros) para passar tudo de uma vez só. Mas se outra pessoa quiser passar só pra arrumar esse erro não vejo problema. => Rjclaudio ^msg 15h41min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Quando vc corrigir um erro no CheckWP, apaga a listagem de artigos da seção do erro. Assim os outros já sabem que aquele erro foi corrigido. => Rjclaudio ^msg 20h18min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Fiz a lista de erros/awb/usuário em Wikipedia Discussão:Projetos/Check Wikipedia#Relação de erros e AWB/Usuário. Esteja livre para arrumar qualquer erro, só pediria para não mexer nos que tem "12 - AWB - Revisão" "13 - AWB - Testes" e "14 - AWB - Teoria".

Coloquei tb uma seção para listar as pessoas que ajudam a arrumar os erros.

=> Rjclaudio ^msg 12h44min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Boas. Estou interessado em editar alguns artigos (especialmente militares) e gostaria de saber se me pode reencaminhar para algum sitio onde eu possa saber as regras de edição. Uma das minhas grandes dúvidas é se é necessário colocar na bibliografia os sites onde fomos. Também me preocupa bastante os direitos de autor impostos em certos sites. A última coisa que quero é ter gente atrás de mim por causa disso ;). Então já expus aqui o que queria e agradecia bastante a sua ajuda. --Raven21niner (discussão) 20h11min de 8 de agosto de 2009 (UTC)Raven21niner

Esclarecido. Obrigado. --Sobreiro (discussão) 23h22min de 8 de agosto de 2009 (UTC)Raven21niner

Vi. Interessante e instrutivo a todos, espero. Não tive nem o tempo, nem a ideia de fazer algo parecido: estava "ocupado" demais na WP... Mschlindwein ^msg 00h56min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Salve Lije, não consigo entender por que está dando problema de referências aqui. Help? Pedro Spoladore (discussão) 17h43min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Valheu! Pedro Spoladore (discussão) 17h52min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Lije, acabei de procurar e não achei mais nenhum "excavações" na WP. Penso, assim, ter corrigido tudo. Obrigado. Mschlindwein ^msg 10h11min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Ui! Vi que feri o ego de alguém . ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h28min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, como aprender humildade ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h38min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

pela sua lógica qualquer um que contribua com o projeto merece ser congratulado não importando quantas vezes salvam-se a página. Então melhor jogarmos essa política no ralo. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 17h50min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Questão: a tua proposta para substituir as votações pelo consenso está sempre de pé? Eu gostaria muito de lê-la! O número de votações está enorme e tenho medo na maneira como elas são feitas e conduzidas: por vezes maioria simples, escolha múltipla, sem todas as opções possíveis, etc. O que não está de acordo com o principio de sempre buscar o consenso. Sds, Kim ®i©hard ^correio 20h37min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Opa! Obrigado. Kim ®i©hard ^correio 21h18min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Oi Lijealso! Como foi você que me deu boas vindas em 2006, gostaria de pedir uma pequena ajuda. Estou participando do Wikipedia:Projetos/Manutenção. Uma missão importante desse projeto é ajudar a Wikificar artigos. Escolhi o artigo Sistemas Cooperativos e de WorkFlow. Antes de sair wikificando pesquisei na Wiki e existe o artigo Fluxo de Trabalho que é um redirecionamento de Workflow. Acredito que o primeiro artigo deve ser eliminado ou "fundido" com o segundo, que está um pouquinho melhor do que o primeiro. Qual a sua opinião? Prometo que a próxima dúvida será daqui a três anos!--macgrifo (discussão) 22h05min de 18 de agosto de 2009 (UTC)