Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne

	artykuły
	zasady i regulaminy
	kwestie techniczne
	sprawy ogólne
	społeczność wikipedystów
	nazewnictwo
	giełda źródeł

Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą – tematy ogólne

Tu omawiamy tematy ogólne dotyczące Wikipedii, jej metastron (nie artykułów!), koordynacji, współpracy, badań i rozwoju, dostępności dla nowych użytkowników, promocji, działań Wikimedia Foundation i Wikimedia Polska. Zobacz też: Wikipedia:Wsparcie.

Obserwuj stolik • Archiwum stolika • Wszystkie stoliki • Skróty: WP:OG, WP:BAR:OG

Nowy wątek

Szanowne i Szanowni,

w związku ze zwyczajami panującymi w Kawiarence (i nie tylko) chciałbym przedstawić Wam pewną propozycję.

Opis problemu

Otóż – Kawiarenka, a czasami też inne miejsca przeznaczone na dyskusje, staje się miejscem długich, do nikąd nie prowadzących wymian opinii, często zamierających bez konkretnych, wiążących wniosków, i, co więcej, wniosków, które byłyby dostępne dla wszystkich współtworzących Wikipedię – a nie tylko, dla osób, które w danej dyskusji wzięły udział.

Proponowane rozwiązanie

W gronie kilku osób wpadliśmy na pomysł (no ok, na kilka pomysłów, ale w tym wątku chodzi o ten jeden; jeszcze do tego wrócę w uwagach), by utworzyć stronę w przestrzeni Wikipedia, która zbierałaby przedyskutowane już kiedyś kwestie sporne, argumenty, które w takiej dyskusji padły i płynące z niej wnioski. Celów jej istnienia byłoby kilka:

1. z jednej strony byłaby przypominajką dla Nas – co, jak, i dlaczego właśnie tak, a nie inaczej – funkcjonuje,
2. osobom chcącym ponownie przedyskutować dany temat, pozwalałaby szybko zapoznać się z argumentami z poprzednich dyskusji, a to z kolei pozwoliłoby nie rozkręcać tematu po raz kolejny, jeśli nie pojawiają się nowe argumenty (to oczywiście trąci utopią, bo jak ktoś się uprze, to nikt mu nie zabroni, ale może w pewnym stopniu ograniczyć odgrzewanie zimnych kotletów);
3. osobom rozpoczynającym przygodę z Wikipedią pozwoliłaby zrozumieć dlaczego coś działa tak, a nie inaczej, bez przekopywania się przez stosy historii edycji, często już poarchiwizowanych;
4. osobom znającym jej treść ułatwiałaby pokierowanie początkujących do streszczeń wspomnianych zaleceń, wytycznych i dobrych praktyk, również bez przekopywania się przez archiwalia (a więc ułatwiałaby zadania Przewodników);
5. grupom Edytorek i Edytorów zajmujących się konkretną działką tematyczną (ukłony np. naszemu #teamZoologia, niezmordowanie karmiącemu Czywiesza) pozwalałaby poinformować ogół o wewnętrznych ustaleniach.

Praktyka (propozycja)

Powstała wstępna wersja wspomnianej strony: Wikipedia:Wypracowane zalecenia, wytyczne i dobre praktyki (z kilkoma dziwnymi skrótami, za które tylko mnie można winić – WP:WZWiDP, WP:Ale to już było, WP:ATJB, WP:Zimny kotlet, WP:ZK), ze wstępnie spisanymi problemami, które były (po wielokroć, bądź raz, ale za to żarliwie) omawiane w naszym gronie. Lista oczywiśnie nie jest zamknięta. I nie aspiruje do miana zasady – jej cele są wspomniane powyżej. Poszczególne kwestie, które się na niej znalazły, także oczywiście mogą z biegiem czasu ulegać zmianom – chodzi przede wszystkim o to, by do nich nie wracać, jeśli nie pojawią się nowe okoliczności, argumenty. Chciałbym prosić o:

1. ocenę samej definicji problemu (a nuż go nie ma ;) );
2. opinię na temat przedstawionego pomysłu rozwiązania, jako całości;
3. propozycje innych nazw strony;
4. innych propozycji rozwiązania tak nakreślonego problemu.

A także chciałbym prosić o:

1. nieproponowanie tu ew. rzeczy, które należy dopisać do strony – lepszym miejscem do tego są:
   • bezpośrednio sama strona;
   • dyskusja tej strony, gdy brak pewności;
   • dyskusja w ramach projektu bądź działki tematycznej – jeśli ustalenie jest niszowe;
   • napisanie do mnie na priv.

Uwagi

• Proponowane powyżej rozwiązanie powstało w gronie kilku osób, potem było konsultowane z jeszcze kilkoma kolejnymi, a jakieś dwa-trzy dni przed tą publikacją z jeszcze kilkoma – właściwa dyskuja nad nim powinna odbyć się tu – stąd ten wątek;
• W trakcie omawiania propozycji pojawił się też pomysł na wyprowadzenie tej strony poza Wikipedię – miałoby to być remedium na potencjalne, znaczne rozrośnięcie się tej strony – które mogłoby skutkować brakiem czytelności, trudnością z odnalezieniem informacji, itp. Wyprowadzenie – wg dotychczasowych dyskusji – mogłoby się odbyć na rozwiązanie również oparte o silnik Mediawiki, natomiast o funkcjach zbliżonych do Wikidanych – choć o przyjaźniejszym użytkownikowi wyglądzie. Umożliwiłoby to łatwiejsze przeszukiwanie odbytych dyskusji, ustrukturyzowane dopisywanie kolejnych, itp. Ale to wstępna propozycja, póki co czas poznać opinię Społeczności na temat przedstawionej wersji minimum.
• (i oto wspomniana wyżej uwaga – tu będzie w nawiasie, gdyż zrobię to, czego nie powinienem robić, w kontekście tego, co w tym nawiasie napiszę – otóż, był też pomysł, by dyskusje kawiarenkowe ucywilizować, zalecając osobie zgłaszającej precyzyjne zdefiniowanie problemu, zaproponowanie rozwiązania bądź kilku, rozpoczęcie dyskusji, ale ściśle trzymając się szukania rozwiązań zdefiniowanego problemu – gdyby zdarzyła się konieczność przedefiniowania problemu, to pewnie wraz z nim proponowanych rozwiązań, a w takim wypadku dyskusję można zamknąć i zacząć nową — więc, w tym nawiasie zaznaczam pewien kolejny problem, pisząc równocześnie, by nie mieszać wątków w dyskusjach — jeśli ktoś uważa, że już teraz należy tę sprawę poruszyć, proszę o kontakt; tu skupmy się na zimnym kotlecie — natomiast jego wątek staram się właśnie w duchu wspomnianego sposobu prac w Kawiarence opisać — stąd pewna struktura i prośby o ukierunkowanie dyskusji na konkretny problem, oraz jego potencjalne rozwiązania. Jeśli ktoś ma chęć się do tego nawiasu odnieść – proszę na priv, bądź w osobnym wątku w Kawiarence. A jeśli ktoś od razu będzie miał chęć w taki sposób konstruować dyskusje – będę ucieszon.)

w imieniu GTW, oraz GDWwGTW (GrupyDzierżącejWładzęwGrupieTrzymającejWładzę), Wasz na zawsze, Piastu βy język giętki… 00:34, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze - bardzo mi się spodobała strona jak ją zobaczyłem. Po drugie - być może warto by podlinkować czasami po kilka dyskusji do niektórych problemów (jako lista poniżej skróconego powodu odrzucenia). Jak przeczytam dokładniej i coś znajdę to oczywiście dodam. Po trzecie (wiem, narzekam bez sensu) - uważam, że nazwa nie jest właściwa. Nazwa "Wikipedia:Wypracowane zalecenia, wytyczne i dobre praktyki" sugeruje, że tam są spisane obowiązujące zalecenia. A jest wręcz przeciwnie. Są tam wymienione zagadnienia, których nie chcemy regulować, albo nie ma na konsensusu na jakąś spójną regulację. Stąd moja propozycja na nazwę: Odrzucone Propozycje Regulacji (w skrócie OPR). W każdym razie @PMG, @Wojciech Pędzich, @Mpn, @Ented, @Piastu: wyrazy uznania. ~malarz pl ^PISZ 08:44, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jak najbardziej zgadzam się z propozycją oraz komentarzem Malarza. Strona jest schludna i solidnie zaplanowana. Mogłoby jej pomóc podanie linków do kilku dyskusji, zapraszamy wszystkich do ich uzupełniania, zarówno teraz, jak i po zakończeniu przyszłych dyskusji. W propozycji uwiodły mnie też skróty WP:Ale to już było i WP:Zimny kotlet, ale jestem skłonny zastanowić się też nad propozycją przedpiścy. Nadzik (dyskusja) 09:08, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Może niekoniecznie odrzucone, bo część zgromadzonych tam rzeczy pewne rozwiązanie ma. Na en.wiki podobne rozwiązanie f-nuje jako perennials. Mpn (dyskusja) 09:28, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Bardzo dobry pomysł. Nie wiem czy w tej formie. Od dawna powtarzam że każda dyskusja kawiarenki powinna kończyć się zaindeksowaniem tzn wpisaniem wniosków na metastronie. A każde wnioski na metastronie powinny mieć wpisane dyskusje które do niej prowadziły. Dodałbym do propozycji stosowanie {{Szablon:Status zgłoszenia}} (dodaję do tej dyskusji dla testów) aby od razu było widać czy podsumowanie powstało. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 09:41, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  @Marek Mazurkiewicz – Forma wydawała się nam odpowiednia do celów, które zdefiniowaliśmy. Faktycznie, nie nadaje się ona do celu zaindeksowania każdej dyskusji w kawiarence. To ułatwiło by na przykład toczenie dyskusji na osobnych podstronach – jak w DNU. Ale takie rozwiązanie utrudniłoby realizację celów tu przedstawionych – wymagało by przekopywania archiwów (zarówno przez początkujących, jak i tych, którzy chcą im pomóc, oraz tych szukających dyskusji nad jakąś nurtującą ich kwestią). Do tego konkretny problem można opisać w niejeden sposób, co dodatkowo utrudnia dotarcie do odpowiedniej dyskusji. Stąd strona z wyborem często powracających kwestii, jako forma realizacji tych celów. I dzięki za status – o tym nie pomyślałem :) Piastu βy język giętki… 12:02, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Takiej listy brakowało nam od dawna. Możesz jeszcze dodać: kiedy linkujemy do dat, szablon dopracować - nie wstawiamy masowo, czy dawać przypis do fabuły książek/filmów. Niestety nie mam linków do dyskusji. Sidevar (dyskusja) 11:40, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  @Sidevar – hint: […]chciałbym prosić o nieproponowanie tu ew. rzeczy, które należy dopisać do strony[…] (patrz wyżej – lista lepszych miejsc ;) ) – ale dzięki za te propozycje, spróbuję odkopać dyskusje na ich temat. Piastu βy język giętki… 12:06, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  @Sidevar daty dodane, Piastu βy język giętki… 15:46, 20 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Propozycja skrótu? WP:INB4. Zależnie od wieku albo już się go zna, albo można zapamiętać (oby!) cztery znaki, a jakie trafne! Soldier of Wasteland (dyskusja) 15:07, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Skrót nieintuicyjny (mi w ogóle nieznany). Paelius (dyskusja) 20:04, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Do "Wikipedia:Wypracowane zalecenia, wytyczne i dobre praktyki" pasuje niemal dosłownie skrót WZW D, ale mam nadzieję, że tego to już nikt nie załapie. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:33, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Bardzo dobry pomysł. Strona, której brakowało. Chociażby po to, by nie przekopywać archiwów w poszukiwaniu wcześniejszych dyskusji, wcześniejszych argumentów. Konieczna krótsza nazwa. Miałbym propozycję jasno wskazującą dwie grupy zagadnień – trochę publicystyczną, ale łatwą do zapamiętania: WP:Rozwiązania i rozczarowania, w skrócie WP:RiR. Kelvin (dyskusja) 21:24, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• WP:Szuflada. To miejsce, gdzie lądują rzeczy niegotowe do wcielenia w życie, z dowolnych powodów. Gżdacz (dyskusja) 21:32, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Nie wszystko jest odłożone, niegotowe – część funkcjonuje, nawet jeśli w formie negacji (flaga, linkowanie do innojęzycznych, fair use). Dlatego miałem problem z tą nazwą, a tłumaczenie z lengłydża nie było dość oczywiste, nie oddawało sedna. Piastu βy język giętki… 22:34, 14 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• WP:Przedyskutowane Mpn (dyskusja) 08:19, 15 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  thumb up – dzięki :) Piastu βy język giętki… 11:13, 15 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Bardzo dobra nazwa. Krótko i treściwie. Taka nazwa nie sugeruje, że mają to być dyskusje zakończone (czy jakakolwiek dyskusja w Wikipedii kiedykolwiek się kończy?), odrzucone czy przyjęte. Mówi dokładnie to, o co chodzi w propozycji przedstawionej w tym wątku i jest łatwa do zapamiętania (na pewno bardziej, niż WP:WZWiDP – to byłby potworek, kojarzący się natychmiast ze skrajną biurokracją). PG (dyskusja) 08:08, 17 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Zbliża się miesiąc (został jeszcze tydzień) od publikacji propozycji — więc w przyszły weekend chciałbym ją zamknąć, a stronę przenieść pod nazwę WP:Przedyskutowane. Dzięki wszystkim za komentarze, pozytywny odzew i zaangażowanie. Czas na ostatnie uwagi, sugestie, krytykę – ktoś? coś? pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 19:30, 8 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ostatni trochę pisałem o tym u nas, sporo tego trafia do Czywiesza (Apple Daily, Ustawa o bezpieczeństwie narodowym w Hongkongu, Obozy reedukacyjne w Sinciangu, itp.; aha, dziękuję wszystkim za zainteresowanie i poprawki). A dziś właśnie en wiki Signpost napisał o tym jak to się odbija na chińskich Wikipedystach (nie moje pisanie, tylko ich zaangażowanie w nasz projekt ogólnie). Skóra się jeży. Vide: en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2021-07-25/Special_report (i na marginesie, kto nie czuje się mocny w angielskim, Google Translate całkiem nieźle tłumaczy). Spinguje osoby, które chyba zainteresowały moje hasła: @Marencja, @Jamnik z Tarnowa, @Mpn. Tak ciekaw jestem czy nasze SWP mogłoby wystosować jakiś komunikat solidarności dla Chińskich (i Hongonkijskich) kolegów? Tutaj ping Wikipedysta:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:40, 26 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Miałbym prośbę o zaprzestanie politykowania na łamach wikipedii w języku polskim. Paelius (dyskusja) 12:26, 27 lip 2021 (CEST) być może zbędne. Paelius (dyskusja) 20:00, 27 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Dziś (28 lipca) wieczorem jest spotkanie z osobami kandydującymi do Rady Powierniczej WMF (start już 4 sierpnia!) z tłumaczeniem na język polski, MNadzikiewicz (WMF) pisał o tym wyżej - serdecznie zapraszam, jeżeli chcecie wyrobić sobie opinię, spytać o coś, czy podyskutować. Od siebie przygotowałem też krótkie video z opisem powodów kandydowania po polsku - a jeżeli też macie konkretne pytania do mnie, jak zawsze jestem do dyspozycji. Pundit | mówże 15:55, 28 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

• @Pundit — podyskutowałbym z kilkoma tezami z autoprezentacji, ale ograniczę się do najważniejszej — można gdzieś zdobyć negatyw takiej koszulki? ;) Piastu βy język giętki… 22:47, 28 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

  @Piastu — Hehe, bystre oko! :) Z tą koszulką to jest niesamowita historia. Kiedy byłem w USA, wypatrzyłem ją bodaj na Amazonie i zamówiłem. Przyszło wszystko na czas i zgodnie z opisem. Jakiejś pół roku później, kiedy zobaczył mnie w niej Jan-Bart, uświadomił mi, że te koszulki były na rynku jakieś dwa tygodnie na krzyż - bo okazało się, że producent użył loga bez zgody WMF i departament prawny Fundacji grzecznie im kazał wszystko wycofać... Swoją drogą, "wiki swag" to jest coś, co naprawdę powinniśmy rozwinąć lepiej (i niekoniecznie w wersji po 100 złotych za koszulkę... Pundit | mówże 09:47, 29 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Chciałbym przedstawić wam nowe informacje o projekcie zwanym Ulepszenia interfejsu.

Zespół Web z Wikimedia Foundation pracuje nad nim od 2019. Celami projektu są: poprawa użyteczności interfejsu z perspektywy zaawansowanych użytkowników i poprawa komfortu czytania. Na projekt składa się seria poprawek różnych funkcji, które mają za zadanie ułatwić między innymi: przyswajanie treści, poruszanie się po stronie, wyszukiwanie, zmianę wersji językowych, korzystanie z zakładek strony czy z menu użytkownika.

Ulepszenia są już domyślnie widoczne dla czytelników i edytorów na 13 wiki, w tym na Wikipediach po francusku, portugalsku i po persku.

Zmiany dotyczą tylko skórki Vector. Użytkownicy Monobooka czy Timeless nie zauważą różnicy.

• 
  Przestawione logo
• 
  Zwijane menu boczne
• 
  Ograniczenie szerokości szpalty
• Przesunięta i poprawiona wyszukiwarka
• Wyeksponowany przycisk językowy

Dotychczas włączyliśmy następujące ulepszenia:

• Przestawione logo - co pozwoli nam "przykleić" nagłówek do góry ekranu. Przyklejony nagłówek będzie zawierał wyszukiwarkę, zakładki strony i menu użytkownika.
• Zwijane menu boczne - co pozwala skupić się na treści strony. Jest to gadżetem na niektórych wiki.
• Ograniczenie szerokości szpalty w artykułach i podobnych stronach (nie na stronach specjalnych czy innych zawierających rejestry) - co ułatwia czytanie i przyswajanie treści. Więcej szczegółów o tej zmianie, na przykład o tym, co chcielibyśmy zrobić z pustą przestrzenią albo o tym, jak ta zmiana ma się do szerokich tabel, na FAQ.
• Przesunięta i poprawiona wyszukiwarka - która umożliwia szybciej i efektywniej wyszukiwać (zawiera obrazki i opisy propozycji wyszukiwania).
• Wyeksponowany przycisk językowy - pomaga zauważyć linki międzyjęzykowe i częściej zmieniać języki.

Nie mamy jednej końcowej wizji interfejsu po wprowadzeniu wszystkich ulepszeń. Zamiast tego mierzymy efekty każdej zmiany osobno. Dodatkowo dowiadujemy się o preferencjach społeczności na wiele sposobów. Najważniejsze raporty znajdziesz na stronie Repozytorium.

• Zanim przygotowaliśmy jakąkolwiek zmianę, przeprowadziliśmy badanie na czytelnikach i edytorach. Sprawdziliśmy problemy i oparliśmy nasze decyzje na wynikach tych badań (przykład).
• Przeprowadzamy też badania z wykorzystaniem prototypów, żeby upewnić się, że te zmiany rzeczywiście rozwiązują rozpoznane problemy (przykład).
• Zorganizowaliśmy dwie duże rundy testowania prototypów (pierwsza, druga). Edytorzy mogli poznać nasze pomysły i podzielić się przemyśleniami, co lubią lub uznają za dziwne.
• Na krótko po włączeniu każdej zmiany zbieramy dane o tym, jak ze zmiany korzystają czytelnicy i edytorzy. W zależności od ulepszenia możemy podzielić użytkowników na dwie grupy, z których tylko jedna widzi zmiany. Po teście sprawdzamy rezultaty i ustalamy, czy zmieniony interfejs działa lepiej.
• Wolontariusze dzielą się opiniami na stronach dyskusji. Dzieje się to przede wszystkim na stronie dyskusji projektu, ale też w Kawiarenkach.
• W 2019 na Wikimanii odbyliśmy dyskusję przy "okrągłym stole" (rezultaty). Chcielibyśmy mieć podobną dyskusję i w tym roku.

• Można włączyć zmiany indywidualnie w zakładce widoku w preferencjach, odznaczając pole "Użyj starego Wektora" (tak, żeby było puste). Jest też możliwość włączyć je na wszystkich wiki, korzystając z globalnych preferencji.
• Jeżeli uważasz, że ulepszenia sprawdziłyby się jako domyślne dla wszystkich czytelników i edytorów tej wiki, zacznij dyskusję ze społecznością i skontaktuj się ze mną.
• Na wiki, gdzie zmiany są domyślne dla wszystkich, zalogowani użytkownicy mogą zawsze przełączyć się na starego Vectora. Umieściliśmy łatwo dostrzegalny link w menu bocznym nowego Vectora.

Jeżeli chcesz obserwować postępy projektu, zasubskrybuj nasz newsletter.

Możesz przeczytać strony naszego projektu, sprawdzić nasze FAQ, napisać na naszej stronie dyskusji lub dołączyć do spotkania z nami online (6 sierpnia o 18:00 czasu polskiego). Będziecie mogli też wziąć udział w naszej dyskusji na Wikimanii (szczegóły podamy później).

Jak dołączyć do naszego spotkania online

• Link do spotkania video: https://meet.google.com/awg-wvda-vka
• Połączenie telefoniczne: https://tel.meet/awg-wvda-vka?pin=4237305903221

Dziękujemy!

W imieniu zespołu Web Wikimedia Foundation, SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 15:55, 1 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Nie wiem po co inwestowałem w ultrawide monitor. Teraz przy włączonym ograniczeniu szerokości szpalty 2/3 poszło na puste marginesy po bokach. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:56, 1 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Kern "Wąż". Panek (dyskusja) 22:11, 1 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Dałem sobie kilka godzin, żeby sprawdzić. Wszystko poza tym jednym może i fajne, ale to zwężenie pola jest tak dużym utrudnieniem funkcjonowania, że nie dałem rady i wracam do starego. Panek (dyskusja) 08:56, 2 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Użytkownicy Monobooka czy Timeless nie zauważą różnicy. – takie zmiany cieszą mnie najbardziej (bez sarkazmu). PG (dyskusja) 06:37, 2 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
• Fun-fact: spędziłem ostatnio parę godzin na FR-Wiki szukając różności i klnąc na ich nieczytelny interfejs, pomieszane pola i szukając interwiki. Teraz się dowiedziałem, że to wersja "ulepszona". Hihi.... --Felis domestica (dyskusja) 09:09, 2 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• No właśnie, ja też wchodząc od jakiegoś czasu na fr-wiki, mam wrażenie, że coś tam się im strasznie popsuło... Mam nadzieję, że nie będziemy wprowadzać tych zmian u nas, a przynajmniej że nie będzie to ustawione jako domyślne. Olos88 (dyskusja) 09:14, 2 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Bardzo te pomysły są niedopracowane. Moje narzędzia osobiste (Dyskusja, Brudnopis, ..., Wyloguj) na laptopie teraz się zawijają w dwa wiersze, bo wyszukiwarka zajęła miejsce w górnym wierszu. Na dużym ekranie już mieszczą się wygodnie, ale za to wtedy mam 1/3 pustego marginesu po prawej stronie. Gżdacz (dyskusja) 11:04, 2 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Pasek zawija się w dwa wiersze (a czasem i trzy), ponieważ w przyszłym tygodniu zamiast paska będzie jedno rozwijane menu. Można je obejrzeć na en.wikipedia.beta.wmflabs.org. Jak możesz przeczytać na stronie opisującej wszystkie zmiany, teraz jesteśmy na etapie "merytorycznych" zmian robionych osobno. Dopiero na końcu będzie etap "wygładzania", żeby wszystkie zmiany ładnie razem wyglądały. SGrabarczuk (WMF) (dyskusja) 18:06, 2 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Trochę jako adwokat diabła. Ja akurat nie mam nic przeciwko zwężeniu kolumny, jest to akurat właściwe działanie w kontekście e(rgo/k)onomiki czytania. Kolumna na monitorze jest po prostu za długa, by objąć ją wzrokiem. Tylko, że ja akurat używam monobooka;) Paelius (dyskusja) 12:11, 2 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hello,

Movement Strategy announces the Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee. The Call opens August 2, 2021 and closes September 1, 2021.

This Committee will have around 15 members. It is expected to represent diversity in the Movement. Diversity includes gender, language, geography, and experience. This comprises participation in projects, affiliates, and the Wikimedia Foundation.

Will you help move Wikimedia forward in this important role? Submit your candidacy here. Please contact strategy2030@wikimedia.org with questions. --Mehman (WMF) (dyskusja) 15:12, 2 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hello,

We are reaching out to you today regarding the 2021 Wikimedia Foundation Board of Trustees election. This election was due to open on August 4th. Due to some technical issues with SecurePoll, the election must be delayed by two weeks. This means we plan to launch the election on August 18th, which is the day after Wikimania concludes.

For information on the technical issues, you can see the Phabricator ticket.

We are truly sorry for this delay and hope that we will get back on schedule on August 18th. We are in touch with the Elections Committee and the candidates to coordinate next steps. We will update the Board election Talk page and Telegram channel as we know more. Kindly, --Mehman (WMF) (dyskusja) 13:29, 3 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Jest o tym już w stoliku spraw Technicznych, ale ta wzmianka mogła Wam umknąć; sam dowiedziałem się o tym właśnie przypadkiem w Commonsach, a tu dyskutujecie o podobnych ulepszeniach UI.

Polecam przetestowanie dodawania tego ?dtenable=1 do URLi: działa w plwiki (i chyba wszędzie: sprawdziłem też w Commonsie i plźródłach), np:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne?dtenable=1

dodaje mi wszędzie przydatne [subscribe] (u mnie w EN gdyż UI mam tak ustawione).

Zezen (dyskusja) 12:50, 4 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie mam czasu na szukanie tego, mnie interesuje gadżet! Kiedyś, kiedyś, poruszyłem gdzieś tam ten temat, abym mógł obserwować wątek, a nie całą stronę. Jeśli już takowe coś jest to to super, ale muszę/simy mieć jasno podane gdzie i jak to uruchomić. Zawsze walczę o prostotę wszystkich dostępnych technikaliów. Jckowal piszże 00:20, 6 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

@Jckowal, masz słuszność z tą łatwością, tyle że to nie gadżet. To nowe narzędzie, które robi Wikimedia Foundation i które ostatecznie powinno być widoczne wszędzie. Spójrz na Funkcje eksperymentalne. Jedna z nich nosi nazwę "Narzędzia dyskusji". Jest tam dopisek: "Z biegiem czasu będą dodawane nowe narzędzia ułatwiające korzystanie ze stron dyskusji. Niektóre z wyżej wymienionych funkcji mogą nie być jeszcze dostępne na tej wiki". No właśnie ta funkcja jest jeszcze na wczesnym etapie. Można ją spotkać jako domyślnie widoczną na, na przykład, MediaWiki.org. (To to [ subskrybuj ] na prawo od nazwy wątku). Na większości wiki działa tylko, jeśli się ją dopisze do URL.

W ogóle dopisywanie rzeczy do URL to taki PHP-owy trik. Jeśli się pamięta, można z URL-a wywołać edytowanie w wikikodzie, w VE, dodawanie nowej sekcji, wyświetlenie strony z inną skórką, wyświetlenie strony bez żadnych gadżetów itd. Niepełna lista jest dostępna na MediaWiki.org. Tar Lócesilion (dyskusja) 13:10, 6 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć!

A maintenance operation will be performed tomorrow, Tuesday 10th August, at 05:00 UTC.

It will impact 17 wikis, and is supposed to last a few minutes. During this time, saving edits will not be possible. For more details about the operation, please check on Phabricator.

A banner will be displayed 30 minutes before the operation.

Please help making your community aware of this. Dziękujemy! SGrabarczuk (WMF) 04:02, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hello Wikimedians!

The Wikipedia Library is pleased to announce the addition of new collections, alongside a new interface design. New collections include:

• Cabells – Scholarly and predatory journal database
• Taaghche - Persian language e-books
• Merkur, Musik & Ästhetik, and Psychologie, Psychotherapie, Psychoanalyse - German language magazines and journals published by Klett-Cotta
• Art Archiv, Capital, Geo, Geo Epoche, and Stern - German language newspapers and magazines published by Gruner + Jahr

Additionally, De Gruyter and Nomos have been centralised from their previous on-wiki signup location on the German Wikipedia. Many other collections are freely available by simply logging in to The Wikipedia Library with your Wikimedia login!

We are also excited to announce that the first version of a new design for My Library was deployed this week. We will be iterating on this design with more features over the coming weeks. Read more on the project page on Meta.

Lastly, an Echo notification will begin rolling out soon to notify eligible editors about the library (T132084). If you can translate the notification please do so at TranslateWiki!

--The Wikipedia Library Team 15:23, 11 sie 2021 (CEST)

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

A Requests for comment/Wikimedia Enterprise started. Best. Lionel Scheepmans (dyskusja) 19:21, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Właśnie można przeczytać na głównej Onetu szokujące rewelacje o polskiej Wikipedii. Rzekomy wandalizm w haśle o Przyłębskiej. Jeden z redaktorów musiał te zmiany zaakceptować. Celowo, czy może omyłkowo? Cóż, każda wersja jest prawdopodobna. I podobne bzdury. Tymczasem chodziło o... wandalizowany opis na Wikidanych ([1]). W Wikipedii nic, dosłownie NIC się nie działo.

Dobrze, żeby ktoś z WF (od tego przecież ona jest) wystąpił z jakimś dementi, bo coś redaktorzy z „Komputer Świata” dowalają na ślepo redaktorom Wikipedii, a sami w te komputery chyba niezbyt umieją. Hoa binh (dyskusja) 14:49, 20 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Od marca 2021 Wikipedia jest dość regularnie grillowana w polskich mediach o proweniencjach prawicowych. Od związków z pedofilami, wpływów lewicowych, czy wręcz przejęciu przez lewicę, poprzez teorie spiskowe związane z walką z "prawdą" o pandemii i szczepionkach, po nagłaśnianie rozmaitych wandalizmów, jak w ostatnich dniach zwłaszcza. Nie żeby wcześniej tego nie było, chcę tylko zauważyć, że od ok. pół roku w mediach regularnie obecne są doniesienia krytykujące nasz projekt przy braku jakichkolwiek innych newsów. Trochę brakuje aktywności, jaką zajmował się Halibutt... Kenraiz (dyskusja) 15:43, 20 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
• No nie znają zasad Wikipedii i wymyślają :) No ale my chyba powinniśmy znać już też zasady prasy i się nie podpalać tymi tysiącami przeinaczeń z każdej strony. Im bardziej kontrowersyjny, sensacyjny news tym większa, szansa na kliknięcie i sprzedaż powierzchni reklamowej domom mediowym, czy po prostu reklamom google :) Każdy orze, jak może. Nie wiem, czy tak powinno być, no ale tak jest. Emptywords (dyskusja) 15:50, 20 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Polecam miejsce, w którym się wszystko zaczęło; zresztą redaktor Kunert dość dobrze poznał śledzenie edycji strony i zrobił dobrą robotę, wcześniej już w artykule o wandalizmie w en.wiki. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:32, 20 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• W tym przypadku jest 100% naszej winy. Nawet nie wiedziałem że wersja mobilna robi taki numer i zaciąga opis z wikidanych. Podejrzałem na chybił trafił Bolta no i tak jest (po co to, jak linijkę niżej w lidzie jest napisane to samo). Toż to piramidalna głupota, gdyż na domiar złego w wikidanych nie ma żadnej ochrony przed wandalizmami, np. wersji nieprzejrzanych, więc każda głupota trafi na miniwiki, a potem jest z nas kupa śmichu, jak by nam brakowało innych ułomności (wiliczanki tym razem sobie i Wam oszczędzę). Jckowal piszże 18:12, 21 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Problem z wikidanymi jest u nas znany od lat (często niestety trudno jest coś z tym zrobić :/ względnie – mocniej zaangażować się w tamten Projekt :P). A artykuły w mediach są oczywiście niskiej jakości – jakie zaakceptowanie zmian przez redaktora? A mogli chociaż zapoznać się (patrz daty publikacji) z podlinkowanym wyżej artykułem z Konkret24, który wszystko wyjaśnia. Nedops (dyskusja) 18:39, 21 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Nie tylko w wersji mobilnej Wikidata powoduje problemy, pamiętam taką sprawę: [2]. Przy wszystkich zaletach WD należałoby chyba jakoś systemowo ograniczyć zaciąganie danych (np. w kodzie szablonów), zanim więcej wandali odkryje ten słaby punkt. --Hektor Absurdus (dyskusja) 18:48, 21 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Już nie podpowiadaj wandalom. WP:FASOLKI. --WTM (dyskusja) 19:00, 21 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
• Jest jednak grupa zatwierdzonych redaktorów, która te zmiany musi zatwierdzać Poezja po prostu :-) Cóż, media w Polsce nie mają się najlepiej, wypisują rozmaite brednie, motywowane niekiedy polityką, a niekiedy głupotą, a niekiedy orientacją spiskową. Takie czasy. Mpn (dyskusja) 19:14, 21 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Ależ temat groteskowego dziennikarstwa nie jest w tym wątku najistotniejszy. Co tu chcieć od nich, jak nawet samym kandydatom na adminów, ba, i adminom samym, zdarzają się głupie wpadki z nieznajomości Projektu. Teraz trzeba wyciągnąć wnioski i przyjrzeć się temu dziwnemu kumoterstwu 'wiki i danych'. Jest ku temu okazja, a to może być zarazem ostatni przeddzwonek. I dziwi mnie trochę zdziwienie Wasze, bo teraz kiedy wiki opadają gacie i ktoś robi screena, to wniosek jest taki, że nie nasza wina a jego. Jckowal piszże 01:15, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Ależ @Jckowal, czyż ja się dziwię? To Ty się dziwisz zdziwieniu :-) Wpadki się zdarzają i się zdarzać będą. Natomiast za wikidanymi nigdy nie orędowałem Mpn (dyskusja) 08:15, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• A po co w wersji mobilnej wyświetlają się zapisy w wikidanych? Czy to leży w naszej gestii, by ustalić, żeby wycofać to ulepszenie? („Czyli kto za tym stoi i czemu to służy?”) Jacek555 ✉ 08:47, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Opisy z Wikidanych oświetlają się i w wersji "komputerowej", tylko trudniej je zauważyć (popatrz, co jest pod tytułem artykułu). A tego rodzaju wandalizm się zdarza, niestety, patrz np [3]. Jakimś wyjściem mogłoby być zamknięcie edycji Wikidanych dla osób niezalogowanych. Gytha (dyskusja) 09:33, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Hm, w zasadzie nie używam wersji mobilnej, a wyłącznie wersji stacjonarnej, w laptopie. I nic takiego pod tytułem się nie wyświetla. Co do uniemożliwienie edycji Wikidanych dla niezalogowanych, to jestem na TAK. Jacek555 ✉ 10:44, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• A faktyczne, domyślnie jest wyłączone, trzeba włączyć w preferencjach. I wtedy jest duży tytuł podkreślony "Adam Mickiewicz" a pod nim drobnymi literkami "Wikidane: Adam Mickiewicz (Q79822), polski poeta romantyczny, autor „Pana Tadeusza”, działacz polityczny i religijny". Chyba włączyłam właśnie po to, żeby mieć jakiś podgląd na to, co się w Wikidanych dzieje ;-). Gytha (dyskusja) 11:07, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Trudno będzie zakazać edycji niezalogowanym w Wikidanych na podstawie głosowania na plwiki - inny projekt, inne zasady. Tam nasza "władza" nie sięga. Gżdacz (dyskusja) 15:05, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Można powiedzieć, że to po prosu sezon ogórkowy, ale taki trend pisania o wiki się już trochę ciągnie :/ Najwięcej na ten temat pewnie wie @Kenraiz, który monitoruje media na stronie Wikipedia:Wikipedia w mediach. Na pewno nie potrzeba wszystkiego dementować, ale dobrze byłoby czasami coś mediom podrzucić o naszych akcjach. Ostatnio była Batuta, potem Dzwon, jeszcze wcześniej doroczna CEE Spring, było też 10-lecie tygodni tematycznych. Kiedyś takimi kwestiami zajmował się rzecznik stowarzyszenia Wikimedia Polska. Teraz nie wiem, jak wygląda sytuacja. @Magalia, @WTM, @TOR, czy ktoś zajmuje się nagłaśnianiem wydarzeń w mediach (poza Facebookiem i Instagramem :)? Hedger z Castleton (dyskusja) 10:05, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Zajmuje się :) Nasza rzeczniczka Nina Gabryś wysyła mnóstwo informacji do mediów o tym, co robimy (aktualnie np. o Wiki Lubi Zabytki), współpracuje też z konkretnymi dziennikarzami i organizuje serię podcastów "Jak Wikipedia zmienia świat?, który ma popularyzować pogłębioną wiedzę o Wikipedii. Problem niestety polega na tym, że media rządzą się swoimi prawami: lepiej się kliknie "głupia wpadka Wikipedii, w dodatku z kontekstem politycznym!!!!!!!!!!1111" niż "Wikipedyści znowu zrobili dobrą robotę i uźródłowili x haseł". Sensacja zawsze lepiej się sprzedaje, niestety :( Nina pracuje również nad tym, żeby w takich sytuacjach dziennikarze, zanim napiszą, skonsultowali się z nami, ale oczywiście nie każdy i nie zawsze z tego skorzysta. Nie na wszystko mamy wpływ, ale na pewno bardzo dużo aktywnych działań idzie w nagłaśnianie tego, co dobre :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 12:40, 23 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  @Magalia, mam nadzieję, że w końcu uda jej się przebić z komunikatami do mediów. Od stycznia (po serii artykułów o urodzinach) prawie wyłączne negatywne informacje na WP:WWM. Może poprzedni rzecznik zostawił na internalu jakieś porady, cenne kontakty do zaprzyjaźnionych (przychylnych wiki) dziennikarzy? Zobacz niżej - nawet wikipedysta-nauczyciel nie wiedział o akcji dla nauczycieli. Hedger z Castleton (dyskusja) 06:17, 27 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  Poza akcjami ogłaszanymi na TO dzieje się też wiele ciekawych rzeczy bardziej "podskórnie". Wraz z wybuchem Covida nie tylko przybyło edytujących - to nawet całe "pokolenie" covidowych wikipedystów - ale po latach uaktywnił się (co prawda głównie na Commons) współzałożyciel pl wiki, który dostarcza świeżych wykresów pandemicznych. Aż się prosi choćby o wywiad. Wiem, że gorące są styczeń i wrzesień, i na ten czas przygotowuje się mnóstwo atrakcji dla mediów, ale w "interwałach" publicity drastyczne spada :( Hedger z Castleton (dyskusja) 06:54, 27 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Rozpropagowanie tych akcji niewiele zmieni, są zbyt hermetyczne. Może przygotujecie jedną bardzo dobrą lekcję informatyki dla klas liceum? Z naciskiem na pracę ze źródłem i przypisy, to zawsze budzi wielkie zdziwienie. Taki samograj na 45 minut, koniecznie z filmikami i funkcjami interaktywnymi (jak na brilliant.org) - bez udziału nauczyciela, to będzie prowadziła osoba Wikipedii nie znająca. Ale jeśli to będzie kolorowe i ładne to każdy informatyk taką lekcję odpali, chociażby po to żeby czymś zając klasę. Nawet jakby trzeba było zewnętrznej firmie zapłacić to warto, przy okazji rozwiążecie problem nowych edytorów. Poza topowymi szkołami uczniowie nie mają pojęcia jak działa Wikipedia, pomimo że korzystają z niej na co dzień. Większość chyba myśli, że to robi się samo. Wychowywać nowe pokolenie zawsze się opłaca. Radagast13 (dyskusja) 10:56, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • @Radagast13 Nasz zespół edukacji pracuje nad Wikipedią w szkołach. Samograj nie; wolelibyśmy, żeby lekcja o Wikipedii była z aktywnym udziałem nauczyciela, który z Wikipedią został zaznajomiony. Filmiki adresowane do uczniów są [4] [5] [6] [7] [8], co o nich myślisz? --WTM (dyskusja) 12:16, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • @WTM Nie chciałbym zabrzmieć jak krytykant, naprawdę doceniam wysiłek. Wiem też, że łatwo narzekać, a trudno robić - sam jestem (negatywnym) przykładem. Ale cokolwiek robicie do mojego (średniego) miasta nie dociera. Nie znam nikogo, kto prowadzi takie lekcje, temat Wiki nie istnieje w środowisku. Może skupiacie się na metropoliach. A może chodzi o to, że wasza działalność jest pasywna - czekacie na pierwszy krok ze strony nauczycieli i działacie tylko tam gdzie już ktoś jest na miejscu. Nie sprawdzałem, ale w Polsce jest chyba więcej szkół średnich niż aktywnych edytorów na wiki. Dlaczego nie wyślecie materiałów bezpośrednio? Jesteście instytucją o wysokim zaufaniu społecznym, wykorzystajcie to. Wystarczy wysłać maila, sekretarka przekaże komu trzeba. Ale to nie mogą być same filmiki, potrzebne są ćwiczenia, nawet takie do wydrukowania. Większość nauczycieli potrafiłoby na ich bazie chociaż wstępną lekcję przeprowadzić - to są ludzie po studiach, nie głupi tylko niedoinformowani - wystarczy im napisać, że to ma być podobnie jak magisterka. Nie ma też szkoleń dla rady pedagogicznej - a teraz w epidemii takie szkolenia można robić online. Za to się płaci i w kilku szkołach pewnie by się skusili, po dobrej reklamie. Konkurencja nie jest duża, często takie szkolenia to bzdura w wykonaniu psycholoszki. Tylko tytuł szkolenia trzeba odpowiednio dobrać, na przykład coś o zapobieganiu plagiatom i korzystaniu ze źródeł internetowych. Same filmiki są miłe, dzięki za podesłanie - ale jest ich za mało i nie są porywające, dużo miejsca zajmuje tam historia i opowieść. To z samouczkiem jest IMHO najlepsze, ale ma tylko 3,5 minuty. Potrzebne jest działanie masowe i samo "mięsko" - jeden dobry przykład wałkowany idiotoodpornie, ale ciekawie. W gotowych ćwiczeniach, nie filmikach. I przez 45 minut. Ale może dobrze zrobiony filmik pt. "Jak nie ściągać" byłby przydatny - tylko taki z żartem, nie akademicki. Ostatnio każdej klasie muszę robić z tego wykład i tutaj akurat filmik by się przydał. Z testem na końcu. Nawet jeśli nie wyrosną z tego wikipedyści to chociaż wzrośnie świadomość czym jest wikipedia i jak się ją robi. Radagast13 (dyskusja) 13:21, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Hej, wskazano mi ten wątek, więc wpadam tu i od razu dzięki @WTM za parę słów o edukacji. Nie wiem @Radagast13czy obejrzałeś wszystkie filmiki - produkcja ich zajęła wiele miesiący i była konsultowana z różnymi osobami, wreszcie mamy materiały podobne do Wikimedia Deutschland, Sverige czy Czech. Filmiki zawsz są posyłane jako element większego pakietu do uczelni i szkół, które nas o to proszą lub z którymi współpracujemy. Od 2020 prowadzimy program Wikiszkoła - zapraszam na stronę wikiszkola.pl, gdzie znajdują się scenariusze lekcji z elementami wiki autorstwa samych nauczycieli, WIkizeszyty tworzone w pandemii z Wikipedystami/-tkami, z których szkoły także juz korzystają, w ramach programu Wikiszkoła kilkanaście szkół przeszło rozbudowany cykl szkoleń i spotkań, część z nich poprowadziło swoje wikiprojekty szkolne. Nauczyciele angażowali się w różne nasze akcje, np. konkurs 'Wikipedia na zastępstwie', debaty, występowali na konfrencji Wikiemdia Polska w części o edukacji, regularne wpisy o naszych edukacyjnych działaniach pojawiają sie w międzynarodowym newsletterze Wikimedia Education. Dwoje naszych nauczycieli zostało wyróżnionych w części 'Special recognition' w tymże newsletterze. O programie Wikiszkoła mówiłam na krajowych i międzynarodowych konferenchach. Obecnie już kolejne szkoły zgłaszają się do współpracy z nami, zgłaszają udział do konkursu Wiki Lubi Zabytki JUNIOR, mamy je w projekcie 'Śląsk Cieszyński w Wikipedii', współpraca z UAM i UŁ bardzo internsywnie się rozwija. Kolejne Wikizeszyty są 'na tapecie', szykujemy edukacyjne pakiety dla szkół z pilotażu Wikiszkoły i materiały online dla wszystkich chętnych. Na e-lekcje o Wikipedii tylko w maju-czerwcu zapisało się prawie 20 klas/szkół. Tego jest bardzo dużo, chętnie opowiem o szczegółach, zapraszam też na wspomnianą wyżej stronę Wikiszkoła, także na stronę wikiprojekt:Edukacja oraz na naszego bloga WMPL, gdzie pojawiają się wpisy o tym co robimy w edukacji. O naszych działaniach i przemyśleniach dot. wikiedukacji mówiliśmy też na niedawno zakończonej Wikimanii. :) Niedługo ukaże się także broszura. Ma ruszyć kurs w typie MOOC dla nauczycieli, wprowadzający w wikiedukację, nauczyciele już się zgłaszają. Współpracujemy ze 'śmietanką' środowiska nauczycielskiego: Superbelframi, Nauczycielami Roku, blogerami edukacyjnymi itd. Naszymi partnerami są m.in. Szkoła Edukacji, Program Szkoła z Klasą, Katalyst Education, Wojownicy Klawiatury i in. I na koniec: nie wiem, czy sam zajmujesz sie edukacją/jestes nauczycielem ? Jesli tak, to bardzo zapraszam do współpracy! Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) (dyskusja) 12:52, 23 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • @Klara Sielicka-Baryłka (WMPL) Ping nie zadziałał, dlatego dopiero teraz odpisuję. Dziękuję za linki, coś z tego na pewno wykorzystam. Same działania są super. I teraz i wcześniej chciałem tylko skupić się na małym wycinku, podpowiedzieć i zwrócić uwagę na dwie kwestie: geografii i elitarności. Po pierwsze, są miasta i regiony skąd nikt się nie zgłosi do współpracy, nie wiedzą o tej możliwości lub nie widzą potrzeby. Tak przynajmniej jest u mnie. Wysłanie powyższych informacji na maila szkolnego (w praktyce do Wydziału Edukacji z prośbą o przesłanie dalej) niskim kosztem poprawiło by sytuację, o połowie inicjatyw podanych wyżej sam nie miałem pojęcia. Druga sprawa to właśnie współpraca - trzeba mieć z kim pracować. Śmietanka (szkół i nauczycieli) rządzi się swoimi prawami, te projekty to z mojego punktu widzenia inny świat. Sam nie planuję angażować się w tego typu współpracę - chciałbym, ale moi uczniowie są za słabi. Byłoby to tylko marnowanie Waszego czasu, uczniowie też mają inne priorytety. To co muszą i są w stanie przyswoić (np. co to jest plagiat) dowiedzą się bezpośrednio ode mnie, w prostej formie. Ale z drugiej strony jakieś odgórne działanie mogłoby pomóc - to właśnie ci słabsi najwięcej ściągają z Wikipedii, ale (chyba) większość nauczycieli zna ją za słabo żeby zrobić coś więcej ponad wstawienie jedynki. A przynajmniej część uczniów przychodzi do szkoły autentycznie przekonana, że pisanie referatu polega na skopiowaniu kilku akapitów z Wikipedii - chyba nigdzie w toku edukacji nie są uczeni o prawie autorskim. Pisałem wcześniej o szkoleniu rady - ma tą przewagę nad kursem online, że szkolenie i tak musi się odbyć zgodnie z grafikiem - nawet jakby miało być o pietruszce (czasem jest, kto był na teambuildingu ten się w cyrku nie śmieje). Jeśli nauczyciele i tak mają odsiedzieć dwie godziny to na wykład o Wiki chętnie się zgodzą. Kurs musieliby robić w swoim wolnym czasie. Podsumowując - wydaję mi się, że nie do końca działacie "na dole", docierając do przeciętnych uczniów (i nauczycieli) z informacją o podstawowych zasadach Wikipedii - już nawet nie tworzenia, tylko korzystania. Nie jest to może tak medialne, ale tych przeciętnych jest dużo więcej niż wybitnych. Tylko tyle chciałem przekazać, żadnych pretensji do WM i WP nie mam. Zrobicie co zrobicie, każdy ma swoją pracę. Dziękuję za kontakt i Twoją powyższą odpowiedź. Powodzenia z nowymi inicjatywami. Radagast13 (dyskusja) 00:46, 27 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • @Radagast13, dzięki za odpowiedzi :) Jesteś tu właściwą osobą na właściwym miejscu, aby pociągnąć ten wątek ze szkołami. Wiesz, czego trzeba. Może jakieś wsparcie w kontekście tej inicjatywy otrzymałbyś od innych wikibelfrów. Pomysł z filmikami dobry. @WTM, te filmiki na YT mają bardzo słabą oglądalność. Zrobione dość profesjonalnie pod względem technicznym, ale liczba wejść od 150 do 1500. Może więcej byłoby, gdyby były zamieszczone na Commons i bezpośrednio użyte na stronach pomocy (+ dodatkowo link do YT, gdyby był problem z odtworzeniem). Przejrzałem ten z największą liczbą odsłon. Lektor profesjonalny (taki głos jak w sklepach zachęcający do zakup produktu :D), ale jest problem z synchronizacją. To co widać i słychać, nie współgra ze sobą. Trochę jakby lektor odczytywał tekst niezależnie od tego, co było nagrywane "na wizji". Fajnie filmiki przygotowują niektórzy Yutuberzy, np. Huyen i Marcin. Mają doświadczenie we współpracy z różnymi instytucjami, a tematyka "cyfrowa" ich kręci. No i oglądalność od kilkudziesięciu tysięcy odsłon do kilkuset tysięcy. A dodatkowo możliwość komentowania, co pozwala na update w kolejnych odcinkach. Hedger z Castleton (dyskusja) 06:46, 27 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hello, all. I have good news about the mw:Talk pages project. Pomóż przetłumaczyć na Twój język.

• We have finally scheduled the deployment of mw:Talk pages project/Replying, which puts the [odpowiedz] button on talk pages. Thank you again for being part of the test that showed the tool was successful. When this change happens, everyone will have the Reply tool turned on. You will be able to turn it off in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. You can read more about it at mw:Help:DiscussionTools.

• If you have enabled "Narzędzia dyskusji" in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures, you will get a new feature. The new feature adds a [subskrybuj] button to each ==Level 2 section== on a talk page. If you subscribe to the section, then you will get Special:Notifications if someone adds a new comment to that section (but not if they fix typos or edit other parts of the page). This can be very helpful on busy pages, especially if you only want to follow one conversations. Please try it out and share your thoughts at mw:Talk:Talk pages project/Notifications.

These changes are currently scheduled for Wednesday, 25 August, probably around 23:00 UTC. Please let me know if you have any questions. Whatamidoing (WMF) (dyskusja) 19:20, 20 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

You can try out the topic subscription feature on this page if you click on https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne?dtenable=1 Whatamidoing (WMF) (dyskusja) 19:21, 20 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

The mw:Talk pages project/Replying deployment has been delayed. It should happen next week instead. I apologize for the delay. The subscriptions part is already available in Beta Features. Whatamidoing (WMF) (dyskusja) 19:06, 27 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]