Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa

Archiwum dyskusji

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9 Archiwum 10 Archiwum 11 Archiwum 12 Archiwum 13 Archiwum 14

Nowe wpisy proszę dodawać na dole strony (kliknij tutaj)

Na wiadomości zostawione przez IP'ki odpowiadam na mojej stronie dyskusji!

Nie ma sprawy :) Chętnie pomagam, jak widzę jakieś literówki czy drobne błędy stylistyczne, które czuję się kompetentny poprawić (z dużym marginesem czasowym, a nie na kilka godzin przed ekspozycją 😉) pozdrawiam, Gabriel3 (dyskusja) 18:23, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

A tak z innej beczki i z ciekawości... :) Planowane są w tym roku ekspozycje CzW związane z poszczególnymi tygodniami CEE? Czy ta formuła raczej się wyczerpała i artykułów jest na to za mało, jak sądzisz? Gabriel3 (dyskusja) 13:23, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Poprzerzucałem jeszcze parę artykułów, które wiem, że powstały w ramach akcji, do utworzonej przez Ciebie sekcji na stronie zgłoszeń. Uwaga! Bot już przeniósł 3 artykuły z CEE na stronę ocenionych - a są to: Berk Efşan, Wadym Chołodenko i Ejder. PS. sprawdziłem supermana, przez święta przyjrzę się DC ;) Gabriel3 (dyskusja) 15:03, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ok, nie miałem wiedzy o istnieniu tego parametru :P teraz już będę go stosował.

A czy jest jakiś myk, np. jakieś pole do odhaczenia, umożliwiające przy zgłaszaniu danego artykułu do CzW przy użyciu gadżetu, by automatycznie lądował on w sekcji poświęconej akcji jak CEE czy (nie)Znane kobiety itd.? Gabriel3 (dyskusja) 15:34, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

@Gabriel3 niestety nie ma, ale może np. @Nux by coś takiego zmajstrował :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:46, 30 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Postaram się w miarę wolnych mocy przerobowych coś poprzerzucać. Jeden artykuł właśnie przerzuciłem do tyg. 2., a jeden - do tyg. 3. (wydzieliłęm je na stronie zgłoszeń). Może się okazać, że w kolejnych tygodniach artykułów będzie za mało do tworzenia sześciozajawkowych ekspozycji... no trudno, najwyżej zrezygnuje się wtedy z ekspozycji CEE. Gabriel3 (dyskusja) 23:13, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

W imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności chcielibyśmy serdecznie podziękować za Twoją aktywność w marcu. Twój wkład w rozwój polskiej Wikipedii jest niezwykle cenny!

W ramach wdzięczności przyznajemy Ci odznaczenie Wolontariusza Wikimedia Polska - specjalną marcową gwiazdkę z wiosennym drzewkiem. Niech rozkwita na Twojej stronie!

Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 12:34, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Procedura odbierania UB

Cześć! Kiedyś tak było, że biurokratom odbierano uprawnienia, jeśli nie skorzystali z nich w ciągu ostatniego roku. Ale po dyskusji w 2018 zadecydowaliśmy, że uprawnienia będą odbierane w przypadku braku akcji administracyjnych lub edycji w ciągu ostatniego roku - czyli tak jak u administratorów - a więc są właściwie odbierane wraz z uprawnieniami administratora. Openbk (dyskusja) 17:30, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Za zaproszeniem głupoty piszesz, ale nie chce mi się dyskutować o tym. NiktWażny (dyskusja) 22:01, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

:A ja przypominam o nie pisaniu do mnie. Nie pozdrawiam. NiktWażny (dyskusja) 22:04, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam za moje zachowanie, ale nie wytrzymałem. O takie błahostki mieć pretensje. Miłego wieczoru. NiktWażny (dyskusja) 22:18, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, AramilFeraxa!

Piszę do Ciebie w tym jakże ważnym temacie - chcę usunąć treść strony dyskusji, tak jak to zrobiłem w 2018, co zostało jednak przywrócone w roku 2024. Odnosząc się do Twojego stwierdzenia że na stroniePomoc:Strona dyskusji napisano Nie należy usuwać cudzych wpisów (poza wandalizmami itp.) ze swojej strony dyskusji. Dopuszczalna jest archiwizacja muszę jednak wskazać, że jest to zalecenie z dziedziny kultury osobistej - wyraźnie jest to napisane w sekcji tak nazwanej.

Upieram się przy swoim, to nie jest żaden wymóg.

Mlepicki Dyskusja 13:31, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

To że coś stało się utartym zwyczajem nie znaczy, że stało się skodyfikowanym prawem.

Jeśli uważasz że nie należy kasować zawartości dyskusji zainicjuj proszę proces zmian na stronie Pomoc:Strona dyskusji żeby zostało to wyjaśnione bez żadnych wątpliwości. Przyklasnę takiej zmianie.

Strona pomocy o Wikipedia:Wandalizm definiuje blanking jako kasowanie zawartości artykułów. Strona dyskusji użytkownika nie jest artykułem.

Mlepicki Dyskusja 13:44, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie jestem aktywnym redaktorem Wikipedii, dość dziwnym byłoby to, gdybym - przychodząc po latach - chciał prostować strony pomocy.

Anyway, wystarczająco dużo bajtów na ten temat przesłano przez łącza. Idę zrobić porządek robiąc archiwum, zgodnie z tutejszym zwyczajem. Udanego dnia życzę! Mlepicki Dyskusja 14:23, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Gżegżółka

Hej, nie wydaje mi się zasadne zabezpieczanie hasła, w którym wandalizmy są niegroźne i występują rzadko, nawet jeśli statystycznie 100% edycji IP jest wycofywanych. Wikipedia to wolna encyklopedia i po to niezalogowanym został przyznany mechanizm edycji, żeby z niego korzystali. Zrozumiałbym zabezpieczenie, gdy wandalizmy są regularne, np. po kilka miesięcznie. Ale kilka rewertów rocznie, czy tak jak tutaj 1 rewert na 2,5 roku, to nie jest moim zdaniem taki nakład pracy dla redaktorów, żeby konieczne było ograniczanie komukolwiek możliwości edycji. → Snoflaxe (dyskusja) 17:59, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie nazwałbym podatnym na wandalizmy hasła, które przez 2,5 roku nie miało żadnej edycji. Zgodnie z zasadami, podpunkt 1, w przeciwieństwie do tego co piszesz, przy zabezpieczaniu kluczowe jest jak często strona jest wandalizowana. Moim zdaniem ogólnie jako społeczność adminów nadużywamy długoterminowego zabezpieczania i moim zdaniem powinniśmy zabezpieczać długoterminowo tylko hasła, w których wandalizmy są bardzo regularne, żeby np. uzyskać większy spokój na OZ, zredukować wulgaryzmy czy ataki na bohatera biogramu. Nie wiem jak jest na innych wiki, ale na zabezpieczeniu Gżegżółki wg mnie nic nie zyskujemy. → Snoflaxe (dyskusja) 19:25, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kto w końcu ma weryfikować szablony EK?

Poważnie? Jesteś na Wikipedii od 3 lat i ty mi mówisz co ja mam robić? To chyba ja Tobie powinienem coś tłumaczyć. Trochę szacunku proszę. Zwiadowca²¹ 16:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]