Przejdź do zawartości

Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Zliczanie nieopisanych edycji

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest najnowsza wersja artykułu Wikipedia:Kawiarenka pod Wesołym Encyklopedystą/Zliczanie nieopisanych edycji edytowana 19:39, 22 lut 2008 przez PMG (dyskusja | edycje).
(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.)

Zliczanie nieopisanych edycji

[edytuj | edytuj kod]

Chciałbym zaproponować zaimplementowanie mechanizmu zliczającego ilość nieopisanych edycji artykułów istniejących już w głównej przestrzeni nazw. Botem, np. ok. 5-tej rano codziennie albo co tydzień, ze statystykami według np. procentu wszystkich nieopisanych edycji w stosunku do wszystkich wykonanych, powiedzmy, od początku bieżącego roku, żeby to było wykonalne technicznie.

Myślę, że nawet dla celów informacyjno-administracyjnych byłoby to przydatne. Nie mówiąc o tym, że niektórych może by to zachęciło do opisywania swoich edycji :-) Bansp 23:58, 18 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

PS. Nie dokończyłem myśli, a chodziło mi o statystyki dla wszystkich zalogowanych wikipedystów edytujących w danym okresie czasu. Anonimowy wynik zliczenia wszystkich takich edycji mało kogo by zainteresował, a poza tym można go wyderywować z listy imiennej.

Może dla rekordzistów byłoby to impulsem dla częstszego opisywania edycji, i wszyscy by na tym skorzystali, a przynajmniej ci patrolujący OZ i/lub swoje "obserwowane". Ot, taki pomysł racjonalizatorski, nawiązujący do tego, o czym w wątku powyżej wspominał Ludek w odniesieniu do praktyk czeskich, godnych MSZ pochwały i naśladowania. Bansp 00:51, 19 sty 2006 (CET)[odpowiedz]

  • Jeszcze nim niniejszy głos na puszczy zostanie zarchiwizowany, dodam link do ciekawego skryptu, który przypomina o opisywaniu zmian. Wniosek: można takie rzeczy wyłapywać, albo z poziomu bota, dla wyżej wzmiankowanych potrzeb statystycznych, albo i z poziomu użytkownika, jeśli ktoś chciałby powiedzieć, że opisywałby, ale mu się wciąż zapomina. --Bansp 10:58, 26 sty 2006 (CET)[odpowiedz]