Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami

Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.

Administratorzy

Administratorzy (lista) Przyznawanie uprawnień administratora Zabezpieczanie stron Usuwanie całych stron i pojedynczych wersji Blokowanie użytkowników Prośby do administratorów Regulamin listy dyskusyjnej Wojna administratorów

• Uprawnienia grup użytkowników
• Wiki admińska

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Można uzupełnić aktualności na stronie głównej o Protesty po wyborach parlamentarnych w Gruzji (2024) Sidevar (dyskusja) 11:06, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

• „Same wybory odbywały się w niespokojnej atmosferze. [...] 28 października tysiące ludzi zebrało się przed budynkiem parlamentu w Tbilisi w proteście przeciwko wynikom wyborów.” Brakuje tylko - bagatela - informacji jakie dokładnie były te wyniki wyborów, przeciwko czemu konkretnie Gruzini protestują (z wybory parlamentarne w Gruzji w 2024 roku też się tego nie dowiemy). Takie coś mamy Czytelnikom pokazać? --WTM (dyskusja) 11:21, 7 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

  @WTM czy teraz jest dobrze? Sidevar (dyskusja) 20:42, 11 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Przedawnione. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:15, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Dlaczego zakresy Play banują najpierw na miesiąc a teraz trzy miesiące. Nie da się edytować z tego zakresu 5.173... wogole ani konta utworzyc a do nie dawna wogole się nie dalo. Chcę poprawiać wikipedie i takie decyzje są krzywdzące dla takich osob jak ja. Ponosimy odpowiedzialność zbiorowa z jakiej racji? 94.254.225.18 (dyskusja) 15:41, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Może z racji takich edycji https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zbigniew_Ziobro&diff=prev&oldid=70061673 dzakejopl _{napisz do mnie} 15:43, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

+ Oeleau (dyskusja) 15:48, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

To było półtora roku temu i ja tego nie napisałem. Na wikipedii pl ostatnio nie było edycji z golego ip a z reszta blokuje się wtedy dane artykuly dla anonow a nie wszystko bo to paranoja. Jaki ktoś ma w tym interes? Blokade nałozyl Epic. Wikipedia niepowinna kierować się odpowiedzialnościa zbiorowa i oddawna ten temat jest walkowany. Art o Ziobrze dawno zablokowano i niedziwi mnie to. 94.254.225.18 (dyskusja) 16:16, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Temat banowania zakresów IP, by uniknąć wandalizmu i spamu na interakcyjnych stronach internetowych, jest starszy od Wikipedii. Jeśli ktoś chce naprawdę uniknąć odpowiedzialności zbiorowej to pora zakupić VPN/Proxy i wykupić prywatny (indywidualny) adres IP i na nim zarejestrować konto. dzakejopl _{napisz do mnie} 16:35, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem chociaż uważam, że nie jest to w porządku bo chcę po prostu dać jakieś brakujące daty, dane geograficzne czy przypisy i nie mogę a działam w dobrej wierze a konta nie mam jak utworzyć a jestem w play to mi się adres sam co chwila zmienia czyli co mam jeszcze płacić za działanie w dobrej wierze, np. takie wikicytaty gdzie dodawałem kiedyś brakujące cytaty aktorów, polityków i podróżników są już całkiem zablokowane dla play rok czy dwa lata. Vpn sprawdzałem kiedyś darmowy i był poblokowany całkiem. A play poblokowal globalnie Epic jakis Szwed może myśli ze to jest jakis zakres vpn a to normalna polska sieć jest. To nie wy to zrobiliście ale czy nie uważacie że to niesprawiedliwe i krzywdzące dla działających w dobrej wierze? 94.254.225.18 (dyskusja) 17:13, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Jest to krzywdzące, ale to popularny dylemat. W tej sytuacji większa społeczność zyskuje kosztem drugiej mniejszej społeczności. Komercyjne, darmowe VPN nie zadziałają, dlatego że adresy IP przyznawane przez nie są często w tym samym zakresie obsługiwanym przez operatora VPN. Trzeba wykupić indywidualny adres IP spoza zakresu komercyjnego VPN. dzakejopl _{napisz do mnie} 17:19, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Powtarza się historia zatytułowana: Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Play 2013 203.177.133.235 (dyskusja) 18:31, 13 gru 2024 (CET) trolling w. wykreślił Karol739 (dyskusja) 18:33, 13 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć, swego czasu użytkownik Phonepat usuwał z treści haseł kategorie, wedle których działacze polskiego ruchu narodowego byli faszystami lub kolaborantami. Zauważyłem, że analogiczne edycje mają miejsce spod IP, w tym z niemal bliźniaczymi opisami do tych, jakie stosuje Phonepat. Mają one miejsce przede wszystkim z tego IP [1].

Co ciekawe, te IP jest aktywne w wielu tematach, gdzie edytuje również Phonepat, w tym dotyczących m.in. NSZ i Dariusza Oko.

1. [2] Tutaj spod IP ktoś dodał szablon "fakt" do informacji, wedle której pismo „Szaniec” było wydawane przez NSZ. Później sam Phonepat wywalał z tego hasła wszelkie wzmianki o „Szańcu” [3] [4]. Jeszcze później Phonepat wałkował temat obecności „Szańca” w arcie o NSZ na stronie Prośby do administratorów, gdy wniósł skargę na Tokyotown8 [5].

2. [6] Tutaj spod wspomnianego IP ktoś zamieścił informacje o tym, że zawieszono postępowanie ws. ks. Dariusza Oko. [7] Później już sam Phonepat edytował hasło. W międzyczasie pojawiało się mnóstwo edycji spod IP [8], w których ktoś prowadził wojny edycyjne z Tokyotown8 i Szturmkiem. Nie zabrakło zaczepek pod adresem tego pierwszego. Cytuję: Szturmek, sad zawiesil postepowanie. Jaka jest podstawa kat.:homofobia? Bo Ty albo Tokyotown tak uwazacie? To sie nazywa OR. Nie ma wyroku, ze to homofob. Jest zrodlo, ze sad zawiesil postempowanie. Znajdz zrodlo i podaj je.

3. Nagle przywołane już IP uaktywniło się na stronie dyskusji Tokyotown8, gdy ten dyskutował z Krzysztofem Popławskim. Po raz pierwszy [9] napisał tak: Wypowiedział się POV-fighter Tokyo, który wielokrotnie pokazywał, że za nic ma zasady oraz użytkowników w dążeniu do narzucenia swojej wizji haseł. Oczywiście średnio wyedukowany uczeń podstawówki zrozumie, co K. Popławski pisze, ale Tokyo jak zwykle swoją strategię wdraża. Po raz setny? Czy tysięczny?. Było też drugie uderzenie [10], gdy już otrzymał odpowiedź. Cytuję: Jak zwykle odpowiedź nie na temat. Ale to Twoja norma Tokyo. To standardowa formułka Phonepata, co na pewno potwierdzi Tokyotown8, któremu Phonepat z głównego kontra wielokrotnie zarzucał, że jego wypowiedzi nie są na temat.

4. To samo IP prowokowało w Kawiarence w trakcie dyskusji o tym, czy Adam Ronikier był kolaborantem. Cytuję [11]: Wstyd, profesorze! (to do usera VampaVampa). Do tego samego usera IP-ek napisał jeszcze m.in.: Zasady mamy, wystarczy ich przestrzegać. On tego nie robi. Gdzie są admini? I najlepsze, że to jest naukowiec. Nałkowiec chyba... [12].

5. W historii artykułu o Ronikierze też roi się od dziwnych edycji spod IP [13]. Tam z uporem maniaka ktoś wywalał kategorię o tym, że ów był kolaborantem. Opisy zmian typowe dla Phonepata. Przykłady: Nie naciągamy źródeł. Kto nazwał Ronikiera kolaborantem? Bo tego nie widać. Po drugie - dyskusja się jeszcze nawet nie zaczęła, Inicjatywa - BYĆ MOŻE kolaboracyjny (źródło: wspomnienia i synteza! - jest coś lepszego). A kto określił Ronikiera mianem kolaboranta? Dowiemy się?, ŻADNE źródło nie określiło Ronikiera kolaborantem. ŻADNE! Masz jakieś, które tak zrobiło - to je dodaj do spektrum literatury, Zgłaszaj! To bezsilność, bo nie potrafisz wskazać, gdzie Ronikier jest nazwany kolaborantem. Współczuję, szczerze.

6. [14] Tutaj spod opisanego IP ktoś dodał szablon "fakt" przy edycjach, których autorem (najpewniej) był Tokyotown8.

7. To samo IP usunęło kategorię o tym, że kolaborantem był Zygmunt Cybichowski [15]. Opis: Czy jakiś sąd explicite określił go mianem kolaboranta?! Kategoria nie ma poparcia w treści hasła.

8. [16] Nie mam pojęcia, co ów IP-ek napisał na stronie VampaVampa, gdyż jego edycje zostały usunięte. A co tam było? Nie wiem, podejrzewam, że inwektywy, skoro zastosowano ten środek. [17] IP-ek złożył też skargę na Vampę, prosząc administratorów, żeby interweniowali przeciwko niemu.

9. [18] IP-ek uderzył też w VampęVampę w dyskusji artu Hanna Gronkiewicz-Waltz. Również i tym razem styl charakterystyczny dla Phonepata: Grzesiu, nie wolno konfabulacji uznawać za pewnik. Bujanie w obłokach nie pomaga w edytowaniu Wiki..

10. [19] 11 grudnia IP-ek dostał blokadę. Dziwne, że tak krótką...

Spod tegoż IP dokonywano również ataków osobistych na edytorów, pozostających w konflikcie z Phonepatem (Pan Tojkyotown powinien pogłębić swoją wiedzę historyczną, bo znowu widać, że nie zna i nie rozumie podstawowych faktów - [20]). Sorry, ale podobieństw jest zbyt dużo, żeby to był przypadek.

Przypominam, że ja sam miałem przykre doświadczenia z kimś, kto edytował z różnych IP. Ów troll notorycznie mnie atakował i przypisywał mi, że jestem... historykiem Dariuszem Wybranowskim. Szerzej opisałem to tutaj: [21]. Niestety, nikt się wtedy tym nie zajął. Tamta osoba używała niemal identycznego języka, co IP-ek, który wyżej atakował Vampę i Tokyotown8. Zacytuję (więcej przykładów w diffie): Panie Darku, czas przestać manipulować!, Wybrał, no, ski! Przestań!, Darek, nie wstydź się! To nie trolling, to PRAWDA!. Użytkownik zresztą nie tylko trollował, bo też notorycznie wandalizował atykuł o Dariuszu Wybranowskim, który jest dostępny na Wikipedii.

Na koniec muszę też przypomnieć inną znaną sprawę. Kiedyś, co zostało potwierdzone przez samego Phonepata, wdawał się on w wojny edycyjne, usuwając kategorie dot. faszystowskich lub skrajnie prawicowych powiązań polskich organizacji nacjonalistycznych. Gdy jeden z użytkowników zasugerował, że był to on, Phonephat się do tego przyznał i... przeprosił [22] [23]. To jego cytat: Do wszystkiego się przyznaję. Jeśli jest problem, złamałem jakiekolwiek zasady - proszę o mediację.

Proszę więc o sprawdzenie, czy aby Phonepat nie jest odpowiedzialny za opisaną tutaj trollerską działalność. Jeśli to się potwierdzi, wnoszę o nałożenie na niego dożywotniej blokady Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 23:59, 15 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone. Choć opisana tu działalność jest niewątpliwie wandalizmem, ale nie ma żadnych podstaw do użycia narzędzi CU. Sama chęć sprawdzenia czy to jest dany uzytkownik nie jest wystarczającym powodem. Zasady użycia narzędzi są w tym względzie jasne Wikipedia:Checkuserzy#Kiedy_można,_a_kiedy_nie_korzystać_z_tej_usługi. masti <dyskusja> 00:04, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Szkoda, że nikt się nie chce tym zająć, ale zostawiam i tak, bo na pewno się przyda, jeśli ktoś zechce zgłębić sprawę. Podejrzewam, że również to IP należy do Phonepata [24]. [25]

11. [26] Tutaj IP-ek wywalił kategorię, wedle której Brygada Świętokrzyska była organizacją kolaboracyjną. To hasło wielokrotnie edytował również Phonepat.

12. Tutaj dodawał szablony "fakt" do nieprzychylnych informacji nt. BŚ [27].

13. Z kolei tutaj [28] [29] trollował dyskusję z udziałem Tokyotown8, właśnie na temat BŚ.

14. [30] Tutaj dorzucił do artykułu o OUN kategorię o faszystowskich partiach i ugrupowaniach. Dwa dni wcześniej artykuł był edytowany właśnie z konta Phonephata. Przy tej edycji zapomniał się zalogować? Zresztą Phonephat wielokrotnie edytował hasło, dodając informacje właśnie związane z tym, że OUN była ruchem faszystowskim. Sami spójrzcie [31].

15. [32] Tutaj też ewidentny dowód na to, że IP-ek zapomniał się zalogować na właściwe konto. Ktoś spod wspomnianego IP dorzucił do wypowiedzi Osęki komentarz, że padła ona w wywiadzie dla portalu internetowego. Później tę kwestię podnosił Phonepat (już ze swojego konta), wskazując przez to zapewne na to, że w takim razie taka wypowiedź nie powinna być brana na poważnie [33].

16. [34] Tutaj usunął kategorię o antysemityzmie z artykułu o Romanie Dmowskim.

17. [35] IP-ek dodał szablony "fakt" do niewygodnych informacji w artykule o Świetlickim, wokół którego Phonephat niedawno zaczął dyskusję.

18. [36] Hasło nacjonalizm polski edytowano spod tego IP i ze zwykłego konta Phopnephata.

19. [37] To drugie IP przyłączyło się do IP pierwszego w dyskusji w kawiarence, czym dopuściło się zapewne niewłaściwego pacynkowania. Na czym polegał głos IP-ka w dyskusji? Na ataku na VampęVampę. Cytuję: Zobaczcie tylko na podstawie czego (wspomnienia!!!!) user VampaVampa kilku zasłużonych Polaków sklasyfikował mianem "kolaborantów"!!! Skandal A teraz się wymądrza i etykietuje "zbrodniarzami" nie mając żadnych poważnych źródeł (swoją drogą: wstyd, wstyd, panie profesorze). Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 00:45, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Uważam, że checkuserzy powinni się przyjrzeć tej sprawie. Bardzo dużo dowodów dostarczonych przez Jestemtutylkonachwile powinno skłonić któregoś z checkuserów do przyjrzenia się tej sprawie, tym bardziej że nie jest to pierwsza akcja Phonepata - sam zresztą pamiętam agresywną wojnę edycyjną z jego strony. Dlatego pinguję checkuserów @Msz2001, @AramilFeraxa, @Nux, @ptjackyll AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 08:17, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

jeszcze @Masti : ) może zmieni zdanie Oeleau (dyskusja) 17:55, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@Masti Moim zdaniem Masti nie powinieneś był od razu odrzucać, a po kolejnej serii dowodów zachęciłbym do ponownego rozważenia stanowiska. Skoro w przypadku wykrywania obchodzenia blokady przez Lelka nie było problemu, by sprawdzić to checkuserem, to podobnie powinno być z Phonepatem. Także podzielam wątpliwości w sprawie działalności Phonepata - tym bardziej, że przez 2 lata najwyraźniej nic się nie zmieniło i jak najbardziej popieram blokadę wobec Phonepata. AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:18, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@AkaruiHikari tyle, żę tu żadna ze stron nie jest zablokowana. A to duża różnica. Nie ma omijania blokady, nie ma głosowania na 2 ręce itp. masti <dyskusja> 18:24, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

@Masti Niby tak, aczkolwiek jest inny problem: wojna edycyjna z poziomu wielu IP (bo ma np zmienne). AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 18:45, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

•  Komentarz nieadminowski: konflikt między Phonepatem a Jestemtutylkonachwile ciągnie się już od miesięcy; jeżeli będą podejmowane w tej sprawie jakieś działania, serdecznie proszę o jej całościowe przyjrzenie się (choć to może być również sprawa dla KA). Karol739 (dyskusja) 18:17, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • Ale tu już nie chodzi o spór merytoryczny, tylko o wielokrotne wandalizmy i wypisywanie do innych użytkowników spod różnych IP... (może byłem mało precyzyjny - mi przede wszystkim chodzi o działania, które noszą znamiona złośliwych ataków i trollingu, bo to wprowadza do projektu złą atmosferę i staje się zarzewiem kolejnych kłótni) Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 18:48, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
• @Jestemtutylkonachwile sprawdziłem Twój ostatni zarzut nr 19 o pacynkowe wypowiedzi dwóch IP w tym samym wątku - co faktycznie byłoby złamaniem reguł i podstawą do CU. Napisałeś "To drugie IP przyłączyło się do IP pierwszego w dyskusji w kawiarence" - o ile widzę wpis IP, który cytujesz [38], to nie widzę tam udziału żadnego innego IP, same nicki. Czy mógłbyś wskazać, gdzie jakiś inny IP wypowiadał się w tym samym wątku w podobnym duchu co ów cytowany przez Ciebie IP? --Piotr967 podyskutujmy 18:22, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]
  • @Piotr967 [39] Zerknij tutaj. Ktoś napisał: Proszę bardzo, na jakiej podstawie Vampa z Adama Ronikiera zrobił kolaboranta III Rzeszy? Na podstawie autobiografii!!! Przecież to jest niepoważne! Wstyd, profesorze!. Spod tego IP: 83.15.253.219. Potem spod tego samego IP padł jeszcze taki krótki komentarz: To samo Bocheński: i Rostworowski: Skandal - to mało powiedziane!. Wyżej natomiast jest taka wypowiedź: Zobaczcie tylko na podstawie czego (wspomnienia!!!!) user VampaVampa kilku zasłużonych Polaków sklasyfikował mianem "kolaborantów"!!! Skandal A teraz się wymądrza i etykietuje "zbrodniarzami" nie mając żadnych poważnych źródeł (swoją drogą: wstyd, wstyd, panie profesorze). Spod innego adresu IP: 193.93.68.18 Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 18:47, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

    dziękuję. Faktycznie dwa różne IP w tym samym wątku i w tej samej opcji, co łamie zasady użycia pacynek. Wydaje mi się, że tu CU mógłby sprawdzić czy to była jedno konto (czas reakcji CU chyba jeszcze nie minął?) i jeśli tak, to zablokować oba IP (o ile nie są to zmienne IP). Jednak brakuje podstawy do sprawdzania w tej sprawie Phonephata lub stawiania mu zarzutów - o ile widzę, jego nick nie pojawia się w tej dyskusji/wątku, więc trudno oskarżać akurat jego o "tworzenie sztucznego tłoku" w obronie swojego stanowiska. Zbieżność poglądów, linii argumentacji i poruszanej literatury to jednak mało - podobne poglądy w/s prawica, lewica, historia itp. ma zapewne duża liczba userów, linia argumentacji sprowadzająca się do krytyki jakości źródeł jest chyba jedyną możliwą ścieżką dla każdego z wikiuserów, gdy chce podważać rzeczy, co do których jest w nauce konsensus, bo co innego może robić - czyli każdy zwolennik danej tezy będzie argumentował w tej sytuacji podobnie. --Piotr967 podyskutujmy 19:22, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Dla mnie osobiście te argumenty nie są szczególnie przekonujące do użycia narzędzi CU. O tyle o ile dwa IP w punkcie 19 mogłyby jeszcze być jakąś podstawą do sprawdzenia ich przez CU, to porównując dwa IP ze sobą nie dowiemy się o nich prawie nic nowego. Konto Phonepat się tam nie przewija. Zresztą odstęp ponad tygodnia między tymi wypowiedziami to coś, co może legitnie tłumaczyć zmianę IP (innymi powodami mogły też być wyjazd gdzieś itp.). Co do innych zastrzeżeń, część z nich mnie nie przekonuje zupełnie – jak wielomiesięczny odstęp między edycją IP a konta (np. punkty 2 i 18). W międzyczasie edytowało wielu innych użytkowników. Nie mogę też się doszukać w edycjach IP analogicznych edycji mających miejsce spod IP, w tym z niemal bliźniaczymi opisami do tych, jakie stosuje Phonepat (jak zaznaczono na początku zgłoszenia). Msz2001 (dyskusja) 20:31, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Akurat styl pisowni jest niemal identyczny. [40] Tutaj wkład Phonepata. Cytuję parę opisów edycji: Jak Tokyotown cytuje Rzepę, to dobrze , ale jak ja, to niedobrze? Moralność Kalego?!, Sprawiedliwi wśród narodów świata? Kawalerowie Virtuti Militari? Krzyża Walecznych? Ministrowie? Niby to kolaboranci? Bez żartów!, Szwed-Walczak pisze o prawicy. Pati, proszę nie fałszuj źródła ani nie dopuszczaj się manipulacji, Boczek pisze, że NOR powstał w październiku i przestał istnieć "po trzech miesiącach". Nawet Tomasiewicz pisząc o końcu organizacji na wiosnę 1940 - powołuje się na Szarotę i pisze o POSZLAKACH, Libionka i Grabowski w ogóle nie piszą o szechicie!!!!. To było z Phonephata. A teraz z IP 83.15.253.219: Czy jakiś sąd explicite określił go mianem kolaboranta?! Kategoria nie ma poparcia w treści hasła, Usunięcie kategorii dodanej nie na podstawie opracowania naukowego, a wspomnień (!), w dodatku w których nie ma mowy o kolaboracji Ronikiera!!!. To z opisów edycji. A to z kawiarenki: Proszę bardzo, na jakiej podstawie Vampa z Adama Ronikiera zrobił kolaboranta III Rzeszy? Na podstawie autobiografii!!! Przecież to jest niepoważne! Wstyd, profesorze!, Skandal - to mało powiedziane!, Ale tutaj ewidentnie problemem jest edytor, który "czuje misję", żeby pewnych Polaków etykietować kolaborantami na podstawie autobiografii (!!!), a innych - zbrodniarzami, wg własnego widzimisię. Zasady mamy, wystarczy ich przestrzegać. On tego nie robi. Gdzie są admini? I najlepsze, że to jest naukowiec. Nałkowiec chyba.... Warto też prześledzić wypowiedzi Phonephata w kawiarence i to, w jaki sposób stosuje interpunkcję, pytania retoryczne, jakie ma argumenty etc., etc., etc. Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 20:58, 16 gru 2024 (CET) A pisząc zauważyłem, że analogiczne edycje mają miejsce spod IP miałem na myśli walkę z dodawaniem do haseł o polskich narodowcach kategorii związanych z kolaboracją/faszyzmem. Przecież obaj to robią i aż trudno uwierzyć, żeby to był przypadek. IP-ek zresztą dziś [41] znów zabrał głos i znów rozpisywał się coś o "manipulacjach", co regularnie robi Phonephat, gdy coś mu nie odpowiada (wyżej przykład + np. tutaj [42]). Dwaj użytkownicy o takim samym światopoglądzie, takich samych zainteresowaniach, z takimi samymi argumentami, takim samym sposobem pisania... Ciekawe Jestemtutylkonachwile (dyskusja) 21:07, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Hm, cały czas wydaje mi się to dość śliską sprawą, szczególnie że podając wynik sprawdzenia (gdyby potwierdziło podejrzenia), podałbym tym samym dość konkretne dane o prawdopodobnym miejscu zamieszkania czy przebywania użytkownika. Adres IP 83.15.253.219 wygląda na stały i przypisany do małej miejscowości. Biorąc pod uwagę jednak rozwleczony w czasie wkład o znamionach trollingu, zablokowałem to IP na dłużej. Msz2001 (dyskusja) 09:51, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Ekobris - nagminne wstawianie reklam. Karol739 (dyskusja) 18:15, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

 Komentarz: po upływie 30 minut spokój, może sobie odpuścił. Karol739 (dyskusja) 18:46, 16 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone. Dał sobie spokój. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:15, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Artykuł od kilku dni jest przedmiotem wojny edycyjnej, gdzie ktoś anonimowo z różnych IP dodaje nieprawdziwe informacje. Uostofchuodnego (dyskusja) 12:14, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. masti <dyskusja> 16:03, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki! Uostofchuodnego (dyskusja) 19:40, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

stąd, w tym stanie wisiało 8 lat. Z góry dziękuję, Karol739 (dyskusja) 19:17, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:29, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

94.254.132.46 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

trolling (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w&diff=prev&oldid=75568556)

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 19:42, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 19:48, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

• Opisu tej edycji

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 22:23, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 22:26, 17 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Malepartner (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI₂ 00:00, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

BTW: odblokowana PdA lepiej wyłapuje wandali, niż zablokowana. IOIOI₂ 00:00, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Emptywords (dyskusja) 01:26, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Ostatnie Pokolenie - ostatnio dużo wandalizmów, a przez to, że jest o nich ostatnio głośno, więc pewnie za niedługo będą kolejne. Szturnek_¿? 14:49, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

• Załatwione Zabezpieczyłem na najniższym poziomie. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:27, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

mojej strony dyskusji, najlepiej na dłuższy okres czasu, znów fala wandalizmów. Karol739 (dyskusja) 16:28, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 17:00, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Narodowosocjalistyczna Niemiecka Partia Robotników

Uporczywe wybielanie prawicy mimo gigantycznego znaku ostrzegawczego w polu zatwierdzenia edycji. Wszystkie edycje IP od kwietnia są bezwartościowe. Oeleau (dyskusja) 18:27, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione na miesiąc. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:17, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Chciałbym wprowadzić zmiany na wikipedi Rapera Fu. Ponieważ to ja jestem Łukasz Gaweł Fu. Dodać Chciałbym również zdjęcie plus folder życie prywatne itp. --Fusznik1, podpisał Oeleau

Strona Fu (raper) nie jest zabezpieczona, tylko infobox wymieniony w tytule zgłoszenia. Jedynie zmiany wprowadzone przez ciebie w haśle o raperze oczekują na przejrzenie, a tutaj nie zgłaszamy tego typu próśb, bo nie wymaga to użycia uprawnień Admina. Wobec tego Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:49, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Xarr999 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto stworzone do wygłupów

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 20:53, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:15, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

94.254.165.12 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Oeleau (dyskusja) 20:59, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Emptywords (dyskusja) 21:02, 18 gru 2024 (CET)[odpowiedz]