Tekst źródłowy strony Dyskusja wikipedysty:Augurmm/Archiwum 1

← Dyskusja wikipedysty:Augurmm/Archiwum 1
Nie masz uprawnień do edytowania tej strony z następującego powodu:
Twój adres IP znajduje się w zakresie adresów, który został zablokowany na wszystkich wiki Wikimedia Foundation.
Blokada została nałożona przez ‪EPIC‬. Podany powód to Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected.
Początek blokady: 09:48, 2 lip 2024
Zakończenie blokady: 09:48, 2 lip 2025
Twój obecny adres IP to 206.189.44.186. Zablokowany zakres to 206.189.32.0/20.
Prosimy o uwzględnienie wszystkich powyższych informacji we wszelkich zapytaniach. Jeśli uważasz, że zostałeś zablokowany przez pomyłkę, możesz znaleźć dodatkowe informacje i instrukcje w globalnej polityce No open proxies.
Aby zakwestionować lub omówić blokadę, proszę wysłać prośbę o jej weryfikację na Meta-Wiki. Możesz również wysłać e-mail do kolejki VRT stewardów na adres stewards@wikimedia.org, podając wszystkie powyższe szczegóły.
Tekst źródłowy strony można podejrzeć i skopiować.
{{Archiwum}}
== Powitanie ==
Witam Cię bardzo serdecznie z Wrocławia. Gratuluję udanych pierwszych edycji. Zachęcam Cię również do poznawania w przyszłości Wikikodu (do obejrzenia poprzez zakładkę Edytuj kod źródłowy).--[[Wikipedysta:Pnapora|PNapora]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pnapora|dyskusja]]) 07:34, 19 wrz 2014 (CEST)
::Co do zasady nie usuwamy żadnych informacji ze swojej strony dyskusji. --[[Wikipedysta:Pnapora|PNapora]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pnapora|dyskusja]]) 19:55, 20 wrz 2014 (CEST)

== [[Kronika polska (Anonima tzw. Galla)]] ==

Mam pytanie: dlaczego usunąłeś [[Pomoc:Infoboks|infoboks]] z edytowanego artykułu? Proszę o jego przywrócenie. Usuwanie infoboksów może zostać potraktowane jako wandalizm. [[Wikipedysta:Mario58|Mario58]] -- <small>[[Dyskusja wikipedysty:Mario58|Skrobnij zdanko]]</small> 22:54, 25 wrz 2014 (CEST)
: Stworzenie nowego infoboksu jest technicznym wyzwaniem. Nie mam pomysłu, co miałoby się znaleźć w nowym, a przerabianie starego jest niebezpieczne. [[Wikipedysta:Mario58|Mario58]] -- <small>[[Dyskusja wikipedysty:Mario58|Skrobnij zdanko]]</small> 21:18, 26 wrz 2014 (CEST)

== Przypisy ==

Cześć, widzę, że pracujesz nad hasłem o Gallu. Super! Czy wiesz, że przypisy można pogrupować? Jeżeli chcesz używać przypisów <nowiki><ref> to możesz zrobić tak: przy pierwszym wystąpieniu źródła nie zaczynasz przypisu od <ref> tylko od <ref name="nazwaprzypisu">, a potem wstawiasz już tylko <ref name="nazwaprzypisu"/></nowiki>. Możesz też zamiast ref użyć [[Szablon:Odn|szablonu odn]], wtedy masz przypisy harvardzkie. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Mkw98|Mkw98]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mkw98|dyskusja]]) 09:23, 26 wrz 2014 (CEST)
:Myślę, że bardzo dobrze sobie radzisz. :-) Niestety nie mam na razie czasu, żeby uważnie przeczytać i oznaczyć Twoje zmiany (bo ja oznaczam raczej tylko po uważnym przeczytaniu, chyba że chodzi o drobiazg w rodzaju poprawienia ewidentnej literówki). Tak na szybko: kropki stawiaj po przypisie. Powodzenia! [[Wikipedysta:Mkw98|Mkw98]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mkw98|dyskusja]]) 15:31, 26 wrz 2014 (CEST)

== Odp:Rękopisy a książka ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedystki:Mkw98|oldid=40540313}}#R.C4.99kopisy_a_ksi.C4.85.C5.BCka Odp:Rękopisy a książka]

jeśli chcesz zmian podejmij temat w kawiarence, gdzie wypowie się więcej wikipedystów. natomiast usuwanie infoboxu na podstawie swojego widzimisię jest niezgodne z naszymi zasadami. pozdrawiam. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 14:58, 28 wrz 2014 (CEST)
: jak więc sam zauważyłeś nie tylko ja zakwestionowałem ale również inne osoby, co widać i po Twojej dyskusji i po dyskusji u Mkw98, gdzie wypowiadały się jeszcze inne osoby. nie ma najmniejszego powodu do usuwania infoboxu z tego artykułu. jeśli jest taka potrzeba można infobox rozbudować o dodatkowe pola, ale nie usuwać. społeczność Wikipedii wypracowała pewien model pracy przez 13 lat i tego się trzymamy i z tego względu wszelkie zasadnicze zmiany (jak usuwanie infoboxów) należy uzgadniać ze społecznością i dopiero wtedy wprowadzać takie zmiany do artykułów - inaczej takie działanie zawsze będzie odbierane jako samowola. Biblia też ma swój infobox, odpowiedni dla tego właśnie artykułu, a brak infoboxu gdziekolwiek indziej nie jest powodem do usuwania z innego artykułu. generalnie rzecz biorąc, jak już pewnie zauważyłeś, infobox jest integralną częścią wszystkich artykułów, niezależnie od ich tematyki. pozdrawiam. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 16:45, 28 wrz 2014 (CEST)
::infobox możesz edytować w tym miejscu [[:Szablon:Książka infobox]] dodając pola na takiej samej zasadzie ja te pola, które już się tam znalazły. ponieważ ma to jednak związek z większą ilością haseł, najlepiej edytować na początku w brudnopisie aż osiągniesz pożądany efekt i nic nie popsujesz przy wyświetlaniu innych artykułów (np. tu: [[Wikipedysta:Augurmm/brudnopis/szablon]] - działanie sprawdzisz w brudnopisie wklejając tam kod {{s|Wikipedysta:Augurmm/brudnopis/szablon}}). możesz też edytować pola już wypełnione w infoboxie (to wszystko co jest po znaku "=") - jeśli są błędy merytoryczne to jak najbardziej je popraw - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 17:28, 28 wrz 2014 (CEST)
::: {{re|John Belushi}} Ściśle mówiąc, w mojej  dyskusji wypowiadały się nie tyle "inne osoby" co jedna osoba - Adamt, którego sama zapytałam o zdanie i który również uznał, że warto stworzyć osobny infobox dla rękopisów. [[Wikipedysta:Mkw98|Mkw98]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mkw98|dyskusja]]) 23:48, 28 wrz 2014 (CEST)
::: {{re|John Belushi}} Odpowiadam tutaj, żeby zachować jakąś ciągłość tej dyskusji. Napisałeś wyżej "jeszcze inne osoby", a ja chciałam tylko wyjaśnić, że liczba mnoga jest nieco myląca. Co do formy - moim zdaniem lepiej, żeby w ogóle nie było infoboksu, niż żeby wprowadzał mylące informacje. A Gytha właśnie wyjaśniła w dyskusji hasła o Gallu, że usunięcie w tym przypadku było słuszne. [[Wikipedysta:Mkw98|Mkw98]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mkw98|dyskusja]]) 08:53, 29 wrz 2014 (CEST)

== witaj ==

w sumie pora wskazać Tobie kilka ważnych linków - mam nadzieję że się przydadzą Tobie przy edycjach Wikipedii

{{witaj}}

- [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 19:50, 28 wrz 2014 (CEST)
== Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami [[Wikipedia:Redaktorzy|redaktora]]! ==
<!-- Szablon:Witaj redaktorze -->[[Plik:FlaggedRevs-2-1.svg|60px|right]]
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii [[Wikipedia:Wersje przejrzane|wersji przejrzanych]] wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
* [[Wikipedia:Wersje przejrzane]]
* [[Wikipedia:Redaktorzy]]
* [[Wikipedia:Wersje oznaczone]]
* [[Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone]]
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od [[Wikipedia:Wandalizm|wandalizmów]]. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

[[Plik:Przycisk oznaczania wersji przejrzanej (Vector).png|thumb|200px|Przycisk oznaczania]]
'''Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy''' (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „[[Plik:FlaggedRevs-1.png]] <small>'''[[Wikipedia:Wersje oznaczone|Brak wersji przejrzanej]]'''</small>”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w [[Specjalna:Obserwowane|obserwowanych]] ([[Specjalna:Obserwowane/edit|kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz]]).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też [[Wikipedia:Patrolowanie ostatnich zmian|jak patrolujemy ostatnie zmiany]].

{| class="wikitable"
|-
| style="background-color:#AAFF99" | Na stronie specjalnej '''[[Specjalna:Zdezaktualizowane przejrzane strony|zdezaktualizowane przejrzane strony]]''' znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
|}

; Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „{{int:revreview-submit-review}}”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „{{int:revreview-submit-unreview}}”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na [http://tools.wikimedia.pl/testwiki/ Testową Wiki].

; Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego '''[[Pomoc:Cofanie zmian|cofania zmian]]'''. Oznacza to, że w przypadku '''ewidentnych [[Wikipedia:Wandalizm|wandalizmów]]''' możesz użyć przycisku „<span style="color:#2939b5; text-decoration: underline;">{{int:rollbacklink}}</span>” (zamiast „<span style="color:#2939b5; text-decoration: underline;">{{int:editundo}}</span>”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

: Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie <span class="plainlinks">'''[http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Pomoc:Pytania_nowicjuszy&action=edit&section=new&editintro=Pomoc:Pytania_nowicjuszy/intro tutaj]'''</span>. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
<span style="font-size:90%">Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota [[Wikipedysta:Beau.bot|Beau.bot]] ([[Dyskusja wikipedysty:Beau.bot|dyskusja]]) 22:00, 1 paź 2014 (CEST)</span>

== Gall Anonim ==

witam. dokonujesz tam masę drobnych zmian, według [http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=pl.wikipedia&page=Gall+Anonim statystyki] to już 172 zmiany, średnio co 2 godziny i około 20 minut. może popracuj nad artykułem w brudnopisie i ostateczną wersję przenieś we właściwe miejsce. każda z tych zmian zapisuje się w historii edycji, przy takiej ilości zmian historia staje się nieczytelna dla każdego edytora, który chciałby prześledzić proces powstawania i edycji artykułu. dlatego też staramy się unikać takich edycji wykonując ich mniej ale za to bardziej konkretne. na początku każdy z nas działał podobnie, z czasem jednak każdy sam widzi wady takiej pracy. pozdrawiam - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 11:41, 10 paź 2014 (CEST)
: druga sprawa styl... Wikipedia to encyklopedia, piszemy więc hasła w stylu encyklopedycznym. zwroty takie jak: "biedzili się nad odpowiedzią na podstawowe pytania, a mianowicie", "Skąd pochodził Anonim? Kim był? Każde kolejne pokolenie badaczy zajmujących się wczesną historią Polski stawia je sobie i odmienia odpowiedzi przez wszystkie przypadki." - kompletnie nie pasują do encyklopedii, popraw proszę artykuł w brudnopisie pod tym kątem - [[:Pomoc:Porady stylistyczne]] - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 11:55, 10 paź 2014 (CEST)

== [[Wikipedysta:Augurmm/brudnopis]] ==

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: <nowiki>[[Kategoria:XXX]]</nowiki>, używaj <b><nowiki>[[:Kategoria:XXX]]</nowiki></b> (w przypadku szablonów jest to <nowiki>{{</nowiki><b>s|</b><nowiki>xxx}}</nowiki>). Pozwoli to uniknąć  sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków [[Pomoc:Interwiki|interwiki]]). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. [[Wikipedysta:Beau.bot|Beau.bot]] ([[Dyskusja wikipedysty:Beau.bot|dyskusja]]) 20:01, 10 paź 2014 (CEST)

== Czy wiesz – [[Mnich z Lido]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Mnich z Lido]]|data = 2014-10-13}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:D kuba|D kuba]] ([[Dyskusja wikipedysty:D kuba|dyskusja]]) 14:51, 13 paź 2014 (CEST)

== [[Marcin Gall]] ==

Witaj,

ciesze się, że znalazł się ktoś, kto rozbudowywuje art. z kręgu Galla Anonima (w dodatku świetnie opatrza źródłami). Mam pytanie odnośnie dwóch nazwisk: J. Koepke i J. Szlachtowski. Ondośnie Koepkego używasz zamiennie skrótu imienia J. i P., gdy w rzeczywistości miał na imię Rudolf ([[:de:Rudolf Köpke|Rudolf Köpke]]; chyba, że to inna osoba). Jeśli chodzi o Szlachtowskiego, to chyba chodzi o Jana, nie prawdaż? Ale z nim trudniej o weryfikację. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:D kuba|D kuba]] ([[Dyskusja wikipedysty:D kuba|dyskusja]]) 11:32, 15 paź 2014 (CEST)
:Aa, i jeszcze prośba: czy mógłbyś dodać przypis do pierwszego akapitu w sekcji "Używanie imienia Marcin Gall" ww. art.? Z góry dziękuję, [[Wikipedysta:D kuba|D kuba]] ([[Dyskusja wikipedysty:D kuba|dyskusja]]) 11:37, 15 paź 2014 (CEST)
::Aa, i czy potrzebne jest tyle imion autorki ''Old Polish Legends'' w przypisie nr 18? [[Wikipedysta:D kuba|D kuba]] ([[Dyskusja wikipedysty:D kuba|dyskusja]]) 11:51, 15 paź 2014 (CEST)
:::To się cieszę:) Odnośnie krótszej wersji nazwiska, to [http://www.amazon.com/s/ref=dp_byline_sr_book_2?ie=UTF8&field-author=F.+C.+Anstruther&search-alias=books&text=F.+C.+Anstruther&sort=relevancerank tu]. Jeśli chodzi o uważne czytanie (a raczej czepianie się:)), to jeszcze mała drobnostka: "Podobne imię zostało użyte w Dziejach literatury pięknej w Polsce, wydanych przez Polską Akademię Umiejętności w 1918 roku" - PAU powstała w 1919, rok wcześniej była [[Akademia Umiejętności]], choć trzeba pogrzebać, jak jest książka faktycznie wydana, bo internety różnie podają, tylko [http://books.google.pl/books/about/Dzieje_literatury_pi%C4%99knej_w_Polsce.html?id=dkjRAAAAMAAJ tu w sumie znalazłem]: "Nakł. Akademii Umiejętności". [[Wikipedysta:D kuba|D kuba]] ([[Dyskusja wikipedysty:D kuba|dyskusja]]) 14:27, 15 paź 2014 (CEST)

== Czy wiesz – [[Marcin Gall]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Marcin Gall]]|data = 2014-10-15}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:D kuba|D kuba]] ([[Dyskusja wikipedysty:D kuba|dyskusja]]) 11:54, 15 paź 2014 (CEST)

== kanon NT ==

witam. dobrze że rozwijasz to hasło, należy mu się rozbudowa. mam jednak wrażenie, że zbytnio się skupiasz na wątku zupełnie pobocznym czyli osobie Atanazego ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nowy_Testament&diff=40717045&oldid=40716674 kim był, w czym brał udział, z kim polemizował] - do tego styl: "postanowił się zmierzyć z kwestią ustalenia kanonu Nowego Testamentu" nie pasuje do encyklopedii) a za mało na samym kanonie. w tym artykule nie ma nic o [[:Kanon Muratoriego|Kanonie Muratoriego]], nie ma nic o listach ksiąg czy też opiniach Ireneusza, Klemensa, Tertuliana, Orygenesa, Euzebiusza czy Cyryla. Nie ma też [http://www.bible-researcher.com/cheltenham.html listy Mommesa] - wszystkie te dzieła są starsze od listy Atanazego. nie ma też późniejszych katalogów (jeszcze w IV wieku powstało kilka dalszych). generalnie w artykule jest odnośnik do hasła [[:Atanazy Wielki]] i tam ten wpis powinien się znaleźć. w haśle NT ważniejsza jest sprawa formowania się kanonu. można też utworzyć oddzielne hasło: "List Świąteczny" i tam zamieścić wszystkie szczegóły poboczne. za dużo w encyklopedycznym haśle robi się wątków pobocznych. pozdrawiam. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 17:52, 16 paź 2014 (CEST)
: jak najbardziej jest to pierwsza pełna lista, więc opis powstania jest istotny, tego wcale nie neguję. List Świąteczny obejmuje całe pismo Atanazego, więc chyba pod tym tytułem warto stworzyć hasło i tam umieścić sekcję o liście ksiąg. nawiasem mówiąc podoba mi się Twoje hasło Mnich z Lido, takich artykułów potrzeba nam więcej. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 18:36, 16 paź 2014 (CEST)
:: jasne, pracuj no i liczę na ten List paschalny - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 20:37, 16 paź 2014 (CEST)
* w tej formie ta sekcja wygląda zdecydowanie lepiej, no i mamy jeden ważny artykuł więcej. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 17:18, 17 paź 2014 (CEST)
:* to nie jest pilne, najważniejsze że teraz sekcja ma ręce i nogi, no i co mogę powiedzieć - przydasz nam się na Wikipedii. :-) - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small>

== Czy wiesz – [[List świąteczny]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[List świąteczny]]|data = 2014-10-17}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:D kuba|D kuba]] ([[Dyskusja wikipedysty:D kuba|dyskusja]]) 11:31, 17 paź 2014 (CEST)

== Odp:Greka ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedystki:Mkw98|oldid=40728376}}#Greka Odp:Greka]

Nie ma sprawy. :-) Przy okazji chciałabym dodać, że z przyjemnością obserwuję Twoje edycje. Cieszę się, że zabrałeś się do pracy nad ulepszaniem takich ważnych a zaniedbanych haseł. [[Wikipedysta:Mkw98|Mkw98]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mkw98|dyskusja]]) 00:36, 18 paź 2014 (CEST)

== NT ==

Witam. Dot. [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nowy_Testament&curid=16249&diff=40751266&oldid=40748886 tego]: A nie ma tam przypadkiem błędu literowego? (nie upieram się, bo źródła nie mam :) ) Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 23:56, 20 paź 2014 (CEST)
* Już [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nowy_Testament&curid=16249&diff=40751434&oldid=40751266 załatwione] ;) Czytałem sporo tych zmian. Sporo informacji spoza kręgu moich zainteresowań, więc niewiele mogę pomóc, a dziś to już muszę iść spać, bo jutro mam dużo pracy. Jak coś znajdę, to oczywiście poprawię lub zgłoszę wątpliwość. Pozdrawiam. --[[Wikipedysta:Wiklol|Wiklol]] <sup><span style="color: teal">([[Dyskusja wikipedysty:Wiklol|Re:]])</span></sup> 00:15, 21 paź 2014 (CEST)
:troszkę zdanie skróciłem. natomiast Luter miał wiele wątpliwości co do Listu Jakuba, może warto napisać o tym jedno zdanie? - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 00:11, 21 paź 2014 (CEST)
::faktycznie masz rację, gdzieś mi uciekło to zdanie. więcej szczegółów w każdej z tych ksiąg można napisać tu raczej wystarczy taka wzmianka. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 00:30, 21 paź 2014 (CEST)

== NT ==
Na początek chciałbym podziękować za pracę nad artykułem (był dotąd raczej zaniedbany). Nie wiem czy jest sens już we wstępie podkreślać, że nie zachowały się autografy ksiąg biblijnych, wystarczy informacja w dalszej części artykułu. Przy innych dziełach literackich nie podajemy takich informacji we wstępie. Brzmi to też jakby ktoś chciał podkreślić, że NT jest lepiej poświadczony wczesnymi rękopisami niż jakiekolwiek inne dzieło starożytne (czasem 1500 lat). Nie wszyscy bibliści są zdania, że Apokalipsa mówi o końcu świata.

Gdybyś poszukiwał tematów edycyjnych, to zachęcałbym do utworzenia tego artykułu: [[:en:Development of the New Testament canon|Development of the New Testament canon]]. Istnieje na 10 wiki a u nas wciąż nie ma. [[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: blue">LJanczuk</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: darkgreen"><small>qu'est qui ce passe</small></span>]] 09:48, 21 paź 2014 (CEST)

== Odp:Klemens Rzymski ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Ptjackyll|oldid=40766331}}#Klemens_Rzymski Odp:Klemens Rzymski]

Witaj! :) Wybacz opóźnienie, ale naprawdę wczoraj nie mogłem już zdążyć napisać tej odpowiedzi. Zapis grecki rzeczywiście może być przydatny, zaraz to przywrócę. Zapis łaciński z pewnością także jest cenny, ponieważ w dokumentach rzymskich imiona wszystkich papieży jest zapisywana właśnie w tym języku. Zastrzeżenia miałem do daty śmierci – to prawda, że istnieją wątpliwości, jak w przypadku większości wczesnochrześcijańskich biskupów Rzymu. Niemniej pozycja Kelly'ego jest chyba jedną z najbardziej wiarygodnych publikacji naukowych, opisujących zbiorczo papieży, zatem można śmiało przyjąć, że jeśli on podaje taką datę, to można ją zamieścić bez wątpliwości. Co do nomenklatury – to prawda, że słowo papież pochodzi z późniejszych czasów, a wówczas tytułowało się ich po prostu "biskup Rzymu", jednak pamiętajmy, że stosujemy przede wszystkim źródła wtórne, a nie pierwotne. W niemal wszystkich opracowaniach o papieżach wszystkich począwszy od św. Piotra tytułuje się właśnie słowem "papież". Pozdrowienia, :) [[Wikipedysta:Ptjackyll|<span style="color: teal">'''ptjackyll'''</span>]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll|<span style="color: chocolate">''zostaw wiadomość''</span>]]) 14:14, 23 paź 2014 (CEST)

== Pryscjan ==

Wielkie dzięki Ci za napisanie tego hasła! Ważna postać, a przez całe lata nie była na pl-wiki opisana... [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 17:46, 27 lis 2014 (CET)

== [[Wikipedysta:Augurmm/brudnopis]] ==

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: <nowiki>[[Kategoria:XXX]]</nowiki>, używaj <b><nowiki>[[:Kategoria:XXX]]</nowiki></b> (w przypadku szablonów jest to <nowiki>{{</nowiki><b>s|</b><nowiki>xxx}}</nowiki>). Pozwoli to uniknąć  sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków [[Pomoc:Interwiki|interwiki]]). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. [[Wikipedysta:Beau.bot|Beau.bot]] ([[Dyskusja wikipedysty:Beau.bot|dyskusja]]) 20:01, 27 lis 2014 (CET)

== Czy wiesz – [[Pryscjan]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Pryscjan]]|data = 2014-12-03}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 12:22, 3 gru 2014 (CET)

== Zygmunt ==

Hej! Ja tylko chciaem zwrócić uwagę na historię edycji. Widzę, że starsze wersje art. (np. [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zygmunt_I_%C5%9Awi%C4%99ty&oldid=36605261 ta] ) były normalnie napisane i może da się ich użyć. [[Wikipedysta:Laforgue|Laforgue]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Laforgue|niam]]) 22:24, 20 sty 2015 (CET)

== Sen Scypiona ==

[[Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje#5_.28Sen_Scypiona.29|Tutaj]] zgłosiłem pewną uwagę stylistyczną. Czy mógłbyś się do tego odnieść. Świetna robota. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 00:29, 9 lut 2015 (CET)

== Cyceron ==

Zamierzasz doprowadzić go do DA? [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 22:57, 12 lut 2015 (CET)
* Fakt, trochę to smutne. Ale ponieważ sportowcy i popgwiazdy są wszędzie, tym ważniejsze jest dbanie o Cyceronów tu na wiki. To także znacznie trudniejsza praca. Fajnie się patrzy, jak ten artykuł rośnie w oczach po latach zaniedbania. Poprzeglądam książki i może skrobnę sekcję o filozofii. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 23:15, 12 lut 2015 (CET)
* Widziałeś jak fajnie na dewiki mają zrobioną listę dzieł i recepcję? Super byłoby to przetłumaczyć. Mój niemiecki mocno kuleje, ale trochę mógłbym pomóc. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 20:12, 14 lut 2015 (CET)
* Przejrzałem tę listę mów. Niestety nie znalazłem nigdzie odesłania do źródła. Szukałem w kilku książkach, ale nigdzie nie ma takiego zestawienia. (na marginesie: wysłałem Ci na maila link do mojego katalogu z kilkoma książkami na temat Cycerona). Szkoda, bo to wygląda bardzo czytelnie. Poszukam jeszcze. Piszesz, że Niemcom starczyło chęci tylko na mowy, a nie na pozostałe teksty. Być może było to podyktowane faktem, że tylko w przypadku mów mamy w miarę dokładne daty. Inne dzieła nie były publikowane w dzisiejszym tego słowa znaczeniu i trudno określić kiedy zostały napisane czy upowszechnione. Co do szablonu: być może chodziło ci o ten z frwiki (np. [[:fr:Verrines]]). Przetłumaczenie go nie byłoby problemem, ale na razie nie ma chyba sensu, bo składałby się z samych czerwonych linków. Jeśli będziesz dalej zainteresowany tematyką cycerońską i stworzysz, powiedzmy, 5-6 artykułów o dziełach Marka Tuliusza, to wtedy taki szablon się przyda. Na razie chyba można z tym poczekać. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 21:00, 15 lut 2015 (CET)
* Mam przerobić listę mów na tabelę (jak w dewiki), czy wolisz zostawić tak jak teraz? [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 00:19, 2 mar 2015 (CET)
* Zobacz tutaj: [[Wikipedysta:Tomasz_Raburski/walka]]. Tak mogłaby wyglądać tabela. Można ją sortować latami lub tytułami. To oczywiście luźna sugestia. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 21:38, 2 mar 2015 (CET)
* Zobacz jeszcze raz pod podany link. Teraz są dwie wersje tabeli. W drugiej wersji, dodałem jeszcze kolumny na grupę mów i miejsce wygłoszenia. Proponowałbym wówczas wszystkie mowy dać w jednej tabeli, dzięki czemu łatwo będzie można znaleźć daną mowę (po roku, tytule łacińskim, polskim lub miejscu wygłoszenia). Daj znać, czy się z tym zgadzasz, czy uważasz inaczej. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 15:26, 3 mar 2015 (CET)

== Na marginesie ==
Zauważyłam, że masz zamiar zabrać się za postać fikcyjną. Gdybyś ew. nie zauważył, to jest [[postać literacka]] i pewnie warto byłoby to jakoś zintegrować (tzn. nie mam przekonania, że należy mieć dwa oddzielne hasła). Tak tylko na marginesie ;-). Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 10:41, 18 lut 2015 (CET)

== [[Sen Scypiona]] ==

{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Sen Scypiona]]|data = 2015-02-23}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką,  [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 09:48, 23 lut 2015 (CET)

== Invitation ==

<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">

[[File:Gummi Bears in Action 39.JPG|alt=A gummi bear holding a sign that says "Thank you"|thumb|Thank you for using [[:mw:VisualEditor/Portal|VisualEditor]] and sharing your ideas with the developers.]]

Hello, Augurmm,

The [[:mw:Editing|Editing team]] is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you have switched out of VisualEditor several times.  Please tell them what they need to change to make VisualEditor work for you, so that you didn't need to switch to the wikitext editor.  The team has a list of&nbsp;[[phab:project/board/1015/|top-priority problems]], but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a&nbsp;[[:en:Paper cut|paper cut]]. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.&nbsp;

'''You can share your thoughts&nbsp;[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_54k8qFPuloXjEq1 by clicking this link].'''  You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language.  If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with&nbsp;[http://wikimediafoundation.org/wiki/Feedback_privacy_statement these terms]. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their&nbsp;[http://www.qualtrics.com/privacy-statement/ privacy policy]. 

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at [[:mw:VisualEditor/Survey 2015]]. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on [[:mw:Talk:VisualEditor/Survey 2015|the survey's talk page]].

<div style="float: right;">[[:m:VisualEditor/Survey_list_6|''Unsubscribe from this list'']]''  •  [[:m:VisualEditor/Newsletter|Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter]]  •  [[:mw:Help:VisualEditor/User_guide| Translate the user guide]]''</div>

Thank you, [[:en:User:Whatamidoing (WMF)|Whatamidoing (WMF)]] [[:en:User talk:Whatamidoing (WMF)|(talk)]] 21:57, 25 mar 2015 (CET)
</div>
<!-- Message sent by User:Elitre (WMF)@metawiki using the list at http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=VisualEditor/Survey_list_6&oldid=11677376 -->

== Odp. Tars ==

Mówiąc o współczesnej miejscowości nie użyjemy nazwy historycznej. Choć – jak zauważamy – jest dopuszczona. Owszem, w literaturze, konkretnie w najnowszych pracach geograficznych dotyczących gospodarki, rolnictwa, przemysłu czy demografii XXI-wiecznej Turcji geografowie posłużą się nazwą Tarsus. Jeśli Encyklopedia PWN [http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Tarsus;3985562.html zaczyna swą definicję] od „'''Tarsus''', staroż. '''Tars'''”, to nie mamy sobie nic do zarzucenia. --[[Wikipedysta:WTM|WTM]] ([[Dyskusja wikipedysty:WTM|dyskusja]]) 14:05, 6 kwi 2015 (CEST)
: Zastanawiałem się już nad podobnymi rzeczami. Ile wersji językowych Wikipedii ma rozdzielnie dwa artykuły [[:d:Q1829|Kaliningrad]] i [[:d:Q4120832|Królewiec/Königsberg]]. --[[Wikipedysta:WTM|WTM]] ([[Dyskusja wikipedysty:WTM|dyskusja]]) 14:27, 6 kwi 2015 (CEST)
:: W porządku - to sprawę załatwia. Wzajemnie pozdrawiam - [[Wikipedysta:Cyborian|Cyborian]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cyborian|dyskusja]]) 15:00, 15 kwi 2015 (CEST) 

== Pytanie trochę z boku ==

Mam podejrzenie co do błędu w sentencji na medalu pamiątkowym. Czy poprawna forma nie brzmi GRATIAS TIBI CIVITAS tylko GRATA TIBI CIVITAS? Sorry, wykazujesz się taką znajomością łaciny, że szkoda nie zapytać. [[Wikipedysta:Kelvin|Kelvin]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kelvin|dyskusja]]) 10:30, 7 kwi 2015 (CEST)</br> 
Dziękuję. [[Wikipedysta:Kelvin|Kelvin]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kelvin|dyskusja]]) 20:00, 7 kwi 2015 (CEST)

== Odp: [[Retoryka dla Herenniusza]] ==
;[{{fullurl:Wikiprojekt:Czy_wiesz/propozycje|oldid=42338733}}#7_.28Retoryka_dla_Herenniusza.29 Odp:7 (Retoryka dla Herenniusza)]
* Mam zastrzeżenia co do budowy bibliografii i zastosowania w niej podrozdziałów. By zachować pomniejszenie czcionki, co zapewnia szablon, trzeba zapisać to tak:

'''Wydania'''
* {{Cytuj książkę | odn = nie | imię = | nazwisko =  |inni = Friedrich Marx (ed.)| rok = 1923 | miejsce= Lipsk | tytuł = Rhetorica ad Herennium. De ratione dicendi ad C. Herennium libri IV | | wydawca = Tuebner | język = | seria = Bibliotheca scriptorum Graecorum et Romanorum Teubneriana}}
* {{Cytuj książkę | odn ={{odn/id|Caplan|1954}} | imię = | nazwisko =  |inni = Harry Caplan (red., tł.)| rok = 1954 | miejsce= London, Cambridge (Massachusetts) | tytuł = Ad C. Herennium de ratione dicendi (Rhetorica ad Herennium) | | wydawca = Harvard University Press | język = la en | url = https://archive.org/details/adcherenniumdera00capluoft}}
'''Tłumaczenia polskie'''
* {{Cytuj książkę | odn ={{odn/id|Stabryła|1983}} | autor  = |tytuł = Rzymska krytyka i teoria literatury | rozdział = Rhetorica ad Herennium | rok = 1983  | miejsce= Wrocław | strony = 130-145| wydawca = Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich | inni = Stanisław Stabryła (opr., tł.)| seria =  Biblioteka Narodowa Seria II | isbn = 8304013762}}
'''Literatura'''
* {{Cytuj książkę | odn = tak | imię = Ernst Roberts | nazwisko = Curtius | autor link = Ernst Robert Curtius|rozdział = | rok = 1997 | miejsce= Kraków | tytuł = Literatura europejska i łacińskie średniowiecze | isbn = 83-7052-128-2 | strony = | wydawca = Wydawnictwo Universitas | język =}}
* {{Cytuj książkę | odn ={{odn/id|Kennedy|1999}} | autor = George Alexander Kennedy | rok = 1999 | miejsce = Chapel Hill, Londyn | tytuł = Classical Rhetotic & Its Christian & Secular Tradition from Ancient to Modern Times. Second edition, revised and enlarged | isbn =  0-8078-2467-4  | wydawca = The University of North Carolina Press | język =}}
* {{Cytuj książkę  | odn = tak | nazwisko = Korolko | imię = Mirosław | tytuł = Sztuka retoryki. Przewodnik encyklopedyczny | data = 1990 | wydawca = Wiedza Powszechna | miejsce = Warszawa | isbn = 83-214-0695-5 | język =}}
* {{Cytuj książkę | odn ={{odn/id|Kumaniecki|1977}} | imię = Kazimierz | nazwisko = Kumaniecki | autor link = Kazimierz Feliks Kumaniecki | rok = 1977 | miejsce = Warszawa | tytuł =  Literatura rzymska. Okres Cyceroński | wydawca = Państwowe Wydawnictwo Naukowe| język =}}
* {{Cytuj książkę | odn ={{odn/id|Ziomek|1990}} | imię = Jerzy | nazwisko = Ziomek | autor link = Jerzy Ziomek | rok = 1990 | miejsce = Wrocław, Warszawa, Kraków | isbn = 83-04-03544-8| tytuł = Retoryka opisowa | wydawca = Zakład Narodowy im. Ossolińskich| język =}}

No i nie wypełniaj ostatniej pozycji szablonu {{s|cytuj książkę}}, bo przecież jak tytuł jest po angielsku czy po polsku, to nie trzeba tego podkreślać, ''ergo'' nie traktuj czytelnika jak matoła. Pozdrawiam  [[Wikipedysta:Belissarius|Belissarius ]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 06:02, 8 kwi 2015 (CEST)

== Podziękowanie - [[Retoryka dla Herenniusza]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Retoryka dla Herenniusza]]|data = 2015-04-27}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką,  [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 09:15, 27 kwi 2015 (CEST)

== Bots ==

<div class="mw-content-ltr">
I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using.  The breaking change involves API calls.  This change has been planned for two years.  The WMF will start making this change on '''30 June 2015'''.  A partial list of affected bots can be seen here:  https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html  This includes all bots that are using pywikibot compat.  Some of these bots have already been fixed.  However, if you write user scripts or operate a bot that uses the [[:mw:API|API]], then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly.  To find out whether your script or bot&nbsp;may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue".  If that is not present, then the script or bot is ''not'' affected.  In a few cases, the code will be present but not used.  In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12.  It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

* The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
* Or you could update your code to use the simplified continuation  documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script?  Ask questions in e-mail on the [[mail:mediawiki-api|mediawiki-api]] or [[mail:wikitech-l|wikitech-l]] mailing lists.  Volunteers at [[:m:Tech]] or [[:w:en:WP:Village pump (technical)]] or [[:w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard]] may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts?  Most scripts are not affected.  To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script.  [[:w:en:User:Whatamidoing (WMF)|Whatamidoing (WMF)]] ([[:w:en:User talk:Whatamidoing (WMF)#top|talk]]) 21:03, 17 cze 2015 (CEST)
</div>
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Keegan (WMF)@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Whatamidoing_(WMF)/Sandbox&oldid=12455250 -->

== Cyceronin ==
Podajesz cytat z Hieronima " byłeś cyceroninem a nie chrześcijaninem. Albowiem gdzie skarb twój, tam i serce twoje". Warto byłoby podać tłumacza i dane bibliograficzne tego fragmentu. Na moje ucho, współcześnie powinno być raczej "cyceronianin". Taką formę potwierdzają też inne źródła (zarówno w odniesieniu do Hieronima jak i do innych autorów) [https://www.google.com/search?q=cyceronianin&btnG=Szukaj+ksi%C4%85%C5%BCek&tbm=bks&tbo=1&hl=pl#]. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 12:41, 25 cze 2015 (CEST)
* Ten "Hortenzjusz" wydaje mi się bardzo archaiczny. Byłbym za [[Hortensjusz (dialog)]] lub ew. [[Hortensjusz (Cyceron)]] (jeśli  chcesz, mogę to ustawić). Podobny problem jest w dialogach platońskich, których tytułu są identyczne co postacie filozofów. Tam konsekwentnie stosowano formę z "(dialog)". Por. [[:Kategoria:Dzieła Platona]]. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 13:42, 25 cze 2015 (CEST)
* Poprawiłem, dałem ujednoznacznienie do hasła Hortensjusz, wstawiłem do czywiesza. W wolnej chwili sprawdzę. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 19:07, 25 cze 2015 (CEST)

== Podziękowanie - [[Sulpicjusz Sewer (święty)]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Sulpicjusz Sewer (święty)]]|data = 2015-07-09}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 04:13, 9 lip 2015 (CEST)

== Podziękowanie - [[Hortensjusz (dialog)]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Hortensjusz (dialog)]]|data = 2015-07-10}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 03:56, 10 lip 2015 (CEST)

== Marcin z Tours ==

Nie piszę w kawiarence, by nie schodzić na poboczne tematy. Twoja uwaga dotycząca hasła Marcin z Tours w encyklopedii PWN nie była chyba do końca przemyślana. Tak czy tak, sprawa nie jest jednoznaczna w przeciwieństwie do podanych przeze mnie przykładów (tych nieoczywistych zgromadziłem także kilka). Spowodowałeś niestety, że zamiast zająć się ciekawszymi rzeczami spędzę tydzień z Grzegorzem, Sulpicjuszem, Reallexikonem i wieloma innymi knigami. Wyrażenie o ''dzieleniu się'' jest zwyczajowe w tym kontekście i nie jest błędem, raczej trzeba pamiętać, że należy ją w dość określony sposób rozumieć. Nie wiem, dlaczego przedkładasz tekst hagiograficzny nad kronikarski, dla mnie do obu trzeba podejść krytycznie. Te i inne sprawy jestem zmuszony sprawdzić, hasło na wikipedii nie ułatwia. &mdash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 11:35, 11 sie 2015 (CEST)
: D.A. Sikorski w aparacie krytycznym do Grzegorza z Tours pisze, że data śmierci jest sporna, prawdopodobnie 8 listopada 397. Najpewniej (ale to już nie do wikipedii) datacja taka wynika z tego, że według Grzegorza śmierć miała nastąpić w niedzielę. &mdash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 13:52, 11 sie 2015 (CEST)
:: Ze źródłami hagiograficznymi z czasów przednowożytnych (a takim jest Sulpicjusz) trzeba być ostrożnym. Kto wie, jaka numerologia i toposy kryją się za danymi przekazanymi w tym tekście. Trzeba też pamiętać, że przywoływane przez ciebie teksty mają też określone ''skrzywienie'' &mdash; pierwsze zapewne (nie znam ich, to nie moja bajka, ostatni raz bliżej z żywotem Marcina zetknąłem się blisko piętnaście lat temu) ''pozytywistyczne'', drugie ''annalistyczne''. Grzegorz też nie jest odpowiedni do bezwzględnego określania dat życia. Też mogło mu pasować takie a nie inne przedziały czasowe, śmierć w dzień święty itp. Reasumując, w przypadku Marcina z Tours mamy do czynienia ze spekulacjami próbującymi ''stworzyć'' przekaz jego życia na podstawie źródeł, które się do tego nadają co najwyżej średnio. Tym niemniej, znów wracając na Pomorze, nie są to błędy fundamentalne (przesunięcie daty śmierci o 3 dni, nazywanie wspólnot przedcenobickich mianem klasztorów, gdzieś czytałem, że oddał połowę szaty itp.), a w przypadku mojego problemu mamy dialekt spod Wrocławia, który miał przewędrować pod Szczecin, księcia, który zaprowadzał język kancelaryjny w miastach, a także oddawał ziemię, która należała do innego władcy. &mdash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 14:38, 11 sie 2015 (CEST)
::: Tak jeszcze podsumowując wątek Marcina. W haśle z ''Wielkiej Encyklopedii PWN'' z początku wieku powołują się na wstępy do tekstów Sulpicjusza o Marcinie wydane w Krakowie w 1995. To jest ta seria marmurkowa (szaro-błękitna) WAMu? Czy to o niej mówisz (Starowieyski)? &mdash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 15:09, 11 sie 2015 (CEST)

== [[Wikipedysta:Olin737/brudnopis]] ==

dzień dobry w tym brudnopisie napisałem dwa artyuły o błogosławionych nie udało mi się tworzyć drugiego brudnopisu mógłby pan zerknąć na artykuły i poprawić styl i przenieść do przestrzeni głównej to moje pierwsze artykuły

== [[Godzisław Baszko]] ==

Witaj. W Wikipedii sekcja ''Bibliografia'' zawiera '''tylko''' dzieła '''używane''' przy pisaniu artykułu. Ponieważ nic nie wskazuje, aby ktoś z piszących używał tej pozycji, to nie należy jej dopisywać. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 16:35, 5 wrz 2015 (CEST)

== Podziękowanie - [[Obowiązki duchownych]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Obowiązki duchownych]]|data = 2015-09-07}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 08:23, 7 wrz 2015 (CEST)

== Gall ==
Masz rację, dzięki za zwrócenie uwagi. [[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: blue">LJanczuk</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: darkgreen"><small>qu'est qui ce passe</small></span>]] 17:10, 18 wrz 2015 (CEST)

== Filon z Laryssy ==

Wszędzie jest z Laryssy. Sprawdziłem Realego, Swieżawskiego, Legowicza, Dąmbską, Kenny'ego i Powszechną Encyklopedię Filozofii (KUL). [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 00:03, 24 wrz 2015 (CEST)

== Ad:Filon_z_Laryssy ==

;[{{fullurl:Filon_z_Laryssy|oldid=43670584}}#bodyContent Ad:Filon_z_Laryssy]

„W literaturze polskiej występuje wyłącznie forma «Filon z Laryssy»” - toś pan bzdurę napisał okrutną, wystarczy sprawdzić chociażby w Google Books. Kłaniam, [[Wikipedysta:Khan Tengri|Khan Tengri]] ([[Dyskusja wikipedysty:Khan Tengri|dyskusja]]) 16:20, 24 wrz 2015 (CEST)

== Proszę, uważaj by nie niszczyć danych ==

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Smok_Wawelski_%28rze%C5%BAba%29&diff=43098356&oldid=43073979 - w tej edycji skasowałeś dane o położeniu obiektu. Lepiej by był stary infobox niż by dane zostały zniszczone [[Specjalna:Wkład/78.11.192.204|78.11.192.204]] ([[Dyskusja wikipedysty:78.11.192.204|dyskusja]]) 10:24, 10 paź 2015 (CEST)

== Podziękowanie - [[Mediewalizm]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Mediewalizm]]|data = 2015-10-13}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 05:52, 13 paź 2015 (CEST)

== Podziękowanie - [[Rocznik lubiński]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Rocznik lubiński]]|data = 2015-10-15}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 08:27, 15 paź 2015 (CEST)
: witam. dzięki za ciekawy artykuł. znalazłem jedną małą nieścisłość w tekście:
:"''Pierwsze, cząstkowe wydanie rocznika sporządzili niemieccy historycy Richard Roepell i Wilhelm Arndt w 1866 roku (...) Polski uczony August Bielowski zbadał w Berlinie Rocznik w roku 1857 i sporządził litografie rękopisu. Zwrócił uwagę na niewydaną przez niemieckich kolegów drugą kartę dzieła (...)''"
: w 1857 Bielowski nie mógł zwrócić uwagi na wydaną w 1866 roku kartę - chyba, że zrobił to przed swoim wydaniem z roku 1872. więc albo w latach wydań wkradła się jakaś literówka (1856-1857 lub 1866-1867) albo należy wskazać, że po wydaniu z 1866 roku Bielowski zauważył brak jednej karty. a cały artykuł ciekawy. pozdrawiam - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 09:54, 15 paź 2015 (CEST)

== Podziękowanie - [[Roczniki wielkopolskie]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Roczniki wielkopolskie]]|data = 2015-10-16}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 07:01, 16 paź 2015 (CEST)

== Czy wiesz – [[Spominki poznańskie]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Spominki poznańskie]]|data = 2015-10-23}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Jckowal|Jckowal]]  [[Dyskusja wikipedysty:Jckowal|<small><span style="size: 14px; color: green">''piszże !''</span></small>]] 08:57, 23 paź 2015 (CEST)

== Podziękowanie - [[Spominki poznańskie]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Spominki poznańskie]]|data = 2015-11-04}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 07:58, 4 lis 2015 (CET)

== Czy wiesz – [[Rękopis Stanisława Augusta]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Rękopis Stanisława Augusta]]|data = 2015-11-06}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Jckowal|Jckowal]]  [[Dyskusja wikipedysty:Jckowal|<small><span style="size: 14px; color: green">''piszże !''</span></small>]] 18:40, 6 lis 2015 (CET)

== Czy wiesz – [[Klasztor karmelitów bosych w Berdyczowie]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Klasztor karmelitów bosych w Berdyczowie]]|data = 2015-11-11}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Jckowal|Jckowal]]  [[Dyskusja wikipedysty:Jckowal|<small><span style="size: 14px; color: green">''piszże !''</span></small>]] 15:42, 11 lis 2015 (CET)

== Cyceron ==
Chciałbym go zgłosić do AnM (lub DA). Co ty na to? [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 11:08, 13 lis 2015 (CET)
* Tak, wiem że temat jest daleki do wyczerpania. Na DA powinno jednak wystarczyć. Jest to najlepsze hasło spośród wszystkich wiki, a na kilku ma status DA (m.in. na niemieckiej). [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 09:46, 16 lis 2015 (CET)

{{propozycja wyróżnienia|DA|artykuł=Cyceron}}

== Podziękowanie - [[Zwrot przestrzenny]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Zwrot przestrzenny]]|data = 2015-11-20}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 08:03, 20 lis 2015 (CET)

== Podziękowanie - [[Rękopis Stanisława Augusta]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Rękopis Stanisława Augusta]]|data = 2015-11-23}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 07:40, 23 lis 2015 (CET)

== Czy wiesz – [[Stylistyka kwantytatywna]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Stylistyka kwantytatywna]]|data = 2015-12-02}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Jckowal|Jckowal]]  [[Dyskusja wikipedysty:Jckowal|<small><span style="size: 14px; color: green">''piszże''</span></small>]] 12:55, 2 gru 2015 (CET)

== Narracja ==
Warto byłoby dodać interwiki. Wydaje mi się, że właściwym hasłem jest [[:en:Narration]]. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 00:15, 6 gru 2015 (CET)
* angielski artykuł jest trochę śmietniskiem. Znalazłem właściwe interwiki (por. hasło francuskie i rosyjskie, choć hiszpańskie już mniej). [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 00:46, 6 gru 2015 (CET)

== [[Mikołajki (zwyczaj)]] ==

Czemu wycofałeś tą zmianę? Masz zastrzeżenia co do tego Spasa? (bo mi to dziwnie wygląda). Jest o nim [[Spas Zimowy|cały artykuł]]. Może  spojrzysz? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 19:24, 8 gru 2015 (CET)
*Tak i myślałem. Prosiłbym o opisywanie zmian, żeby postronni, czytając historię, wiedzieli o co chodzi. Spasa zgłaszasz do DNU czy ja mam to zrobić? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 20:59, 8 gru 2015 (CET)

== Ad:Narracja_(retoryka) ==

;[{{fullurl:Narracja_(retoryka)|oldid=44287395}}#bodyContent Ad:Narracja_(retoryka)]

Hej-no, dajże spokój, skończyłeś, czy nie, bo tu się człowiek na ważnych sprawach (rubryka ''Czy wiesz'') skupić nie może ;-) Mówiąc zaś tutaj zupełnie serio... – to kiedy będzie gotowe, bo już widzę, że zgłosić na pewno warto, tylko żeby sprawdzający w rubryce też jakoś to ogarnęli... --[[Wikipedysta:Mozarteus|Mozarteus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mozarteus|dyskusja]]) 01:15, 10 gru 2015 (CET)

== Czy wiesz – [[Narracja (retoryka)]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Narracja (retoryka)]]|data = 2015-12-10}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Mozarteus|Mozarteus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mozarteus|dyskusja]]) 02:00, 10 gru 2015 (CET)

== Podziękowanie - [[Klasztor karmelitów bosych w Berdyczowie]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Klasztor karmelitów bosych w Berdyczowie]]|data = 2015-12-13}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 09:15, 13 gru 2015 (CET)

== Podziękowanie - [[Stylistyka kwantytatywna]], [[Narracja (retoryka)]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Stylistyka kwantytatywna]], [[Narracja (retoryka)]]|data = 2015-12-31}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 10:16, 31 gru 2015 (CET)

== Czy wiesz – [[Argumentacja]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Argumentacja]]|data = 2016-01-31}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Jckowal|Jckowal]]  [[Dyskusja wikipedysty:Jckowal|<small><span style="size: 14px; color: green">''piszże''</span></small>]] 10:57, 31 sty 2016 (CET)

== Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation ==

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.
:*[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_5hVS2mJTcJNCxBX ankiety] (Qualtrics)
Dziękujemy,
[[m:Special:MyLanguage/Wikimedia Foundation Executive Director Transition Team/2016|Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation]] via [[Wikipedysta:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Dyskusja wikipedysty:MediaWiki message delivery|dyskusja]]) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)
<!-- Wiadomość wysłana przez User:PEarley (WMF)@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=2016_ED_Search_Survey/pl&oldid=15667113 -->

== Smok ==

Wziąłem Twój brak odpowiedzi przez półtorej doby za zgodzenie się z moim stanowiskiem. Najwyraźniej się myliłem, przepraszam, każdy oczywiście ma prawo być zajęty i nie móc odpowiedzieć. Nie będę od razu przywracał swojej wersji, ponieważ nie chcę wszczynać wojny edycyjnej. Chciałbym jednak wiedzieć, dlaczego oskarżasz mnie o POV i (co gorsza) fałszowanie opinii, kiedy właśnie dołożyłem wszelkich starań, aby postępować w zgodzie ze źródłami i precyzyjnie opisać kontrowersję. Nie mam pretensji, po prostu uprzejmie proszę o wyjaśnienie, abym mógł poprawić ewentualne błędy. [[Wikipedysta:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 15:03, 31 sie 2016 (CEST)

Ach, już wiem. Zinterpretowałem w źródle „może to budzić wątpliwości” jako „autor tych słów ma wątpliwości”, podczas gdy zapewne miało to znaczyć „czytelnik może mieć wątpliwości”. Wobec tego oczywiście usunę informację, że Jan Grzenia dopuszcza obydwie pisownie — napiszę, że kategorycznie zaleca on pisownię małymi literami. Nie dziwię się teraz, że oskarżyłeś mnie o fałszowanie źródła, była to zwykła pomyłka, bardzo dziękuję za czujność. Pozostaje jednak prawdą, że autor porady w żaden sposób nie wyjaśnia, dlaczego „smok wawelski” ma być nazwą pospolitą, spełniając zarazem kryteria nazwy własnej. Czy mogę przywrócić swoją wersję, pisząc coś w rodzaju „Jan Grzenia uznał „smok wawelski” za nazwę pospolitą (nie podając przy tym jednak żadnej argumentacji oraz dodając, że może to budzić wątpliwości) i wobec tego zalecił pisownię małymi literami[30]”? Myślę, że wówczas nie byłoby już miejsca na żadne oskarżenia o manipulację źródłami? [[Wikipedysta:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 15:43, 31 sie 2016 (CEST)

Jak rozumiem, Twoim zdaniem pisownia danego słowa w większości źródeł, w których ono występuje (ale nie jest omawiane od strony ortograficznej) oraz opinia pojedynczego językoznawcy w poradni językowej przeważa nad wprost wyrażonymi wskazaniami słownika? Pytam tak dla uściślenia, aby ustalić, o czym dokładnie dyskutujemy. Również pozdrawiam, [[Wikipedysta:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 19:58, 31 sie 2016 (CEST)

Nie, w słowniku nic nie ma o tym, o jaki przypadek Smoka Wawelskiego chodzi. W słowniku jest explicite napisane: „nazwy jednostkowych istot mitologicznych piszemy wielką literą”. Smok Wawelski to bez żadnej wątpliwości nazwa jednostkowej istoty mitologicznej. Pozostaje tylko pytanie: co jest ważniejsze, wskazania słownika, czy pisownia w źródłach. Jak rozumiem, uważasz, że to drugie. [[Wikipedysta:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 20:14, 31 sie 2016 (CEST)

Faktycznie. Istota mitologiczna to nie całkiem to samo, co istota legendarna — święta prawda. Nie wierzę wprawdzie, by były inaczej traktowane ortograficznie, ale moja wiara nie ma nic do rzeczy, potrzebne są źródła. Przejrzę inne słowniki i encyklopedie, dam Ci znać, co z tego wyniknie. Niezależnie od tego, która pisownia okaże się poprawna, na pewno trzeba będzie dodać wyjaśniający tę kwestię akapit w artykule. Mam nadzieję, że uda nam się dojść do wspólnej wersji. Nie dyskutuję dla samej przyjemności dyskutowania, po prostu dążę do prawdy, mam nadzieję, że nie masz pretensji o czas, który musieliśmy na to poświęcić. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 20:33, 31 sie 2016 (CEST)

Szukałem w wielu źródłach. Niestety, żadna pozycja z zasadami ortograficznymi nie pomogła. Jeżeli chodzi o słowniki zawierające wyrażenie „S/smok W/wawelski”, słownik Kopalińskiego nakazuje pisownię małymi literami, ale nie podaje wyjaśnienia. Nie posunąłem się zatem specjalnie do przodu. [[Wikipedysta:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 19:03, 6 wrz 2016 (CEST)

== Mitologia ==

Hej. Dobrze że zabrałeś się za ten artykuł. Czy mógłbyś spojrzeć jeszcze na sekcje "Geneza i ewolucja", głównie na dwa ostatnie akapity (od słowa Animizm) Wydaje mi się iż podawanie wyrywkowych przykładów występowania bóstw najwyższych, (w dodatku niszowych mitologii Jakutów czy Polinezyjczyków)  gdy takie bóstwa występowały w każdej niemal miologii jest nieco zbędne a tu dodatkowo oderwane od treści. Dziękuję za ciekawe i merytoryczne poprawki. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 00:38, 4 wrz 2016 (CEST)
* Dziekuję Masz zdecydowaną rację. Pewnie dlatego nikt nie chciał się tego tykać. Byłoby optymalnie gdyby albo usunąć zbędne treści (piszę o tej sekcji) oderwane od ogólnej koncepcji artykułu lub napisac go w sposób zwięzły ale zgodny z literaturą przedmiotu. Użycie Encyklopedii Sowieckiej nawet nie komentuje:) Wspominanie o deus otiosus od początku budziło we mnie obiekcje. Gieysztora w cytowanym fragmencie również aż tak zdecydowany nie był w tej opinni --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 09:47, 4 wrz 2016 (CEST)
* Zmiany wprowadzane przez Asterixa należy bezwzględnie przedyskutować, najlepiej na stronie dyskusyjnej tego artykułu. W razie czego mogę zablokowac artykuł przed wprowadzeniem zmian do momentu uzyskania konsensusu. Myślę że Twoje argumenty wystarczą. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 19:31, 4 wrz 2016 (CEST)

== Mitologia ==

Nie było konsensusu, czy mógłbyś wycofać swoje zmiany, które nastąpiły po godz. 19:56 wczoraj tj. po zablokowaniu artykułu 'do czasu osiagnięcia konsensusu'? Wprowadzasz konflikt edycji. --[[Specjalna:Wkład/94.254.129.96|94.254.129.96]] ([[Dyskusja wikipedysty:94.254.129.96|dyskusja]]) 11:19, 5 wrz 2016 (CEST)

Nalegam na anulowanie tych zmian. --&nbsp;[[Wikipedysta:Asterixf2|'''<span style="padding-left: 20px;padding-right:20px;background-color:#74A5FD;color: white;">Asterixf2</span>''']] [[Dyskusja wikipedysty:Asterixf2|<sub style="color:#6495ED;font-weight:normal">dyskusja</sub>]] 11:37, 5 wrz 2016 (CEST)

* Zignoruj te nalegania. Proponowałem koledze powyżej o rozpoczęciu dyskusji na stronach artykułów ale brak argumentów mu na to nie pozwala. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 18:30, 5 wrz 2016 (CEST)

== Blacha ==

[[Plik:A Barnstar of Mythology.png|left|thumb|115px|<small>Za rozwój artykułów związanych z mitologią od <u>[[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|L. Jańczuk]]</u></small>]]

W podziękowaniu za cenny wkład. Tak trzymać. [[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: blue">LJanczuk</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: darkgreen"><small>qu'est qui ce passe</small></span>]] 03:10, 6 wrz 2016 (CEST)

== Odp:Mity ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Albertus_teolog|oldid=46762971}}#Mity Odp:Mity]

Patrzę na to z punktu widzenia religioznawczego (genezy religii), a nie teologicznego. Mit nie jest historyjką samą w sobie. Jest wtórny wobec wierzenia. Najpierw istnieje doświadczenia jakiegoś sacrum (tremendum, fascinosum etc.) a dopiero później tworzy się mit; najpierw pojawił się strach przed piorunami, a dopiero potem pojawił się Perun, najpierw przyglądano się przyrodzie, a później powstały historie jej powstania. W międzyczasie pojawił się kult. [[Wikipedysta:Albertus teolog|Albertus teolog]] ([[Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog|dyskusja]]) 13:33, 8 wrz 2016 (CEST)

== Zakończenie smutnej sprawy smoka ==

Gytha, znana powszechnie jako najlepsza znawczyni języka polskiego w Wikipedii, przesłała mi następującą informację: „Przypadkiem zauważyłam Twoją i Augurmma dyskusję. W Słowniku literatury dziecięcej i młodzieżowej wydanym przez Zakład Narodowy im. Ossolińskich (2003) jest smok wawelski (a dokładniej s. wawelski, bo w haśle o smoku jako takim ;-)). Przez analogię - tak samo pisane są określenia i mitologicznych stworzeń: łania kerynejska czy lew nemejski - nie jest to w tym wypadku nazwa własna. Oczywiście bohater powieści Pagaczewskiego i bazującej na nim kreskówki będzie już Smokiem Wawelskim ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 15:53, 8 wrz 2016 (CEST)”. Nic dodać, nic ująć. Lew nemejski przekonał mnie całkowicie. Podziękowałem za wyprowadzenie z błędu. Ciebie mogę jedynie przeprosić za zmarnowany czas. Człowiek uczy się całe życie. [[Wikipedysta:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 20:26, 8 wrz 2016 (CEST)

Dziękuję za wyrozumiałość, również pozdrawiam. [[Wikipedysta:Marcowy Człowiek|Marcowy Człowiek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcowy Człowiek|dyskusja]]) 20:42, 8 wrz 2016 (CEST)

== Ἀγεύς, hasło [[Ageos z Argos]] ==

Hej, mógłbyś może spojrzeć do dyskusji Hoa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Hoa_binh . Ewidentnie to jest Ἀγεύς, co potwierdza RE i ogólne wyszukiwanie, natomiast u Łanowskiego jest Ageos. Nawet myślałem, że to może Agajos, co mnie bardzo zmyliło. Może to jest po dorycku? W każdym razie pisałbym Ageus po polsku. [[Wikipedysta:Laforgue|Laforgue]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Laforgue|niam]]) 18:11, 11 wrz 2016 (CEST)

== Odp:Mity ==

;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Albertus_teolog|oldid=46765631}}#Mity Odp:Mity]

No tośmy się nie zrozumieli. Nie napisałem nigdzie, że mit był podstawą kultu i wierzeń, ale że jest ich uzasadnieniem. To próbowałem Ci wyjaśnić w poprzedniej odpowiedzi. Posłużę się sztandarowym przykładem z ''mojego podwórka'': to biblijny opis stworzenia świata jest wynikiem wiary w kreacjonizm, a nie odwrotnie. Być może zdanie, którym się posłużyłem było nieostre, ale chciałem w nim zawrzeć nie tyle funkcję mitu co jego genezę. [[Wikipedysta:Albertus teolog|Albertus teolog]] ([[Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog|dyskusja]]) 10:50, 12 wrz 2016 (CEST)

== Mit i mitologia ==

Z zainteresowaniem śledzę rozbudowę tych bardzo ważnych haseł. Mam propozycję do rozważenia. W micie, tytułujesz poszczególne sekcje jako "Definicje". Treść tych sekcji jest jednak szersza i nie dotyczy tylko definiowania. Może lepiej byłoby zmienić ich nazwę na "koncepcje" (Koncepcja etnoreligijna, strukturalna itp.)? Mam też pytanie. Planujesz sekcję dotyczącą mitu w filozofii? [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 13:55, 16 wrz 2016 (CEST)
* OK. Przeczytam jutro całość i poprawię. Definicje formułowane są w ramach koncepcji i są wobec nich pochodne. O micie w filozofii napiszę, ale dopiero pod koniec miesiąca. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 14:12, 16 wrz 2016 (CEST)

== Zaduszki ==

Po południu zerknę do leksykonu Ogrodowskiej. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 11:56, 6 paź 2016 (CEST)
*Raczej na haśle [[Dziady (zwyczaj)]] ci opisywacze powinni się skupić, bo jego stan jest tragiczny. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 12:19, 6 paź 2016 (CEST)
Tekst jest obszerny (4 strony), nie mam za bardzo pomysłu, jak to scalić, co i gdzie dodać by nie zaburzyć struktury Twojego tekstu. Jak chcesz to podaj mi proszę maila do siebie, prześlę Ci skany, może to wykorzystasz. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 17:52, 6 paź 2016 (CEST)
*Dzięki, wysłałem właśnie. Myślę, że teraz hasło będzie w miarę przyzwoicie wyglądało, od strony "kościelnej" i "ludowej" jednocześnie. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 19:31, 6 paź 2016 (CEST)

jeśli można proszę o podmianę grafiki w infoboksie, obecne jest jakieś czarne, i nie wiadomo co autor chciał przekazać, proponuję tohttps://commons.wikimedia.org/wiki/File:1839_Waldm%C3%BCller_Am_Allerseelentag_anagoria.JPG?uselang=pl, stare ale jare, xxx 2016-10-06 21:15

== WŚ ==

Zawiodę Cię, jest tylko krótka, kilkuzdaniowa notka. Jak chcesz, to w wolnej chwili Ci to przepiszę, bo nie ma nawet sensu tego skanować. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 07:42, 13 paź 2016 (CEST)

== Zabytki ==

Sprawdzę w Słowniku starożytności słowiańskich. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 16:55, 30 lis 2016 (CET)
*No to pozostawiam to już Twojej mądrości :) [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 18:50, 30 lis 2016 (CET)
* Nie wiem, czy patrzyłeś do GB i GS, ale tam "fryzyńskie" wygląda bardzo poważnie, [https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1ASUT_enPL526PL526&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#tbm=bks&q=%22zabytki+fryzy%C5%84skie%22], chociaż "fryzyjskie" też (przy czym jest ich jednak nieco mniej). [[Specjalna:Wkład/83.6.205.97|83.6.205.97]] ([[Dyskusja wikipedysty:83.6.205.97|dyskusja]]) 18:55, 30 lis 2016 (CET)
* To ja pisałem spod ip, nie Hoa, tylko mnie wylogowało i nie zauważyłem. Oprócz tego, co w GB, znalazłem taką notkę: [https://www.infona.pl/resource/bwmeta1.element.a31ccd2e-fe9f-347f-bd7e-6f81449f7e02]. Wydaje się więc, że jest jakiś artykuł traktujący szerzej o nazwie w języku polskim, który sugeruje ujednolicenie do "fryzyński". Poszukam go w bazach czasopism, a na 10% tam będzie... [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 19:43, 30 lis 2016 (CET)
* Jest, nie trzeba było wiele szukać, na academia.edu udostępniły same autorki: [http://www.academia.edu/28667203/Zabytki_fryzy%C5%84skie_i_wczesne_dzieje_j%C4%99zyk%C3%B3w_s%C5%82owia%C5%84skich_The_Freising_Manuscripts_and_the_early_history_of_Slavonic_languages]. Tylko tam się trzeba zalogować, mogę też wysłać pdf-em ewentualnie. W każdym razie piszą: "łoweńska nazwa rękopisu to Brižinski spomeniki. Pochodzenie przymiotnika brižinski wyjaśnia Jože Pogačnik . W słoweńskich pracach naukowych dotyczą- cych rękopisu używane są trzy przymiotniki słoweńskie utworzone od niemieckiej nazwy miejscowości Freising: freisinški, frisinški i brižinski. Dwa pierwsze zachowują rdzeń nazwy niemieckiej miasta Freising, trzeci natomiast został po raz pierwszy użyty przez Antona Janežiča w gramatyce z roku 185410. Użył on przekładu niemieckiej nazwy miasta Freising na słoweńskie Brizno, Brižnik lub Brižinje, co buduje przymiotnik brizinški i brižinski. Badacze w pracach naukowych używali jednak różnych nazw. Na przykład Franc i Milko Kos, Ivan Grafenauer i France Kidrič używali przymiotników freisinški łącznie z brižinski i brizinški" itd. przez kilkanaście stron. Innych źródeł mogę znaleźć od ręki mnóstwo, głównie artykułów anglojęzycznych, ale niestety nie jestem w stanie ocenić ich wagi i raczej mam tu klęskę urodzaju, niż odwrotnie. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 20:14, 30 lis 2016 (CET)
* Jeszcze z ważniejszych rzeczy (sorry za formatowanie, przeklejam z pdfa): W polskich pracach naukowych, w których używa się nazwy zabytku, funkcjonują cztery jej warianty: Zabytki fryzyńskie, Zabytki fryzyjskie, Fragmenty fryzyńskie oraz Fragmenty fryzyjskie. Przymiotnik w nazwie bywa dodatkowo pisany to wielką to małą literą. Polscy badacze nie są jednomyślni również co do rzeczownika – członu okre- ślanego w nazwie. Niektórzy stosują wyraz fragmenty12, niektórzy zaś zabytki13. To prowadzi do konieczności podawania obu nazw, np. w taki sposób jak to zrobił Leszek Moszyński: Zabytki (też Fragmenty)14. [...] Różna forma słowotwórcza przymiotnika w pracach polskich badaczy — fryzyjski i fryzyński — powoduje podobnie kłopotliwe sytuacje. Sugestia rezygnacji z formy fryzyjski uzasadniona jest kojarzącą się z tą formą przymiotnika nazwą Fryzja — regionem w Holandii. Według Słowniku języka polskiego hasło fryzyjski oznacza „pochodzący z Fryzji, dawnej prowincji holenderskiej”15. Przymiotnik fryzyjski w Słowniku języka polskiego nie jest wiązany z nazwą Freising. Problem ten sygnalizuje również W. Kryzia w swoim artykule16, uważając za bardziej trafną etymologicznie nazwę Zabytki fryzyńskie. Jednak na każdej stronie artykułu w żywej paginie znajdujemy nazwę: Drugi zabytek fryzyjski17"
* Jeszcze coś dopowiem: przeglądałem historię edycji, i w naszym artykule niestety maczali palce [[WP:CHICAGO]] i to właśnie oni dopisali wiele zła. Tym bardziej trzeba goi sprawdzić szczególnie dokładnie. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 21:15, 30 lis 2016 (CET)
* No właśnie niezbyt wiele, chociaż jakby to napisać tak jakoś swobodniej, to pewnie by starczyło na kilka zdań. W książce ''Editing the Nations's Memory'' jest parę raczej ogólnikowych zdań, typu

"One of the central questions, which has pervaded almost two hundred years of debate, relates to the linguistic and ethnic origins of these texts. Early on, Dobrovsky and Kopitar advanced the thesis that the Freising Manuscripts belong to early Slovene. In subsequent debates, contradicting hypotheses appeared, linked the MSS to Old Church Slavonic writing from ninth-century Greater Moravia and Lower Pannonia. In accordance with various theories on the origins and emergence of Old Church Slavonic, these hypotheses suggested either a link with Czech or Slovak regions, or with Macedonian foundations, also allowing contacts with the Croatian glagolitic tradition. At the root of these debates lies the issue of the relative influence of the Western Church (through German patterns of Slovene texts) and that of the Eastern Church (from which ensued the mission of Cyril and Methodius)."

Poza tym tam jest głównie o tym, czemu dla Słoweńców to istotne, co oczywiście też jest ciekawe. [[Frederik Kortlandt]] porusza to zagadnienie w kilku artykułach, głównie w związku z rozwojem akcentu. Może to wystarczy na parę zdań, a jeszcze będę szukać w scs-owych i ogólnoslawistycznych książkach. Chyba więc trzeba będzie ograniczyć się do ogólnika. Sprawę rozjaśniłoby może (jeśli nie liczyć słoweńskich książek), gdyby mieć "The structure and history of the Slovene language" i "The Slovene Language in the Alpine and Pannonian Language Area" - ta druga jest o tyle fajna, że wydało ją Universitas, więc pewnie do dostania w Polsce (ale ja się do Buwu to chyba dopiero z roztopami wybiorę). Natomiast pozostałe rzeczy da się uźródłowić, zwłaszcza o fonetyce słoweńskiej mam świetną książkę. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 02:36, 2 gru 2016 (CET) 
* Udało mi się wynaleźć "The structure and history of the Slovene language", gdzie się przy słoweńskim upiera Rado Lenček, na szczęście trochę cieniując. Poza tym to w ogóle jest świetna książka, chociaż nie najnowsza, i łącznie z "A historical phonology of the Slovene language" mamy w sumie całkiem sporo. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 12:13, 2 gru 2016 (CET)

== Link ==

https na http to nie zmiana linku tylko szyfrowania. [[Specjalna:Wkład/54.144.197.143|54.144.197.143]] ([[Dyskusja wikipedysty:54.144.197.143|dyskusja]]) 20:26, 4 gru 2016 (CET)

== Dum dum dum ==

Zobaczymy, jak się sytuacja rozwinie... Żeby nie było smutno, dodałem trochę do swojego starego hasła [[Złote rogi z Gallehus]], co już wcześniej planowałem zrobić, ale jakoś nie było kiedy. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 15:29, 9 gru 2016 (CET)

== Bolesław Zapomniany (infobox) ==

Cześć. Dziękuję za usunięcie błędnej edycji mojego autorstwa polegającej na umieszczeniu infoboxa dot. legendarnego władcy [[Bolesław Zapomniany|Bolesława Zapomnianego]]. Nie wiedziałem, że infoboxów nie stosujemy do władców legendarnych, zatem dziękuję o poinformowanie, co na pewno zaowocuje niepopełnianiem tego typu drobnych (acz z punktu widzenia artykułu zapewne znaczących) błędów. Pozdrawiam.

== PdA ==

Hej! Jeśli masz jakieś wątpliwości/zastrzeżenia co do pracy użytkownika Mpn, możesz przecież napisać do niego w tej sprawie. Kompletnie brak podstaw do zablokowania mu możliwości edycji. Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 22:48, 20 gru 2016 (CET)

== Zaproszenie ==

Dzień dobry,

Chciałbym cię zaprosić do udziału w akcji [[Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Starożytności]] :) [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 08:56, 15 sty 2017 (CET)

== Czy wiesz – [[Pocieszenie]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Pocieszenie]]|data = 2017-01-15}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  '''[[Wikipedysta:Szoltys|Szoltys]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Szoltys|[Re: ]]]</small>''' 19:54, 15 sty 2017 (CET)

== Czy wiesz – [[Pochwała Katona]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Pochwała Katona]]|data = 2017-01-22}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Jckowal|Jckowal]]  [[Dyskusja wikipedysty:Jckowal|<small><span style="size: 14px; color: green">''piszże''</span></small>]] 23:02, 22 sty 2017 (CET)

== Czy wiesz – [[Antykatony]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Antykatony]]|data = 2017-01-25}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Jckowal|Jckowal]]  [[Dyskusja wikipedysty:Jckowal|<small><span style="size: 14px; color: green">''piszże''</span></small>]] 23:26, 25 sty 2017 (CET)

== Podziękowanie - [[Pocieszenie]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Pocieszenie]]|data = 2017-02-10}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Stanko|Stanko]] ([[Dyskusja wikipedysty:Stanko|dyskusja]]) 13:18, 10 lut 2017 (CET)

== [[Smok wawelski]] ==

Witam, z racji tej, że jesteś głównym autorem tego artykułu, mam do Ciebie 3 pytania z nim związane:

#Zastanawiam się, czy nie warto byłoby gdzieś do artykułu dodać informację, że corocznie [http://www.funschool.pl/pl/63/zawody-smoka-wawelskiego organizowane są zawody Smoka Wawelskiego] w narciarstwie alpejskim. Taką informację można by było zawrzeć w sekcji, odnośnie aspektu kulturalnego (o ile byśmy zmienili tytuł "recepcja")
#Swoją drogą zastanawiam się, czy popularny "Smok Bazyliszek" poprzez swój wygląd nie jest czasem inspiracją Smoka Wawelskiego, postać ta jest też np. maskotką [[Wisła Kraków|Wisły Kraków]]. O ile jest to prawda taką informację również moglibyśmy dodać do artykułu.
#Czy według Ciebie moglibyśmy zgłosić artykuł do DA ? Według mnie artykuł jest solidnie rozbudowany jak na dzisiejsze standardy Wikipedii. Wyczerpuje znacznie temat i jest bardzo dobrze uźródłowiony. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Dawid2009|Dawid2009]] /[[Dyskusja Wikipedysty:Dawid2009|--->✉]] 18:41, 19 lut 2017 (CET)

: Można by było też poprawić [[Smok Wawelski (rzeźba)]] w oparciu o [[:en:Wawel Dragon (statue)]] i wyjaśnić w obu artykułach pisownie (Smok Wawelski jako rzeźba i Smok wawelski jako istota folklorystyczna) [[Wikipedysta:Dawid2009|Dawid2009]] /[[Dyskusja Wikipedysty:Dawid2009|--->✉]] 20:31, 19 lut 2017 (CET)

== Podziękowanie - [[Pochwała Katona]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Pochwała Katona]]|data = 2017-02-23}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Torrosbak|Torrosbak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Torrosbak|dyskusja]]) 11:06, 23 lut 2017 (CET)

:W ramach podziękowań - mały prezencik: [[Portret tuskulański]] :) <span style="color:#901;">//</span>[[Wikipedysta:Halibutt|Halibu]][[Dyskusja wikipedysty:Halibutt|tt]] 01:13, 12 mar 2017 (CET)

== Podziękowanie - [[Antykatony]] ==
{{Czy wiesz - podziękowanie dla autora|tytuł strony = [[Antykatony]]|data = 2017-02-24}}
W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, [[Wikipedysta:Torrosbak|Torrosbak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Torrosbak|dyskusja]]) 09:39, 24 lut 2017 (CET)

== Boski Imperator ==

Mam pytanie, które od pewnego czasu mnie nurtuje. Przy niektórych cesarzach, np. [[Oktawian August]] czy [[Tytus Flawiusz]], mamy w infoboxie informację: ''Zaliczony w poczet bogów jako Divus XYZ''. Jako ostatni zaliczony w poczet bogów figuruje formalnie chrześcijański już cesarz [[Jowian]]. Bez trudu ustaliłem, że wszystkie te informacje zaczerpnięte są z ''Pocztu cesarzy rzymskich'' Krawczuka - informacja, że ten czy ten został zaliczony w poczet bogów, widnieje we wstępie do każdego biogramu. 

Ale pojawił się zonk: zerknąłem do [[:en:Imperial cult (ancient Rome)]] i przestało się trochę zgadzać. Potem znalazłem [https://books.google.pl/books?id=tCd96Z-XLigC&pg=PA535&dq=%22+Divus+Iovianus%22&hl=pl&sa=X&ved=0ahUKEwizsc6N68zSAhViMZoKHdSxBA8Q6AEIHzAB#v=onepage&q=%22%20Divus%20Iovianus%22&f=false taką oto] niemiecką publikację, która w zasadzie potwierdza informacje z en wiki. Jako zaliczeni w poczet bogów widnieją tam np. [[Julian Apostata]] i kilku chrześcijańskich już cesarzy, czego nie ma w ogóle u Krawczuka (a więc i u nas). Jakiś pomysł, co zrobić? [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 22:12, 10 mar 2017 (CET)
*To trzeba by botem usunąć cały parametr z szablonu. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 10:47, 11 mar 2017 (CET)

== Odp:Masowe aresztowanie Świadków Jehowy w Polsce w 1950 ==

;[{{fullurl:Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Masowe_aresztowanie_Świadków_Jehowy_w_Polsce_w_1950|oldid=48785056}}#Masowe_aresztowanie_.C5.9Awiadk.C3.B3w_Jehowy_w_Polsce_w_1950 Odp:Masowe aresztowanie Świadków Jehowy w Polsce w 1950]
* witam. mam do Ciebie serdeczną prośbę byś pisał albo poważnie albo wcale "Zrobili to koledzy związani ze ŚJ..." czy "Dodano zapisy z anonimowych artykułów wyznaniowej broszurki Watchtower oraz dwóch hagiograficznych prac autorstwa aktywistów ruchu". nie interesuje mnie z czym kolega jest związany ale poziom takiej argumentacji jest żenujący. świadczący tylko o tym, że nie masz pojęcia w sprawach, w których zabierasz głos. serdecznie pozdrawiam z nadzieją na zrozumienie. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 12:41, 12 mar 2017 (CET)

== O tondo pytanie ==

Witaj,

Orientujesz się może, czy [[:en:Severan Tondo]] ma jakąkolwiek swoją nazwę w polskiej literaturze? To ważny zabytek, warto by opisać, ale jak nazwać? [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 19:42, 15 mar 2017 (CET)

==’’’[[:meta:Special:SecurePoll/vote/341|Zagłosuj dziś]]’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!==

Twoje konto spełnia kryteria udziału w [[:meta:Wikimedia_Foundation_elections/2017/Board_of_Trustees|głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia]] - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna  frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’[[:meta:Special:SecurePoll/vote/341|Zagłosuj w wyborach!]]’’’

-- [[Wikipedysta:MastiBot|mastibot]] [[Dyskusja_Wikipedysty:masti|&lt;dyskusja&gt;]] 00:06, 10 maj 2017 (CEST)
== [[:meta:Special:SecurePoll/vote/342|Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee]] ==

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF. 

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

 --[[Wikipedysta:MastiBot|mastibot]] [[Dyskusja_Wikipedysty:masti|&lt;dyskusja&gt;]] 22:12, 10 cze 2017 (CEST)

== [[Wergiliusz]] ==
Podoba mi się ten artykuł, klarownie napisany, zgłosiłbym do DA, ale chciałem zapytać Ciebie jako autora, czy masz ochotę do niego jeszcze wrócić, gdyby się pojawiły jakieś uwagi w dyskusji nad przyznaniem wyróżnienia. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 14:54, 21 cze 2017 (CEST)

== WP:PdA, "Twój orwellowski świat" i świadome obrażanie innych ==

w związku z Twoimi niewybrednymi uwagami pasującymi na ksenofobiczne fora internetowe ale nie na Wikipedię podpiąłem się pod wniosek na WP:PdA z prośbą o reakcję administracyjną - skoro zwraca się uwagę jednym to drugim też należy. mam nadzieję, że nie przeszkodzi Ci to w urlopowaniu a po wakacjach powrócisz do edytowania z większym obiektywizmem i w lepszej formie. pozdrawiam - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 19:00, 12 lip 2017 (CEST)

== Wincenty Kadłubek ==
Witaj. Twój artykuł o Wincentym Kadłubku prosi się do Czywiesza. Nie zgłaszam go jeszcze, żeby nie zrobić tego przedwcześnie. Napisz proszę, kiedy uznasz hasło za poprawione. Pozdrawiam. ([[Wikipedysta:Anagram16|Anagram16]] ([[Dyskusja wikipedysty:Anagram16|dyskusja]]) 14:54, 5 sie 2017 (CEST))

== Czy wiesz – [[Święci Feliks, Cyprian i 4964 towarzyszy]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Święci Feliks, Cyprian i 4964 towarzyszy]]|data = 2017-09-05}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue;"><b>Gdarin</b></span>]]&nbsp;[[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<span style="color:blue;"><small>dyskusja</small></span>]] 17:00, 5 wrz 2017 (CEST)

== [[Wincenty Kadłubek]] ==

Serdecznie witam. Dziękuję za tak duży wkład w redakcję tego artykułu. Jeśli chodzi o infoboks to we wiodącej ilustracji powinna być ogólna sylwetka opisywanej postaci. Czy to święty, biskup czy osoba świecka to nie ma znaczenia. Jestem zwolennikiem, aby w infoboksie było tylko jedno główne zdjęcie. Pozostałe w miarę artykułu można umieścić w tekście (stosownie do tematu) lub w galerii np. obrazy malarzy na temat postaci. Nie upieram się jednak i gdyby rozmieszczenie ich było korzystniejsze w inny sposób  - to proszę to zasugerować. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:RadLes|RadLes]] ([[Dyskusja wikipedysty:RadLes|dyskusja]]) 14:04, 12 wrz 2017 (CEST)

* Wydaje mi się, że ta mało czytelna pieczęć się na czoło infoboksu nie nadaje. Dokonałem kompromisowego wyeksponowania jej pod infoboksem (w celu zapełnienia pustki po prawej). To wszystko. Artykuł może po ukończeniu mógłby być ponownie przemyślany pod względem jego zilustrowania możliwymi fotografiami. Pozostawiam tą kwestię otwartą. Przepraszam za uwagi, może niepotrzebnie powiedziałem swoje tzw. trzy grosze na ten temat. [[Wikipedysta:RadLes|RadLes]] ([[Dyskusja wikipedysty:RadLes|dyskusja]]) 14:28, 12 wrz 2017 (CEST)

* Chciałbym zwrócić uwagę, na bogatą ikonografię jemu poświęconą (obrazy, pomniki czy rzeźby). Warto by to odnotować. Ponadto proces beatyfikacyjny i kanonizacyjny, być może należałoby wyeksponować w osobnej sekcji. Z tego co wiem w latach 90. został on wznowiony. Złożono nawet tzw. ''[[Positio]]'' w Kongregacji Spraw Kanonizacyjnych. Artykuł pomimo swojej ogromnej objętości sprawia wrażenie zbyt rozwlekłego. Być może należałoby niektóre fragmenty nieco skrócić, by były bardziej przejrzyste. Ponadto z tego co wiem niektóre placówki oświatowe noszą jego imię (np. podstawówka w Prząsławiu). Być może należałoby o tym wspomnieć. To tyle moich uwag. Pozdrawiam i życzę pięknej dalszej pracy. [[Wikipedysta:RadLes|RadLes]] ([[Dyskusja wikipedysty:RadLes|dyskusja]]) 23:32, 14 wrz 2017 (CEST)

* Cieszę się, że mogę trochę pomóc. Proszę zajrzeć tu [http://niedziela.pl/artykul/31095/Kolejny-etap-na-drodze-do-kanonizacji-bl]. Słyszałem, że w Jędrzejowie organizowane są biegi uliczne jego imienia. Nie znam szczegółów. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:RadLes|RadLes]] ([[Dyskusja wikipedysty:RadLes|dyskusja]]) 00:09, 15 wrz 2017 (CEST)

== Czy wiesz – [[Reguła Mistrza]] ==

{{Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora|tytuł strony = [[Reguła Mistrza]]|data = 2017-09-16}}
Dziękujemy i prosimy o więcej,  [[Wikipedysta:Jckowal|Jckowal]]  [[Dyskusja wikipedysty:Jckowal|<small><span style="size: 14px; color: green">''piszże''</span></small>]] 00:52, 16 wrz 2017 (CEST)
Szablony użyte w tym artykule:
Wikipedia:Neutralny punkt widzenia (edytuj)
Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie niskim)
Wikipedia:OR (edytuj)
Wikipedia:POV (edytuj)
Wikipedia:Pięć filarów/nawigacja (edytuj)
Wikipedia:Pięć filarów/nawigacja/styles.css (edytuj)
Wikipedia:WER (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie niskim)
Wikipedia:Weryfikowalność (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie niskim)
Szablon:Archiwum (edytuj)
Szablon:Cytuj książkę (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:Czy wiesz - informacja o zgłoszeniu dla autora (edytuj)
Szablon:Czy wiesz - podziękowanie dla autora (edytuj)
Szablon:Ikona (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:Lang (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:Mbox (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:Mbox/style.css (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:Odn/id (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:Pierwszy niepusty (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:Propozycja wyróżnienia (edytuj)
Szablon:Re (edytuj)
Szablon:S (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie wysokim)
Szablon:Witaj (tekst źródłowy) (zabezpieczony na poziomie niskim)
Moduł:Cytuj/dane (edytuj)
Moduł:ISBN (edytuj)
Moduł:ISBN/wydawcy (edytuj)
Moduł:Ikona (edytuj)
Moduł:Ikona/dane (edytuj)
Moduł:Lang (edytuj)
Moduł:Lang/data (edytuj)
Moduł:Sprawdź (edytuj)
Moduł:String (edytuj)
Wróć do Dyskusja wikipedysty:Augurmm/Archiwum 1.
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Augurmm/Archiwum_1”