Discussione: Pirati giganti guerrieri

Immagine[]

Scondo me l'immagine della scorribanda è inutile: il Jolly Roger c'è già, la nave praticamente non si vede e i personaggi sono solo ombre. --Meganoide (discussioni) 13:52, lug 7, 2012 (UTC)

Mah... sarebbe l'unica immagine del gruppo... serve per abbellire un po' la pagina. leviathan_89 14:08, 7 luglio, 2012 (UTC)

Ok. --Meganoide (discussioni) 20:33, set 6, 2015 (UTC)

Hajrudin[]

Hajrudin sostiene di volere ricreare i pirati giganti guerrieri. Dovremmo quindi inserirlo in questa pagina?

Motivazioni a favore:

• il nome delle due ciurme è lo stesso.

Motivazioni contro:

• non c'è nemmeno un gigante in comune tra i due gruppi. Di certo non Dori e Brogi ed è molto improbabile che ci siano Oimo e Karsee. Sembra una situazione simile a quella dei nuovi pirati uomini-pesce, che volevano seguire le orme di Tiger.
  • Obiezione: in questo caso il nome delle due ciurme è diverso. --Meganoide (discussioni) 20:33, set 6, 2015 (UTC)

Secondo me è un caso come i pirati uomini-pesce, ma essendo il nome lo stesso (e non come in quel caso un riferimento alla vecchia ciurma) terrei una sola pagina, ma distinguerei le due ciurme ad esempio nella galleria o nel profilo. La storia spiegherebbe da se la differenza. Dici che può funzionare? leviathan_89 10:22, 7 settembre, 2015 (UTC)

Soluzione interessante. Ad ogni modo aspetterei di vedere gli sviluppi futuri; magari sono sufficienti i prossimi capitoli. --Meganoide (discussioni) 17:25, set 7, 2015 (UTC)

Cosa abbiamo deciso in proposito? In nel frattempo ho reso visibile la nuova parte della storia. leviathan_89 17:45, 19 settembre, 2015 (UTC)

Non è che il nuovo capitolo ci abbia dato materiale ulteriore per decidere! Io terrei le due ciurme separate. Tu stesso, se ricordo bene, hai messo nel template di Rufy "nuovi pirati giganti guerrieri". Non che questo fatto sia vincolante, lo cito solo per dare voce al tuo subconscio!! :-) --Meganoide (discussioni) 18:22, set 19, 2015 (UTC)

Hajrudin non apparirà per un bel pezzo e dovremmo stabilirlo una volta per tutte. Io le separerei. --Meganoide (discussioni) 13:38, ott 3, 2015 (UTC)

Concordo con Meganoide.--BioHazard 888 (discussioni) 14:07, ott 3, 2015 (UTC)

Sì probabilmente andrebbe meglio separarle, però:

• Non penso sia giusto chiamarli "Nuovi pirati giganti guerrieri", dovremmo mettere una specificazione tra parentesi tipo "Pirati giganti guerrieri (nuovi)"
• Cosa ne pensi di non creare proprio la pagina della ciurma al momento? In fondo la ciurma non è ancora stata fondata, per cui è come se in realtà non esistesse ancora. Magari Hajrudin la chiamerà proprio "Nuovi pirati giganti guerrieri". leviathan_89 14:08, 3 ottobre, 2015 (UTC)

Poi mi va bene crearla, era solo una comodità nostra... leviathan_89 14:10, 3 ottobre, 2015 (UTC)

A me va bene non crearla, però dobbiamo rimuovere o almeno nascondere i fatti di Dressrosa da questa pagina. Be', li nascondo, così in seguito ci basterà copiare anzichè riscrivere. --Meganoide (discussioni) 15:49, ott 3, 2015 (UTC)

"ex"[]

Sul blue deep nella descrizione di Oimo e Karsee (sotto ai loro nomi) compare la scritta "ex pirati giganti", il che mi fa pensare che la ciurma si sia sciolta senza i loro capitani e bisognerebbe dirlo nella storia e apportare le opportune correzioni nelle singole pagine dei membri. --Kitetsu-sama (discussioni) 16:58, mar 5, 2016 (UTC)

Effettivamente anche nel volume 40 Oimo racconta ad Usop che quando i suoi capitani hanno iniziato ad affrontarsi la ciurma si è sciolta. Non ci sono possibilità di malintesi. Ora provo a sistemare, poi guardateci. --Meganoide (discussioni) 18:03, mar 5, 2016 (UTC)

In realtà un dubbio mi sta venendo. Dato che la ciurma si è sciolta non dovremmo rimuovere tutto ciò che accade nel presente, compresi i fatti di Little Garden ed Enies Lobby? --Meganoide (discussioni) 18:16, mar 5, 2016 (UTC)

Domanda: "la ciurma si è sciolta" comprende anche i capitani? Perchè da come vagamente mi ricordo mi sembrava di aver capito che la ciurma aveva lasciato i capitani a risolvere la loro discussione, ma nel caso poi uno di esse avesse vinto si sarebbero riuniti per tornare a navigare insieme. Me lo sono sognato? In ogni caso, se consideriamo i capitani come membri "attivi", lascierei la loro parte di storia, altrimenti mi sta bene rimuoverla. leviathan_89 18:28, 5 marzo, 2016 (UTC)

Ottima domanda. Da un certo punto di vista se la ciurma si è sciolta... si è sciolta! Com'è possibile che la ciurma si sia sciolta a metà? All'opposto c'è da dire che nel Blue Deep Oimo e Karsee sono definiti ex pirati... ma Dori e Brogi no. Premetto subito che la faccenda delle taglie ancora valide non significa nulla: i crimini del passato non si cancellano, quindi anche se fossero stati ex pirati le loro taglie sarebbero state valide. Basta pensare a Brook o ai compagni di Roger. --Meganoide (discussioni) 18:47, mar 5, 2016 (UTC)

Beh in un certo senso non mi sembra che i capitani abbiano mai "sciolto" la ciurma, sono gli altri che se ne sono andati... leviathan_89 18:56, 5 marzo, 2016 (UTC)

Oimo racconta a "Sogeking" che la ciurma si sciolse. --Meganoide (discussioni) 19:09, mar 5, 2016 (UTC)

Riprendo questa vecchia discussione rimasta senza "conclusione" ..considerando la ciurma sciolta non ha senso narrare tutto ciò che accade dopo lo scioglimento, avvenuto quando Dori e Brogi hanno iniziato a duellare. Rimuoverei quindi tutta la restante parte. --Kitetsu-sama (discussioni) 10:41, dic 11, 2016 (UTC)

Sì, se la ciurma è sciolta quei fatti sono da cancellare. Secondo me Dori e Brogi sono ancora capitani pirata, mentre i compagni li hanno lasciati e sono diventati civili. Nel momento in cui uno dei due dovesse tornare da Little Garden riprenderebbero la loro vita da pirati. Quindi terrei Little Garden e rimuoverei Enies Lobby. Meganoide (discussioni) 10:53, dic 11, 2016 (UTC)

Narrando le vicende di Dori e Brogi si crea una contraddizione con il fatto che la ciurma sia sciolta. Le vicende dei due giganti sono analoghe a Bellamy; mi spiego meglio: nonostante entrambe le ciurme si siano sciolte per motivi diversi, non possono essere considerati capitani proprio perché non hanno un equipaggio al seguito. --Kitetsu-sama (discussioni) 13:33, dic 11, 2016 (UTC)

Sì, hai ragione. Rimuovo le parti che avevo inserito di nuovo. Meganoide (discussioni) 13:37, dic 11, 2016 (UTC)

Formazione della ciurma[]

Il Capitolo 866 ha fatto intendere che la ciurma dei giganti guerrieri si rinnova ogni generazione, di conseguenza credo che l'attuale ciurma di Hajrudin sia proprio quella di questa pagina. Voi che ne dite? PGV 2 (discussioni) 08:58, mag 26, 2017 (UTC)

Sì anche io ho pensato lo stesso, però per il momento Hajrudin non ha ancora riformato la ciurma, quindi è ancora "sciolta". Quando vedremo Hajrudin riformare la ciurma (e penso che accadrà in questa miniavventura) e se userà lo stesso nome "pirati giganti guerrieri", allora proporrei di di organizzare la ciurma in generazioni. Però per il momento va bene così. {{leviathan_89 | 12:09, 26 maggio, 2017 (UTC)}}

Ciurma di Hajrudin[]

Hajrudin è ufficialmente il capitano dei nuovi Pirati giganti guerrieri: procediamo con l'aggiunta dell'attuale generazione? --KuroUrufu 12:24, mar 2, 2018 (UTC)

Per me va bene.--Kitetsu-sama (discussioni) 12:41, mar 2, 2018 (UTC)

Ma non dovremmo creare la pagina "nuovi giganti guerrieri" similmente a come ci sono i Nuovi pirati uomini-pesce? La didascalia dice quello... poi ok, uno può intendere "nuovi" come "nuova generazione", ma è anche vero che poteva anche non scriverlo proprio e lasciare "pirati giganti guerrieri" se il nome era lo stesso. {{leviathan_89 | 13:08, 2 marzo, 2018 (UTC)}}

Per i Nuovi pirati uomini-pesce, però, non sono mai esistiti i "Pirati uomini-pesce", ma solo i Pirati del Sole e i Pirati di Arlong. --KuroUrufu 13:13, mar 2, 2018 (UTC)

Però anche i jolly roger sono diversi:

Sono d'accordo che sia in un certo senso la stessa ciurma, ovvero la ciurma di pirati guerrieri provenienti da Erbaf, ma se con questo si intendesse la stessa ciurma con lo stesso nome e solo un cambio di membri, allora non spiega perché ci sono due jolly roger diversi. Se non altro, per il fatto che sia cambiato il jolly roger secondo me è una ragione sufficiente per separare le pagine. Esempio: immaginate che qualcuno un giorno "resusciti" i pirati di cappello di paglia cambiando però anche il simbolo, sarebbe da considerare la stessa ciurma? {{leviathan_89 | 13:18, 2 marzo, 2018 (UTC)}}

Prima però vorrei controllare anche meglio la traduzione... perché è anche stata tradotta come "il nuovo capitano dei pirati giganti guerrieri"... {{leviathan_89 | 13:25, 2 marzo, 2018 (UTC)}}

Se non ricordo male, nel flashback di LinLin, si lasciava intendere che fosse normale il ricambio generazionale... --KuroUrufu 13:27, mar 2, 2018 (UTC)

Ecco, infatti la traduzione dall'inglese può essere intesa in entrambi i modi. --KuroUrufu 13:28, mar 2, 2018 (UTC)

La traduzione della didascalia originale dice "capitano dei nuovi pirati giganti guerrieri". Considerando questo e il fatto che i jolly roger sono discordanti, considererei la ciurma di Hajrudin una rifondazione piuttosto che una nuova generazione della stessa ciurma. Anche se è vero che la vecchia ciurma aveva delle generazioni, tecnicamente Dori e Brogi non hanno mai lasciato la posizione. La wiki inglese ha separato le pagine. {{leviathan_89 | 20:28, 6 marzo, 2018 (UTC)}}

A questo punto separerei le pagine. --KuroUrufu 16:17, mar 7, 2018 (UTC)