Overleg gebruiker:Kattenkruid: verschil tussen versies

Ik nodig u persoonlijk uit hierbij. Ik wil niet al te krols of erg mauwend overkomen, alleen spinnen. Neem uw collectebus ook mee, zoals beloofd. Fijne dag! -- Maan Meis 1 okt 2010 15:43 (CEST)Reageren

Hoi KK, Ik ben het op zich eens met het verwijderen van de prijzen op de pagina BPOS. Omdat ik toch enig inzicht wil geven in het kosten-model heb ik de tekst wat aangepast; ik hoop dat jij, ErikvanB (en de rest van de Wikianen) je wel kunnen vinden in deze opzet. JanT 4 okt 2010 20:54 (CEST)Reageren

Helemaal prima. Kattenkruid 5 okt 2010 13:34 (CEST)Reageren

waarom heb je mijn pagina over Gabriella Dzierzak weggehaald? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.27.98 (overleg · bijdragen)

Leden van een jongerenraad krijgen geen eigen artikel, zie Wikipedia:Relevantie. De aankondiging van een te verschijnen boek (waarschijnlijk in eigen beheer) en de uitgebreide toevoeging van profielensites roept de verdenking van zelfpromo op. Groeten, Kattenkruid 6 okt 2010 01:01 (CEST)Reageren

Beste Kattenkruid, ik maak op wikipedia heel wat vandalisme ongedaan, ik doe dit met veel inzet. Vrijwel direct daarna wijs ik de dader op zijn vandalisme of berisping doormiddel van een sjabloon. Echter, ik heb de laatste tijd veel last van bewerkingsconflicten op dat gebied. Deze keer had ik dit met jou. (als ik jou mag zeggen :D). Zouden we dit kunnen voorkomen door slechts daders op hun vandalisme te wijzen als we daadwerkelijk dit vandalisme ongedaan hebben gemaakt. Dat scheelt heel wat dubbel werk en frustratie. Stdx! (discuss) 6 okt 2010 13:37 (CEST)Reageren

Hoi, Stdx,

Een bwc is vervelend maar niet in geval van dossieropbouw, tenzij je er een lang verhaal van hebt gemaakt. Het zijn meestal korte meldingen die op hetzelfde neerkomen. Het gebeurt mij ook vrij vaak dat ik iets heb teruggedraaid en er ondertussen iemand anders een dossiermelding maakt. Ik vind dat geen probleem. Je moet wel opletten dat je geen onterechte dubbele meldingen krijgt. Groeten, Kattenkruid 6 okt 2010 13:43 (CEST)Reageren

Het is dan ook niet het grootste probleem van de wereld, maar toch kan ik me er soms aan ergeren, vooral als ik al niet zo'n beste dag heb op Wikipedia. (Dagen dat ik veel vergeet te vermelden, of dat de browser weer eens niet meewerkt.. Je kent het wel). Maar ik zal eens even gaan kijken naar die Zeusmodus. Hartelijk bedankt. Stdx! (discuss) 6 okt 2010 16:51 (CEST)Reageren

Beste Kattenkruid, Nadat ik vanmiddag een artikel over StudentCar had toegevoegd merkte ik later op dat het weer was verwijderd wegens auteursrechten van www.efleetsolutions.nl/nieuws-pers.html. Nou is het zo dat de website waar het hier om gaat van StudentCar is. Het is mij niet helemaal duidelijk waarom het artikel in dit geval niet kan blijven staan. In het artikel "autodelen" staan een aantal voorbeelden van partijen (met link) die in Nederland autodelen aanbieden, waar StudentCar er een van is. Graag hoor ik hoe ik dit op kan lossen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 130.115.118.52 (overleg · bijdragen)

Hoi, Je kunt een verzoek indienen via OTRS maar een promotionele tekst is niet geschikt, de kans is groot dat de pagina opnieuw verwijderd wordt. Je kunt proberen een andere tekst te schrijven maar de relevantie moet dan ook duidelijk worden. Groeten, Kattenkruid 6 okt 2010 16:43 (CEST)Reageren

Dag Kattenkruid, ik mis de relevantie in het lemma en heb het daarom op de lijst gezet mvg Agora 6 okt 2010 22:51 (CEST)Reageren

Hi, ik zie dat je de titel van roddy frame live at ronnie scott's hebt veranderd. Ik heb hem juist onder die naam er in gezet aangezien er 10-tallen albums zijn die eindigen op Live at RS. Mijn verzoek is dan ook de originele titel terug te geven. En dan ook weer alles met een kleine letter; de artiest wil dat (kennelijk) zo. Al zijn albums zijn met kleine letters.Ceescamel 12 okt 2010 14:16 (CEST)Reageren

En soms weer met hoofdletters. Lekker rommeltje wordt dat. Het is een typografisch geintje van de hoesontwerper die we beter negeren. Zelf gebruikt hij hier enkel hoofdletters. Zie ook http://www.roddyframe.com/shop/index.html. Ik moet er niet aan denken dat we bijvoorbeeld deze plaat enkel met hoofdletters gaan vermelden. Groeten, Kattenkruid 12 okt 2010 14:37 (CEST)Reageren

PS: De Osakaplaat kom ik nauwelijks tegen op Google onder die titel, maar vaker als Live At The Blue Note, Osaka. Kattenkruid 12 okt 2010 14:46 (CEST)Reageren

Ik hanteer zoveel mogelijk de titel op de hoes (behalve alleen maar Hoofdletters). De zg. andere richtlijn is namelijk ook een rommeltje, zelfs op de En. Overigens zie ik elders op de wereld (kranten etc.) dat dat hoofdlettergedoe aan het verdwijnen is. Het zal te maken hebben met de internationalisering en het steeds vaker gebruiken van exotische titels. Zie bijvoorbeeld de Engelstalige variant van Une nuit à Paris. Puur hoofdletters vind ik ook onzin, maar voor gewoon lettergebruik zijn meerdere mensen alhier.

Mijn PC viel uit vandaar geen handtekening hierboven. Sorry.Ceescamel 13 okt 2010 13:38 (CEST)Reageren

Mag ik vragen wat ik verkeerd heb gedaan bij het aanmaken van een pagina over Zooom! Mijn bedoeling was nl om vervolgens de bekende artiesten die deelnemen aan deze band er aan te koppelen. Vriendelijke Groet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tanoki (overleg · bijdragen)

Je hebt een reclametekst gekopieerd en geplakt in WP. Dat is niet de bedoeling. Over de relevantie van de band heb ik op dit moment geen mening. Kattenkruid 12 okt 2010 15:25 (CEST)Reageren

Ik hoop dat het artikel nu beter is. Ik zal als ik meer tijd proberen nog meer informatie over Bok van Blerk op wikipedia te zetten. Dit is mijn eerste keer dat ik zelf artikelen plaats op Wikipedia. Ik zal voortaan beter op de regels letten. Groeten Koekfabriek

Prima. De nominatie is ingetrokken. Succes. Kattenkruid 12 okt 2010 15:22 (CEST)Reageren

Hoi Kattenkruid, kun je deze versie ook nog even verbergen? Dankjewel. apoo (overleg) 14 okt 2010 18:35 (CEST)Reageren

•  Uitgevoerd. Kattenkruid 14 okt 2010 18:44 (CEST)Reageren

Kattenkruid,

pagina is aangepast, kan je eens controleren en evt opmerkingen doorgeven aub. als beginner lees ik wel veel maar een foutje is altijd snel gemaakt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/29_Batajon_Logistiek
Met dank, Mad

Kattenkruid,

Ik heb perongeluk je bewerking in het artikel Robinson R44 weggehaald denk ik. Dat was niet mijn bedoeling. Ik probeer zo veel mogelijk Nederlandse woorden te gebruiken, maar er voor veel dingen in de helikopter wereld/taal zijn geen Nederlandse woorden te vinden.

Goeiemorgen Kattenkruid, ik probeer de pagina Vanbreda Risk & Benefits te optimaliseren. Het lukt me alleen niet om het logo in de infobox mooi te krijgen. Er blijft tekst rond staan over het beeld...heb jij een idee wat ik mis doe? mvg

Ingesprongen regel

Mathieu Dubois 21 okt 2010 14:27 (CEST) Iemand heeft het intussen al opgelost, erg bedankt!Reageren

--Mathieu Dubois 28 okt 2010 10:13 (CEST) Goeiemorgen Kattekruid! Zou jij deze pagina aub opnieuw willen beoordelen? We hebben nog kleine wijzigingen aangebracht ahv de feedback. Hartelijk dank alvast!Reageren

Hoi Kattenkruid, ik heb die vandaal die zojuist je gebruikerspagina van onvriendelijke teksten voorzag geblokkeerd. Ik laat even aan jezelf over of je die kliederversie in je paginageschiedenis wil laten staan. Groet, Joris 25 okt 2010 11:08 (CEST)Reageren

Dag Kattenkruid, ik zie dat je bij tijd en wijle wel vaker last hebt van vandalen op je GP. Ik denk dat een semi-beveiliging al aardig zou helpen tegen ongewenst geklieder op je GP. Silver Spoon ^(?) 25 okt 2010 11:11 (CEST)Reageren

Ik heb mijn gp zelfs volledig beveiligd na een soortgelijk voorval. Ik ben toch de enige die daar hoeft te bewerken. Joris 25 okt 2010 11:16 (CEST)Reageren

Kattenkruid,

Ik heb een file (foto) geupload. Nu is die niet meer nodig. Kan iemand of ikzelf die foto verwijderen? Heb al gezocht tussen de helpfiles maar vind geen duidelijk antwoord http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Multinationale_Divisie_Centrum.jpg
met dank, Marc

Misschien moet je "Hulpmiddelen" uitklappen. Daarin staat een link Nominate for deletion. Succes. Kattenkruid 27 okt 2010 18:21 (CEST)Reageren

Hallo Kattenkruid, hoewel ik begrijp dat je het artikel Showkorps D.I.N.D.U.A. wegens copyvio hebt verwijderd, zou ik een kleine terugmelding op de verwijderlijst en op de OP van de aanmaker wel op prijs hebben gesteld (en ik denk dat er eerlijk gezegd helemaal niet zo'n gloeiende haast bij was, en dat het ook gewoon had kunnen worden gemeld op de lijst. Over twee weken was het dan sowieso afgevoerd). Groet, Paul B 30 okt 2010 00:46 (CEST)Reageren

Hoi Kattenkruid, het lijkt me overdreven om iemand niet toe te staan een welkom op zijn overleg op te ruimen zoals hier. Ik heb het weer ongedaan gemaakt. Als het echt overleg is kan je een uitleg tot archiveren geven, maar lijkt me dat we hier niet moeilijk over moeten doen. Akoopal _overleg 31 okt 2010 14:07 (CET)Reageren

Prima. Ik heb de pagina verwijderd. Een lege pagina behouden is zinloos. Kattenkruid 31 okt 2010 14:13 (CET)Reageren

Beste Kattenkruid,

Graag had ik vernomen waar je de propaganda of zelfs werving zag in de pagina Manu Juvanta die ik aanmaakte. Ik zie dit namelijk duidelijk als een pagina die ruim 40 jaar folkloristische geschiedenis weergeeft.

De encyclopedische waarde bevindt zich in de weergave van de voorzitters van deze 40 jaar, alsook in de algemene informatie over deze studentenvereniging. Ik versta niet dat deze pagina zou geweigerd worden en andere soortgelijke verenigingen wel hun pagina kunnen hebben.

Als je andere pagina’s van studentenverenigingen bekijkt, dan stel ik zeker de bedenking waarom een beter uitgewerkte pagina niet zou kunnen.

Tevens hoort dit artikel onder de categorie: “Artikelen in de categorie "Faculteitskring aan de Erasmushogeschool Brussel" daar deze in hetzelfde verbond zitten.

Kan je me iets meer duiding geven omtrent deze beslissing en wat er eventueel moet worden gewijzigd om toegelaten te worden?

Met dank! Arnold

Beste Arnoldborms (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren),

De pagina was duidelijk geschreven vanuit de organisatie en ter promotie: de oprichter is een geniaal brein, de woorden wij en ons worden gebezigd en verder stond er : A legend was born, Vele studenten zijn ons voorgegaan en laat vele er nog volgen want: NOOIT STERFT HET STUDENTENRAS! We maken er dan ook ons werk van om elk jaar opnieuw een jaar vol vriendschap, traditie en plezier te garanderen. Pure reclame en volstrekt ongeschikt voor Wikipedia. Lees ook: Wikipedia: Wat Wikipedia niet is, Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101101#Studentenverenigingen en eventueel Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Vr. groeten, Kattenkruid 2 nov 2010 12:36 (CET)Reageren

Beste Kattekruid,

Over die woordkeuze is inderdaad discussie mogelijk. Waar kan ik de pagina coRrigeren opdat deze toch kan aanvaard worden? De beschrijvingen zijn me, als nieuwe gebruiker net iets te cryptisch vrees ik. Groeten ___________________________________________________________________________________________________ Beste Kattekruid, Waar kan ik de pagina terugvinden aub? Dan kan ik volgens de opmerkingen de nodige aanpassingen doen. mvg, Arnold – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.87.217.64 (overleg · bijdragen) 17 nov 2010 05:52 (CET)Reageren

• De pagina Manu Juvanta is op 1 november verwijderd en bestaat dus niet meer. Vriendelijke groet, --ErikvanB 17 nov 2010 17:33 (CET)Reageren

Kattenkruid, ik zag dat Black Bone nog steeds genomineerd is voor verwijdering ook nadat e.e.a werd gewijzigd. Zou jij mij aan kunnen geven wat er nog gewijzigd dient te worden. Overigens is Black Bone een opkomende band waarvan 2 leden studeren het Rock City Institute. Na het winnen van diverse bandwedstrijden is de band zijn horizon aan het verbreden buiten Brabant en zelfs in het buitenland. dit is dus geen 13 in een dozijn bandje. --Ikkezelluf 2 nov 2010 17:45 (CET)Reageren

Net je commentaar gelezen op de verwijderingspagina. Jammer dat jij het zo ziet. Ik heb bij diverse Rockbands gekeken hoe hun het hebben gedaan, mijn tekst wijkt daar niet vanaf. Ik ga de discussie niet aan om een welles nietes spelletje te voorkomen. Het is iig niet de bedoeling om hier de band te promoten, daar hebben we de website en MySpace voor. Ik weet dat jullie selectief moeten zijn. Het zij zo, jammer.... --Ikkezelluf 2 nov 2010 22:07 (CET)Reageren

Zie ook Wikipedia:Relevantie#Bands/Artiesten. Bij pagina's over andere bandjes is het eveneens niet de bedoeling dat "hun" het zelf hebben geschreven. De richtlijn is: Eerst bekend worden, dan op WP en dus niet WP gebruiken om bekend te worden. Het is wel discussieerbaar wat bekend genoeg precies is. Groeten en succes met de muziek. Kattenkruid 3 nov 2010 15:08 (CET)Reageren

Beste Kattenkruid. Zojuist maakte deze anonieme gebruiker een artikel aan over een punkbank uit Houten, Smokin' a pancake. In de geschiedenis zag ik dat u al eerder het artikel had verwijderd. Na wat uitzoekerij kwam ik erachter de betreffende gebruiker het lemma al meerdere keren aangemaakt had. Telkens met Engelstalige inhoud en telkens werd het verwijderd. Na veel uitleg had u hem voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Vanwege deze geschiedenis, besloot ik om de anonieme gebruiker voor een dag te blokkeren. Volgens mij is het gewoon een statisch IP-adres (voor zover ik kan zien) en moet hij dus wel dezelfde zijn. Maar ik wilde hem niet voor nog langere tijd blokkeren zonder uw mening gehoord te hebben. Ik ben dus benieuwd wat u ervan vindt en ik hoor hopelijk zo spoedig mogelijk van u. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 3 nov 2010 00:16 (CET)Reageren

Hoi, Trijntje,

Volgens mij is het goed zo. Ano's kunnen idd zo'n 25x vandaliseren voordat zij ot geblokkeerd worden, ik weet niet of er een versnelling in de richtlijnen staat die herhaling van precies dezelfde misdraging betreft. Ano's worden beter gecontroleerd dan geregistreerden. Alleen na een checkuser kan een ano de behandeling van zijn geregistreerde sokpop krijgen. Een andere optie is de pagina tegen heraanmaak beveiligen. Zo zit het denk ik. Volgende keer mag je me met jij en je aanspreken. Beantwoordt dit je vraag?

Groeten, Kattenkruid 3 nov 2010 14:54 (CET)Reageren

Hoi Kattenkruid! Dan zal ik je van nu af aan met jij aanspreken, hihi. In de richtlijnen staat volgens mij niets over versnelling van blokkades na herhaling; is nog nooit echt over nagedacht denk ik. Het is wel een goed idee om de pagina('s) te beveiligen tegen heraanmaak. Ik ga dat zometeen maar even doen (met alle spellingswijzen enz.). Mochten ze het artikel dan aan willen maken, dan zullen ze eerst om toestemming moeten vragen. Bedankt voor het beantwoorden; en ja, dit beantwoordt zeker mijn vraag! Groeten, Trijnstel_overleg 3 nov 2010 16:04 (CET)Reageren

En  Uitgevoerd: zie deze wijziging. Trijnstel_overleg 3 nov 2010 16:10 (CET)Reageren

Hallo,

De pagina Dibevo staat twee keer op de nominatie verwijderd te worden. Ik werk bij Dibevo en heb daarmee de copyrights van alle teksten. Verder is Dibevo een vereniging, geen commerciële instelling. Wat moet ik veranderen om de tekst nog neutraler te maken? fox66 6 nov 2010 01:08 (CET)Reageren

U heeft zojuist mijn bijdrage verwijdert. Hoe kan een bedrijf zich anders toevoegen op een wiki-pagina ? Kunt u mij dat uitleggen hoe dat moet?

Beste Kattenkruid,

Zag (nu pas) je melding over de door mij aangemaakte pagina over biwanto. De reden dat ik deze pagina maakte is dat ik als mede-bestuurder van de Biwanto dit onderwerp miste. Deze wandeltocht is namelijk al 55 jaar een begrip in de hoeksche waard. Dat de tekst van een site komt kan kloppen, aangezien ik de beheerder van de site ben. Veel problemen kunnen daar niet uit ontstaan, dacht ik zo ! :)

Als er elementen in de tekst zijn die niet neutraal genoeg zijn, dan wil ik ze uiteraard aanpassen. Al kan ik niet echt ontdekken welke teksten dat zijn.

Kortom. Als het mogelijk is de pagina alsnog te publiceren, dan graag. Anders verneem ik graag hoe en op welke punten ik de tekst dien aan te passen. Dan staat uiteindelijk deze tocht weer op een nieuw plekje op internet op de kaart !

Bedankt alvast voor uw reactie ! Met vriendelijke groet, Dave de Man www.biwanto.nl

Beste Dave,

Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen schrijven over zaken waar ze sterk bij betrokken zijn. Dat valt in het door mij verwijderde artikel vooral te zien aan de zinnen Er kwam nogal wat kijken bij de organisatie van een dergelijk evenement. In de eerste plaats moesten de verschillende omliggende gemeenten toestemming geven voor de tocht. Er werd voor begeleiding van de wandelaars gezorgd en de tocht moest gecontroleerd worden... Met veel enthousiasme en plezier organiseren zij jaarlijks de Biwanto. Dat is informatie die hier volstrekt niet thuishoort. Onmogelijk is het echter niet om zelf te schrijven maar dan moet de tekst veel neutraler en afstandelijker. Je kunt delen van de tekst eventueel gebruiken door deze vrij te geven via OTRS. Groeten en succes. Kattenkruid 7 nov 2010 16:37 (CET)Reageren

voor de hulp bij het aanmaken van een prive-zandbak.Koosg 7 nov 2010 20:08 (CET)Reageren

Geachte hr/mw Kattekruid,

Allereerst mijn complimenten voor het werk voor de moderators. Het is goed dat nieuwe en bestaande sites worden gescreend tegen vervuiling, op niet te spreken over tegen vandalisme. Dus chapeau.

U heeft zojuist de door mij gemaakte website van ACMO genomineerd voor verwijdering. Inderdaad schrijf ik namens dit kantoor, maar ben me niet bewust van promotie. Naar mijn bescheiden mening maak ik een neutraal verslag over de naam ACMO. Op deze naam staat een merkrecht en heeft geen andere betekenis.

Graag verneem ik uw zienswijze op welke term of onderdeel van de beschrijving uw nominatie slaat. M.v.g. Beachbar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beachbar (overleg · bijdragen)

Bovenstaand bericht is vrijwel gelijktijdig gepost op Overleg gebruiker:Kattenkruid Overleg gebruiker:Trijnstel en Overleg gebruiker:Lexw. Het wordt overigens sterk afgeraden om te schrijven over het eigen kantoor, zie WP:NIET. Groet. — Zanaq (?) 9 nov 2010 21:54 (CET)

Ik heb het lemma Noah Cyrus opgeknapt en neem aan dat de verwijderingsnominatie wel weggestreept kan worden. Mvg «zaheer·12a» 13 nov 2010 15:59 (CET)Reageren

Dank voor de intrekking :D «zaheer·12a» 13 nov 2010 17:16 (CET)Reageren

OK. Kattenkruid 13 nov 2010 17:17 (CET)Reageren

Beste,

Zou u mij kunnen laten weten waarom de pagina over de Anti-overval brigade Brussel op de verwijderlijst staat? Het betreft toch enkel en alleen een beschrijving van de werking en de structuur van de eenheid. Juist zoals tientallen andere artikels bestaan over andere binnen-en buitenlandse politie-eenheden. De brontekst waaruit de informatie gehaald is, is afkomstig van de website www.polbru.be, de officiële website van de Brusselse politie-en stadsdiensten. Als u wil kan ik de tekst wel veranderen, maar behoudens hetzelfde schrijven van wat er al staat, kan ik niet veel anders doen.

MVG,

Harambas1981

Hoi,

Dat is prima, maar snoei daarbij wel zinsneden als Deze formule is uitzonderlijk lonend ..., maw houd het neutraal. Succes, Kattenkruid 14 nov 2010 02:11 (CET)Reageren

En de pagina was natuurlijk genomineerd wegens conflict met Wikipedia:Auteursrechten. Kattenkruid 14 nov 2010 02:14 (CET)Reageren

stoer hoor dat je het weghaalt voordat ik er uberhaupt echt mee klaar ben gghh krijg amper de kans jah – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.202.167 (overleg · bijdragen) 19 nov 2010 01:09

De pagina had voor een encyclopedie geen relevantie. Misschien geeft en:The Lovers voldoende inspiratie om een nieuwe poging te wagen. Groeten en succes, Kattenkruid 19 nov 2010 01:21 (CET)Reageren

Beste Kattenkruid,

Ik zag pas na verwijdering dat je al wat bewerkingen had gedaan in het nieuwe artikel Air Up There. Mijns inziens was het echt té mager om nog als wiu te nomineren. Mocht jij hier anders over denken, voel je dan vrij om het artikel terug te plaatsen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 24 nov 2010 16:56 (CET)Reageren

Ik lig er niet wakker van. Kattenkruid 24 nov 2010 16:58 (CET)Reageren

Zeer geachte mevrouw/heer,

Ik ben twee maanden zeer intensief bezig geweest om data en plaats van geboorte en overlijden van Pier van der Kruk boven water te krijgen. Het heeft me een hoop moeite, reistijd en ook wat geld gekost. U verwijdert met één haal een hoop werk. Ik word er niet wijzer van. Het gaat om de nagedachtenis van een bijzonder mens. Een argument dat hij nooit iets heeft gepubliceerd zou steekhoudend zijn. Hij komt wel tweemaal voor bij PC-Hooftprijswinnaar Willem Brakman van wie bekend is (bron: Gerrit-Jan Kleinrensink) dat deze Pier als leraar beschouwde. Je kan dus stellen dat Pier invloed op Brakman heeft uitgeoefend. Daaraan lijkt U met het schrappen van dit lemma voorbij te gaan. HG, -Michel Ball – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Poldermick (overleg · bijdragen)

Beste Poldermick,

Het was een erg onduidelijk artikel waaruit geen relevantie bleek. Iemand die met schrijvers geschreven heeft. Vr. gr., Kattenkruid 24 nov 2010 23:29 (CET)Reageren

Wat is de reden dat je mijn stukje weghaalt--ZeeWierGeo 26 nov 2010 00:58 (CET)Reageren