Diskussion: Zwerch

Forum: Unser zukünftiges Vorgehen[]

Hallo Zwerch, Bin seit langer Zeit mal wieder hier. Viele die ich von Früher her kenne sind ja nicht mehr da. Schön das es dich noch gibt. Wäre schön wenn Du dich bitte mal an der Forumsdiskussion beteiligst und deine Meinung dazu sagst. Dort geht um die Zukunft von Memory Alpha. Gruß, Matthias --2003:E0:3FA:FC26:ACB0:50D7:FE63:7F07 13:50, 6. Nov. 2017 (UTC)

(P)ups

Achtung! Wichtige Forums-Diskussion Moin Zwerch , Komm doch mal bitte in diese Forums-Diskussion und sage uns mal bitte, ob Du unter den sich dort abzeichnen Bedingungen bereit wärst weiter mit zu arbeiten. Gruß, Matthias

Ende der Abstimmung naht -- neuer Diskussionsstand[]

Hallo, Zwerch!

Wie dir wahrscheinlich bewusst ist, endet morgen Mittag (Samstag, 2. Dezember 2017, 13:26 Uhr MEZ) die Abstimmung darüber, ob die deutschsprachige Memory-Alpha-Community sich zur unabhängigen Fortführung des Projekts von Wikia lossagen und stattdessen ein eigenes Wiki eröffnen soll. Ich selbst bin Befürworter der Trennung von Wikia, aber da mir wichtig ist, dass wir als Community am selben Strang ziehen, möchte ich dich darauf hinweisen, dass es in der Diskussion bestimmte Fortschritte gegeben hat. Ich würde mich freuen, wenn du bei deiner Entscheidung über den jetzt kommenden Weg diesen neuen Diskussionsstand berücksichtigst.

Mit kollegialem Gruß –Tetryon 21:51, 1. Dez. 2017 (UTC)

Discord[]

Falls du mitdiskutieren willst, melde dich doch bei Discord an ([1]) und schreibe deine ID in der Form Name#1234 hier rein. Dann kann ich dich einladen. --D47h0r ^{Talk – Mail} 15:32, 2. Dez. 2017 (UTC)

Re: Abtrünnige[]

Hallo Zwerch, entschuldige die sehr verzögerte Antwort - ich war in Elternzeit und hab so eine Weile lang nichts mitgekriegt.

Mein Wissensstand ist auch nur, dass die Diskussion zur eventuellen Abwanderung noch läuft, aber da sie auf Discord stattfindet, kann ich auch nur mutmaßen, wo man denn aktuell steht. Zumindest bisher scheint es noch keine ausgearbeitete unabhängige Memory Alpha zu geben, und du bist bis auf weiteres hier immer noch auf der besten, aktivsten und anerkanntesten Star-Trek-Datenbank.

Sollte sich eine Gruppe Admins und Nutzer tatsächlich dazu entscheiden, Wikia den Rücken zu kehren und anderswo ein unabhängiges Wiki aufzubauen, dann können wir sie nicht daran hindern. Ebenso wenig können wir ihnen die Pistole auf die Brust setzen und sie zwingen, sich schnell und öffentlich für eine Option zu entscheiden. Sie sind ja freiwillig hier, und das Abwandern wäre auch völlig freiwillig. Genau wie du können wir nur abwarten - und hoffen, dass sie sich doch zum Bleiben entscheiden, damit das Wiki nicht einige seiner besten Mitarbeiter verliert und Nutzer wie du nicht zwischen zwei Stühlen sitzen.

Wenn du dir Sorgen machst, deine Beiträge landen am Ende im "falschen" Wiki und sind Zeitverschwendung, dann hilft es dir vielleicht, die Sache so zu sehen: Auch wenn es wider unser Erwarten in Zukunft eine separate Memory Alpha geben sollte, die tatsächlich ähnliche Aufrufzahlen und einen ähnlichen guten Ruf genießt, werden die Artikel hier bestehen bleiben. Es werden höchstwahrscheinlich auch nicht alle Nutzer mit den abwanderungswilligen Admins mitziehen. Nicht alle teilen deren Bedenken bezüglich FANDOMs Entwicklung und haben daher keinen Grund, woanders von vorne anzufangen.

Das Wiki hier bleibt also in jedem Fall bestehen, und ich würde mich schon sehr wundern, wenn es einschlafen würde, solange es noch begeisterte Star-Trek-Fans im Netz gibt. Wenn es dir Spaß macht, Infos zu Star Trek zusammen mit anderen zu dokumentieren - und deshalb bist du ja vermutlich hier - dann lass dich von der aktuellen Ungewissheit nicht davon abhalten! So oder so bleibt deine Arbeit erhalten, wird von anderen Fans gefunden und sicher auch geschätzt. Mira Laime  (help forum | blog) 17:40, 10. Apr. 2018 (UTC)

Entsperrt[]

Hallo Zwerch, ich habe deine Sperre rückgängig gemacht für den Fall, dass du wieder Interesse an einer Mitarbeit hier haben solltest. MA hat einen kleinen Neustart hingelegt. Was auch leider letztendlich einen klaren Cut beim Admin-Team bedeudetet. Bei konstruktiver Mitarbeit auf Memory Alpha bist du gerne Willkommen. --HenK _{→ Disk} 13:04, 4. Sep. 2019 (UTC)

Hallo HenK, vielen Dank für die Aufhebung der Sperre und deiner freundlichen Einladung der ich gerne Folge leiste. Falls Du in die Angelegenheit die zu meinem Interessenverlust geführt hat involviert warst, möchte ich mich für meine unbedachten Worte von damals entschuldigen. Ich war nur sehr frustriert, weil ich hart und zuweilen bis spät in die Nacht für MA gearbeitet hatte und von Benutzer Admiral Jarok, der dann auch moch Admin werde sollte, -was für mich das Fass zum überlaufen brachte- absichtlich behindert wurde. Zwerch (Diskussion) 18:09, 4. Sep. 2019 (UTC) P.S. Eine bessere Überprüfung der Arbeiten speziell des genannten Benutzers (Stichwort Qualität statt Quantität) hätte auch anderen Mitarbeitern, wie die insgeheime Weiterführung meiner Arbeit gezeigt hat, viel zukünftigen Ärger erspart. Aber nun genug der Worte. Jetzt lasse ich wieder Taten sprechen.

Also von der Ursache für diesen Disput habe ich irgendwie nicht viel mitbekommen. Ist ja auch Vergangenheit jetzt. ;) Ich hoffe dass man zukünftig ähnliche Dinge zivilisiert gelöst bekommt. :) --HenK _{→ Disk} 18:28, 4. Sep. 2019 (UTC)

AZL[]

Hi Zwerch, hättest du Zeit/Lust/Interesse hier vorbei zu schauen? Danke dir. --HenK _{→ Disk} 10:48, 19. Jan. 2020 (UTC)

Frage[]

Hallo Zwerch, hast du vielleicht discord? --HenK _{→ Disk} 08:47, 11. Jul. 2020 (UTC)

Bisher nicht. Zwerch (Diskussion) 11:24, 11. Jul. 2020 (UTC)

Falls du diesbezüglich nicht abgeneigt wärst, kannst du mich dort gerne mal adden. ID ist hier in meinem MA-Profil. --HenK _{→ Disk} 14:07, 11. Jul. 2020 (UTC)

Wollte mich da anmelden. Aber mit dem #-Zeichen zwischen zwerch und einer Zahl wie bei dir bekomme ich keinen Zugang. Was mache ich falsch? Und mit nur zwerch bin ich wohl gesperrt. Vllt. von damals noch oder durch die Neuen. Kann das sein? Zwerch (Diskussion) 06:15, 18. Jul. 2020 (UTC)

Wenn du noch kein Konto hast, musst du dich erstmal registrieren und somit ein Konto erstellen. Das mit der Zahl und # wird dir glaub ich dann von Discord in deinem Benutzernamen zugewiesen. Sperren kann dich doch nur Discord selbst. Aber erst wenn es dich da schon gibt. Oder wolltest du dich schon registrieren und hast das gemeint? Dann probier mal einfach nur einen Namen, den du dir aussuchst, ohne # und Zahl. --HenK _{→ Disk} 10:49, 18. Jul. 2020 (UTC)

Scheint jetzt zu funktionieren. Habe auch Freundschaftsanfrage geschickt. Hoffe das war richtig so. Zwerch (Diskussion) 11:55, 18. Jul. 2020 (UTC)

Mach mich schlau[]

Hallo Zwerch, ich habe gesehen, dass Du bei meinem Eintrag Brückenassistent eine Änderung vorgenommen hast. Es war das Erste Mal, dass ich mich an das Einfügen eines Bildes gewagt habe. Ich habe dafür auch ein bereits vorhandenes Bild genommen. Natürlich möchte ich Fehler möglichst vermeiden. Daher bitte ich Dich, mir zu erklären, warum Du die Änderungen vorgenommen hast und was sie bewirken. Beim nächsten Mal weiß ich es dann auch besser. Vielen Dank. Kadt (Diskussion) 19:06, 31. Okt. 2020 (UTC)

Hallo Kadt. Erstmal noch ein herzliches Willkommen auch von meiner Seite. Nun zu meinen Änderungen: So wie es jetzt aussieht wurden vor der letzten Umstellung von Seiten Fandoms die Bilder in die Artikel gesetzt. (außer bei Galerien). Was thumb allerdings bedeutet kann ich dir nicht genau sagen. Es scheint aber eine standartisierte Bildgröße zu sein. Genaueres kann dir da eher HenK sagen. Die Bildbeschreibung wurde ohne "alternativtext" und "mini" eingetragen. Das hat jetzt auch bewirkt das der Text überhaupt erscheint. Ich hoffe meine Erklärung hat dir wenigstens ein bißchen geholfen. Du kannst dich gerne immer wieder bei Fragen an mich wenden. Ich versuche sie dann so gut es geht zu beantworten. Zwerch (Diskussion) 17:51, 3. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Zwerch, vielen Dank für das herzliche Willkommen von Deiner Seite. Ja, Deine Erklärung hat auf jeden Fall geholfen. Ich habe übersehen, dass die Bildunterschrift nicht zu sehen war. Das nächste Mal achte ich darauf, es in die richtige Zeile einzutragen. Vielen Dank, ganz besonders für das Angebot, mir auch bei weiteren Fragen zu helfen. Ich weiß das sehr zu schätzen, denn bevor ich hier den ersten Buchstaben gesetzt habe, hatte ich mit "all dem" noch nie etwas zu tun. Viele Begriffe und Vorgänge können für Laien, wie mich, schon recht schwer nachvollziehbar oder völlig unverständlich sein. - Hm, unter dem Aspekt überlegst Du Dir Dein Hilfsangebot vielleicht noch einmal... Kadt (Diskussion) 16:45, 4. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Zwerch, da bin ich wieder. Ich hoffe sehr, dass Du für diese Nachricht auch eine Benachrichtigung erhälst, sonst werde ich den Text in einigen Tagen noch einmal in einem neuen Abschnitt ablegen. - Wahrscheinlich hast Du aber schon mit mir gerechnet, weil Du ja meine Fehler behoben hast. Dafür erst mal vielen Dank und SORRY für die Mehrarbeit. Aber natürlich möchte ich gerne wissen, was da schief gelaufen ist. Auch dieses Mal war es mein erster Versuch, eine neue Seite anzulegen. Nachdem ich die Seite benannt, also angelegt hatte, dachte ich, es gäbe so etwas, wie eine Auswahl, bei der ich die Seite als "Kategorie"-Seite klassifizieren könnte. Das war offensichtlich ein Irrtum. Aber da war die Seite eben schon erstellt. Im nachhinein vermute ich, ich hätte gleich beim Anlegen im Namen der Datei den Begriff "Kategorie" zuvorderst angeben müssen. Wäre das so ausreichend gewesen, um sie als Kategorieseite zu klassifieren? Ich hatte mir auch eine ähnliche Seite angesehen, um Rückschlüsse zu ziehen. Dort war zusätzlich "Vorlage:S" eingefügt. Ich vermute, diese Vorlage fügt die Übersicht der entsprechenden Episoden ein. Aber ich kann einfach nicht erkennen, wo sie wie eingefügt wird. Wenn ich es versucht habe, dann erschienen entweder viele offene und geschlossene geschweifte Klammern und mittendrin eine 1. Oder es stand da ein Link "Star Trek:Picard". (Dieses "Problem" fand ich nicht nur hier. Es gibt einige Vorlagen, die auf Seiten eingefügt sind, aber ich vermag nicht zu erkennen, wo sie eingefügt werden.) Letztendlich wollte ich dann die Seite wieder löschen, einfach alles wieder rückgängig machen - aber auch das war nicht möglich. Ach, by the way, nach einer Anleitung für das Anlegen einer neuen Seite habe vorher ich vergeblich gesucht. Das einzige, was ich fand, war der Hinweis, dass es ganz einfach wäre und man doch einfach mal loslegen sollte. Tja - und dann hattest Du die Arbeit. Also, wenn Du Zeit und Muße hast, dann erneuere ich meine Bitte: Mach mich BITTE schlau! Kadt (Diskussion) 17:51, 7. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Kadt. Du hast das schon ganz richtig analysiert. Es hätte Kategorie: davor gehört. Also: Kategorie:Brauche Zitat (PIC). Im Übrigen hätte die Seite auch nur das Wort Zitat(e) enthalten sollen. Als Vorlage hättest Du z.B. Kategorie:Brauche Zität (DS9) ganz oben in die Suche eingeben können. Als allgemeinen Tipp würde ich dir empfehlen deine Änderungen im Quelltext vorzunehmen. Einfach auf den Pfeil neben den Bearbeiten-Button zeigen und auf Quelltext bearbeiten klicken. Da ist dann auch das mit den Vorlagen um einiges besser ersichtlich. Falsche Seiten kann man verschieben (Bearbeiten-Button, verschieben klicken). Um offensichtlich falsche Seiten zu löschen kann man nur Admistratoren (z. Zt. nur HenK) oder höher bitten dies zu tun. Am besten hier eintragen und dann wird das irgendwann gemacht. Bei fraglichen Seiten muss vorher eine Abstimmung, siehe Memory Alpha:Abstimmung zum Löschen, über die Löschung erfolgen. Zwerch (Diskussion) 13:53, 10. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Zwerch, vielen Dank für die Erläuterungen und Deine Arbeit. Es baut mich auf, dass ich wenigstens die richtigen Rückschlüsse gezogen habe. Ich habe die letzte Zeit damit verbracht, Deinen 4. Satz zu verstehen, bin aber gescheitert. Beim Dateinamen habe ich „Zitat“ geschrieben und nicht „Zitate“. Im Text auf der Seite selbst habe ich mich an vergleichbare Seiten gehalten, um ein einheitliches Aussehen zu erhalten. Bitte, hilf mir auf die Sprünge. Meine als Muster ausgewählte Seite hat genauso ausgesehen, wie die „Zitat (DS9)“-Seite. Hin und wieder mache ich auch Eintragungen im Quelltext, deren Eintrag mir beim Visual-Editor nicht gelingt. Aber ich habe zB noch nicht herausgefunden, wie ich dort eine Vorlage einfüge. Im Visual-Editor wird mir dagegen eine Liste mit Vorlagen angeboten. Beim Quelltext-Editor kann ich mir dagegen unter Optionen zwar ansehen, welche Vorlagen verwendet werden, aber nicht alle vermag ich dann im Quelltext auch zu sehen. Also, genau wie beim Visual-Editor. Ein Bespiel: in beiden Editoren wird angegeben: „Verwendete Vorlagen in diesem Artikel: Vorlage:S (bearbeiten)“. Aber wo sehe ich diese Vorlage im Quelltext? Und noch finde ich den Visual-Editor als Krücke für mich recht hilfreich, um zu erkennen, ob es auch wirklich so aussieht, wie es aussehen soll - meistens jedenfalls. An das „Verschieben“ wage ich mich - noch - nicht heran. Es gibt eine Seite, bei dem der deutsche Titel zusätzlich fälschlich einen bestimmten Artikel aufweist. Ich vermute, dies wäre ein Kandidat fürs „Verschieben“. Dein Hinweis über das „Löschen“ ist interessant. Denn ich dachte, die Vorlage, etwas zur Löschung vorzuschlagen, würde ausreichen, damit die richtigen Personen davon Kenntnis erhalten. Aber sie muss also zusätzlich händisch eingetragen werden. Danke für diese Info. Ich wünsche Dir eine gute Zeit Kadt (Diskussion) 19:35, 16. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Kadt. Zum vierten Satz: Wenn Du nochmal hier hingehst und zum Ende scrollst zum 10.11.2020 siehst Du, das Du bei Deinem Versuch die Kategorie anzulegen Zitate geschrieben hast und nicht Zitat. Das meinte ich. Bei Deinem Problem mit den Vorlagen weiß ich nicht wo Du drauf hinauswillst. Aber ich kenn mich auch nur im Quelltext aus. Den Visual-Editor habe ich nie benutzt und finde ihn auch ziemlich unpraktisch. Da kann ich Dir so nicht helfen. Bei anderen Sachen helfe ich dir aber immer gerne weiter. Zwerch (Diskussion) 19:39, 18. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Zwerch, yep, jetzt verstehe ich, was Du meinst. Ich hatte so etwas auch vermutet, deshalb hatte ich mir die Bearbeitungen auf „meiner“ Seite angesehen, und wenn Du nun [[2]] guckst, dann kannst Du sicher nachvollziehen, wieso ich irritiert war. Kannst Du mir bitte erklären, zB auf der von Dir als Muster vorgeschlagenen Seite Kategorie:Brauche Zitat (DS9), was im Quelltext-Editor eingetragen werden muss, damit man dann, nach der Einleitung, dann „Beliebte Seiten“ und alles was danach zu sehen ist (also Bilder, Alle Einträge, Alphabet zum Auswählen usw) dann auch sieht. Vielleicht verstehe ich es ja dann. Ich wünsche Dir einen schönen Sonntag Kadt (Diskussion) 14:04, 22. Nov. 2020 (UTC)
Sorry, eigentlich sollte beim ersten Link statt dieser kryptischen Zeichen dort auch ein "hier" stehen. Vielleicht kann das nicht verarbeitet werden, weil Du es vorher schon einmal verwendet hast? Aber der Link selbst funktioniert. Und ich bitte Dich gleich noch um eine weitere Hilfe. Denn zwischen beiden Themen sollte ein Absatz sein, kann man im Quelltext prima sehen, aber nach der Speicherung ist alles hintereinander gesetzt. Wie bekomme ich einen banalen Absatz gesetzt, der dann auch angezeigt wird? Kadt (Diskussion) 14:13, 22. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Kadt. Ich antworte mal auf den zweiten Teil zuerst: Entweder mit einer zusätzlichen Leerzeile, dann ist da eine ganze Zeile dazwischen. Oder mit einem "Break", wie ich ihn da mal eingefügt habe. Zum ersten Teil: Die Sachen werden dann vom System vorgeschlagen, oder eben durch die Seiten die diese Kategorie haben. Zwerch (Diskussion) 15:23, 22. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Zwerch, vielen Dank für die Demonstration. Sieht doch schon viel besser aus. Kennst Du eine Seite, auf der diese ganzen "Steuerzeichen" aufgeführt und erläutert, vorzugsweise in deutsch, werden? Und zum ersten Teil: Also, wenn das nun endlich richtig verstanden habe, dann hätte die Seite so ausgesehen, wenn ich nur bei der Benennung "Kategorie:" mit genannt hätte?
Bleiben immer noch die "unsichtbaren" Vorlagen. Ein konkretes Beispiel Francine Pyne. Wenn Du Dir im Quelltext-Editor die "verwendeten Vorlagen" auflisten lässt, wird dort zB die Vorlage "Vorlage:HauptseiteAktuell/Geburtstagsanzeige/Francine Pyne" aufgeführt. Aber wo ist diese Vorlage eingefügt worden? Und wie gibst Du im Quelltext-Editor überhaupt Vorlagen ein? Händisch? Kadt (Diskussion) 16:59, 23. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Kadt. Bitte gerne doch. Solch eine Seite gibt es meines Wissens nicht. Am besten notierst Du Dir das auf Deiner Benutzerseite. 1. Teil: Genau. Immer mit angeben was es genau ist: Kategorie:Name, Vorlage:Name, Forum:Name u.s.w. Unsichtbare Vorlagen: Bei dieser speziellen Vorlage weiß ich das auch nicht genau. Muß aber irgendwie im Zusammenhang mit der Vorlage Personendaten und den jeweiligen Geburtsdaten stehen. Ich glaube aber das die extra angelegt werden muß. Damit habe ich mich aber nie beschäftigt und kann Dir da auch nicht weiter helfen. Ansonsten müssen im Quelltext die Vorlagen per Hand eingegeben werden. Zwerch (Diskussion) 17:53, 23. Nov. 2020 (UTC)

Ergänzung:Wie ich vermutete: Auch diese Vorlage muß extra angelegt werden. Das geht genauso wie die andere Sache. Zwerch (Diskussion) 21:33, 23. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Zwerch, was soll ich sagen? Denn eigentlich bin ich völlig sprachlos. Vielen, vielen, vielen Dank für Dein Engagement. - Aber das bedeutet nun auch, dass das „Problem“ viel früher beginnt. Denn bisher war ich von einer bestehenden Vorlage ausgegangen. Quasi, wie eine Maske, in der die Daten eingetragen werden. Und nicht von einer jeweils neu zu erzeugenden Vorlage.
Aber meine ursprüngliche Frage ist damit immer noch nicht geklärt. Denn auch wenn Du diese Vorlage nun erstellt hast, auf Anson Mount wird sie unter „verwendete Vorlagen“ nicht aufgeführt. Wenn diese Vorlage dazu dienen soll, dass der Geburtstag dieses Schauspielers auf der Hauptseite gewürdigt wird, dann ist das aber vielleicht ja auch gar nicht nötig. Aber, wenn dem so sei, wieso werden diesen Vorlagen dann auf den jeweiligen Seiten mit verwendet? Viele nachdenkliche Grüße Kadt (Diskussion) 19:11, 27. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Kadt. Ich habe jetzt alle meine Mögkichkeiten in dieser Sache ausgeschöpft. Ehrlich gesagt habe ich mich mit dieser Vorlage und deren Auswirkungen nie beschäftigt. Ich habe alle Geburtstage immer nur hier eingetragen. Vielleicht kann Dir ja HenK da weiterhelfen. Es ist aber weiterhin so, dass Du jederzeit Deine Fragen hier stellen darfst. Zwerch (Diskussion) 09:00, 28. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Zwerch, das war immerhin viel mehr, als ich erhofft hatte. Ich hoffe doch, meine Reaktion hat das auch gezeigt. Und Du hast ja bemerkt, ich habe mich nicht gescheut, Dein Angebot zur Hilfe gerne anzunehmen und freue mich umso mehr, dass Du es nun noch einmal erneuert hast.
Aber bevor ich diesen Abschnitt nun abschließe, bitte ich noch um eine Auskunft. Ich bekam eine Benachrichtiung über eine Bearbeitung von Dir. Als Anmerkung stand da: "Ich mach das trotz meiner "Geschichte" hier erstmal so. s. K. o." - Gibt es da etwas, was ich - wieder - aus Unkenntnis falsch gemacht habe ("Geschichte")? Und was bedeutet "s. K. o." Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende Kadt (Diskussion) 15:21, 28. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Kadt. Es ging da bestimmt um meine Abstimmung für Dich zum Rollback. Es hat überhaupt nichts mit Dir persönlich zu tun. Mehr will ich dazu nicht sagen. Zwerch (Diskussion) 17:42, 28. Nov. 2020 (UTC)

Oh, ok, war für mich so nicht erkennbar. Bis dann Kadt (Diskussion) 18:27, 29. Nov. 2020 (UTC)

Nominierung Rollback[]

Dieser Kommentar wurde hinzugefügt von:
--HenK (Diskussion) 21:51, 26. Nov. 2020 (UTC)

Vielen Dank für das Vertrauen. Mal sehen wer abstimmt. :) hihi Zwerch (Diskussion) 09:43, 27. Nov. 2020 (UTC)

Hallo Zwerch, meinen Glückwunsch zur Nominierung und viel Glück. Kadt (Diskussion) 19:11, 27. Nov. 2020 (UTC)

Danke. Zwerch (Diskussion) 19:40, 27. Nov. 2020 (UTC)

Deine Wahl war erfolgreich. Herzlichen Glückwunsch! --HenK _{→ Disk} 08:57, 5. Dez. 2020 (UTC)

Herzlichen Dank. Zwerch (Diskussion) 10:08, 5. Dez. 2020 (UTC)

Hallo Zwerch, meinen Glückwunsch zu Deiner erfolgreichen Wahl. Doch ich hoffe sehr, dass dieses Recht nur sehr selten ausgeübt werden muss. Kadt (Diskussion) 18:22, 5. Dez. 2020 (UTC)

Wow[]

Hallo Zwerch, jeden Tag bewundere ich, welche immense Menge an Informationen Du hinzufügst. Ich wollte das nur mal loswerden. Kadt (Diskussion) 16:44, 13. Jan. 2021 (UTC)

Hallo Kadt. Vielen Dank. Ist schon jahrelang vorbereitet. Will das jetzt mal loswerden. Zwerch (Diskussion) 17:05, 13. Jan. 2021 (UTC)

Hi, trotzdem, irgendwann hast Du Dir die Arbeit ja mal gemacht. Kannst Du mir bitte dazu eine Frage beantworten, die bei mir aktuell aufgetaucht ist. Wenn bei den Darstellern die anderen Filme und Serien aufgeführt werden, werden dazu ja auch die Darsteller genannt, die auch schon irgendwann oder -wo bei Star Trek mitgewirkt haben. Gibt es für diese Nennungen der Darsteller irgendeine bevorzugte Reihenfolge? Kadt (Diskussion) 19:53, 15. Jan. 2021 (UTC)

Hi. Dazu gibt es, unter externe Links, IMDB. Dort sind alle Serien und Filme der Gegenwart und Vergangenheit aufgeführt. In einem Filme oder einer Episode sind alle Mitwirkenden aufgeführt. Und die Reihenfolge da ist hier übernommen worden. Das war hier von den ersten Benutzern so gemacht worden und ich habe das, als ich mich um den Schauspieler-Artikeln gewidmet habe, so weiter gefhührt. Zwerch (Diskussion) 21:46, 15. Jan. 2021 (UTC)

Hi, ich danke Dir für die Erklärung. Ja, bei der imdb habe ich mich auch informiert. Aber die einzelnen Vergleiche der Namen ist schon recht aufwändig. Und ich wiederhole mich hier gerne noch einmal: Ich bewundere Deine Arbeit, die Du da hineingesteckt hast.
Vielleicht hast Du ja auch mal Zeit, Dir Diskussion:Blu_del_Barrio anzusehen. Ich hatte gehofft, dass sich einige der aktiven Mitglieder an dem Thema beteiligen würden. Leider ist das bisher nicht geschehen. Ich würde hierzu gerne einen allgemein gültigen Konsens erreichen. Denn wahrscheinlich werden wir nicht nur dieses eine Mal mit dieser Situation zu tun haben, sowohl auf Seiten der Darsteller, als auch in Bezug auf mögliche Rollenbeschreibungen. Schon mehrere Nutzer haben sich in der Vergangenheit an der richtigen Formulierung versucht. Die politisch korrekteste scheint bisher die von Blacky3976 zu sein. Die nachträgliche Versachlichung des Textes von Onicle würde von betroffenen Personen als diskriminierend betrachtet werden, da sie ja keine Gegenstände sind. Aber ich halte es für wichtig, dass hier mehrheitlich entschieden wird. Besonders, wenn meine Ansicht keine Mehrheit finden sollte. Ich werde auch Henk bitten, sich an der Diskussion zu beteiligen. Dir ein schönes Wochenende Kadt (Diskussion) 17:41, 16. Jan. 2021 (UTC)

Einheitliches Aussehen[]

Hallo Zwerch, bei vielen Namen habe ich gesehen, dass hinter den Kategorien zur Serie noch einmal der Name angegeben wird. Nun hast Du meinen gemachten Eintrag bei Christopher Heyerdahl wieder gelöscht. Auch hier würde ich ein einheitliches Erscheinungsbild anstreben. Und wenn ich es richig verstehe, liegt Dir ebenfalls viel daran. Den Namen nicht zusätzlich hinter die Kategorie zu setzen, spart Arbeit und auch Speicherplatz. Aber ich frage mich natürlich, wenn es ohne Nutzen ist, wieso wurde es denn dann vorher so gemacht? Vielleicht ist das ja nur ein überholtes Überbleibsel aus früheren Tagen? Dann würde ich es nämlich zukünftig auch entfernen. Viele Grüße -- Kadt (Diskussion) 21:11, 2. Mär. 2021 (UTC)

… und "FD" bedeutet?[]

Hallo Zwerch, ich bin neugierig; bei der Zusammenfassung Deiner Bearbeitung von TNG: Der unbekannte Schatten schreibst Du: Großer Mist die visuelle Bearbeitungsmöglichkeit bei FD Steht "FD" für Fandom? Oder hat es eine andere Bedeutung. Tschüß -- Kadt (Diskussion) 19:01, 8. Jul. 2021 (UTC)

Hilfe[]

Hallo Zwerch, vielen Dank für Deine Hilfe. -- Kadt (Diskussion) 21:33, 18. Jan. 2022 (UTC)

Ignorieren der InArbeit-Vorlage[]

Hallo Zwerch, durch Deine Aktion habe ich meine Freizeit für jetzt unbenötigte Arbeit vertan!! Mit aus diesem Grund setze ich die Vorlage in aktuelle Artikel.

Ich hoffe sehr, Du respektierst zukünftig die Anstrengungen anderer Nutzer. Obschon sie noch nicht so lange "dabei" sind. -- Kadt (Diskussion) 16:59, 19. Feb. 2022 (UTC)

Hallo Zwerch. Vielleicht darf ich einen Vorschlag für zukünftige Fälle dieser Art machen. Wenn du dringend den Wunsch hast eine Änderung an einem Artikel, der noch in Arbeit gesetzt ist, zu machen und nicht mehr warten kannst (weil du eventuell befürchtest das später zu vergessen oder Ähnliches), könntest du ja vielleicht demjenigen, der den Artikel in Arbeit gesetzt hat, kurz auf seiner Diskussionsseite anschreiben und fragen ob du die Bearbeitung eben machen darfst oder du teilst demjenigen die Änderung mit und er baut sie dann ein oder so. War nur eine spontane Idee zur Vermeidung solcher Fälle in Zukunft meinerseits. --HenK (Diskussion) 19:04, 20. Feb. 2022 (UTC)

Etwas einfügen[]

Tach.

Kannst du bitte im Artikel Gefahr aus dem 19. Jahrhundert, Teil II im Abschnitt Dialogzitate etwas einfügen da ich sowas nicht hinbekomme? Es handelt sich um denn Dialogzitat "Ein Werwolf!" - Samuel Clemens, als er Worf sieht. Das Dialogzitat Im Englischen Orginal heist übrigens "A werewolf!"- Samuel Clemens, on seeing Worf

Danke im Vorraus

Donkong (Diskussion) 17:55, 18. Jun. 2022 (UTC)

Re: Bot[]

Hallo Zwerch, mein Bot-Wissen ist leider auf das Ersetzen von konkreten Wörtern beschränkt.

Beim P.S. kann ich aber tatsächlich helfen: Wenn Seiten als externe Links wie [https://memory-alpha.fandom.com/de/wiki/Zeitsprung_mit_Q Zeitsprung mit Q] verlinkt sind, werden sie nicht als interne Links gezählt. --GerritH 07:23, 24. Jun. 2022 (UTC)

Der am einfachsten zu bedienende Bot ist der AWB (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AutoWikiBrowser), wirklich einfach ist das Programmieren komplizierter Änderungen aber auch dann nicht. Ich guck mal, ob jemand der davon Ahnung hat, Zeit erübrigen kann. Ansonsten kannst du die Frage auch nochmal im Community-Wiki reposten: https://community.fandom.com/de/f?catId=3859809950499401415

GerritH 12:08, 24. Jun. 2022 (UTC)

Konsens erzielen[]

Hallo Zwerch, versuche doch bitte mal, mir zu erklären, nach welchem Prinzip Du die Leerzeilen bei den HGIs setzt. Für mich sieht es so aus, als ob Du jeweils eine Leerzeile zwischen die einzelnen Überschriften setzt. Auch wenn in der Zeile davor ein Endezeichen für Kommentare steht. Ich versuche, mich dem anzupassen. Aber wiederum hast Du die gesetzte Leerzeile vor der Überschrift "Produktionschronologie" bei Ein Parallel-Universum wieder entfernt. Auch halte ich mich, soweit ich sie kenne, an die Vorlagen. In der Vorlage Clear wird das "C" großgeschrieben und im Auswahlmenü auch so angeboten. Du veränderst es in ein kleines "c". Hast Du neuere Quellen, die besagen, dass "Clear" nun kleingeschrieben werden soll? Würdest Du mir diese Quellen bitte mitteilen? -- Kadt (Diskussion) 21:16, 28. Jul. 2022 (UTC)

Hallo. Ihr seid die Chefs hier. Ich nicht. Entscheidet ihr das. Anscheinend seid ihr eh nicht mit meiner Art hier zu arbeiten einverstanden. Denn jedes Mal wird wieder was geändert. Nichts wird mal so gelassen wie ich es vereinheitlicht hatte. Aber ich ärgere mich nicht mehr über alles hier. Ich stelle auch hiermit meine Arbeit an den Episoden-Artikeln ein. Das ist mir alles zu viel Stress und monoton und ich habe keine Hilfe dabei. Vielleicht gehe ich auch ganz weg und zu der anderen MA. P.S. Falls euch meine Aussagen nicht gefallen, dann sperrt mich halt. Mir egal. Zwerch (Diskussion) 04:59, 29. Jul. 2022 (UTC)

Hallo Zwerch, eine Selbst-Nominierung zum Admin ist erlaubt. Dort kannst Du auch Deine Qualifikation ausführen. -- Kadt (Diskussion) 19:53, 6. Aug. 2022 (UTC)

Meine Qualifikation steht ja wohl außer Frage. Oderrrr. Eigentlich sollt ihr ja mich vorschlagen, damit würdet ihr meine Arbeit hier würdigen. Aber wenn ihr meint ich hätte keine wichtige Arbeit hier gemacht, dann stelle ich weiterhin meine Mitarbeit der anderen MA zur Verfügung. Zwerch (Diskussion) 15:17, 24. Okt. 2022 (UTC) Na... Ich warte mal. ab. Ihr wisst ja wo ich mich findet.

RE: Kontoschließung[]

Hey Zwerch, dein Konto wird dann auf der gesamten Fandom-Plattform geschlossen, einschließlich der Memory-Beta. Hier kannst du mehr darüber erfahren. LG – Nekky-chan (Nachrichtenseite | Benutzerbeiträge | Diskussionsaktivität) 17:17, 19. Nov. 2022 (UTC)

RE: Begrüßung[]

Hallo Zwerch, danke für den lieben Gruß in meiner Diskussionsseite. Den Tip mit dem Quelltext hab ich von HenK schon bekommen und gehe dem nach. Was du zu Spot-73 geschrieben hast habe ich nicht verstanden. Schönes Wochenende schonmal. Inge Kotmischer (Diskussion) 23:42, 23. Mrz. 2023 (UTC).

Danke Zwerch, dass du mir genau gesagt hast, was es mit dem Anfang eines Artikels auf sich hat. Jetzt ist es klar. Ich versuch alles so gut wie es geht auszubessern. Inge Kotmischer (Diskussion) 08:23, 24. Mrz. 2023 (UTC).

Sidney La Forge[]

Hallo Zwerch, einen wunderschönen Sonntag dir und ich hätte eine Frage zu deinen Änderungen. Bei Sidney La Forge steht jetzt das Alternative Zeitlinien Fenster bei Freunde, und da hat es doch nix zu suchen. Ich hatte es richtigerweise bei Geordi untergebracht. Und wieso hast du die Bezeichnung des Rangs geändert? Ensign=Fähnrich. Aber wahrscheinlich geht es hier darum, dass in der Serie nicht Fähnrich gesagt wird. Trotzdem heißt Ensign nichts anderes als Fähnrich. Das mit dem Drogenhändler ist ok. Die Rolle ist ja so winzig. Ach und da hätte ich noch eine Frage. Wie siehst du das bzgl des Assistenzandroiden 335 vom Magistrat der Erde in Folge Buße? Das ist ja auch Alex Diehl. Sollte er in der Auflistung Erwähnung finden? Gruß Inge Kotmischer (Diskussion) 10:29, 26. Mrz. 2023 (UTC)

Hallo Inge, dir auch einen schönen Sonntag. Zunächst einmal bitte ich dich neue Diskussionen unter einer neuen Überschrift anzulegen und nicht an vergangene anzuhängen. So sind sie auch leichter zu finden. Nun zu deinen Fragen: 1.Die Aussage zur alternativen Zeitlinie ist über Sidney und nicht über Geordi La Forge. Sie muss daher vor die Überschriften über Persönliches unter Alternative Zeitlinie -ich habe das jetzt mal gemacht-. 2.In früheren Serien wurde Ensign immer mit Fähnrich übersetzt. In den neueren Serien wurde dann der Ensign beibehalten. Also schreiben wir gehört Ensign. Den Rest übernimmt dann die Weiterleitung. 3.Figuren und Schauspieler die nicht in den Credits erwähnt werden kommen unter die Überschrift "nicht in den Credits genannt". In diesem Fall dann Alex Diehl (allerdings nicht verlinkt, weil schon erwähnt) als 335 -ich habe das jetzt auch mal gemacht-. Zwerch (Diskussion) 12:53, 26. Mär. 2023 (UTC)

AZL Jean-Luc Picard (Alternative Zeitlinie)[]

Hallo Zwerch, guten Morgen und danke für die Antwort bei Picard (Alternative Realität). 1. Es ist mir unmöglich in der kurzen Zeit alles durchzulesen und mir das zu merken. Vielleicht mit der Zeit und ich hoffe du kannst das verstehen. Es blieb bis jetzt schon viel hängen, und naja ich habe auch schon etwas zu den Löschungen gelesen. 2. Das es eine gewisse Ordnung im Quellcode geben muss, verstehe ich, und daran halte ich mich auch. Sicher gibt es aber auch den ein oder anderen Schusselfehler, jedoch kann ich mir jetzt nicht vorstellen, dass nur weil ich die eigene Ebene nicht benutzt habe, dass das gleich ein grober Fehler ist. Für die zwei Monate, die ich jetzt ungefähr hier bin, hab ich das Meiste relativ gut verstanden. Wenn ich einen Fehler mache, dann sicher nicht mit böswilliger Absicht. Diese Seite gefällt mir und sie liegt mir am Herzen, und deswegen zeige ich auch gern weiterhin Initiative. --Inge Kotmischer (Diskussion) 07:37, 04. Mai. 2023 (UTC)

Star Trek Picard Abgezogen[]

Hallo Zwerch, könntest du mir bitte sagen, warum du ständig den Sneed aus den Verweisen löschst? Soweit ich weiß, ist er eine Person, sein Name wird in der Episode mehrmals genannt und ich begreife es nicht. Habt ihr schon wieder die Regeln geändert oder warum darf er nicht unter Personen stehen? Ich freue mich über Aufklärung. Dankeschön. Inge Kotmischer (Diskussion) 14:31, 7. Aug. 2023 (UTC)

Weil der doch in der Episode auftritt. Dann muß sein Name nicht mehr in den Verweisen genannt werden. Das ist zwar keine offizielle Regelung (was ist das hier schon!!!) macht mMn aber Sinn. Zwerch (Diskussion) 15:34, 7. Aug. 2023 (UTC)

Tach, nee, es ist eben sinnlos, denn ein Verweis verweist doch auf alles. Die englische Seite und auch die alternative deutsche Seite verweisen auf alles, aber hier ist das nicht so. Wenn es keine Regel ist, dann kann Sneed doch da stehenbleiben. Ist doch egal. Ist es nicht wichtiger, mal was fertig zu machen? Zum Beispiel Langfassungen oder ähnliches? Ist nur so ein Gedanke. Inge Kotmischer (Diskussion) 15:41, 7. Aug. 2023 (UTC)

Dann müssten ja auch Picard usw. in den Verweisen auftauchen. Langfassungen? Gerne.Fang an. Zwerch (Diskussion) 15:49, 7. Aug. 2023 (UTC)

Abend, wieso soll ich anfangen? Vielleicht hast du mitbekommen, dass ich die Leute von Staffel 3 Picard praktisch alle neu erstellt habe, und auch nicht nur die Kurzfassungen. Hinzu kommen Kurzfassungen für die 2. Staffel. Was ich mitbekomme, dass in letzter Zeit nur noch Hekmek wegen dem Quellcode abgeht, und Korrekturen, anstatt, dass sich mal jemand die Mühe macht einen Text zu schreiben. Und was ich auch fragen wollte, was ist so schlimm daran Ränge in der Kurzfassung zu erwähnen. Du hast die ja rausgenommen. Wie gesagt, ich verfolge die Entwicklung. Und warum soll Picard nicht drinstehen? Inge Kotmischer (Diskussion) 19:46, 7. Aug. 2023 (UTC)

Hallo, bitte erlaubt mir einen kurzen Hinweis @ Inge Kotmischer: Sicherlich hast du dir den Aufbau einer Episodenseite schon einmal genauer angesehen. Dabei ist dir sicher aufgefallen, dass diese Seiten in vier Hauptabschnitte unterteilt sind: „Inhaltsangabe“, „Dialogzitate“, „Hintergrundinformationen“ und „Links und Verweise“. Der Bereich „Links und Verweise“ ist wiederum unterteilt in „Produktionsbeteiligte“, „Verweise“ und „Externe Links“. In diesen drei Abschnitten sind somit ALLE Links noch einmal zusammengefasst. Im Abschnitt „Produktionsbeteiligte“ werden alle Personen aufgelistet, die an der Episode beteiligt sind. Wenn man sich diese Struktur noch einmal vor Augen führt, wird es nicht schwer fallen zu verstehen, dass ein zusätzlicher Eintrag unter „Verweise“ redundant ist. --Kadt (Diskussion) 21:07, 8. Aug. 2023 (UTC)

Gabriel Hwang[]

Hallo Zwerch und einen schönen Mittag wünsche ich. Schon seit Wochen und Monaten brennt mir eine Frage auf den Lippen und ich würde jetzt gern mal fragen:"Ist die Frau von Gabe eine Vulkanierin oder eine Romulanerin?". Es gibt da Unstimmigkeiten. Beim Artikel über Raffi steht Vulkanierin, aber im Personentitel, von Hwang selbst, steht Romulanerin. Könntest du mir da weiterhelfen? Ich danke dir ganz herzlich. Inge Kotmischer (Diskussion) 11:27, 30. Okt. 2023 (UTC)

Hallo Inge. Einfache Antwort: Romulanerin. Steht auch so als Rotlink im Episoden-Artikel Keine Gande. Nur so als Nebenargument: In der ersten Staffel dreht sich vieles um Romulaner. Ich habe das im Artikel Raffi mal abgeändert. Gruß. Zwerch (Diskussion) 11:45, 30. Okt. 2023 (UTC)

Hey, ja danke. Das ist mir ein bischen peinlich, weil wie du sagst sich ja alles um Romulaner dreht und da war es logisch. Ich hab wohl nur spitze Ohren gesehen und gedacht "Vulkanierin". Danke für die Änderung. Unsicherheit spielte bei dem Eintrag wohl auch eine Rolle, und da wollte ich lieber nochmal nachfragen. Gruß Inge Kotmischer (Diskussion) 12:04, 30. Okt. 2023 (UTC)

Nochmal danke. Jetzt weiß ich übrigens auch wieder, warum ich Vulkanierin schrieb. Irgendwo bei MemAlpha las ich, dass sie Vulkanierin ist. Deshalb übernahm ich diesen Fakt so wie er da stand. Keine Ahnung wo ich das gelesen habe. Ist aber auch egal, jetzt stimmt ja alles :). Liebe Grüße. Inge Kotmischer (Diskussion) 12:31, 30. Okt. 2023 (UTC)

La Forge[]

Würdest du mir bitte erklären, warum in der Sortierung Forge, Sidney La steht und in den Rängen so wie ich es geschrieben habe? Kadt hat selbst geschrieben, dass es La Forge, Sidney heißt. Als Anmerkung in den Rängen. Oder La Forge, Geordi oder La Forge Mutter und Vater. Schau mal bitte nach. Dankeschön. Inge Kotmischer (Diskussion) 17:05, 7. Nov. 2023 (UTC)

Wie schon in der Artikel-Versionsgeschichte geschrieben: s. Kadts Bearbeitung von 21:48, 28. Okt. 2023‎. Zwerch (Diskussion) 17:20, 7. Nov. 2023 (UTC)

Er selbst hat doch bei den Rängen die Änderungen vorgenommen und aus Forge, Geordi La, La Forge, Geordi gemacht. Was stimmt denn nun. Also laut meiner Logik, stimmt La Forge, Sidney und nicht Forge, Sidney La, da La ein Zusatz im Nachnahmen ist.Inge Kotmischer (Diskussion) 17:34, 7. Nov. 2023 (UTC)

Ihr hättet einfach nur mal Googlen müssen. La Forge ist französisch und heißt "Die Schmiede". Also gehört La und Forge zusammen. Ihr könnt jetzt stur bleiben und euer Ding durchziehen, aber es ist so. Schaut selbst nach. Rein logisch hört es sich schon falsch an, wenn man La und Forge trennt. Es gehört zusammen. Also La Forge, Sidney. Auf Grund dessen ändere ich es wieder.Inge Kotmischer (Diskussion) 17:38, 7. Nov. 2023 (UTC)

Schön, dann halten wir uns eben an die DIN 5007. Aber nach meiner Logik klingt es doof. La Forge gehört zusammen. Keine Ahnung welcher überstudierte Germanist sich das ausgedacht hat. Liebe Grüße Inge Kotmischer (Diskussion) 18:59, 7. Nov. 2023 (UTC)

Aspekte[]

Huhu, ich hab es bei Ohk reingeschrieben und ehrlichgesagt ist es mir egal wo es hingehört. Welche Aspekte meinst du denn? Ich bin der Einzige der was schreibt für Picard und dann wird gemeckert. Das hab ich ja schon eingesehen, aber es gibt nix mehr zu Ohk zu schreiben. Ich kann mir Abgezogen nochmal anschauen, aber echt, ich bin der Einzige der was für diese Leute schreibt. Also sag mir doch bitte welche Aspekte. Dankeschön. Ach und das Fenster hab ich entfernt, weils einfach scheiße aussieht. Die ganzen Seiten sehen aus wie Baustelle und das macht es nicht schick. Aber gut, ich entferne sie nicht mehr. Ich bin einfach nur neugierig was du mit Aspekte meinst. Grüße Inge Kotmischer (Diskussion) 22:06, 17. Nov. 2023 (UTC)

Korrekturen auf den Seiten anderer Benutzer[]

Hallo Zwerch, ich bewundere wirklich deine Ausdauer. Es gibt einen Forumsbeitrag, bei dem die Handhabung bei Link-Korrekturen auf den Seiten anderer User und deren Diskussionsseiten besprochen wird. Könntest du bitte deine Korrektur auf der Seite von Benutzer:Krorok entsprechend anpassen? --Kadt (Diskussion) 22:20, 13. Dez. 2023 (UTC)

Und das war und wird auch immer so gehandhabt werden.[]

Bitte gib die MA-Richtlinie oder die Dokumentation zur Entscheidungsfindung an, die die Auswahl der von dir akzeptierten Namen bei Leland Orser nachvollziehbar macht und die Disqualifizierung der anderen Namen erklärt. --Kadt (Diskussion) 21:16, 22. Jan. 2024 (UTC)

Nummerierung Star Trek: Discovery (Romane)[]

Hallo Zwerch,
zu der Nummerierung: ich bin verwirrt; keine der deutschen Veröffentlichungen (auch nicht Gegen die Zeit, Drastische Maßnahmen oder Die Furcht an sich) trägt eine Nummer als Titel-Bestandteil, auf dem Cover oder im Impressum, analog der englischen Originalausgabe. Dies ist zumindest bei allen verfügbaren Quellen, selbst auf der Verlagsseite, der Fall. Nur in der Artikelbeschreibung gibt es eine, teilweise je Quelle auch abweichende, Ziffernangabe.
Ich habe die Nummerierung ohnehin eher als Reihenfolge der Veröffentlichung interpretiert, da die Nummern der ersten drei Bände auch kein Bestandteil des Lemmas sind. Also sollten wir die Bücher doch entweder alle durchzählen, oder gar nicht; was meinst Du? -- Krustyworldwide (Diskussion) 13:04, 9. Jul. 2024 (UTC)

Hallo Krustyworldwide. Hab jetzt nochmal alles durchgesehen. Ist tätsächlich so: Es gibt keine Nummerieurng bei den Discovery-Romanen. Gegen die Zeit hab ich physisch :) vorliegen=keine Nummer. Alles anderen als Hörbuch scheint so auch nicht. Nummern gibt's nur bei Audible und auf startrekromane.de. Dann ist alles gut so. Habe das auch schon geändert. Kannst aber gerne nochmal drüberschauen. Ansonsten: Hat ein Buch eine Nummer sollten diese schon irgendwie vermerkt werden. Alles klar soweit: Ich hoffe doch. Zwerch (Diskussion) 15:46, 9. Jul. 2024 (UTC)

Fan-Onlinespiele[]

Zitat deiner Änderungsnotiz: "Das mag ja sein. Star Trek ist hier in der MA aber ein einfaches Stil-Mittel für Kursivschrift bei Eigennamen -wie hier auch mehrfach auf dieser Artikelseite zu sehen ist-. Und dann bitte nicht Schwachsinn schreiben. Für 100 Prozent richtige Rechtschreibung müsste im Ganzen das Schulsystem geändert werden damit darauf wieder Wert gelegt wird. Was leider -und ja, ich bin so ein alter Sack- schon seit den 70er-Jahren nicht mehr der Fall ist."
Rechtschreibreformdebatten führen wir hier besser nicht. Fakt ist aber, dass meine Form der Anführungszeichensetzung auch auf eurer Hauptseite wiederzufinden ist: "Memory Alpha wird weder von CBS Studios Inc. noch vom „Star Trek“-Franchise unterstützt oder gesponsert, noch ist Memory Alpha mit ihnen verbunden. Die „Star Trek“-Marken, Logos und zugehörigen Namen sind Eigentum von CBS Studios Inc. und werden gemäß den „fair use“-Richtlinien verwendet." Dann macht es doch bitte einheitlich in der ganzen MA und nicht für jeden Artikel unterschiedlich. --Warg'u Kol'Gho (Diskussion) 22:37, 6. Sep. 2024 (UTC)

Hallo Warg'u Kol'Gho, Zwerch hat mit seinen Angaben völlig Recht. Es gibt sicher noch mehrere Seiten, die nicht korrekt formatiert sind. Die von dir angesprochene Seite gehört mit Sicherheit nicht dazu. Du scheinst den Unterschied zwischen einer Artikelseite und ihrer zu editierenden Ansicht nicht bemerkt zu haben.

Auch wenn Zwerch so nett war, deine Bemerkung zu ignorieren, haben wir hier auf Memory Alpha eine Null-Toleranz-Politik, wenn es um Angriffe auf andere Personen geht. Dazu gehört auch, die Arbeit anderer nicht als „Schwachsinn“ zu bezeichnen. --Kadt (Diskussion) 00:02, 8. Sep. 2024 (UTC)

@ Zwerch, findest du nicht auch, dass dieser Abschnitt eher auf die Diskussionsseite der Fan-Onlinespiele verschoben werden sollte? --Kadt (Diskussion) 22:12, 9. Sep. 2024 (UTC)

Ungeduldig[]

Hallo Zwerch, vielleicht gibst du den Leuten etwas mehr Zeit zum Reagieren. Denn auch wenn du deinen Beitrag von meiner Seite entfernt hast, grübele ich immer noch über die Zahlen in den Klammern nach. --Kadt (Diskussion) 00:02, 8. Sep. 2024 (UTC)

Anfrage für einheitliches Aussehen[]

Hallo Zwerch, vor einiger Zeit hast Du bei Charakteren unter dem Punkt "Auftritte" die Listen jeweils in Staffeln unterteilt. Sollten wir dann nicht auch derartige Listen anpassen? Wie siehst Du das?--Kadt (Diskussion) 13:51, 18. Okt. 2024 (UTC)

Interessant!!! Ich??? werde zu einer Stil-Sache gefragt. Ich sag mal so: Ich will mich nicht mit dir anlegen. Aber mir gefällt dein Führungsstil nicht. Deshalb: Keine Antwort darauf. Ciao. Bis irgendwann mal. Zwerch (Diskussion) 19:37, 18. Okt. 2024 (UTC)

Gut, wie Du meinst … werde ich mich nach richten. --Kadt (Diskussion) 20:43, 19. Okt. 2024 (UTC)