Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs32

Šī ir arhivētu diskusiju ierakstu lapa. Lūdzu, nemaini tās saturu. Jaunākās diskusijas vari atrast šeit.

25. arhīvs

←

30. arhīvs

31. arhīvs

32. arhīvs

33. arhīvs

34. arhīvs

35. arhīvs

[labot] Kopienas portāla arhīvs

1. arhīvs (21.12.2004. — 25.03.2006.)

2. arhīvs (25.03.2006. — 24.07.2007.)

3. arhīvs (24.07.2007. — 09.10.2007.)

4. arhīvs (09.10.2007. — 24.11.2007.)

5. arhīvs (24.11.2007. — 24.03.2008.)

6. arhīvs (02.01.2008. — 21.06.2008.)

7. arhīvs (27.06.2008. — 19.07.2008.)

8. arhīvs (19.07.2008. — 27.10.2008.)

9. arhīvs (27.10.2008. — 30.01.2009.)

10. arhīvs (30.01.2009. — 08.05.2009.)

11. arhīvs (08.05.2009. — 11.08.2009.)

12. arhīvs (11.08.2009. — 18.12.2009.)

13. arhīvs (23.12.2009. — 02.05.2010.)

14. arhīvs (02.05.2010. — 02.07.2010.)

15. arhīvs (05.07.2010. — 27.08.2010.)

16. arhīvs (02.09.2010. — 10.11.2010.)

17. arhīvs (09.11.2010. — 12.03.2011.)

18. arhīvs (22.03.2011. — 08.07.2011.)

19. arhīvs (16.07.2011. — 03.01.2012.)

20. arhīvs (03.01.2012. — 22.03.2012.)

21. arhīvs (28.03.2012. — 14.07.2012.)

22. arhīvs (12.06.2012. — 04.11.2012.)

23. arhīvs (30.10.2012. — 20.12.2012.)

24. arhīvs (20.12.2012. — 05.02.2013.)

25. arhīvs (28.01.2013. — 30.04.2013.)

26. arhīvs (30.04.2013. — 28.07.2013.)

27. arhīvs (29.07.2013. — 23.11.2013.)

28. arhīvs (30.11.2013. — 13.05.2014.)

29. arhīvs (19.05.2014. — 12.09.2014.)

30. arhīvs (12.09.2014. — 18.12.2014.)

31. arhīvs (20.12.2014. — 25.02.2015.)

32. arhīvs (26.02.2015. — 21.04.2015.)

33. arhīvs (27.04.2015. — 25.07.2015.)

34. arhīvs (27.07.2015. — 14.10.2015.)

35. arhīvs (11.10.2015. — 20.01.2016.)

36. arhīvs (18.01.2016. — 01.06.2016.)

37. arhīvs (03.06.2016. — 14.01.2017.)

38. arhīvs (17.01.2017. — 13.03.2018.)

39. arhīvs (13.03.2018. — 02.11.2018.)

40. arhīvs (04.11.2018. — 27.06.2019.)

41. arhīvs (12.06.2019. — pašlaik)

Skatīt arī: Vikipēdija:Balsošana/Par dažādiem labojumiem

Saites uz citām diskusijām
Datumu formāts PLURAL Vizuālais redaktors Create book angliskajā vikipēdijā

Turpinot šo te, es te sāku domāt, varbūt ir vēl kaut kas, ko vajadzētu mainīt, vismaz tad varēs pēc tam uzzināt, vai to var mainīt (visticamāk Bugzillā, varbūt kaut kas arī tepat ir izmaināms). Manas idejas:

• formatnum derētu uzlikt latviešu valodas formātu, t.i., skaitļiem atstarpes sāk parādīties vienīgi no 5 cipariem, nevis 4 kā ir tagad
  • {{formatnum:1111}} -> 1 111
• skaitļiem dažādās parsētāja funkcijās (piemēram, #expr) derētu nomainīt punktus uz komatiem daļskaitļos
  • {{#expr: 1/6 round 5 }} -> 0.16667
• pulksteņa laikam jāuzliek punkts kola vietā
  • 12:32
• datuma formāts arī nekam neder (14 jūnijā, 2014), te gan laikam vajadzēs uzmanīgi, lai nerodas kaut kādas tiešām negaidītas izmaiņas; te vēl arī mēnešu mediawiki paziņojumi jālabo (tajos, ja nemaldos, tagad ir formāts "jūnijā, ").
  • {{#time: Y d F}} -> 2024 02 decembris

Laipni lūgti papildināt šo sarakstu. --FRK ^{(diskusija/devums)} 10:21, 14 jūnijā, 2014 (EEST)

Izskatās, ka šī nodaļa, kad tiks arhivēts Kopienas portāls, būs jāatstāj šeit. --FRK (diskusija) 12:53, 30 jūlijā, 2014 (EEST)

Atceros, ka bija problēmas ar dažiem latviešu burtiem LaTeX formulās (nevarēja ierakstīt enerģija). --ScAvenger (diskusija) 10:58, 14 jūnijā, 2014 (EEST)

@ScAvenger: šis vairs nebūs aktuāli, kad formulām kā defaultais izskats tiks uzlikts parasts teksts, nevis attēls, kā ir tagad. Skatīt šo uzdevumu. Pagaidām pats sev vari ieķeksēt izvēlēs pie Formulas "MathML ar SVG alternatīvu (eksperimentāla iespēja)". --FRK (diskusija) 10:49, 25 februārī, 2015 (EET)

Par tiem datumiem, vai nav tā, ka to varam pamainīt lokāli? Piemēram, MediaWiki:June. Jāskatās, kuras veidnes cietīs no tā, piemēram Veidne:dat? --Papuass (diskusija) 11:49, 14 jūnijā, 2014 (EEST)

Jā, par LateX arī atcerējos. Tur bija problēmaa vienīgi ar ģ (vismaz pārējie latviešu burti, cik atceros, strādāja). Par datumiem - es arī mediawiki pieminēju; un tieši tāpēc (lietojums veidnēs) arī piezīme par to, ka ar to ir jābūt uzmanīgiem (es sen gribēju pārtaisīt tos 12 mediawiki paziņojumus, bet reāli negribējās kaut ko nočakarēt). --FRK ^{(diskusija/devums)} 12:21, 14 jūnijā, 2014 (EEST)

Trijos naktī pēc futbola spēles pamēģini un paskaties, vai kaut kas salūzt :) --Papuass (diskusija) 12:39, 14 jūnijā, 2014 (EEST)

Tās vēlās spēles neskatos :D Vakar arī nepareizajā laikā izslēdzu ESP-NED (pēc 1. puslaika) :D Bet ja par lietu - ir diezgan grūti noķert visas kļūdas vai nekorektos rezultātus (mediawiki tomēr nav "norādes uz šo rakstu" lapa), nav īsti pārliecības, ka kaut kur nav kāds interesants lietojums (dat veidnes mediawiki neizmanto). Es šitā vairākas dienas meklēju vai kaut kur manas izmaiņas infokastu stiliem kaut kur kaut ko nesabojā. --FRK ^{(diskusija/devums)} 12:55, 14 jūnijā, 2014 (EEST)

Bet datumiem jau tāpat būtu jāprasa izmaiņas no augšas: "16 jūnijā, 2014" → "2014. gada 16. jūnijs". --FRK ^{(diskusija/devums)} 23:52, 16 jūnijā, 2014 (EEST)

Šo, kā visredzamāko no minētajām problēmām, nevajadzētu pēc iespējas ātrāk sataisīt, lai vismaz maratona laikā Vikipēdiju papildināt gribošajiem ļaužu pūļiem neduras acīs mūsu jau gadiem ieilgušās nedienas ar datuma formātu? --Turaids (diskusija) 2015. gada 10. martā plkst. 23.47 (EET)

Nav ko steigties. Edgar, datumus var salabot, mainot Mediawiki:June utml. Jautājums, ko vēl salauzīs tajā brīdī. Eksperimenti jātaisa Trijos naktī vai uz lokālas kopijas :) --Papuass (diskusija) 00:21, 11 martā, 2015 (EET)

Nevar tik viegli atmazatca. Kods, piemēram, pēdējās izmaiņās ir "11 (march) 2015". Pat ja maina march paziņojumu, nekas prātīgs nebūs. Vai arī Tu zini ko tādu, ko es nezinu? --FRK (diskusija) 00:26, 11 martā, 2015 (EET)

Kamēr neaizmirstas — Vizuālā redaktora defekts. --ScAvenger (diskusija) 21:10, 23 jūnijā, 2014 (EEST)

It kā nowiki problēma esot atrisināta (par to vēl ir nedaudz apspriešanā, CTRL+F: while VE has got a lot better, there is still one show-stopper for me). --FRK (diskusija) 13:39, 11 decembrī, 2014 (EET)

Dažas "gļuku" izmaiņas: 2228727, 2279456, 2278004. --FRK (diskusija) 10:41, 25 februārī, 2015 (EET)

Izskatās, ka arī PLURAL funkcija darbojas kaut kā šķērsām. Piemēram, MediaWiki:Activeusers-count un pielietojums šeit. --ScAvenger (diskusija) 00:33, 30 jūlijā, 2014 (EEST)

Gļuko pamatīgi. Laikam varēs salabot bez kopienas pieprasījuma BugzillāPhabricatorā. translatewiki:Thread:Support/PLURAL localization. --FRK (diskusija) 18:54, 24 decembrī, 2014 (EET)

Izrādās, nevis PLURAL gļuko, bet mēs viņu neprotam pareizi lietot. Lietotāja diskusija:Papuass#Plurali. --FRK (diskusija) 18:12, 9 janvārī, 2015 (EET)

Jāuzliek iezīmēm ("(Iezīmes: Vizuālais redaktors)", "(Iezīmes: HHVM)" u.t.t.) pēdējo izmaiņu lapā mazais fonts (kā angļiem). --FRK (diskusija) 18:19, 28 septembrī, 2014 (EEST)

Nebūtu slikti, ietaupītos vieta. Starp citu, kas par zvēru īsti ir tas HHVM? --ScAvenger (diskusija) 19:04, 28 septembrī, 2014 (EEST)

Divos vārdos: ātrāk viss notiek. Varbūt nav baigi jūtams, bet gan jau kādas sekundes daļas ietaupās, kas pie pamatīgas uzdarbošanās pārvēršas sekundēs :) Info krieviski. Aktivizēt var pie testa funkcijām (Faster servers with HHVM). --FRK (diskusija) 23:40, 28 septembrī, 2014 (EEST)

Kind of darīts. Enwiki ir cits risinājums, bet mums patjaņit mans eksperimentālais risinājums, vismaz pagaidām. --FRK (diskusija) 22:45, 12 oktobrī, 2014 (EEST)

Pie reizes ērtības labad būtu forši uztaisīt WP kā Vikipēdijas vārdtelpas alias (līdzīgi kā user ir alias lietotāju lapu vārdtelpai). --FRK (diskusija) 13:10, 30 septembrī, 2014 (EEST)

"Jāsalabo" alfabēts "Šajā lapā izmantotās veidnes" (Bruklina, 2013. gada Āfrikas Nāciju kauss) un "Meklēt pēc virsraksta pirmajiem burtiem" lapā (Modulis:VietasKarte). --FRK (diskusija) 10:54, 13 decembrī, 2014 (EET)

Šī veidne pašlaik ir aizsargāta ar kaskādes bloku, un to var labot vienīgi administratori. Veidne ir aizsargāta, jo tā tiek izmantota vairāk nekā 100 lapās vai ir iekļauta Sākumlapā. — kopš kura laika tas ir ieviests? Vai šīs veidnes kāds tik aktīvi vandalizē? Es personīgi nevaru vairs izmainīt pat dažas "xxxx-aizmetnis", ko pats esmu izveidojis. Izveidoju veidni, salieku lapās un nevaru vairs to izlabot. Absurds. Tagad tik daži izredzētie var ar veidnēm darboties un tik 1-4 vispār to dara. Vai par to vispār bija kāda balsošana? --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 26. februārī, plkst. 13.45 (EET)

Par iemesliem: Veidnes diskusija:11. Saeima#Veidnes labošana. Ok, varam uzlikt aizsardzību pret anonīmajiem. he, tagad es nespēju uzlikt kaskādes bloku vairs kaut kādu iemeslu dēļ :D--FRK (diskusija) 13:58, 26 februārī, 2015 (EET)

Ja ir kaut kādas veidnes jābloķē pret vandalismu, mums taču ir jaunas uzticamu lietotāju grupas, kas neveic vandalismu un var ļaut piekļuvi: "pārbaudītāji" un "automātiskie pārbaudītāji". Pa šiem gadiem esmu ļoti reti redzējis klajus vandalismus veidnēm, pamatskolēnu jokdari nemēdz līdz tām aizzagties, ja nu vienīgi vietējās fejiņas inkarnācijas. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 26. februārī, plkst. 18.13 (EET)

Vispār jau ideja laba. Vienīgi pašlaik nav iespējams uzlikt šāda sliekšņa aizsardzību. --FRK (diskusija) 18:47, 26 februārī, 2015 (EET)

Tagad sapratu, kāpēc nevar uzlikt kaskādes aizsardzību vienīgi pret anonīmajiem. Nu tad neko — ar roku aizsargāt veidnes ir pārāk vienmuļš pasākums. Bet vispār par pašu jautājumu kāpēc — Tu taču piekrīti, ka, izņemot varbūt kaut kādas navigācijas veidnes, parastajiem ļaudīm (gan anonmīmajiem, gan neadminiem) tāpat tur darīt nav ko. Nu kāda štrunta pēc pieņemsim Tev gribētos kaut ko labot tabulas beigu veidnē? Tās pašas aizmetņu veidnes — vienreiz uztaisi un aizmirsti. Protams, ja kāda bildīte krutāka parādījusies, tad to var nomainīt. Un visiem, kam nebija tiesību izmainīt aizsargātās lapas, ir tā zilā poga labošanas režīmā pieejama. Nav (un nebūtu) to labojuma pieprasījumu tik daudz, lai to nevar normāli apstrādāt, kā tas bija laikos, kad es vēl nebiju admins un sāku apnikt adminiem ar labojuma pieprasījumiem.

Un kā jau linkotajā diskusijā minēju — aizsargāšanas vakarā uzradās viens džeks ar vairākiem kontiem, kas sāka spēlēties vairākās veidnēs. Un mūžīgais jautājums — kāpēc kaut kam lielam ir jānotiek (Vikipēdijas mērogā), lai pieņemtu mērus? Nekādīgi negribu salīdzināt abus gadījumus, bet Zolitūde...--FRK (diskusija) 10:26, 27 februārī, 2015 (EET)

Neaizstāvi sevi! Es redzu, ka tagad darbojies ar veidnēm vairāk kā citi un veidnes arī esi mainījis pēc saviem ieskatiem, bet neesi vienīgais, kam jābūt tiesībām to darīt! Redzu, ka esi vienpersoniski izlēmis, ar kādām veidnēm citi darbosies, ar kādām nē. Kas ir šie administratori un pārējie parastie ļaudis? Šiem dažiem parastajiem ļaudīm vēl vairāk zināšanu, kas šeit notiek un vēlme kaut ko darīt kā adminiem. Ko nozīmē laikos, kad nebiji administrators, ar veidnēm bija nepieciešams darboties vairāk? Jā, tāpēc, ka Tu mazāk darbojies, bet es darbojos, Laurijs darbojas un virkne citu lietotāju, kas ir aizgājuši un jauniem iespējas izvērsties ir liegtas! --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 27. februārī, plkst. 11.21 (EET)

Tagad visas veidnes (izņemot Sākumlapā esošās un, iespējams, vēl kādu) ir neaizsargātas. Vari droši darboties ap saviem aizmetņiem. Un es vienpersoniski neizlēmu — to "izlēma" veidņu lietojums. --FRK (diskusija) 11:31, 27 februārī, 2015 (EET)

Bet ja kāds gribēs pamatīgi paspēlēties ar veidnēm, nesakiet, ka es nebrīdināju :) --FRK (diskusija) 11:35, 27 februārī, 2015 (EET)

Kāpēc man (varbūt tikai man) rakstā Pamirs pēkšņi atšķiras fonts oriģinālnosaukumiem persiešu un uiguru valodā(s)? Kas atkal ir "uzlabots"? --Kikos (diskusija) 19:36, 26 februārī, 2015 (EET)

Man it kā rādās tāpat. --FRK (diskusija) 20:50, 26 februārī, 2015 (EET)

Šādi te atšķiras? --Turaids (diskusija) 2015. gada 26. februārī plkst. 21:02 (EET)

Atšķiras kā Turaida bildē. --Kikos (diskusija) 21:10, 26 februārī, 2015 (EET)

Man neatšķiras (Win7 + Firefox). --ScAvenger (diskusija) 21:24, 26 februārī, 2015 (EET)

Man gan atšķiras ar Win7 + Firefox. --AgrisR (diskusija) 21:49, 26 februārī, 2015 (EET)

Monobookā arī tas pats? Tam gan neko nevajadzētu mainīt, bet arī šis izskatās ne kā vajag: پامیر? --FRK (diskusija) 21:57, 26 februārī, 2015 (EET)

Tas izskatās kā vajag. Monobookā gan ir tāds kā ieboldēts. --AgrisR (diskusija) 23:36, 26 februārī, 2015 (EET)

XP + Firefox arī gļuko. Man ir tādas aizdomas, ka globālajos CSS stilos ir pamainīts persiešu valodas izskats, iespējams, uzlikts pareizais izskats, kā tam vajadzētu būt. Līdz ar to šeit jāņem ārā {{ara}} veidne. Apskaties, Kikos, vai bez tās rādās ok (Zem labošanas loga ir sadaļa "Skatīt pirmskatu lapai ar šo veidni", kur tajā laukā jāievada lapas nosaukums, t.i., šajā gadījumā "Pamirs"). --FRK (diskusija) 10:32, 27 februārī, 2015 (EET)

{{Transl}} rezultāts arī izskatās citādāk. Skatīt ISIL. --FRK (diskusija) 10:37, 27 februārī, 2015 (EET)

No darba datora Win7 Firefox un Chrome viss izskatās normāli. --Kikos (diskusija) 10:38, 27 februārī, 2015 (EET)

Man tagad arī Win7 + Firefox gļuko. --FRK (diskusija) 23:25, 27 februārī, 2015 (EET)

Izņēmu {{ara}} veidni tur, kur bija reāls dubultbolds. Ir nedaudz labāk, bet tāpat štrutīgi izskatās. --FRK (diskusija) 15:39, 2 martā, 2015 (EET)

Atgādiniet, lūdzu, cilvēkam, kura smadzenes aizsērētas ar dažādu nevajadzīgu informāciju, kā mums/latviešu valodā bija noteikumi par ungāriem, korejiešiem, ķīniešiem un citiem, kam vispimrs ir uzvārds un tad vārds. Raksta nosaukumā bija jābūt vārds, uzvārds vai arī uzvārds, vārds? Manuprāt, pašlaik ir kak papala. --FRK (diskusija) 23:09, 1 martā, 2015 (EET)

@Kikos:?--FRK (diskusija) 12:42, 2 martā, 2015 (EET)

Šis jautājums jau vismaz vienreiz tika apspriests. Tātad: ungāriem un turkiem griežam otrādi, lai sanāk "pa mūsējam", ķīniešiem, korejiešiem, vjetnamiešiem atstājam uzvārdu pirmo, japāņiem griežam otrādi, ja ir zināms, kurš ir uzvārds (ir nianses). --Kikos (diskusija) 12:59, 2 martā, 2015 (EET)

Paldies. Mans lietotājvārds, kā varbūt pamanīji, nav ScAvenger, neatceros visas diskusijas, vismaz tās, kas man tobrīd nešķiet interesantas :) Tātad šajā ziņā mēs un angļi neatšķiras, ne? --FRK (diskusija) 14:46, 2 martā, 2015 (EET)

This March, we’re organizing an Inspire Campaign to encourage and support new ideas for improving gender diversity on Wikimedia projects. Less than 20% of Wikimedia contributors are women, and many important topics are still missing in our content. We invite all Wikimedians to participate. If you have an idea that could help address this problem, please get involved today! The campaign runs until March 31.

All proposals are welcome - research projects, technical solutions, community organizing and outreach initiatives, or something completely new! Funding is available from the Wikimedia Foundation for projects that need financial support. Constructive, positive feedback on ideas is appreciated, and collaboration is encouraged - your skills and experience may help bring someone else’s project to life. Join us at the Inspire Campaign and help this project better represent the world’s knowledge!

• Inspire Campaign main page

(Sorry for the English - please translate this message!) MediaWiki message delivery (diskusija) 22:01, 4 martā, 2015 (EET)

Saistībā ar Vikiprojekts:Vikipēdijas maratons, vajag steidzami tikties. Aicināts jebkurš, kuram, iespējams, būtu ko teikt šī projekta realizācijā. Tā ir ļoti liela publiska kampaņa vikipēdijas popularizēšanā. Detaļas (nolikums utt.) - uz vietas. Aicinu tikties rīt pēcpusdienā (18.00?, "Sveiks, Švejk"?, "Kafija"?). Man 5dienas naktī jāaizsuta bankai mūsu redzējumu. Nebūsiet - piedraudu, ka aizsūtīšu viņiem tā, kā saprotu viens pats, nesaskaņojot ar citiem. (Papuass nebūs; manuprāt, pašlaik kaut kur zem palmām). --Feens (diskusija) 15:41, 5 martā, 2015 (EET)

Nebūšu Rīgā.--Ingii (diskusija) 16:00, 5 martā, 2015 (EET)

Man lekcijas līdz 20:00.--Pirags (diskusija) 16:28, 5 martā, 2015 (EET)

Varu. --Kikos (diskusija) 16:45, 5 martā, 2015 (EET)

Bet, ja 20.00? --Feens (diskusija) 18:34, 5 martā, 2015 (EET)

Arī varu :) --Kikos (diskusija) 19:02, 5 martā, 2015 (EET)

Ja Pirags būs, es arī būšu! --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 5. martā, plkst. 19.12 (EET)

Strādāju līdz 21:30 (dežūra) :( --Laurijs (diskusija) 19:47, 5 martā, 2015 (EET)

Es savā vietā deleģēju GreenZeb :) --FRK (diskusija) 21:31, 5 martā, 2015 (EET)

Tātad visi aicināti, centīšos rezervēt galdiņu uz rītdienu 20.00 krogā "Sveiks, Švejk!", Stabu iela 23, Rīga. Ja neizdosies rezervēt (piektdiena tomēr) - būsim kaut kur citur. --Feens (diskusija) 22:36, 5 martā, 2015 (EET)

Rezervēt neizdevās. Tātad no 20.00 līdz 20.15 gaidīšu pie "Sveiks, Švejk!" ieejas (esmu pagara auguma resnītis ar brillēm un sirmu bārdu). Pēc tam, zvaniem pa tel. 29287839. --Feens (diskusija) 13:36, 6 martā, 2015 (EET)

Kāds var vispār paskaidrot, ko šitas nozīmē? Saprotu, ka tā ir akcija popularizēšanai, bet kāds ir mērķis? Ja vienkārši rosinās papildināt Vikipēdiju, neuzradīsies milzīgs daudzums nepieredzējušu lietotāju, kas var izraisīt pamatīgas grūtības? Vienkārši gribās uzzināt kaut ko, jo vispusīgi pēc nekā prātīga neizklausās.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 20:46, 5 martā, 2015 (EET)

Domāju, ja radīsies daudz nepieredzējušo lietotāju, tad būtu jāaicina kolēģi, lai pievienojas izmaiņu pārbaudītāju sarakstam. --AgrisR (diskusija) 21:02, 5 martā, 2015 (EET)

DJ, pasākums notiks ar mums vai bez mums, tāpēc labākais ko darīt ir pēc iespējas kontrolēt procesu. Lai kontrolētu, jāsaprot kopējais viedoklis. UN jā, būs jāstrādā ar nepieredzējušiem lietotājiem. Pats no Palmas nokāpšu sestdien. --Papuass (diskusija) 22:07, 5 martā, 2015 (EET)

Lūgums visiem pievērst uzmanību maratonam! Tiešām svarīgi un ietekmēs visus. --Kikos (diskusija) 23:45, 6 martā, 2015 (EET)

Teksts minimālisma stilā. --Zemgalietis (diskusija) 11:19, 7 martā, 2015 (EET)

Cik mīlīga akcija. --Labvēlis

No savas puses maratonam esmu beidzot pabeidzis (paldies kolēģim par pabīdīšanu) rakstu vedni. Protams, ir nepilnības, lielākie uzlabojumi laikam varētu tikt veikti uzņēmumiem. Tāpat gan jau kaut kur kāds stils nesmuks sanācis (paldies Turaidam par līdz šim veiktajiem labojumiem) esmu no tiem, kas citu acīs pamana adatas un mazākas lietas, bet savējās nepamana baļķus.

Sametu rakstvedni un citu palīdzības lapu visās iespējamās vietās, kur vien var iedomāties. Es gan neceru, ka visi tās lapas lasīs, bet gan jau kāds izlasīs.

Jautājumi:

• varbūt vismaz uz kādu laiku augšējo baneri nomainīt no manabalss uz maratonu sabiedrības lielākai informētībai
• varbūt atradīsies kāds, kas papildina maratona lapu ar oficiāli publiskoto informāciju, kas nav neatklājama (manā rīcībā ir ļoti skopa infa)? --FRK (diskusija) 17:46, 10 martā, 2015 (EET)

Sitenotice liksim to vikimaratonu un CEE Spring. Vispār vajadzētu izveidot kādu palīglapu, kur koordinēt to saturu. Lapu papildināsim, kad publiskos :-) Banneris varētu vest uz to lapu. Droši vari izveidot sadaļu ar saitēm uz pamācību. --Papuass (diskusija) 17:53, 10 martā, 2015 (EET)

Dienā jau bija publiskots pa veselu lapaspusi :) Tā kā esam gaisā. Varbūt ir jēga uztaisīt Kopienas portālam paralēlu Maratona portālu? --Kikos (diskusija) 19:07, 10 martā, 2015 (EET)

Ar maratona diskusijas lapu nepietiek? --FRK (diskusija) 19:15, 10 martā, 2015 (EET)

Hei, a kur tas atklāšanas pasākums notiks? Tajā viesnīcā, kā rakstīts kasjauns, vai LU, kā man ziņo droši avoti? Ja es izmuldējos pa daudz, tad atvainojos; bet šī manuprāt nav ļoti slepena info. Es izskatu iespēju uzreiz neizslēgt iespēju atnākt :) --FRK (diskusija) 19:19, 10 martā, 2015 (EET)

"Drošie avoti" tev melo :) 12:00 ziņās norādītajā vietā. --Kikos (diskusija) 19:23, 10 martā, 2015 (EET)

Būšot arī tiešraide LU lapā. Bet uz pasākumu ieeja brīva. --Papuass (diskusija) 19:28, 10 martā, 2015 (EET)

ja kāds ejiet - nobildējiet pārtijbomzi vikipēdijas rakstam! viņš ganjau būs klāt! --Biafra (diskusija) 22:22, 10 martā, 2015 (EET)

VTF "pārtijbomzis"? --Kikos (diskusija) 22:30, 10 martā, 2015 (EET)

ieraksti google 'party bomzis' un viss būs skaidrs :) --Biafra (diskusija) 23:20, 10 martā, 2015 (EET)

"Partijbomzis" (ar īso "a") būtu interesantāk :) --Kikos (diskusija) 10:19, 11 martā, 2015 (EET)

viņš jau nelaiž arī partiju pasākumus, kas nav slēgti, garām. šķiet Vienotības kongresā bija.

kuri no kopienas iet uz to pasākumu LU? --Biafra (diskusija) 11:24, 11 martā, 2015 (EET)

Bija viesnīcā, nevis LU. Feens, Papuass, Kikos GreenZeb. es arī pieskrēju :) --FRK (diskusija) 14:13, 11 martā, 2015 (EET)

 Patīk --FRK (diskusija) 23:25, 10 martā, 2015 (EET)

Kurš asprātis solīja 100K (sanāk +/-30 jauni raksti dienā)? --Zemgalietis (diskusija) 19:41, 11 martā, 2015 (EET)

Tas ir organizētāju (bankas) izgudrojums. Mēs ne. --Feens (diskusija) 08:10, 12 martā, 2015 (EET)

Veicināšanās balvas neattiecas uz "mēbelēm"? :/ --Zemgalietis (diskusija) 20:04, 11 martā, 2015 (EET)

Attiecas. --Feens (diskusija) 08:10, 12 martā, 2015 (EET)

Vikimaratonā ir individuāls starts, vai arī, kā iepriekš gāja runas, ka jaunais un vecais?--212.93.100.91 18:26, 15 martā, 2015 (EET)

Izveidoju veidni masu paziņojums. Ar tās palīdzību var nopingot 20 lietotājus reizē, tā teikt, ja nu vajag visu domas. Vairāk par 20 pašlaik nedrīkst (uzlikts tāds limits). Tagad vienīgi tā rūpīgi jāizraugās 20 lietotājus, kurus likt iekšā šajā lapā. Mēs salīdīsim visi?

Izsauc diskusijā ar šādu kodu: {{masu paziņojums|visi}} --FRK (diskusija) 20:17, 10 martā, 2015 (EET)

Forša lieta. :) Domāju, salīdīsim, nav jau mums tik daudz aktīvo un pusaktīvo.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 20:23, 10 martā, 2015 (EET)

Ar grūtībām, bet kaut kā izdevās saspiest visus. Saliku tikai tos, kas pēc manām subjektīvajām domām varētu piedalīties kaut kādās lemšanās u.t.t. Vēl vispār to veidni var izmantot arī tādām kā interešu grupām, piemēram, Latvijas pagastiem, dzelzceļiem, sportam un tādā garā. --FRK (diskusija) 11:51, 20 martā, 2015 (EET)

Vai ir kāda iespēja rediģēšanas rīkjoslā, kur ir paraksta, attēla vai atsauces ievietošanas iespējas, pievienot arī šīs dienas datuma ievietošanas iespēju ({{dat|2015|03|11}}). Ievērojamu laiku patērē tā rakstīšana atsaucēs ar roku, vairs atjaunināšanas datumus nerakstīšu klāt. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 11. martā, plkst. 15.45 (EET)

Apakšā zem labošanas loga nav ne mazāko problēmu. Ar ievietošanu augšā virs labošanas loga ir pamatīgas problēmas. Ielikšu vēlāk, ja neviens neiebilst (kods nedaudz piņķerīgs). --FRK (diskusija) 15:48, 11 martā, 2015 (EET)

Man tomēr neizdevās atrast pietiekami smuku variantu, ko ielikt. Tiku līdz apmēram {{dat|{{CURRENTYEAR}}|{{CURRENTMONTH}}|{{CURRENTDAY}}}}, kas nezinātājam var uzdzīt šausmas. Varu piedāvāt individuālo variantu. Bet vispār varbūt labāk paņemt enwiki variantu, ko nedaudz pamodificēt. Tas arī (cik zinu) ir vienkāršāk personalizējams katra indivīda vēlmēm, izvirtībām. --FRK (diskusija) 14:35, 19 martā, 2015 (EET)

Varbūt saistībā ar vikimaratonu, vajadzētu maigāk izturēties pret jaunajiem lietotājiem, arī vandaļiem? Piemēram, izmantot veidnes {{brīdinājums}} un {{pēdējais brīdinājums}}, nevis bloķēt uzreiz. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 11. martā, plkst. 17.34 (EET)

Tev šķiet, ka vandālis var kļut par "labu cilvēku"? :) Sakarā ar kampaņu, domāju, ka pret jaunajiem - ļoti maigi, bet pret vandāļiem - bargāk. To var būt netipiski daudz. --Feens (diskusija) 17:36, 11 martā, 2015 (EET)

Es parasti pēc pirmā vandalisma nedaru neko, tā teikt - pieņemsim, ka poga "Saglabāt" nospiedās nejauši :) Pēc otrās reizes gan seko bloks — divas reizes nejauši uzspiest "Saglabāt" nevar. --FRK (diskusija) 17:39, 11 martā, 2015 (EET)

Var jau arī būt tā, ka cilvēks ir gatavs rakstīt, bet saglabā lapu rakstīšanas vidusdaļā. Nodzēš tekstu, lai pārrakstītu, un saglabā. Eksperimentē. Nemaz nezina, ka var tikt nobloķēts, tāpēc jāpabrīdina. Mums liekas neticami, bet ir tādi, kam visa šī rediģēšana ir pilnīgi cita pasaule, tad visādi gadās. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 11. martā, plkst. 17.59 (EET)

To jau tomēr var puslīdz atšķirt — neveiklus eksperimentus no tīša vandalisma. --ScAvenger (diskusija) 19:14, 11 martā, 2015 (EET)

Kolēgas, vai jums ješķiet, ka pienācis laiks paplašināt adminu loku? Ja nu tiešām notiek brīnums un strauji paplašinās vandaļu jauno lietotāju skaits, būtu labi, ja auklīšu resurss būtu plašāks. @Biafra, GreenZeb, Ingii, Pirags:, ko teiksiet? --Kikos (diskusija) 18:34, 11 martā, 2015 (EET)

Pagaidām brīnums nav noticis, bet nekas pret to man nav. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 11. martā, plkst. 19.11 (EET)

Arī es varētu.--Pirags (diskusija) 20:31, 11 martā, 2015 (EET)

Vai ir obligāti jābūt adminam, lai "auklētos"? Protams, ja augstāk minētie lietotāji piekrīt, varam uzsākt attiecīgo procedūru. --ScAvenger (diskusija) 19:12, 11 martā, 2015 (EET)

Adminam to ir vieglāk izdarīt :) --FRK (diskusija) 19:15, 11 martā, 2015 (EET)

Vajag. Kamēr "vienkāršs" saprātīgs lietotājs nevarēs novērst, tikmēr tā antivandalēšana būs čakarīgs pasākums. Kāds no adminiem atceras, kā ir vairāku lietotāju sabeigtu rakstu labot ar atcelt funkciju? --Kikos (diskusija) 19:20, 11 martā, 2015 (EET)

pagaidām akūtu nepieciešamību neredzu. bet ja kopienai nepieciešams, protams, nav problēmu, varu uzņemties šo godu. --Biafra (diskusija) 21:33, 11 martā, 2015 (EET)

@Ingii: Gaidām Tavu pozitīvo atbildi :) Varbūt ir citas kandidatūras? --Kikos (diskusija) 08:35, 12 martā, 2015 (EET)

Labi, būs vieglāk atcelt visādus brīnumus.--Ingii (diskusija) 09:47, 12 martā, 2015 (EET)

Tātad, kā šeit tika minēts, vairāki lietotāji ir izteikuši ideju/vēlmi aizsargāt lapas tā, lai var labot vienīgi tie, kam ir piešķirtas automātisko pārbaudītāju (tie, kuru labojumi nav jāpārbauda) tiesības. Balsojums jātaisa nav, pietiks ar atbalstu šeit. --FRK (diskusija) 18:35, 11 martā, 2015 (EET)

Atbalstu --FRK (diskusija) 18:35, 11 martā, 2015 (EET)

Atbalstu (Ja domātas ir sensitīvās lapas) --Kikos (diskusija) 19:05, 11 martā, 2015 (EET)

Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 19:06, 11 martā, 2015 (EET)

Atbalstu --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 19:09, 11 martā, 2015 (EET)

Es pareizi sapratu - ne visas lapas? --Feens (diskusija) 19:10, 11 martā, 2015 (EET)

Nē, ne visas. Vienkārši pie lapu aizsargāšanas parādīsies jauna opcija (lai var labot tikai automātiskie pārbaudītāji). --FRK (diskusija) 19:14, 11 martā, 2015 (EET)

Atbalstu. Sapratu, ka ne visas lapas, jo kā tad zinās, kam tās tiesības piešķirt. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 11. martā, plkst. 19.12 (EET)

Vajag atbalstu kaskādes bloka iespējošanai, ja tiek likta aizsardzība tā, lai var labot vienīgi tie, kam ir piešķirtas automātisko pārbaudītāju (tie, kuru labojumi nav jāpārbauda) tiesības.

Tas vajadzīgs, lai var vieglāk aizsargāt lapas/veidnes. Un lai var automātiskie pārbaudītāji, piemēram, labot Sākumlapā iekļautās veidnes, kas arī pēc jaunās opcijas (jauns aizsargāšanas līmenis) ieviešanas nevarēs to darīt. --FRK (diskusija) 14:38, 15 martā, 2015 (EET)

Atbalstu --FRK (diskusija) 14:38, 15 martā, 2015 (EET)

Atbalstu --ScAvenger (diskusija) 18:05, 15 martā, 2015 (EET)

Atbalstu Nesapratu, kāds sakars, bet lai jau ir :) --Kikos (diskusija) 18:40, 15 martā, 2015 (EET)

Īsā atbilde — vienkārši vajag :) --FRK (diskusija) 18:59, 15 martā, 2015 (EET)

Ja vienkārši vajag, tad kāda jēga balsot? --Kikos (diskusija) 19:31, 15 martā, 2015 (EET)

Mēs taču ar Papuasu jau skaidrojām. Vikipēdija:Kopienas portāls/Arhīvs28#Kārtošana kategorijās, sākot ar A priekš kam balsošana?. --FRK (diskusija) 19:35, 15 martā, 2015 (EET)

Atbalstu --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 15. martā, plkst. 19.06 (EET)

Autopārbaudītāju opcija aizsargāšanai ir ieviesta. Kaskādes opcija gan netika ieviesta, jo nebija iespējams to izdarīt tā, kā mums vajag. Tad nu laikam jāsāk iet cauri visvairāk vandalizētajām lapām, kas vēl nav aizsargātas. --FRK (diskusija) 21:05, 31 martā, 2015 (EEST)

Sveiki, Esmu viens no uzņēmuma Inspired Academy darbiniekiem, kas pašreiz cenšas izveidot uzņēmuma kontu. Vēlējos uzjautāt kā var izveidot jaunu lapu jeb rakstu smilšu kastē ? Es gribu tur sarakstīt savas daudzas lapas, ik pa laikam tās rediģējot, un tad kad tās būtu gatavas tā publicēt Savukārt runājot, par publicēšanu es gribētu savu kontu padarīt konfidenciālu - noteiktam cilvēku lokam Kā es to varētu izdarīt Paldies --Inspired zināšanu datubāze (diskusija) 16:30, 12 martā, 2015 (EET)SIA Inspired Academy

Sveiks! lasi pēc kārtas visas palīdzības - to ir gana daudz. Pirmkārt jau tās, kas norādītas sveiciena tekstā Tavā diskusijā. --Kikos (diskusija) 16:47, 12 martā, 2015 (EET)

Tādā gadījumā vislabāk uzņēmumam ir uztaisīt atsevisķu mediawiki serveri (https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki) un miers. --Feens (diskusija) 23:57, 12 martā, 2015 (EET)

Sveiki! Vēlējos apspriest ideju par veidnes {{nutshell}} ieviešanu latviešu vikipēdijā. Angļu vikipēdijā un daudzās citās vikipēdijās šī veidne jau tiek izmantota. Veidnes aprakstu var aplūkot šeit: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Nutshell Arturio12345 (diskusija) 16:05, 14 martā, 2015 (EET)

Kā zināms, pēc noteiktām izmaiņām visās wiki burtu standarta izmērs tika palielināts. Reaģējot uz minēto, šeit notika balsojums par to, vai tomēr nepalikt pie iepriekšējā burtu izmēra. No kamerādu argumentācijas balsojuma diskusijā izrietēja, ka daļa no lietotājiem balsoja, atsaucoties uz to, ka arī en.wiki ir ierosināts atcelt minētās izmaiņas, un būtu jānogaida. Kā redzams, en.wiki [un patiesībā lielākajā daļā wiki] tomēr ir palikušas pie lielāka izmēra burtierm, līdz ar to, varbūt ir pamats jaunam balsojumam? --Zemgalietis (diskusija) 19:33, 16 martā, 2015 (EET)

Zemgalieti, ja vēlies burtus lielākus, var noderēt šis te: Lietotāja diskusija:Kokomokoz#Attēli (skatīt sadaļas beigas). Tas, protams, neatrisina vispārējo (problēmu). --FRK (diskusija) 20:23, 16 martā, 2015 (EET)

Var uzlikt visiem defaultā pašreizējo izskatu (t.i., nekas nemainās). Kam nepatīk pašreizējais izskats, varēs sev noņemt ķeksi gadžetu sadaļā, lai ir tā kā angļiem. Vai arī otrādāk - visiem uzliekam enwiki versiju; tie, kas vēlas to veco izskatu, noņem ķeksi gadžetu sadaļā. --FRK (diskusija) 20:38, 16 martā, 2015 (EET)

Es te pieliku visiem labošanas režīmā dažādas noderīgas kopsavilkuma pogas, cerams, ka noderēs. Vismaz dažas sekundes simtdaļas jau tiek ietaupītas, nerakstot to ar roku. Protams, sarakstu varam papildināt. Kā parasti — ja kādam nepatīk, var noņemt ķeksi (pašlaik pēdējais punkts). --FRK (diskusija) 11:33, 20 martā, 2015 (EET)

Ir labi, bet vai kaut kā nevarētu novākt to milzu atstarpi starp kopsavilkuma logu un pogām? Vai arī tāda rādās tikai man? --ScAvenger (diskusija) 08:46, 21 martā, 2015 (EET)

Tu neesi vienīgais. :)--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:10, 21 martā, 2015 (EET)

Neviens no kopsavilkumu gadžetiem nav pilnīgs :( Šis bija labākais no variantiem, kas mums strādā. Es vēl paskatīšos, kā izlabot, bet pagaidām īsti neredzu, kur veidojas tā atstarpe. --FRK (diskusija) 10:17, 21 martā, 2015 (EET)

Krieviem ir analoģiskas pogas, bet atstarpes nav. Mēs gan laikam kādreiz mēģinājām krievu kodus, bet nedarbojās. --ScAvenger (diskusija) 10:22, 21 martā, 2015 (EET)

Krievu kods darbojas, bet krieviem problēma ir tā, ka tur var tekstu sadalīt tikai divās daļās. Piemēram, kom|entārs, tātad rādās tikai kom daļa. Bet nevar, piemēram, dzēst|izvirzu uz dzēšanu, kā var maķedoniešu kodā (kas mums ir pašlaik). Dažiem kopsavilkumiem tas muļķīgi izskatās. Ideālākais variants ir poļiem, bet tas mums nestrādā. --FRK (diskusija) 10:26, 21 martā, 2015 (EET)

paldies, šorīt jau palietoju! --Biafra (diskusija) 11:00, 21 martā, 2015 (EET)

Typo latviski ir drukas kļūda. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 21. martā, plkst. 13.11 (EET)

Mans domugājiens ar typo bija tāds, ka Vikipēdijā tas, vismaz manuprāt, ir ar nedaudz dziļāku nozīmi. Bet nav iebildumu pret nomaiņu. --FRK (diskusija) 13:29, 21 martā, 2015 (EET)

Būtu labi, ja būtu arī poga atsauce, manuprāt pietiekoši nozīmīga lieta. Par iepriekšējo man ir neskaidrība ar ko tad īsti atšķiras typo no pareizrakstības? --Baisulis (diskusija) 13:55, 21 martā, 2015 (EET)

Pieliku. Nu atšķirības laikam nekādas nav (lielajā pasaulē), bet typo Vikipēdijā ir typo :) --FRK (diskusija) 14:12, 21 martā, 2015 (EET)

Tagad izskatās daudz mazāka tā atstarpe. --ScAvenger (diskusija) 14:32, 21 martā, 2015 (EET)

(labojumu konflikts) Atstarpi noņēmu (būs gan jāizdomā labāks risinājums), jums pārējiem viņa arī drīz pazudīs. --FRK (diskusija) 14:33, 21 martā, 2015 (EET)

Jautājums - vai šie bezgalīgie bloki visi ir adekvāti? Tviterī atradās cilvēks, kuram bloķēta IP, bet grib rakstīt. --Papuass (diskusija) 12:41, 24 martā, 2015 (EET)

Manuprāt, tos anonīmos IP blokus, kam iemeslā nav minēts proxy, varētu arī atbloķēt. --ScAvenger (diskusija) 13:01, 24 martā, 2015 (EET)

Neiebilstu. --FRK (diskusija) 11:04, 25 martā, 2015 (EET)

Varbūt beidzot arī jāatbloķē Krishjaanis? --Zemgalietis (diskusija) 20:24, 25 martā, 2015 (EET)

Lietotāji un IP adreses ir dažādas lietas, he he :) --FRK (diskusija) 20:34, 25 martā, 2015 (EET)

Cik ilgi viņam jau ir bloks? Te jau paspējušas nomainīties wiki paaudzes.. --Zemgalietis (diskusija) 21:56, 25 martā, 2015 (EET)

Šis bloks ir viena no lvwiki fundamentālajām vērtībām un iekļaujama Latviešu Vikipēdijas kultūras kanonā ;) --Kikos (diskusija) 12:22, 27 martā, 2015 (EET)

Nesen atvērās šī lapa. Varbūt kādiem statistiķiem noder. Cik nu ātrumā izskatīju, Vikipēdijai var noderēt Satiksmes nodaļā esošie oficiālie ielu pamatlielumu dati (garums, platība). Paldies kolēģim Papuass --FRK (diskusija) 10:48, 27 martā, 2015 (EET)

Paskatījos datus, mums ļoti daudz rakstos atšķiras. Excelī var dabūt lielāku precizitāti par 100 m, ja klikšķina uz šūnas. --Papuass (diskusija) 10:54, 27 martā, 2015 (EET)

Uztaisīju veidni atsaucēm Veidne:Ielas dati no opendata.riga.lv. --Papuass (diskusija) 11:06, 27 martā, 2015 (EET)

apskatījos divas pēdējās ko rakstīju: Biešu iela 246 : 250 m un Bieķensalas iela 622 : 620 m. respektīvi - ja cilvēks nav slinks un pamēra ielas garumu kartē (piemēram www.balticmaps.lv), tad rezultāts neatšķiras no šī. --Biafra (diskusija) 11:12, 27 martā, 2015 (EET)

Pārmērīšana ir pētījums, šī ir atsauce :) --Papuass (diskusija) 11:15, 27 martā, 2015 (EET)

protams, ja kāds to izdara, tas ir super! --Biafra (diskusija) 16:30, 27 martā, 2015 (EET)

@Papuass: ja nav grūti, ieliec pie reizes šo komatu rakstos, ja ir konstrukcija Kopējais ielas garums ir 511 metri, un tā sastāv .... --FRK (diskusija) 11:46, 27 martā, 2015 (EET)

Es vēlējos pabrīdināt par ieceri dzēst visu jauniņo (vai vienreizējo) lietotāju smilšu kastes, kas te ir stāvējušas jau kādu laiciņu. Tam principā varētu atbilst arī lietotāju lapas, kurās atrodama reklāma. Ir doma arī pabrīdināt lietotājus viņu diskusiju lapās, ka, ja nu baigi vajag, var jebkurā brīdī atjaunot smilšu kastes saturu. --FRK (diskusija) 10:39, 29 martā, 2015 (EEST)

Piekrītu --ScAvenger (diskusija) 11:28, 29 martā, 2015 (EEST)

Es te sāku pamanīt, ka dažiem lietotājiem smilšu kastēs ir arī kaut kādi sakarīgi raksti (nepārbaudīju gan vai tādi jau ir galvenajā vārdtelpā). Ja ir puslīdz ok ar noteikumiem (stils, enciklopēdiskums u.t.t.), tad varbūt ir vērts pārlikt uz rakstu vārdtelpu? --FRK (diskusija) 15:10, 2 aprīlī, 2015 (EEST)

Piekrītu --AgrisR (diskusija) 11:38, 4 aprīlī, 2015 (EEST)

Kaut kur var redzēt šķirkļu pieaugumu līknē, piemēram, mēneša ietvaros? --Zemgalietis (diskusija) 16:12, 29 martā, 2015 (EEST)

Varbūt ne tas detalizētākais, taču ir šāds. --Turaids (diskusija) 2015. gada 29. martā plkst. 16.27 (EET)

thx --Zemgalietis (diskusija) 16:34, 29 martā, 2015 (EEST)

Leiši — boti --Zemgalietis (diskusija) 22:22, 29 martā, 2015 (EEST)

Labāk uz zviedriem paskaties: en:Swedish Wikipedia#Recent developments, viens raksts. Cik atceros, bija raksts arī Vikipēdijas avīzē, bet tagad nespēju atrast, protams. --FRK (diskusija) 22:33, 29 martā, 2015 (EEST)

Mazāk kā gadā, mēs jau nobalsojām pret botu rakstiem šeit? :3 --Zemgalietis (diskusija) 22:45, 29 martā, 2015 (EEST)

Nu oficiāls balsojums gan nav bijis, bet jā — BEZ botu rakstiem. --FRK (diskusija) 22:47, 29 martā, 2015 (EEST)

Kāda vaina botu rakstiem? Pat, ja taisām 10 kvalitatīvus rakstus, varam ietaupīt laiku. Boti automātiski izveido aizmetņus, mēs pierakstam papildu teikumus klāt ar roku. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 29. martā, plkst. 23.26 (EEST)

Ka tikai, nonākot uz Latvijas simtgades sliekšņa, nenāksies arī drusku pabotot, lai nepaliktu muļķu lomā, kuriem Vikimaratonā nostādītos 100 tūkstošus rakstu neredzēt kā savas ausis. :) --Turaids (diskusija) 2015. gada 29. martā plkst. 23.32 (EET)

Temps ir tīri ok, tikai vēl nedaudz derētu pieraut, lai ir 30 dienā. --Zemgalietis (diskusija) 23:34, 29 martā, 2015 (EEST)

A ko mēs varam automātiski veidot? Pat nosaukumi ir pārsvarā vai nu jāatveido (pilsētas, cilvēki), vai jātulko (zvēri/augi). --FRK (diskusija) 00:01, 30 martā, 2015 (EEST)

Salādēt LPE? --Zemgalietis (diskusija) 00:11, 30 martā, 2015 (EEST)

To izdarīja, ja nemaldos, kazahi. Saskanēja, pēc tam ar OCR un tad ar roku gāja pāri. Lai ar botu salādētu, ir vajadzīga strukturēta datubāze ar datiem. --Papuass (diskusija) 00:20, 30 martā, 2015 (EEST)

Krievi arī lielā mērā. --Zemgalietis (diskusija) 00:20, 30 martā, 2015 (EEST)

Man pirms 100 gadiem bija ideja, ka varētu automātiski veidot rakstus par vienu tēmu, kas satur statistisku informāciju t.i. piemēram, rakstos par ģeogrāfiju, kur viena autora izpildījumā arī manuāli tas pats bieži vien sanāk. Manuprāt ar botiem problēma ir, ka citās valodās šādi tiek sacepta tonna rakstu ar vienu teikumu, bet tā vietā varētu uzrakstīt normālu garu rakstu kā sagatvi, kur mainīgie ir atzīmēti kā X, kas automātiski jānomaina. Cik es atceros man neizdevās atkost kā automātiski iegūt statistiku, bet iespējams, ka tagad to var izdarīt caur Vikidatiem ~~Xil (saruna) 15:24, 2 aprīlī, 2015 (EEST)

Principā jā — to (ne visu gan) varētu dabūt no Vikidatiem. --FRK (diskusija) 15:28, 2 aprīlī, 2015 (EEST)

┌───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────��────────────────┘ @Xil: Svarīgs komentārs. Lai kaut ko dabūtu no Vikidatiem, lapai ir jābūt sasaistītai ar tiem, t.i., pirmoreiz saglabājot lapu, būs tukšumi. (tas, ja nu kāds plāno pilnībā automatizēt procesu, nedomājot par sekām) :) --FRK (diskusija) 14:07, 18 jūlijā, 2015 (EEST)

Eksistējošo latviešu enciklopēdiju rakstu iekopēšana Vikipēdijā ir spīdoša doma. Vienīgi es atbalstītu LKV (Latviešu konversācijas vārdnīca. Rīga : Anša Gulbja izdevniecība.; 43 008 šķirkļi), nevis LPE (Latvijas padomju enciklopēdija. Rīga : Galvenā enciklopēdiju redakcija.; ap 60 000 šķirkļu) izmantošanu šim nolūkam. Pirmkārt, LKV raksti jau ir vairāk kā 75 gadus veci (autortiesību jautājums?), otrkārt, tie ir ideoloģiski neitrālāki. Bet Norvik banka varētu finansiāli atbalstīt milzīgo tehnisko darbu, jo neesmu dzirdējis, ka LKV ir digitalizēta?--Pirags (diskusija) 11:26, 30 martā, 2015 (EEST)

Par digitalizāciju jārunā ar Nacionālo Bibliotēku, viņiem ir iekārtas, darbinieki un finansējums. Tikai mazliet šaubos 75 gadus vecu rakstu noderību (neesmu mēģinājis lasīt). Pie reizes, runājot par šo, reālāka šķiet iespēja, ka Vikipēdijas lietotājiem varētu piešķirt tiesības izmantot periodika.lv un citu saturu no savām mājām (šobrīd ir pieejams no bibliotēku telpām). Uz 60 000 vajag sanākt kopā un parunāt (mazāk alus, vairāk praktisku jautājumu). --Papuass (diskusija) 11:49, 30 martā, 2015 (EEST)

Ļoti apšaubu, vai periodika dos tādu pielaidi — bibliotēkās pat speciāli uzlikts, lai nevar taisīt printskrīnus. Cita lieta ir skenēšanas iekārtas, kas ļauj to procesu izdarīt tīri mehāniski bez lapu pāršķiršanas ar roku. Nedaudz saistīti — tepat Kopienas portālā čalis, kas kūrē periodikas projektu, izteica dažus piedāvājumus par kopdarbošanos. Par šķirkļu ievietošanu, ir temati, kas LPE nevar būt ideoloģiski — ģeogrāfija, bioloģija vai vispār dabas zinātnes. Par LKV jāteic, ka tur, piemēram, ir ļoti ok biogrāfijas. --Zemgalietis (diskusija) 12:40, 30 martā, 2015 (EEST)

Nu ar LKV ir grūti. Zinātnei un tehnoloģijai tai mūsdienās nozīmes nav, derētu tikai kā zinātnes vēstures sastāvdaļa. Biogrāfijas būtu OK, bet tur liela problēma a) ar vārdu latviskošanu - mūsdienās tā ir citāda, b) visos rakstos ir saīsinājumi, kurus vikipēdijā neizmantojam. Tas nozīmē, ka vienalga jāiet cauri. Protams, var salādēt, kategorizēt un uzlikt rakstam lielu baneri, bet pēc tam pamazām apstrādāt. + Ja tā padomju laikā bija aizliegta, tad autortiesības noteikti nav beigušās. --Feens (diskusija) 12:56, 30 martā, 2015 (EEST)

Par to periodika.lv pieeju tomēr domāju, ka cerības varētu būt. Runa jau ir par pieeju atsevišķām personām. Par datu ielādi: loģiski, ka tas viss nebūs gatavā formātā un tam būs jāiet pāri. --Papuass (diskusija) 13:01, 30 martā, 2015 (EEST)

Pēc tā, ka ir rokās turētas vismaz 4 — 5 vārdnīcas, kur vārds vārdā norakstīts teksts no LPE bez kādāma atsaucēm uz to, noprotams, ka šajā ziņā nav ierobežojumi? --Zemgalietis (diskusija) 13:06, 30 martā, 2015 (EEST)

Tas, ka Tu redzi, kā mājai tiek sisti logi ārā, nenozīmē, ka jāpiebiedrojas logu sitējiem. būtu jāzvana policijai, bet tas ir cits stāsts :) --FRK (diskusija) 13:08, 30 martā, 2015 (EEST)

Ierobežojumi, manuprāt, ir, tikai daudzi tiem uzspļauj. Pats esmu saskāries ar šadu parādību saistībā ar viena radinieka darbu. --Feens (diskusija) 13:09, 30 martā, 2015 (EEST)

Pievēršu uzmanību, ka ir arī tāda LPSR Mazā enciklopēdija (1967. gads, pagājuši 48 gadi, jau iespiestajā sējumā vairākiem autoriem sēru rāmītis). Tur ir daudz par Latvijas ģeogrāfiju utt. --Feens (diskusija) 13:09, 30 martā, 2015 (EEST)

Tad, ja pēc darba līguma jāapkopo informācija, ko pēc tam ieliks mājaslapā, es vēl varu paprasīt autortiesību atlīdzību, nu nu. --Zemgalietis (diskusija) 13:15, 30 martā, 2015 (EEST)

izklausās skaisti, bet neticu, ka tas ir izdarāms un tā, lai patiešām uzlabotu vikipēdijas saturu. pat ģeogrāfijas un bioloģijas raksti no LPE būs novecojuši, kur nu vēl no LKV. tā kā neceram uz brīnumnūjiņu, rokam tik tālāk! --Biafra (diskusija) 16:36, 30 martā, 2015 (EEST)

Kas tieši šķirklī par kādu kalnu varētu būt novecojis? --Zemgalietis (diskusija) 17:12, 30 martā, 2015 (EEST)

Piemēram, Mohaves tuksnesis. LPE platība: ≈65 tk. km², bet vispār esot 124 tk. km². Es gan labprāt uzzinātu no ģeo-spečukiem, no kurienes tāda atšķirība. Tiešām novecojusi informācija? --FRK (diskusija) 17:17, 30 martā, 2015 (EEST)

Tuksneši mēdz ar laiku izmainīt savas platības (vai arī mainās platības noteikšanas metodika) un arī cita informācija var novecot. Konkrētajā gadījumā gan dažādu valodu rakstos ir stipri atšķirīgi dati. --ScAvenger (diskusija) 17:51, 30 martā, 2015 (EEST)

Manuprāt arī kādai upei es manīju līdzīgu (varbūt ne tik lielu) atšķirību. Un tā upe, cik atminos, nebija kaut kur mežos noslēpusies :) --FRK (diskusija) 17:53, 30 martā, 2015 (EEST)

Rakstā Arāla jūra noteikti var izmantot šīs senās enciklopēdijas :) --Treisijs (diskusija) 18:43, 30 martā, 2015 (EEST)

Viss ir slikti, Treisij. --Zemgalietis (diskusija) 18:59, 30 martā, 2015 (EEST)

Par periodiku: saprātīgos apjomos un ja man nav baigi jāmeklē vajadzīgais (ideālā gadījumā — ir zināms precīzs links uz vajadzīgo rakstu) es varētu (kad piemājas bibliotēka atvērsies pēc kāda mēneša) piedāvāt "savus pakalpojumus", ja citādi nevar. Protams, atbilde nebūtu tajā pašā dienā (nu varbūt kādreiz labi sakristu), gan jau arī tehniskās detaļas būtu jāapspriež. --FRK (diskusija) 13:55, 30 martā, 2015 (EEST)

Nez kāpēc man stāv atmiņā, ka kādus gadus trīs atpakaļ es dažu rakstu veidošanai izmantoju digitalizētu Latviešu konversācijas vārdnīcu. Tā man liekas bija visiem pieejama. Bet tad vairs nevarēja... Kur es to biju atradis, nu jau vairs neatceros. @Edgars2007: Vai Webarchive.org saglabā savulaik jau ieskanētas grāmatas, kas nu jau ir izņemtas no interneta dzīlēm? --Treisijs (diskusija) 18:43, 30 martā, 2015 (EEST)

Par web.archive.org: tur jāskatās katra lapa (mājaslapa un konkrēti lapa) individuāli. --FRK (diskusija) 18:48, 30 martā, 2015 (EEST)

Nebija gadījumā šeit? Tur ir ļoti maz, tomēr var redzēt, cik ļoti šie teksti būtu jāpārtaisa. --ScAvenger (diskusija) 18:55, 30 martā, 2015 (EEST)

Paga, bet jūs varētu viņus "sakoļīt", lai viņi nokārto autortiesības? Pagājušgad, laikam, es skatījos uz kaut kādām lībiešu ķekatnieku bildēm, ko bija uzņēmis kaut kāds igaunis un viņš bija miris Gulagā un pēc maniem aprēķiniem knapi, knapi sanāca "publiskais domēns". Neticās, ka visi Konversācijas vārdnīcas autori varētu būt miruši Gulagā, bet no otras puses droši vien tikai sarunāšanas jautājums...! Ja tur ir iesaistīta bibliotēka, tad (viena sējuma) digitizācijai vajadzētu aizņemt pāris stundas, viņi nogriež vākus tam sējumam, noskenē viņu grāmatu skenerī vienā piegājienā un pēc tam, pieņemot, ka viņiem ir ABBYY FineReader, izlaiž viņu cauri OCR un uzliek PDF failam teksta "overlayu" un pēc tam tādu var augšupielādēt wikisource'ā, kur viņam var ērti tikt klāt un OCR slānis ir copy-paste'ojams cik atceros. Tur sanāktu materiāls gadiem (par 100k rakstu mērķi līdz Latvijas simtgadei gan neizteikšos, bet derētu izslaukt no viņiem ko var! :D) Nu, tas mans garāmgājēja viedoklis. Neitrāls vārds (diskusija) 20:46, 4 aprīlī, 2015 (EEST)

Skatoties pēc vēja virziena, 60 000 varētu būt pēc 6 dienām, tāpēc nākamnedēļ varētu uztaisīt sanākšanu. Man vislabāk derētu otrdiena, trešdiena ceturtdiena. Kad vairums tiktu? Datumu derētu nospraust rītdienas laikā, lai var plānot citas lietas. --Papuass (diskusija) 13:07, 30 martā, 2015 (EEST)

Atbalstu. izņemot uzstādījumu "mazāk alus, vairāk praktisku jautājumu" :) neder trešdiena, vislabāk otrdiena. --Biafra (diskusija) 16:36, 30 martā, 2015 (EEST)

Atbalstu Pilnībā pievienojos iepriekšējam oratoram (par alu un otrdienu). --Kikos (diskusija) 19:38, 30 martā, 2015 (EEST)

Esmu novērojis, ka pastāv juceklis formā, kādā tiek norādīti grāmatu dati gan bibliogrāfijās, gan atsaucēs. Piemēram, pastāv dažādi varianti, kā norādīti latviešu autoru oriģināldarbu izdevumi bibliogrāfijās viņiem veltītajos šķirkļos:

• Notikumu apvārsnis. R.: Jumava (2002) (šķirklis Juris Kronbergs)
• Es. Rīga: Neputns, 2008 (šķirklis Kārlis Vērdiņš)
• Mana paradīze (1932) (šķirklis Aleksandrs Čaks)
• "Antracīts" (1978) (šķirklis Ojārs Vācietis)

Bet, piemēram, ārzemju autora latviešu valodā tulkoto darbu sarakstos atrodama arī šāda pieraksta forma:

• Sagūstītais prāts (Zniewolony umysł), tulkotājs: Uldis Bērziņš, apgāds Zvaigzne ABC, 1998, 186 lpp. ISBN 9984-04-907-8 (šķirklis Česlavs Milošs)

Vai nebūtu vērtīgi izvēlēties vienu variantu, pie kura palikt, jo, kā redzams, līdz šim grāmatas nosaukums formatēts gan vienkāršā rakstā, gan slīprakstā, gan pēdiņās, gan treknrakstā, tāpat atšķiras izdošanas gada un vietas pieraksta forma? Tāpat jautājums par to, kā pareizi pierakstīt izdevuma datus atsaucēs un kādā formā pierakstīt izdevumus citās valodās. Protams, pārveidot visus jau esošos šķirkļus atbilstoši vienam izvēlētam standartam būtu piņķerīgi un ilgi, bet viena standarta ieviešana vismaz atvieglotu jaunas informācijas pievienošanu. —Šo komentāru pievienoja Vilka ciltsraksti (diskusija • devums).

Mums ir veidne {{grāmatas atsauce}} ar diskusiju par tēmu; veidne gan nav vēl iztulkota. --ScAvenger (diskusija) 08:19, 3 aprīlī, 2015 (EEST)

Vispārējās kārtošanas ietvaros plānoju dzēst tos attēlus, kas nav izmantoti un ir aizsargāti. Ja kādam vajadzēs, tad varēs pa jaunam kādu augšupielādēt. Pārējos gan laikam tā vienkārši dzēst nevajadzētu, ne? Varbūt kādu var uz Komūniem pārvietot. --FRK (diskusija) 21:44, 3 aprīlī, 2015 (EEST)

Principā šeit vispār nevajadzētu būt nekādiem neizmantotiem attēliem. Nav jāglabā aizsargāti attēli bez vajadzības, bet neaizsargātos var glabāt Vikikrātuvē, kamēr kādam noderēs. --ScAvenger (diskusija) 18:15, 4 aprīlī, 2015 (EEST)

Es izvirzu "prioritātes". Ar aizsargātajiem attēliem tā kā nevajadzētu būt jautājumiem, tāpēc tie kā pirmie. --FRK (diskusija) 18:50, 4 aprīlī, 2015 (EEST)

Varbūt kāds (@Laurijs:?) var jau laikus uztaisīt jubilejas logo un ielikt te ar kādu nosaukumu, lai var likt, kad tas maģiskais brīdis būs pienācis? --FRK (diskusija) 09:59, 4 aprīlī, 2015 (EEST)

Nu tagad gan kādam būtu jānomaina logo. Es ar tādām lietām nenodarbojos --FRK (diskusija) 22:50, 4 aprīlī, 2015 (EEST)

60 000 raksts sanāca Ruckas muiža? --AgrisR (diskusija) 22:59, 4 aprīlī, 2015 (EEST)

Edvīns Zāģeris. --FRK (diskusija) 23:00, 4 aprīlī, 2015 (EEST)

Ā, nepamanīju. --AgrisR (diskusija) 23:01, 4 aprīlī, 2015 (EEST)

Vai drīkst izmantot rakstu ilustrēšanai? Esmu vairākos rakstos pamanījis tos ievietotus ar visu zudusilatvija watermark. —Šo komentāru pievienoja Ingarix (diskusija • devums).

Man arī nepatīk tie watermarki, bet vispār vecos foto drīkst izmantot (sk. diskusiju). --ScAvenger (diskusija) 18:12, 4 aprīlī, 2015 (EEST)

Izstrādes stadijā ir satura tulkošanas paplašinājums, kas pieejams jau kādās 20 vikipēdijās? Vai mums arī tādu gribās? Mums noteikti nebūs pieejams mašīntulkojums, bet varēsim izmantot visas papildiespējas. Ja būtu vēlme pieslēgt, tad jāsāk būtu ar saskarnes iztulkošanu Translatewiki vidē. --Papuass (diskusija) 22:37, 8 aprīlī, 2015 (EEST)

Domā vajag? Es esmu par šo lietu dzirdējis, bet varbūt tad vari pastāstīt nedaudz sīkāk, kas tur par papildiespējām ir? Tajā rakstā neko tādu nemanīju. Vienīgi to, ka ir kaut kāda vieta, kur vari lēnā garā tulkot rakstus. Ja tā ir vienīgā (papild)iespēja, tad manuprāt nav ļoti lielas jēgas. Jo to principā var darīt katrs savā smilškastē vai arī pašā rakstā ar inuse veini. Bet, protams, atnākt un iekopēt 100tk kilobaitīgu rakstu, kas bez maz vai uzreiz ir uz FA nomināciju virzāms, ir kruti un tu parādi, ka esi vecis :) --FRK (diskusija) 23:02, 8 aprīlī, 2015 (EEST)

Svarīgās fīčas ir tulkojuma atmiņa (piedāvās identiskas un līdzīgas frāzes), automātiska atbilstošo veidņu pārnešana. Bet jasaka, ka darbībā vēl nav pamēģināts. To var izdarīt kaut kādā testa wiki. --Papuass (diskusija) 20:36, 9 aprīlī, 2015 (EEST)

Nu nez... Bet ok, pamēģināt jau var. Kaut vai nākotnes vārdā :) --FRK (diskusija) 16:59, 10 aprīlī, 2015 (EEST)

Un es paredzu problēmas ar to automātisko atbilstošo veidņu pārnešanu iw šeit/oriģinālajā wiki neesamības dēļ (ja vien esmu pareizi iedomājies, kā tas varētu notikt). --FRK (diskusija) 11:41, 11 aprīlī, 2015 (EEST)

Ja nu kādam iepriekš bija atslēgts smilšu kastes links augšā, tad tagad vajag atzīmēt pēdējo punktu pie gadžetiem. --FRK (diskusija) 11:08, 10 aprīlī, 2015 (EEST)

Paldies. :) -- gragox (diskusija) 15:28, 10 aprīlī, 2015 (EEST)

Es te pirms pāris dienām atklāju vienu sakarīgu rīku, ar kuru izmaiņu logā var vieglāk pamanīt dažas sīkas izmaiņas (piemēram, pievienota/izņemta atstarpe, komats un tādā garā). Piemēram, šis labojums ar to gadžetu izskatās šādi. Pagaidām tas pēc defaulta ir visiem neatķeksēts (paši varat atķeksēt pēdējo ķeksi pie gadžetiem), bet ja šeit tas gūst atbalstu, tad varu pieslēgt visiem. --FRK (diskusija) 17:23, 10 aprīlī, 2015 (EEST)

Paldies, ļoti noderēs, dažubrīd redzu kādas izmaiņas un kādas piecas minūtes jāskatās vienā rindkopā lai vispār atrastu, kas ir labots (piemēram, atstarpe ielikta vai kaut kas tāds).--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 21:06, 10 aprīlī, 2015 (EEST)

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 19:12, 10 aprīlī, 2015 (EEST)

22:48, 10 aprīlī, 2015 (EEST)

Vai nebija noteikts, ka niks nevar būt pazīstamas personas vārds, piemēram, Normunds Rutulis? --Zemgalietis (diskusija) 13:13, 13 aprīlī, 2015 (EEST)

Nu tas tā kā ir teikts mūsu LUNā. --FRK (diskusija) 13:17, 13 aprīlī, 2015 (EEST)

Nebaries, Zemgalieti. Pameklēšu, kā nomainīt savu vārdu pret NIKU. —Šo komentāru pievienoja Normunds Rutulis (diskusija • devums).

@Normunds Rutulis: Ja vēlaties veikt nomaiņu, tad to vajadzētu spēt izdarīt šeit (neesmu testējis procesu, bet vajadzētu strādāt). --FRK (diskusija) 17:06, 13 aprīlī, 2015 (EEST)

Kā jau laikam panījuši visi, mums atkal uzbrūk studenti ar kārtējoreiz nekvalitatīvajiem (pārsvarā) darbiem. Tāpēc es te sāku apkopot lietotājus un rakstus, kurus izveidojuši jauniņie (šoreiz pat laikam nav svarīgi, vai studenti, vai kāds, kas iemaldījies starp studentiem). Daži, protams, ir diezgan tīri ok. Pēc viņu maratona laikam varētu izvētīt un visu figņu dzēst ārā. Tajā sadaļā "Atsevišķi raksti" ir tie raksti, kas izveidoti jau iepriekš, bet kurus būtiski papildinājuši jauniņie tagad. --FRK (diskusija) 13:04, 14 aprīlī, 2015 (EEST)

Maigāk! Neaizbaidi ļaudis prom. Varbūt kāds nogatavosies uz palikšanu. --Edis (diskusija) 13:32, 14 aprīlī, 2015 (EEST)

Pagaidām lai jau darbojas. --FRK (diskusija) 13:36, 14 aprīlī, 2015 (EEST)

Uztaisīšu to LU pilotprojektu ar Vikipēdija:Izglītības programma un paplašinājumu kā paraugu, tad mēģināsim atrast visus tos pasniedzējus un ielikt rāmjos :) Šo semestri jau vairs nesaglābsim. --Papuass (diskusija) 14:18, 14 aprīlī, 2015 (EEST)

Pašlaik skatoties pēdējās izmaiņas redzu, ka studentu rakstu pieplūdums ir diezgan ievērojams. Man liekas, ka būtu tagad nedaudz jāiespringst uz to rakstu savešanu kārtībā, citādi nekvalitatīvo rakstu pieplūdums ir pārāk liels. --AgrisR (diskusija) 18:14, 14 aprīlī, 2015 (EEST)

Esmu mēģinājis kaut ko glābt, bet nu parasti tās ir ne pārāk enciklopēdiskas esejas, kuras bieži nav pat normāli noformētas (autori mēdz neiedziļināties Vikipēdijas principos). Jā, ir vairāki, kuri ar nelieliem labojumiem ir atstājami, bet daži ir vienkārši vāks... Jā, tagad ir saprotams tās izglītības programmas mērķis, bet nu šāds rakstu bums ir grūti kontrolējams ar šī brīža līdzekļiem...--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 19:03, 14 aprīlī, 2015 (EEST)

Hei, @Kikos:, varbūt vari uzbliezt Vikipēdija:Esejas? Tev tādas lietas labi padodas :) Tur varētu aprakstīt, kas un kā.

Man pašam tagad ir aktuālākas mācības, tāpēc laikam kādu tuvāko nedēļu-2 ned. par laimi ( :) ) laikam nebūšu tik aktīvs te. Es gan pašlaik runāju Commonos par šo rīku. Tas varētu palīdzēt vienkāršot/paātrināt saziņu ar lietotājiem. --FRK (diskusija) 20:20, 14 aprīlī, 2015 (EEST)

Un vispār varētu cerēt, ka studenti dara visu pēdējā brīdī un ir pienācis termiņa beigu gals, kad mums tās mokas nebūs jāskatās pārāk ilgi :) --FRK (diskusija) 20:42, 14 aprīlī, 2015 (EEST)

Spriežot pēc tās publikācijas "Dienā", viss tikai sākas :) Pārsvarā jau priekš jaunpienācējiem tīri ciešami, bet ir, manuprāt, divas galvenās problēmas — ļoti šauras, neenciklopēdiskas rakstu tēmas un precīza pārkopēšana no citiem materiāliem. Šis, teiksim, ir ļoti labs un interesants raksts, bet kaut ko tādu esmu jau lasījis "Ilustrētajā Vēsturē" vai citur. Būs nelāgi, ja vēlāk piešķirsim šādam rakstam balvu, bet tas beigās izrādīsies plaģiāts. Tas mani visvairāk uztrauc. --ScAvenger (diskusija) 21:01, 14 aprīlī, 2015 (EEST)

@Hiphop zujeva: Šajā rakstā ir arī citas nelāgas lietas. Ilustrācijas ir no kaukurienes savilktas un sapumpētas commons kā "self" (agri vai vēlu tiks izdzēstas). Stils ir tīrā belestristika. Drīzāk vajadzēja taisīt rakstu par to Stalagu un par bēgšanu kā daļu no tā. Tā tas ir angļu rakstā. --Kikos (diskusija) 21:13, 14 aprīlī, 2015 (EEST)

Tikai man ir tā, ka rakstos nerādās autoritatīvā vadība? --Feens (diskusija) 10:42, 17 aprīlī, 2015 (EEST)

Tagad strādā. --FRK (diskusija) 10:45, 17 aprīlī, 2015 (EEST)

Manā rakstā ir ļoti daudz nosaukumu, kuriem ir vikipēdijas raksti citā valodā, kā lai es tās pievienoju? Lasīju, ka ārzemju lapām pie pirmkoda lejā ir en:*lapas nosaukums* bet nekādīgi nevaru atrast un lai ko darītu, nekādīgi nesanāk. kāds lūdzu palīdziet!! :) --Noreenya (diskusija) 13:50, 18 aprīlī, 2015 (EEST)

@Noreenya: Nevajag pievienot saites uz rakstiem citās valodās. Lai paliek sarkanas saites. --FRK (diskusija) 13:51, 18 aprīlī, 2015 (EEST)

@Edgars2007: Esmu šeit otro dienu tāpēc- Kā lai pievieno bildi infokastei un bildes vispārīgi teksta sadaļās??--Noreenya (diskusija) 14:07, 18 aprīlī, 2015 (EEST)

@Noreenya: infokastē pievieno šādi. Bet attēlam ir jābūt augšupielādētam Vikipēdijā, šī opcija parādās pēc 4 dienām pēc reģistrēšanās. Nedrīkst aizmirst par autortiesībām. Tāpēc labāk izmanto šeit esošos attēlus, kas nav nekur jāaugšupielādē. Sīkāk par attēliem: Palīdzība:Attēli un citi faili; nedaudz plašāk (un varbūt arī Tev tas būs par daudz): šeit (nepabeigts gan, bet ir puslīdz ok). --FRK (diskusija) 14:15, 18 aprīlī, 2015 (EEST)

Dear Wikimedians, Wikimedia Polska Association has made a decision to fund two more scholarships for this year’s Wikimania, to be hosted in Mexico City 15-19 July 2015, due to some candidates withdrawing from our programme. The procedure is identical to the one described here, so if you have not applied, but meet the criteria and would like to attend WIkimedia’s biggest international event, please submit your application until April 23, midnight. Kind regards, Wpedzich (diskusija) 12:31, 19 aprīlī, 2015 (EEST)

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • Translate • Get help