사용자토론:WonRyong

이곳은 사용자 WonRyong에게 의견을 남길 수 있는 토론 문서입니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(~~~~)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

지난 토론
보존문서 1 보존문서 2 보존문서 3 보존문서 4 보존문서 5 보존문서 6

위키백과:사용자 관리 요청/2009년 1월#Wybot 봇 권한 해제 요청 에서 원룡님의 봇이 한 대규모 치환 작업에 대해 관리 요청이 올라왔습니다. 이를 알려드립니다. --Enigma7 (토론) 2009년 1월 2일 (금) 19:58 (KST)답변

특히 [1]와 같은 {{주석}} 틀 제거에 대해 해명바랍니다. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 11일 (일) 15:30 (KST)답변

현재 원룡님이 활동하지 않는 것 같은데 일단 봇 작동을 중단시켜두죠 adidas (토론) 2009년 1월 13일 (화) 07:51 (KST)답변

갑자기 사용자 문서를 지우고 사라지신 것이 아닌가 염려되었는데 돌아오셔서 다행입니다^^.. 설 잘 보내세요 adidas (토론) 2009년 1월 25일 (일) 01:58 (KST)답변

전 안 사라진답니다. 의욕이 죽을 때가 좀 있지요. 사는게 원래 그렇죠. -- WonRyong (토론) 2009년 1월 25일 (일) 08:03 (KST)답변

원룡님, 제 의견을 검토해 주세요. --케골 (토론) 2009년 1월 30일 (금) 10:08 (KST)답변

이란에서 우주 로켓을 발사 했다는 것은 처음 알았군요. 잘하시긴 했는데, 문서를 정리해 주시고 분류도 달아주세요. --Ph (토론) 2009년 2월 4일 (수) 10:49 (KST)답변

안녕하세요. 미디어위키에서 사용자:WonRyong/MediaWiki을 보았습니다. 제가 영어엔 까막눈이고 질문드릴분이 원룡님 한분 뿐이어서, 귀찮으실지도 모르지만 염치불구하고 미디어위키에 대하여 질문드립니다. (사실 여기에다 올려도 되는지....) 미디어위키 설치가 성공적으로 끝났고 문서를 작성할 수 있으나, 위키백과 틀 중 틀:알림 상자를 넣으려니 틀:알림 상자처럼 되지 않고 깨져버립니다. 예를들면, 상자까진 만들어집니다만 속내용에 px같은 게 노출되고, 상자밖에도 노출이 됩니다. 어떻게 해결할수 있는지 알고 계신지요? --221.162.224.236 (토론) 2009년 2월 24일 (화) 21:13 (KST)답변

틀 알림상자를 편집 버튼 누르면, 다시 그 틀 안에 다른 틀들이 들어있습니다. 그 틀들까지 모두 다 설치해줘야 틀 알림상자가 작동하지요. 어쩌면, 그 하부 틀을 다시 들어가 보면, 다시 또 그 속에 또 하부의 틀이 들어있을 수도 있지요. 전부 다 설치해줘야 합니다. 편집 버튼을 누르면, 맨 아래 설치안된 틀들은 빨간색 링크로 나옵니다. -- WonRyong (토론) 2009년 2월 24일 (화) 22:25 (KST)답변

감사합니다. 틀:알림 상자에 포함된 틀들을 모두 설치했습니다.

• 틀:!
• 틀:틀
• 틀:Tl

그리고 적용 결과입니다. 혹시 제가 틀 설치에 빠트린게 있다면 알려주세요. http://img.todaystory.net/img/8c6c6c3f28295becb02f428f3a303150.PNG
if구문이 적용이 안되는게 아닐까요? 휴... 번거롭게 해드려서 죄송해요. ^^; --221.162.224.236 (토론) 2009년 2월 24일 (화) 23:25 (KST)답변

아하, if 구문은 따로 뭐 설치해 주는 게 있는 것으로 압니다. 정확히 뭔지는 저도 잘 모르겠네요. 여하튼 무슨 php 파일인가를 추가로 설치해야 작동하는 것으로 알고 있네요. -- WonRyong (토론) 2009년 2월 24일 (화) 23:53 (KST)답변

찾았습니다. 이거 설치하시면 된다고 하네요. mw:Extension:ParserFunctions/ko -- WonRyong (토론) 2009년 2월 24일 (화) 23:59 (KST)답변

Invalid response from remote subversion client. 라며 퇴짜놓는 미디어위키~ 내일.. 아니 오늘인가? 여튼 아침되면 다시 시도해봐야겠어요. 귀찮으실텐데.... 성의있는 답변에 어떻게 감사를 드려야할지.. ^^; 좋은 한주 되시고, 언제까지나 즐거운 일들만 가득하시기를 바랍니다. --221.162.224.236 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 00:24 (KST)답변

해결되었습니다. 대단히 감사드립니다 ^^* 좋은 일만 가득하시길 기원합니다. --221.162.224.236 (토론) 2009년 2월 25일 (수) 00:47 (KST)답변

해명해 주시기 바랍니다. 동정표도 아니고 찬성표가 없다고 찬성표를 찍으신 건 대단히 억지라 여겨집니다. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 2월 26일 (목) 01:14 (KST)답변

투표는 본인 마음이죠....;; adidas (토론) 2009년 2월 26일 (목) 01:23 (KST)답변

본인 마음이라도 자질을 따져야지, 그런 식은 아니라 여겨지는데요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 2월 26일 (목) 01:27 (KST)답변

남의 투표행태에 대해 평가하고 비판할 수는 있지만 해명을 하라고 하는 것은 윤성현님의 잘못인 것 같습니다만 adidas (토론) 2009년 2월 26일 (목) 01:53 (KST)답변

그러게요. 윤성현님의 생각은 자유이고 존중합니다. 다만, 윤성현님께 타사용자 존중 정책 규정에 대한 주의를 환기시켜 드립니다. -- WonRyong (토론) 2009년 2월 26일 (목) 04:37 (KST)답변

약간 경솔했군요. 해명하라는 것은 죄송합니다. 원룡님이 다신 이유가 동정표같이 억지스러워서.. 막 나갔군요. -- 윤성현 論 • 기여 • F.A 2009년 2월 26일 (목) 08:01 (KST)답변

김우진님 선거 페이지에 "제 기억에도 나쁜 이미지가 좀 있네요. 정확히 언제 왜 그랬는지는 몰라도"라고 하셨는데, 이건 무슨 뜻인가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 2월 26일 (목) 09:40 (KST)답변

말 그대로, 정확히 기억하지는 않는데, 뭔가 나쁜 이미지를 보였던 것으로 기억합니다. -- WonRyong (토론) 2009년 2월 26일 (목) 23:12 (KST)답변

혹시, 위키자료집이나 위키인용집에서인가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 3월 1일 (일) 15:37 (KST)답변

개인적으로 이야기 하고 싶네요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 3월 2일 (월) 21:42 (KST)답변

http://counsel.copyright.or.kr/main/qna100_View.asp?menu=100&counselNo=73

저작권위원회 저작권자동상담서비스

상담 백문백답

저작물의 인용이 허용되는 범위는?

먼저, 인용과 관련한 법 규정과 이에 대한 학설·판례를 보기로 한다.

저작권법 제28조에서는, "공표된 저작물의 보도·비평·교육·연구 등을 위하여는 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다"고 규정하고 있다. 동조의 인용 요건을 충족하기 위해서는, 첫째 공표된 저작물이어야 하고, 둘째 보도·비평·교육·연구 또는 그에 준하는 내용이어야 하고, 셋째 정당한 범위 안에서 이루어져야 하며, 넷째 공정한 관행에 합치되고, 다섯째 출처를 명시해야 한다. 이것들에 대하여 차례로 살펴보기로 한다.

첫째, 공표된 저작물이란 저작물이 작성된 후에 공중의 이용에 제공된 경우를 말한다. 그러나 발행되지 않은 저작물이나 사적 또는 가정 내 이용을 위한 저작물 등은 공표된 것으로 보기 어렵다.

둘째, 보도·비평·교육·연구 등을 위한 경우란 보도·비평·교육·연구만을 위한 것이 아니라, 그에 준하는 경우까지를 포함한다는 것을 말한다. 베른협약 제10조 제3항에서는 우리 저작권법 제25조와 달리 목적의 범위를 정하고 있지 않은데, 이것은 정당한 범위의 인용에 대해서는 특정 목적을 떠나 보다 포괄적으로 인정하려는 취지인 것으로 보인다.

셋째, 정당한 범위 안이란 피인용 저작물이 보족, 부연, 예증, 참고자료 등으로 이용되어 인용 저작물에 대하여 부종적 성질, 즉 인용 저작물과 피인용 저작물이 주종관계를 이루어야 한다는 점을 뜻한다. 다시 말해서, 피인용 저작물이 인용 저작물보다 본질적인 내용을 구성하거나 피인용 저작물이 양적으로 더 많은 비중을 차지해서는 안 되며, 피인용 저작물의 상업적 가치를 대체하는 효과를 가져서도 안 된다는 것을 의미한다.

넷째, 공정한 관행에 합치하는 것이란 인용 저작물과 피인용 저작물 간에 필연성이 있어야 한다는 의미다. 피인용 저작물이 인용 저작물의 설명 또는 이해 등에 도움을 줄 수 있는 상호필연적 관계여야 한다는 점이다. 아울러 인용 저작물과 피인용 저작물이 명확하게 구별되어야 함을 요한다.

다섯째, 출처명시를 해야 한다는 것이란 피인용 저작물의 출처를 표시해야 한다는 것을 의미한다. 다시 말해서, 피인용 저작물을 어떤 자료에서 인용했는지를 밝히는 것을 말한다. 출처명시는 저작물의 이용상황에 따라 합리적이라고 인정되는 방법으로 하여야 하며, 저작자의 실명 또는 이명이 표시된 저작물인 경우에는 그 실명 등을 명시하여야 함을 법이 밝히고 있다. 후단에 참고문헌만을 표시하는 것만으로는 출처명시가 된 것으로 보기 어렵다.

인용이란 자신의 학술논문 속에 타인의 논문 일부를 빌려 온다든가, 소설작품 속에 타인의 시문 등을 이용하는 것으로서, 새로운 문화 발전을 기하기 위하여 필요불가결한 것이므로 공익 목적과의 조화라는 점을 고려하여 자유로운 이용을 허용하는 것이다. 하지만, 어떠한 저작물을 어떻게 인용하는가에 따라 그 구체적인 적용범위가 다르기 때문에, 몇 자 이내라든가 몇 행 또는 몇 페이지라고 규정하는 것은 적당하지 않다. 다만, 저작자 단체 및 기타 학술단체들 간에 합의를 통하여 그 지침을 마련하는 것이 바람직할 것으로 생각된다.

그러나 항상 인용하는 저작물이 일부분이어야 한다고 생각할 필요는 없다. 짧은 문구나 시, 가사, 사진 등은 그 전부를 인용할 수도 있기 때문이다. 한편, 잡지나 신문 등에서의 보도를 위한 인용의 범위에 대해서는 그 해석이 쉽지 않다고 생각된다. 인용이란 명분으로 무단 복제를 하는 것은 허락받고 행하는 전재와 그 개념이 다르기 때문에, 보도의 범위를 벗어난 인용이나 이용은 저작권 침해가 될 가능성이 많다. 예를 들어, 화가의 전시회나 음악가의 연주회 소식을 방영하면서 전체 그림을 모두 녹화하거나 전체 연주를 모두 녹음하여 방영한다면, 이는 인용이라고 할 수 없을 것이다. 특히, 남의 그림이나 사진을 표지 또는 광고에 쓰는 것은 인용이라고 할 수 없다.

이러한 인용은 당해 저작자의 저작인격권을 침해하는 것이 되어서는 안 되며, 반드시 출처를 명시하도록 규정하고 있다(제37조)는 점에 유의해야 한다.

( 9주 사랑방 길어져서 그냥 여기에 남깁니다. )

대체 어디서 관리자가 독재를 했다는지 찾을 수가 없고요, 분명한 것은 비자유 저작물이 총의에 따라 통과된 적이 없다는 것입니다. 3차 토론이 통과되었느냐? 애초에 그건 그냥 '의견 알아보기용 투표'[2]였기 때문에 공식적으로 어떤 지침이 통과된 것으로 볼 수 없습니다. 저도 이런 상식적인 말을 하는 것이고요. 1,2차는 모르겠지만 3차 투표를 연 이형주 사용자의 경우 실제로 다른 사용자들에게 수차례 불쾌감을 유발하고 백:쫓을 여러차례 위반했기 때문에 차단당한 것입니다. 위에 열거한 일부 관리자가 공정 인용이니 이용이니 다 반대하는 것은 잘 알고 있지만, 관리자가 아닌 사람들도 많이 반대하고 있기 때문에 안되는 것 아닌가요? 원룡님이 무엇을 불만을 가지고 있는지 이해가 안됩니다. 자신의 의견이 통과되지 않았다는 이유만으로 계속해서 시니컬한 의견을 내놓으신다면, 케골님에게 별 도움이 될 것 같지는 않습니다. adidas (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:49 (KST)

위에 링크한 것 말고 [3]도 있습니다. 토론도 없고, 이 투표를 단순히 '알아보기'에 그칠 것인지 아니면 '공식적 투표'로 할 것인지 논의도 하지 않고 '날치기'한 것을 '정당'하다고 생각하시지는 않길 바라겠습니다. adidas (토론) 2009년 3월 7일 (토) 13:53 (KST)답변

이 투표의 정당성은 명백하지요. 토론이야 수년간 하던 것이고, 그 투표에서도 많은 의견이 오갔습니다. 날치기가 무슨 한 달 넘게 누구나 의사표시를 하게 하고, 뷰로크랫까지 투표하고 관리자까지 의견 단 날치기가 있습니까? 투표 자체가 문제가 있으면, 투표관리는 관리자가 하는 것인데, 관리자가 제지를 하거나 중단을 시켰어야 하는데, 정상적으로 모두 통과가 될 때까지 아무런 투표 중단조치가 취해진 적도 없이 원만하게 다 가결되었지요. 초유의 사태지요. 전체사용자의 다수결이 무시된. 사실, 관리자 전원 탄핵감입니다만, 뭐 그렇게 어렵게 삽니까? 그냥 어느정도의 이의제기만 하는 것이지요. 사실, 거기 투표한 종대님이 그 결과대로 집행을 했어야지요. 자기가 던진 쪽이 졌다고 그 투표 무시를 합니까? 어느 후진국에도 이런 경우는 드물텐데요. 우리는 사사오입개헌이 있기는 하지만, 그래도, 내가 투표한 게 떨어졌다고 완전 싸그리 투표결과 무시는 아니었지요. 저보고 혼자만의 혁명이니 뭐 개인사이트냐느니 별 옴올라가는 소리를 합니다만, 제가 1차 2차 투표 결과를 부정한 적이 있습니까? 제가 다수결이나 총의에 위반되는 행동을 한 적이 있나요? 저처럼 다수의 의견을 존중하는 사람도 없습니다. 어떻게 "공식적으로 회부한 투표"에 "관리자들까지 투표를 해놓고" 자기들이 투표한 의견이 소수의견되었다고 투표가 종료하니까 결과를 싹 무시합니까? 이 이야기는, 너무 어이가 없어서, 허허허! 이런!! 하고 그냥 대강 넘어가자. 하던 것입니다만, 말을 하기 시작하면, 위에서 언급했듯히 관리자 전원 탄핵사유가 되는 중대한 사건이지요. 뭐, 그렇게 "싸우면서" 살 게 아니니, 그냥 적당히 넘어가면서, 투표나 유효를 인정하라는 것이지요. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 7일 (토) 17:43 (KST)답변

비자유 저작물이 총의에 따라 통과된 적이 없다는 것입니다. 총의에 따라 거부된 적도 없지 않나요? 정책이나 지침 규정을 본 기억이 없습니다. 정책이나 지침이 없으면 무슨 규정이 적용될까요? 당연히 저작권법 제28조 공정사용 규정이 직접 적용됩니다. 사실, 제가 태어나서, 어느나라던 우리나라던 어디던 공정사용 규정의 적용을 금지하는 곳은 단 한 번도 본 적이 없습니다. 아디다스님은 본 적이 있습니까? 없을걸요. 넌센스죠. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 7일 (토) 17:34 (KST)답변

자신의 의견이 통과되지 않았다는 이유만으로 계속해서 시니컬한 의견을 내놓으신다면 이런 소리야 3차 투표 결과를 스스로 뒤집은 사람들한테나 할 소리지요. 저야, 위에도 말했지만, 여기 생활하면서, 혼자 독단적으로 일을 한 적이 한 번도 없습니다. 특히 투표나 총의를 무시하다니요? 사용자 영구 차단 사유가 아닐까요? 세상에 어떤 독재자도 투표까지 일방적으로 밟아 뭉개는 사람은 거의 없습니다. 제가 1차 2차 투표 부결되고 투표가 무효라느니 뭐니 하면서 사진 막 올리고 했나요? 또 무슨 다른 독단적인? 글쎄요. 저작권법을 모르는 거야, 일반인이 법률 잘 모를 수도 있지요. 그거 누가 무식하다고 질타하면 질책하는 이가 좀 타인공격적인 사람이라고 할 수 있겠습니다만, 잘 모르는 법률 다 가르쳐 주고, 오해 풀어주고, 결국 총의도 안 되어 다수결 투표까지 갔습니다. 1차 부결 2차 가부동수. 그래서 가부동수가 나오자 다시 해보자. 하고 이형주님이 다시 투표회부했고, 관리자의 중단조치도 투표의 정당성 문제도 크게 문제되지 않고, 정상적으로 관리자 사용자 다 참여해서 토론하고 한 달 넘게 투표를 했지요. 그래서 결론이 가결이 되었지요. 그런데, 관리자 전원이 공동체의 전체 결의를 그냥 휴지조각으로 무시했습니다. 관리 하는 거 맞습니까? 다수결 무시라니요? 그렇다고 이 투표는 다수결입니다 하고 써놓았는데, 그 투표를 정지시키거나 무효화시키지도 않고, 다들 의사표시를 했습니다. 그런데, 결론이 나오고, 관리자들이 투표한 게 졌다고, 그냥 결과를 무시합니까? 이런 폭거는 북한에도 없을 걸요. 박정희도 독재자라지만 투표결과에 끙끙 앓았는데요. 투표를 전면으로 짓밟는 경우는, 태어나서 처음 겪어봅니다. 혹시 아디다스님은 겪어본 적 있습니까? -- WonRyong (토론) 2009년 3월 7일 (토) 18:01 (KST)답변

영어 잘하는 분이 있다면, 저 투표 전체를 번역해서 재단에 신고할 일입니다. 요청사항은, 그거겠지요. 현재 관리자 전원 탄핵. 세상에 그런 무식한 독재는 없습니다. 독재자들도 다 투표 결과는 승복합니다. 투표를 조작하기는 해도 투표 결과를 확 무시하지는 못하지요. 법률적으로는 업무방해죄가 아닌가 하는 생각도 듭니다. -- WonRyong (토론) 2009년 3월 7일 (토) 18:04 (KST)답변

임원 추천에 대한 공지가 시작되었습니다. 다른 임원들을 추천하여 주시면 됩니다. 이번 임원은 발기인총회직전까지 준비를 위한 임시직이니 너무 부담 가지실 필요는 없습니다. [[4] 여기] 를 클릭하시면 됩니다. Signed by mhha (토론) 2009년 3월 15일 (일) 00:57 (KST)답변

m:Licensing_update 번역

• 원문
  • 구번역
    • 나의 새번역

• The m:Board of Trustees of the Wikimedia Foundation invites the Wikimedia community to vote on this proposal to license Wikimedia material so it is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license (CC-BY-SA), while retaining dual licensing with the GNU Free Documentation License (GFDL).
  • 위키미디어 재단 신임 위원회에서는 위키미디어 참여자들의 투표를 통해 위키미디어 자료의 라이선스 변경 여부를 결정하려고 합니다. 이 제안에 따르면, 위키미디어 내의 자료를 GNU 자유 문서 사용 허가서(GFDL)로만 사용할 수 있었던 과거와는 달리, 크리에이티브 커먼즈 BY-SA(CC-BY-SA)로도 사용할 수 있습니다.
    • 위키미디어 재단 이사회에서는 위키미디어 참여자들의 투표를 통해 위키미디어 자료의 라이선스 변경 여부를 결정하려고 합니다. 이 제안에 따르면, 위키미디어 내의 자료를 GNU 자유 문서 사용 허가서(GFDL)로만 사용할 수 있었던 과거와는 달리, 크리에이티브 커먼즈 BY-SA(CC-BY-SA)로도 사용할 수 있습니다.
• The Board has evaluated possible licensing options for Wikimedia material, and believes that this proposal is the best available path towards achieving our collective goal to collect, develop and disseminate educational material, and make it available to people everywhere, free of charge, in perpetuity.
  • 위원회에서는 라이선스 변경 방식에 대한 여러 가능성을 검토했으며, 이 제안은, 교육 자료를 모으고 발전시키고 널리 퍼뜨리고, 누구나 그 자료를 무료로 사용할 수 있도록 하려는 위키미디어 재단의 목표에 있어서 가장 알맞은 제안이라고 생각합니다.
    • 재단 이사회에서는...상동
• Specifically, the Wikimedia Foundation proposal is to amend site-wide licensing terms and terms of use for all projects as follows:
  • 구체적으로, 이번 제안에서는 전체 위키미디어 프로젝트의 조항을 다음과 같이 개정합니다.
    • 상동
• 1. to make all content currently distributed under the GNU Free Documentation License (with “later version” clause) additionally available under CC-BY-SA 3.0, as explicitly allowed through the latest version of the GFDL;
  • 1. 현재 GNU 자유 문서 허가서(1.2 버전 '이상' 구절 포함)로만 배포하고 있는 자료를 CC-BY-SA 3.0으로도 함께 배포하도록 합니다. (이것은 GFDL 1.3에서 명시적으로 허용하고 있는 사항입니다.)
    • 1. GFDL 최신 버전의 규정에 따라, 현재까지 GFDL로 게시된 모든 컨텐츠들을 CC-BY-SA 3.0로도 사용할 수 있게 허락합니다.
• 2. to require continued dual-licensing of new community edits in this manner, but allow CC-BY-SA-only content from third parties (However, GFDL-only content from third parties is no longer allowed);
  • 2. 앞으로의 새로운 편집은 GFDL+CC-BY-SA의 공동 라이선스로 배포할 수 있어야 합니다. 단, CC-BY-SA로만 배포되는 외부 자료의 경우 예외적으로 허용합니다.
    • 2. 앞으로의 새로운 편집은 GFDL+CC-BY-SA의 듀얼라이선스를 적용합니다. CC-BY-SA로만 배포된 외부자료는 사용할 수 있습니다. 그러나, GFDL로만 배포된 외부자료는 더이상 사용할 수 없습니다.
• 3. to inform re-users that content which includes imported CC-BY-SA-only information cannot be used under the GFDL.
  • 3. CC-BY-SA로만 배포되는 자료의 경우 GFDL로 사용이 불가능하다는 것을 이용자들에게 알립니다.
    • 3. CC-BY-SA로만 배포되는 자료는 GFDL로는 사용이 불가능하다는 것을 저작물의 재사용자들에게 알립니다.
• As is consistent with established policy and practice, and as is consistent with the CC-BY-SA license model, authors and editors will also be required to consent to being credited by re-users; at minimum, this will be done through a hyperlink or URL to the article they are contributing to.
  • 이 제안을 통해 정책과 지침이 변경되고, CC-BY-SA 라이센스를 사용하기로 결정되면, 기존 편집자들은 재배포자가 위 라이센스를 따른다는 사실을 인식해야 합니다. 이것은 최소한, 문서의 하이퍼링크나 URL을 연결하는 것으로도 가능합니다.
    • 상동
• Please see m:Licensing update/Questions and Answers for a more complete overview.
  • 자세한 사항은 m:Licensing update/Questions and Answers/ko 페이지를 참고하세요.
    • 상동

흠.. 개인 번역장(혹은 개인 작업장)을 이용해서 번역하는 것을 추천합니다. :) --bad tasty bread 2009년 11월 11일 (수) 18:33 (KST)답변

작성은 감사합니다만, 독자연구로 보이는데 출처가 있나요? 없으면 삭제 신청하겠습니다.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 5월 5일 (화) 17:58 (KST)답변

직접 출처를 한 번 찾아보세요. 쉬울텐데요. -- WonRyong (토론) 2009년 5월 5일 (화) 18:00 (KST)답변

문서를 정리해주세요. 편집 지침 모르시지도 않을텐데요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 5월 5일 (화) 18:08 (KST)답변

분류도 없네요. 지침을 지켜주세요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 5월 5일 (화) 18:22 (KST)답변

WonRyong님, 잠시 주목해 주세요. WonRyong님이 일본의 핵무장 의혹 문서에 해 주신 편집은 편집 지침을 위반하였기 때문에 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한번 편집 내용을 확인해 주세요. 길라잡이나 질문방 등을 참고하시면 작성하신 내용이 왜 잘못되었는지를 더 쉽게 확인하실 수 있습니다. 이러한 행동이 계속될 경우 관리자에 의하여 편집이 차단되거나 제한될 수 있습니다. 좋은 편집을 부탁드립니다. 편집지침 및 토론을 계속 무시하십니까?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2009년 5월 5일 (화) 18:43 (KST)답변

분류가 없으면 직접 달아주면 되지요. 어렵습니까? -- WonRyong (토론) 2009년 5월 5일 (화) 18:50 (KST)답변

인터위키 및 분류 달아드렸습니다. 명백한 토막글, 저명성 등의 문제라면 모르겠으나, '이정도면 위백에 실을만 한데?' 싶은 문서에 대해서는 최대한 근거를 찾아보는 노력이 있었으면 합니다. 아울러 원룡님께서도 좀더 문서를 정리해주시면 좋겠습니다. adidas (토론) 2009년 5월 6일 (수) 00:33 (KST)답변

중국/대만 정도는 알아서 피할 수 있는 정도 아니신가요? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 6일 (수) 10:45 (KST)답변

긴 명칭 별로 안 좋아해요. 미국도 원래 유나이티드 스테이츠 오브 아메리카가 정식 명칭이며 아메리카합중국 정도로 번역됩니다. 왜 미국은 아메리카합중국이라고 안 하고 중국 대만 북한 한국 ���은 그렇게 길게 표기하는지 잘 이해 안 됩니다. -- WonRyong (토론) 2009년 5월 7일 (목) 22:12 (KST)답변

		항공 반스타
		미쓰비시 T-2외에도 항공 문서들을 정리해 준 WonRyong님께 항공 반스타를 드립니다.

--베이징 (토론) 2009년 5월 7일 (목) 21:52 (KST)답변

감사합니다. 처음 받아보네요. ^^ -- WonRyong (토론) 2009년 5월 7일 (목) 22:08 (KST)답변

		관리자 추천 반스타
		오랜 기여와 좋은 활동을 하셨기에, 관리자로 추천하며 동시에 사전 찬성표를 던지는 의미에서 이 반스타를 드립니다. mhha 토론·메일 2009년 5월 8일 (금) 15:06 (KST)답변

봇 사용법을 보고, 제가 2번 까지는 했는데, 3번을 모르겠네요. "봇 소스가 설치된 디렉토리 pywikipediabot"가 어디있는 것이죠? 휴ㅠㅠYknok29 (토론) 2009년 5월 16일 (토) 02:38 (KST)답변

컴퓨터에 봇 깔았죠? 그 디렉토리를 말합니다. pywikipedia 전 요즘 이렇게 디렉토리 이름을 쓰고 있지요. 이름은 다 설정하기 나름이구요. interwiki.py 파일이 들어있는 내컴퓨터의 디렉토리. 여기를 말합니다. ^^ -- WonRyong (토론) 2009년 5월 17일 (일) 00:11 (KST)답변

출처를 달 때는 주석을 사용해야 한다는 것을 누구보다도 베테랑 3 사용자이신 멀뚱씨께서 잘 아실 텐데요. 저와 파이씨가 {{뉴스 인용}}화 시키느라고 고생 좀 했습니다. ㅡㅡ;; Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 6월 1일 (월) 21:57 (KST)답변

일반 반스타를 드립니다. 수고하셨네요. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 1일 (월) 21:58 (KST)답변

우선 많은 기여를 해주신 WonRyong님께 감사를 드립니다. WonRyong님께서 만들어주신 틀 중에 틀:대한민국 해군 장비에서 용어 통일에 대한 토론을 하고 있습니다. 아무래도 WonRyong님께서 가장 많은 기여를 하셨기 때문에 틀토론:대한민국 해군 장비에서 의견을 주시면 더욱 더 활발한 토론이 될 것 같습니다. --Getthem (토론) 2009년 6월 2일 (화) 14:44 (KST)답변

"타이위엔"이 아니고 타이위안입니다. 그리고 Wybot이 타이위안 위성발사센터와 타이위안 시의 인터위키를 마구 섞어놨던데 인터위키봇을 어떻게 돌리시는건가요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 3일 (수) 09:52 (KST)답변

원래 섞여 있던 것인데, 제대로 안 풀어졌나 보네요. 발사장만 선택했습니다만. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 3일 (수) 09:55 (KST)답변

[5]도 잘못된 편집이네요. 인터위키가 꼬여있을 경우 조심해서 정리해주세요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 6일 (토) 10:37 (KST)답변

네. 어렵네요. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 6일 (토) 10:44 (KST)답변

주피터-C 로켓에 왜 주노 1호 인터위키가 붙었죠? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 11일 (목) 10:21 (KST)답변

다 제외했는데, 또 붙었군요. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 11일 (목) 10:25 (KST)답변

이번에도 인터위키를 엉망으로 만드셨군요. 그리고 정찰위성은 군사위성을 말하는 것 아닌가요? 지구관측위성도 정찰위성인가요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 12일 (금) 18:41 (KST)답변

인터위키는 유감입니다. 정찰위성과 지구관측위성은 같은 것은 아닙니다. 지름 1미터 이상의 반사경이 달린 천체망원경을 인공위성으로 띠우는데, 우주쪽을 향하면 허블 망원경 처럼 천체관측위성이 되고, 지구쪽을 향하면 지구관측위성이 되지요. 여기서 해상도가 높으면 정찰위성이라고 부르지요. 오페크 시리즈는 1호 때 부터 이스라엘의 대표적인 정찰위성이었지요. 우리나라 아리랑 위성과 같은 개념이랍니다. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 12일 (금) 22:22 (KST)답변

편집횟수별 사용자 목록에 기여헌장을 넣으셨네요. 좋은 시도라고 생각됩니다.

다만 카운팅보다 많은 기여를 한 것으로 나오는 사람들에 대해서는(원룡님이나 russ, 종대님 등등) 어떠한 근거로 그렇게 편집 수가 산정되는지 써 둘 필요가 있지 않을까 합니다. adidas (토론) 2009년 6월 18일 (목) 23:44 (KST)답변

뭐, 공개다중계정이지요. 전에는 이름 변경 신청이 없고, 새로 계정 만들어서, 나 이름 바꿨거든? 하고 공개하고 그랬습니다. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 18일 (목) 23:46 (KST)답변

해당 부분을 원룡님께서 다시 복구하신다면 좋겠지만, 바쁘시다면 제가 7.1에 전체 편집횟수 정리할겸 해서 추가하겠습니다> adidas (토론) 2009년 6월 18일 (목) 23:47 (KST)답변

네. 제가 안 지울 걸 그랬네요. ㅜㅜ -- WonRyong (토론) 2009년 6월 18일 (목) 23:49 (KST)답변

이들의 저작물은 조선일보의 기자라는 지위를 사용하고 취재하고 있음에도 불구하고 조선일보사측의 허가가 없는 이상 올릴 수 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2009년 6월 19일 (금) 09:11 (KST)답변

그렇지 않아요. 업무상 저작물이 아니라 본인 저작물이라고 밝혔답니다. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 19일 (금) 09:14 (KST)답변

CC-BY-SA 조건으로 허락한다는 문장에 대한 링크가 필요해보입니다. 단순히 "퍼가도 돼요" 말고요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 19일 (금) 12:02 (KST)답변

2008/05/08, Yu Yong Weon emailed to me. He permit the use of all his pictures at http://bemil.chosun.com/ as GFDL. He is the best military reporter at chosun.com, No.1 newspaper in south korea.

His email : [6]

Hyolee2 insist that Yu Yong Weon is chosun.com's repoter. So, He is not copyright holder. But, in korean websites, so many bemil.chosun.com Yu Yong Weon's pictures are posted to many blogs, board, etc by his permission, not by chosun.com.

http://bemil.chosun.com/ is No.1 military site, chosun.com is No.1 newspaper in south korea, Yu Yong Weon is the first military reporter at chosun.com, famous very much. http://bemil.chosun.com/ is his site, not chosun.com's site. -- WonRyong (talk) 03:31, 19 June 2009 (UTC)

원룡님이 GFDL로 허락받았다고 써놓고는 왜 CC-BY-SA를 붙였죠? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 19일 (금) 14:21 (KST)답변

아, GFDL이 바뀌어서 그것도 되지 않나요? 선택하라는 메뉴 보니까 GFDL이 안 보이던데요? ㅜㅜ -- WonRyong (토론) 2009년 6월 19일 (금) 14:52 (KST)답변

위키백과의 본문 글 저작권이 바뀐 것입니다. 그리고 유용원 님의 답장만 봐도 부정적인 입장 아닌가요? GFDL로 써도 된다는 명시적 허락은 문맥을 봐도 알 수 없는데요. 그리고 원용 님이 올린 그림이 유용원 님이 직접 찍은 사진인지도 애매하고요. (보도자료 등으로 얻은 사진인지 구분이 되어있지 않음.) -- ChongDae (토론) 2009년 6월 19일 (금) 15:16 (KST)답변

그 사이트는 얻은 사진과 자기 사진 구별을 잘 합니다. 그런데, 출처링크가 자주 깨지더군요. 링크 좀 그냥 냅두지. 부정적인 건 다른 회원이 올린 사진이구요, 내껀 괜찮다. 이 소리는 계속 하시더군요. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 19일 (금) 15:19 (KST)답변

• 요청 메일 중 핵심 문장 인용:
  • 유용원 기자의 많은 사진들이 위키피디아에 올려졌으면 좋겠다고 생각하는데, GFDL 저작권으로 사진을 사용하도록 허락해 주세요. ^^
• 답변 메일 중 핵심 문장 인용:
  • 제가 찍은 사진은 출처를 밝히시면 좋지만 나머지 것들은 사용하지 말아주시기 바랍니다.

이상입니다. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 19일 (금) 15:22 (KST)답변

[7] ??? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 19일 (금) 15:13 (KST)답변

저격수가 우리에게 그렇게 역사적인 사건이었다. 뭐 이런 정보지요. 좀 너무 길게 붙였나요? -- WonRyong (토론) 2009년 6월 19일 (금) 15:14 (KST)답변

저격을 당한 건지, 유탄에 맞은 건지 나와있는 사료가 있나요? -- ChongDae (토론) 2009년 6월 19일 (금) 15:18 (KST)답변

글쎄요. 그렇게 알려져 있는게 상식적인 내용인데, 저격수 이름이 뭐고, 고향이 어디고 총은 어느 제품이고, 몇시몇초에 쏘았고 저격수가 죽었고 뭐 이런 거 자세한 건 본 기억 없습니다. 상식적으로 다들 그래왔다더라 하는 건데, 새삼스럽게 자세하게 물으십니다. -- WonRyong (토론) 2009년 6월 19일 (금) 15:26 (KST)답변

전쟁 중에 총에 맞아 죽은 사람은 모두 저격수에게 당한것이로군요. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 19일 (금) 17:49 (KST)답변

모든 사람은 저격수한테 당해 죽는 것이죠. ㅋ -- WonRyong (토론) 2009년 6월 19일 (금) 17:50 (KST)답변

알려드립니다. 비자유 저작물의 인용에 대한 투표가 시작되었습니다. 투표에 참여해 주시고 본 정책이 채택될 수 있도록 편집자들의 이해를 돕는 일에 참여해 주시기를 부탁드립니다. --케골 (토론) 2009년 6월 24일 (수) 09:44 (KST)답변

안녕하세요. 그 동안 우주개발 분야에 대해 많은 기여를 해 주신 것에 대해 감사드립니다. 로켓이나 인공위성 등의 정보 틀을 편집하실 때, 영어판을 그대로 붙여넣기하시는 것 같은데, 가능하시면 한국어로 번역해서 편집해 주실 수 있겠는지요. 부탁드리겠습니다.

--Lee6597 (토론) 2009년 7월 27일 (월) 12:44 (KST)답변

{{항공기 정보}}를 {{비행기 정보}}와 합병하였으면 합니다. 틀토론:항공기 정보에 의견을 남겨주시기 바랍니다. Jjw (토론) 2009년 8월 12일 (수) 23:52 (KST)답변

외래어 표제어를 우리말로 번역할때 최소한 표준국어대사전 한번 찾아보시기 바랍니다. 표준국어대사전에 없을때는 최대한 많은 사람들이 쓰는 것을 사용하구요...표준국어대사전에 해당 외래어에 대한 우리말 표기가 있는데도 불구하고 지키지 않아 너무 많은 혼동이 일어납니다. 사전 좀 보세요.-- 이 의견을 작성한 사용자는 121.170.128.190 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

• 영어 알찬 글인 러니드 핸드를 법학 프로젝트 분들이 번역을 모여서 하시면 괜찮을 듯 하네요. 프로젝트 활성화도 할 겸 말이죠..Tinystui (토론) 2009년 10월 26일 (월) 20:05 (KST)답변

관리자들이 규칙을 무시하고 과거에 차단 이의용 다중계정을 무기한 차단한것이 정당��다고 합니다. 위백개혁모임 (토론) 2009년 10월 27일 (화) 16:09 (KST)답변

차단 이의용 다중계정을 빼고 차단후 다중계정 사용으로 본계정까지 부당하게 재차단당한 사용자까지 합치면 적어도 두명(Unypoly, 에멜무지로)이나 됩니다.위백개혁모임 (토론) 2009년 10월 27일 (화) 16:12 (KST)답변

에멜무지로님의 경우 충분한 차단 사유가 있었습니다. 그리고 원룡님은 unypoly와 달리 각종 문서에 의미있는 기여를 많이 한 것으로 아는데 애초에 같이 묶을 분이 아니라고 봅니다. adidas (토론) 2009년 10월 28일 (수) 01:14 (KST)답변

안녕하세요, WonRyong님. 관리단 회원님들께 메세지를 드립니다. 관리단의 명칭에 관하여 그동안 관리자와 혼동을 줄 수 있다는 이유로 명칭 변경의 제안이 여러 번 있었고 많은 분들이 공감을 해주셨습니다. 그리고 사회 실제에서 관리단이라고 하면 아파트나 상가 건물의 법적 관리 주체 등으로 인식되고 있기 때문에 어감도 좋지 아니하고 위키백과 관리상 법적 책임에 관한 오해를 초래할 수 있고 위키백과에서 새로오신 분들에게 그릇된 인식을 줄 수 있습니다. 이에 명칭의 변경을 제안하는 바입니다. 위키백과토론:위키백과 관리단#관리단의 명칭 변경 제안에서 토론이 진행 중입니다. 관심이 있으시면 참여해주세요 ;)--hun99 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 23:15 (KST)답변

우선적으로 편집해야 할 목록을 정하여 먼저 생성 또는 보강할 수 있도록 할 계획입니다. 이 문서는 항공 프로젝트 참가자를 대상으로 하므로, 보강 혹은 생성이 필요한 문서가 있다고 판단된다면 이 목록에 해당 문서명을 기입하시어 다른 편집자분도 편집을 맡을 수 있게 해 주세요 :) 많은 관심을 기울여주셨으면 고맙겠습니다 :) UNCIA Discussion ·Contributions 2009년 11월 11일 (수) 02:45 (KST)답변

안녕하세요~ 사용자 whible 입니다. 저는 현재 네이트 서비스 내 위키 백과를 담당하고 있구요 위키피디아와 좀 더 연계해서 NATE 서비스를 만들기위해 위키 사용자들과 이야기를 해보려고 사랑방에 접속을 하려고 하는데^^:; 안들어 가지네요 ㅠㅠ 혹시 지금 사랑방 접속은 아예 안되는건가요?? 만약 된다면 접속방법을 알려주시면 좋겠구요 (안내설명보고 pidgin깔아두었는데 접속이 안됩니다. ㅠㅠ) 사랑방이 아닌 다른곳으로 연락을 취해햐 하면 좀 알려주시기 바랍니다 ^^ --Whible (토론) 2009년 11월 23일 (월) 14:46 (KST)답변

피진 저는 안 써요. 전에는 썼지요. 그러나 피진 설정은 쉬운데요? ㅜㅜ 사실, IRC라는 무식한 저질 소통장치는 위키백과가 망하는 한 이유인데, 그렇게 MSN이나 네이트온 쓰라니까 안 쓰더군요. 그래도, 채팅을 하려면 IRC를 써야지, 다른 거 현재 열려있는 거 없는 것으로 알아요. 일일이 사랑방에 글 남기는게 사실상 유일하게 활성화 되고 쉬운 소통방법으로 압니다. 사실, 여기 글 편집 자체를 어려워 하시는 분들이 많아서 사랑방도 좀 힘들기는 합니다만. ㅜㅜ -- WonRyong (토론) 2009년 11월 24일 (화) 08:30 (KST)답변

현재는 irc 접속이 안된다고 나오던데, 여전히 irc는 열려 있나보네요~ 회사에서 막혀있는걸까요ㅋ 흑. --Whible (토론) 2009년 11월 24일 (화) 09:55 (KST)답변

저는 안 써봐서 모르겠네요. ^^ MSN ntnote@naver.com 저는 여기 접속합니다. ^^ 아무도 없어서 안 쓰지만. ㅜㅜ -- WonRyong (토론) 2009년 11월 24일 (화) 10:42 (KST)답변

위키백과:삭제 토론/도시별 랜드마크에서 삭제토론이 진행중입니다.--Jyusin (토론) 2010년 2월 10일 (수) 15:41 (KST)답변

생성하신 문서에 대한 삭제 토론이 Saehayae 사용자에 의해 개시되었음을 통보합니다. Irafox (토론) 2010년 10월 24일 (일) 03:23 (KST)답변

Hi WonRyong,

I noticed that your bot User:Wybot on zh.wikipedia has been inactive for more than a year. Do you still need it?

If you wish to keep its bot flag, please let me know. If you no longer need it, or there is no reply in a month, the bot flag will be removed by local bureaucrat.

Regards, --Bencmq (토론) 2013년 4월 14일 (일) 23:30 (KST)답변

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다! 다름이 아니오라 귀하께서 기여하신 권영성 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/권영성에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아 주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. 이야기꾼 (토론) 2023년 1월 15일 (일) 13:48 (KST)답변

차단된 사용자기는 하나, 삭제 토론이 유지로 종결되었음을 알립니다. LR 토론 / 기여 2023년 5월 24일 (수) 01:55 (KST)답변