განხილვა:რუსეთ-საქართველოს ომი (2008)/1

 აქ განთავსებულია დახურული განხილვა. გთხოვთ ნუ შეიტანთ მასში ცვლილებებს.

---

	მიმდინარე სტატუსი მითითებული არ არის!
	ეს სტატია გამოჩნდა ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე სექციაში რჩეული სტატია (2 აგვისტო, 2009).
სტატიის მიღწევები თარიღი პროცესი შედეგი 2 აგვისტო, 2009 რჩეული სტატიის კანდიდატი რჩეული გახდა ფაქტი ამ სტატიიდან გამოჩნდა ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე სექციაში „იცით თუ არა, რომ...“ (9 აგვისტო, 2009 ). ტექსტი შემდეგი იყო: იცით თუ არა, რომ ...აგვისტოს ომის შემდეგ, რუსეთმა და სამხრეთ ოსეთმა 2008 წლის სექტემბერში დადეს ხელშეკრულება, რომელიც სამხრეთ ოსეთზე თავდასხმის შემთხვევაში რუსეთის ჩარევის გარანტიას იძლეოდა... სიახლე ამ სტატიიდან გამოჩნდა ვიკიპედიის მთავარ გვერდზე სექციაში „ახალი ამბები“ (6 აგვისტო, 2009 , 7 აგვისტო, 2009 და 5 ოქტომბერი, 2009).

ომის პროექტი
	პორტალი ომი ეს სტატია არის ომის პროექტის ნაწილი, რომლის მიზანია ხარისხიანი და ინფორმატიული სტატიების შექმნა სამხედრო ისტორიასთან დაკავშირებით. თუ თქვენ გსურთ პროექტის დახმარება, თქვენ შეგიძლიათ სტატიის შესწორება,  და თუ გადაწყვეტთ შემოგვიერთდეთ, შეგიძლიათ ჩაეწეროთ მონაწილეებში
	ეს სტატია შეფასებულია როგორც რჩეული კლასის სტატია
როგორ შეიძლება დაგვეხმაროთ? შესაქმნელი და გასაუმჯობესებელი სტატიები

სათაური პირობითია. უფრო კორექტული სათაური ალბათ უფრო გვიან გაირკვევა. - ალ-ო     @ 04:54, 9 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

ისეთი შთაბეჭდილება მრჩება, რომ საკუთარი ქვეყნის ისტორიის უცხოურიდან გადმოთარგმნას აპირებთ. ისტორია კი ახლა იწერება, ჩვენს თვალწინ და ჩვენი მონაწილეობით. ცოტა მეტი პასუხისმგებლობით უნდა მოვეკიდოთ თითოეულ სიტვას და სათაურიც ფრთხიალად უნდა შეარჩიოთ. რომელ სამხრეთ ოსეთის ომზეა ლაპარაკი როცა მთელი საქართველო დაიბობმა? გაგახსენებთ: გორი, ქარელი, კასპი, ხაშური, საჩხერე, ონი, ფოთი, სენაკი, განმუხური, ზუგდიდი, ზემო აფხაზეთი, ბორჯომი, მარნეული, ლაგოდეხი, ნავთსადენის პერიმეტრი. ოკუპირებული და საქართველოსაგან იზოლირებული აღმოჩნდა ე.წ. სამხრეთ ოსეთი და აფხაზეთი სრულად. ამიტომაც კეთილი უნდა ვინებოთ ყველა თაამედროვე ქართველმა, ამ ამბების თვითმხილველმა და შემსწრემ და მოვლენებს სახელები სწორად დავარქვათ. ეს იყო რუსეთ-საქართველოს ომი, რომელის ინსპირაციაც მოხდა ცხინვალის მომიჯნავე ქართული სოფლებზე შეიარაღებული თავდასხმით, რომლის მიზანი იყო, რუსული კონტროლის დამყარება საქართველოს მთელ ტერიტორიაზე. ფაქტები და სახელები არ უნდა შეგვეშალოს. განსჯა კი ჩვენი საქმე არაა. და ბოლოს, გული მატკინა სათაურმამ და შეურაცხმყო, როგორც ქართველი, თითქოს ისევ დაგვბომბა აგრესორმ. ამიტომაც თვალში საცემად დავწერე ჩემი მოსაზრება დროულად მიიღეთ გადაწყვეტილება და სათაური შეცვალეთ--ქეთი 14:25, 22 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ვიკიპედიაში სუბიექტურად მოვლენების გაშუქება არა ეთიკურია და სახელმწიფოს წინააღმდეგ ნურავის წავა. ეს არის რუსეთ-საქართველოს ომი, რომელიც გრძელდება და რომლის შესახებაც საერთაშორისო ორგანიზაციების ექსპერტებსა და რეზოლუციებს უნდა ვეყრდნობოდეთ. ევროსაბჭოს რეზოლუციებში და მოლაპარაკებების დროსაც (ჟენევის ფორმატი)მხარეებად რუსეთი და საქართველო განიხილება!!!!! ასეთ ფაქიზ თემებზე სიფრთხილეა საჭირო და პროფესიონალებთან კონსულტაციის გარეშე ნუ აიღებთ საკუთარ თავზე.--ქეთი 14:37, 22 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ინფოდაფა არ გვინდა? ^DatoDeutschland_Antwort 18:57, 10 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

რა სჭირს სქოლიოს? თითქოს ყველაფერი სწორადაა, და აქ: „2:30 საათზე სამხრეთ ოსეთში რუსი პარატრუპერები {ტერმინი} ჩამოსხდნენ. პრეზიდენტი სააკაშვილი საკუთარ გამოსვლაში მხარეებს ცეცხლის შეწყვეტაზე მოუწოდებს.“ — {ტერმინი} — ეს თარგი ხომ არ უნდა იყოს? -- მერო     07:39, 11 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

sqolios mere gavascoreb, zogierti ref saxeli teqstshi mititebuli araa da imitom chans citlat. {ტერმინი}- amas rac sheexeba, paratruperebi ar vicodi qartulad rogor damecera da imitom mivucere. albat kargi azria rom aseti targic gvqondes. - ალ-ო     @ 16:15, 11 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

• სათაურს რაც შეეხება, თავად ერთ–ერთმა რუსმა მომხმარებელმაც აღნიშნა ინგლისურ სტატის განხილვაში, რომ ცხინვალის, ზემო აფხაზეთის ოპერაციებს, რომელიც გასცდა კონფლიქტის რეგიონებს და სხვადასხვა სახელითაა სტატიები უნდა გაერთიანდეს – რუსეთ–საქართველოს ომი (2008)[1];
• ერთ სურათთან, სადაც რუსული კოლონა ჩანს აწერია ჯაბის რაიონი, მგონი უნდა იყოს ჯავა, არ ვიცი შეიძლება ასეთიც არსებობს.

Rastrelli F 07:24, 12 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე) სათაური აუცილებლად უნდა შეიცვალოს.--ოთარი (გ) 07:33, 12 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

სათაური ჯერ-ჯერობით იყოს (მიუხედავად იმისა, რომ მართლაც რუსეთ-საქართველოს ომია), რადგან სახელი მერე გაირკვევა. ახლა რომ გადავამისამართოთ, მერე შეიძლება კიდევ ერთხელ დაგვჭირდეს... ^DatoDeutschland_Antwort 07:37, 12 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

(მომხრე) — ყველაფერი რო ჩაივლის, მერე ვისაუბროთ სტატიის სათაურზე -- მერო     07:42, 12 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

მანამდე ვუყუროთ ამ აბსურდულ სათაურს?--ოთარი (გ) 07:45, 12 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

დავუცადოთ სხვის აზრსაც :) -- მერო     07:55, 12 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

აგერ უკრაინელებმა დაასათაუერს უკვე ასე: Російсько-грузинська війна (2008)! R 12:21, 15 აგვისტო 2008 (UTC)

ჩვენ რას ვუცდით? ძაან მაინტერესებს.--ოთარი (გ) 13:41, 15 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

ალსანდროს აზრიც გავიგოთ (მისი დაწყებულია ბოლო–ბოლო), ისე კი თუ სათაური პირობითია ერქვას რა პირობითად თუნდაც რუსეთ-საქართველოს ომი?! (მით უფრო ეს გაცილებით რეალურად ასახავს მომხდარს. --Rastrelli F 13:50, 15 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

სრულად ვეთანხმები შენ აზრს.--ოთარი (გ) 13:56, 15 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

• გაკეთდა - კონსენსუსის თანახმად. - ალ-ო     @ 14:19, 15 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

გმადლობ! R 14:33, 15 აგვისტო 2008 (UTC)

reconnaissance - ქართულად როგორ თარგმნით? - ალ-ო     @ 12:44, 12 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

"reconnaissance - 1) noun დაზვერვა; რეკოგნოსცირება; მზვერავი რაზმი; 2) attributive მზვერავი; საკვლევი." ^DatoDeutschland_Antwort 12:51, 12 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

Здравствуйте! Извините, что пишу по-русски,грузинским языком не владею. В обсуждении аналогичной статьи в российской сегменте википедии возник вопрос о дате начала войны в Южной Осетии. Как известно, осетинские и российские официальные лица утверждают, что война началась с введения грузинских войск в Цхинвали. Интересует официальное мнение грузинской стороны - началась ли война с перестрелок грузин и осетин в первых числах августа? В ночь с 7го на 8е августа? Кто кому объявил войну - Грузия Осетии или Осетия Грузии? К сожалению, грузинских источников очень недостает статье для нейтральности. Если не затруднит, помогите с источниками и их переводом на русский язык. Также приглашаю вас поучаствовать в обсуждении на аналогичной странице русского сегмента. 193.200.150.23 13:23, 21 აგვისტო 2008 (UTC) Миша[უპასუხე]

dlya bolee-menee ob'ektivnoi informacii s gruzinskoi storoni ispolzuite http://www.civil.ge/rus/ . kastati, zdes eta staty'a nazivaetsya russko-gruzinskoi voinoi. po obshemu mneniu (v gruzii), gruzia s osetie voinu ne vela da ne vedet. nizakonnie vooruzhennie band-formirovania v i okolo cxinvali podderzhivalis rossiskimi silovikami a mesnie osetinskie zhiteli bili zhertvami ix antigruzinskoi propagandi i sluzhili im kak zhivoe prikritie. tochno kogda nachalas voina i kto ego nachal tolko pokazhe vremya i dlitelnoe rassledovanie, o chem seichas govorit bespolezno. spasibo za vash interes. s uvazheniem - ალ-ო     @ 14:40, 21 აგვისტო 2008 (UTC)[უპასუხე]

Большое спасибо за информацию. С уважением, 193.200.150.23 15:15, 21 აგვისტო 2008 (UTC) Миша[უპასუხე]

საქართველოს მხრიდან რამდენადაც ვიცი მეთაურებს შორის იყო ვანო მერაბიშვილიც(შინაგან საქმეთა მინისტრი), რომელი შინაგან ჯარს ხელმძღვანელობდა.--Rastrelli F 07:24, 2 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ინფორმაცია ინფოდაფაში რუსეთის დანაკარგების შესახებ მოძველდა რადაგან 9 აგვისტოს მონაცემებია და იგი უნდა განახლდეს --Nugo92 12:29, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

გადავხედე ინგლ., გერმ., ფრანგ., რუს. ვერსიებს - არც ერთს არ აქვს რუსეთ-საქართველოს ომი. ჩვენც ხომ არ გაგვესწორებინა? ისე მაინტერესებს საქართველოში ჟურნალისტები, პოლიტიკოსები, ექსპერტები როგორ მოიხსენიებენ?--ცანგალა (გ) 14:00, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ეს ომი ჩვენ გვეხებოდა ასე რომ ისენი ჩვენგან უნდა იღებდნენ მაგალითს და არა პირიქით. მე მხარს ვუჭერ ამ სათაურს. --ლევანი 15:27, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

საქართველოსა და რუსეთს შორის იყო ომი და აბა ბურუნდ-ინდოეთის ომის სახელით მოვნათლოთ?--წკაპო 15:39, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

უკრაი��ელებს აქვთ :) თუმცა მე ოსეთი მირჩევნია :) --გიგა ^{პასუხი} 14:58, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ლევან, ერთ რამეს დავამატებ. ეს დიდი სახელმწიფოები რომ არა საქართველოს ბედი რა მიმართულებით წავიდოდა ამას ვერავინ წარმოვიდგინეთ. ეს ომი კი ყველას ეხება. ასე რომ არ იყოს მსოფლიო არ ჩაერეოდა. კვლავ ძალიან მაინტერესებს საქართველოში ჟურნალისტები, პოლიტიკოსები, ექსპერტები როგორ მოიხსენიებენ ამ კონფლიქტს? --ცანგალა (გ) 16:15, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ქართველები - რუსეთის აგრესიად საქართველოში :) სი-ენ-ენი კავკასიის კრიზისად :) --გიგა ^{პასუხი} 16:38, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

იქნებ ამიხსნათ ამ შემთხვევაში აფხაზეთის შეიარაღებული კონფლიქტი 1992-93 - რატომ კონფქლიქტი და არა რუსეთ-საქართველოს ომი (1992-1993)? ხოლო ამჟამად რუსეთ-საქართველოს ომი (2008) და არა სამხრეთ ოსეთის ომი (2008)? რა განსხვავებაა? --ცანგალა (გ) 17:35, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

განსხვავება ისაა, რომ მაშინ რუსეთი ოფიციალურად არ მონაწილეობდა ომში. – ოთარი (გ) 17:43, 16 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

გერმანელებმაც კავკასიის კონფლიქტი დაარქვეს მერე რა? მასე საბჭოთა კავშირი 1921 წლის ოკუპაციას ქართველი ბოლშევიკებისა და მშრომელი მასების დახმარებად ნათლავდა, ამიტომ ესაა ჭეშმარიტება?! ან და კიდევ ომი არც გამოუცხადა პოლონეთს 39-ში და ოპერაცია მონათლა პოლონეთის ადგილობრივი ფაშისტებისგან გაწმენდად?! მეორე მსოფლიო ომიც კონფლიქტი იყო, დიახ ახალი მსოფლიო გადანაწილებაში წარმოქნილი. სხვები, ასეთ ზოგად სახელს იმიტომ იყენებნ, რომ თავს არიდებენ თავიათ გვერდებზე მომხმარებლების დაჭმას, საკმარისია ინგლისურზე ასეთი სათაური დაერქვას, მთელი რუსული ვიკი-დიასპორა გადადგავს იქაურობას. ომი ეხლა არ დაწყებულა ცანგალა და იცი ეს შენ, ცივი ომი კაი ხანია მიდის, ბრძოლით კი რუსებს რომ ვებრძოდით (ოფიაციალურად თან!) და ოსები იმათ რო შემოყვნენ ძუნძულით ეგეც ყველამ ვიცით, მარტო „ოსეთში“ რომ არ მიდიდოდა საბრძოლო მოქმედებები და „აფხაზეთიც“ დაგვესხა თავს რუსებთან ერთად ეგეც ყველამ ვიცით (რამდენიმე რუსული ბომბდამშენი გიუმრის სამხედრო ბაზიდანაც დაგვესხა თავს)! მთავარი ის კი არაა ჩვენი ჟურნალისტები რას უწოდებენ, მთავარია ჩვენთვის რა იყო ეს, ოფიციალურად კი ჩვენი მთავრობის შეფასება გამოიყენეთ (ამაშია განსხვავება, წინა პერიოდის მოვლენებთან, იქ რუსეთი ფარულად მოქმედებდა, თუმცაღა არ ცოცხალი ძალა დაუშურებია. აგერ ბ-ნ გუგუშვილის მიერ მოწოდებულ მასალაში ჩანს ჩვენი ამჟამინდელი პრეზიდენტის შეფასება იმ მოვლენებისა რუსეთ-საქართველოს მოლაპარაკება „სამხრეთ ოსეთის“ შესახებ (1991)). ეს ერთი საშუალება გვაქ რომ ყველაფერს თავისი სახელი დაერქვას და ესეც იმათ დავუთმოთ?! ხოლო ნეიტრალურობისთვის საკმარისია სხვათა შეფასება-გდაფასებები მოვიყვანოთ თუნდაც სახელთან დაკავშირებით. პატივისცემით --Rastrelli F 06:23, 17 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

მე კი ვისურვებდი სტატიის სახელწოდება დაგვეთმო, ხოლო ტერიტორიები არა, რაც უფრო ძნელია განსახორციელებლად. ჩვენ კი ვსაუბრობთ თუ ტერიტორიები არა მაშინ სტატიის სახელწოდება მაინც იყოს ჩვენი - რაც არასწორად მიმაჩნია. საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდგომ პერიოდში, თუ რა მოხდა აფხაზეთსა და სამხრეთ ოსეთში ეს უპირველესად უფრო კარგად იციან იმ ტერიტორიებზე მაცხოვრებლებმა, რომლბმაც თავის თავზე გამოცადეს ყველაფერი და ამჟამად ლტოლვილებად ქცეულნი არიან საკუთარ მიწა-წყალზე. შოთა რუსთაველი ამბობს: „სხვა სხვისა ომსა ბრძენია“ , მაგრამ აგრეთვე გვეუბნება „გველსა ხვრელით ამოიყვანს ენა ტკბილად მოუბარი.“ ქართული ვიკიპედია კი არის დემოკრატიული და ყველაფერი დემოკრატიულად წყდება - უმრავლესობით. ცანგალა (გ) 09:50, 17 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ცეცხლის შეწყვეტის შეთანხმებას ხელი მოაწერეს სააკაშვილმა (საქართველო) და მედვედევმა (რუსეთი) სარკოზის (ევროკავშირი) შუამავლობით. აქედან ჩანს ვის შორის იყო ომი. ხოლო აფხაზეთის კონფლიქტის დროს რუსეთი ოფიციალურად იყო შუამავალი (მოლაპარაკებებზე) აფხაზებსა და ქართველებს შორის.– ოთარი (გ) 10:32, 17 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ცანგალა, საკითხი არა სწორად დაისვა: თუ სახელს დავთმობთ ამით რა, ტერიტორიები დაგვიბრუნდება? „დათმობაში“ მე უპირველესად ის ვიგულისხმე, რომ არ უნდა დავანებოთ სახელი ჩვენივე ნებით დავარქვათ არაკომპეტენტური მეთქი. ვერ ვხვდები, რატომ გგონია ამჟამინდელი სახელი არასწორი? მე არ მგონია რომ აფხაზეთის ომი ჩვენთვის არ იყო ომი და ჩვენ სხვის ომში ვიჩენდეთ სიბრძნეს. ოთარიმ სწორად შენიშნა. --Rastrelli F 10:45, 17 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ჩემს ორ გროშსაც ჩავაგდებ: ”სამხრეთი ოსეთი” ჩეკისტების გამოგონილი ტერმინია და მე საერთოდ ვერიდები მის გამოყენებას. ჩვენ თვითონ თუ დავაკანონეთ ეს მარაზმი, სხვა არავინ შეგვედავება. - ალ-ო     @ 15:01, 17 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

პს: რუსეთშიც პროგრესულად მოაზროვნე ხალხი ამ კონფლიქტს რუსეთ-საქართველოს კონფლიქტს უწოდებს. ერთ-ერთი უახლესი წყარო იხ. ეხო მოსკვის დღევადნელ ინტერვიუში მ. კასიანოვთან [2]. კიდევ მოვიძიებ. - ალ-ო     @ 23:35, 18 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

პპს: რუსეთ ოსეთ აფხაზეთის კავშირს უკვე აბრევიატურაც მოუძებნეს (რუსებმა): აბ-ოს-რუს' (რუსული იმედია გახსოვთ კიდევ ). თუ არ გჯერათ, მაგის ბმულსაც დავდებ :) ა.

პროგრესულად მოაზროვნე ხალხი კი არა, ფრთხილად მოაზროვნე ხალხია, რომელიც ხელისუფლების გალვენას განიცდის :) მახსოვს ტელეკომპანია კავკასიის ეთერში "პროგრესულად მოაზროვნე" მატვეი განაპოლსკის სიტყვები: რუსეთს სჭირდება ისეთი მმართველი, როგორიც პუტინიაო. --Rastrelli F 06:29, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

and the morale of the story is...? :) a.

There is no civil society in Russia, consequently there are no people thinking progressive :) R 18:32, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)

Exactly! All Russians are fucking lunatics))) А если серьезно, не могли бы Вы указать на моменты в российской версии статьи "Война в Южной Осетии", которые, по-Вашему, изложены тенденциозно? Я, например, искренне считаю, что российская статья достаточно нейтрально и критично освещает российский и грузинский взгляд на войну без явных перекосов в одну или другую сторону. Буду рад как Вашим замечаниям, так и Вашему участию в обсуждении в российском сегменте Википедии --Mischa G 20:20, 19 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

искренне говоря, на фоне вашей госпропаганды у нас вся охота отпала даже заглядиватъ туда (и как видите многие считают что у вас вообще здравомислящих людей не осталось). Читая последние дни NewTimes, Ежeденвный Журнал и Эхо Москвы, надежда все еще есть. :) - ალ-ო     @ 02:30, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Если бы вас не отключили на месяц от рунета, Вы бы не были так предубеждены, имхо. И "Эхо" бы читали не только последние дни, а весь август, например. А здравомыслящих людей в любой стране меньшинство, к сожалению, но они есть, и в википедии в том числе :) --Mischa G 05:56, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Если российская статья достаточно нейтрально то почему оно до сей пор называется - "Война в Южной Осетии"? Не ужели Поти, Зугдиди, Сенаки в составе Южной Осетии?!. К статьи, не зачем так выражаться: All Russians are fucking lunatics :) С уважением --Rastrelli F 09:03, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Это компромиссное название, т.к. официальная позиция России, как известно, в том, что Россия с Грузией не воевала, а "принуждала Грузию к миру". В связи с этим название "российско-грузинская война" будет учитывать грузинскую официальную позицию, но будет противоречить российской. А цитата - это шутка в ответ на "there are no [Russian] people thinking progressive". --Mischa G 10:22, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Об этом я и говору , название - "Война в Южной Осетии" не как не с ответствует с правдой, так как война имело место не только в "Южной Осетии", а почти на всю территорию (на половину уж точно на 100%) Грузии. В итоге пришли к самому названию войны:"Война в Грузии (2008)", если конечно не хотим "обидит" дорогих подзатыльников России, то назовите боле нейтральным названием: "Кавказский конфликт (2008)", как это и сделали немцы?! --Rastrelli F 11:04, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Можно и "война в Грузии", не спорю. Для этого надо поставить шаблон "к переименованию" и предложить свой вариант. Участвуйте, никаких барьеров ведь не существует. --Mischa G 11:09, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Давайте жить дружно. Наверно я сделала ошибку, когда опять поставила вопрос о заглавии статьи. Не думала что примет такой ��борот. В грузинском википедии вопрос уже решенный и больше не принадлежит к дискуссии. --ცანგალა (გ) 11:28, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Не переживайте, польза от этой дискуссии всё-таки есть. Я, например, поставил российскую статью на переименование в "Война в Грузии". Чего и Вам желаю :)) --Mischa G 11:33, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

mnogie iz redaqtorov zdes ne naxodyatsya v gruzii i na nas zapret na .ru ne ochen povliyal. mi chitali/slushali ekho do i posle, no "sdvigov" bolshe stalo zametno posle, chem do. chto kasaetsya nazvania konflikta, dlya nas ono odnoznachno, mi to na svoey "shkure" znaem kto skem voeval. - ალ-ო     @ 21:00, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Я прекрасно понимаю, кто с кем воевал на самом деле, и тут нет предмета для спора - моё мнение совпадает с Вашим. Но правило википедии "Нейтральная точка зрения" никто не отменял. Следовательно, если мы хотим соблюсти правила, необходимо учитывать как грузинскую, так и российскую официальную позицию, невзирая на то, насколько они правдивы или лживы. Эти позиции - факт, а википедия не должна трактовать факты в одну или другую сторону. Разумеется, я Вас ни в коем случае не виню, что в этом вопросе Вам тяжело соблюсти НТЗ, и понимаю Ваши эмоции. Извините, что вторгся в ваше обсуждение. --Mischa G 21:28, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

სწორია ეს კაცი და რას ერჩით? как мне (нам) не нравилось позиция россий, в википедий обе стороны должны быть обсужденный. Суть не в том, что правильнее, а в том что читатели имеют права знать обе стороны. А название статьи очень точна! – Mero ^® 21:52, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

извеняюсь за грубость, но немножко глупо утверждать, что для неитралности мы должни учитивать в названии что думает Русский официоз. Мы скорее сошлемся на более неитральные ссылки (sources). У нас речь шла о том что думает международное сообщество, и я утверждал что и в России есть разумные люди (просто их нет у вас в правителйстве). - ალ-ო     @ 22:04, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Нейтральный источник в конфликте может быть только один - суд. Все остальные источники так или иначе участвовали "в информационной войне". Поэтому, на мой взгляд, вся статья должна представлять собой поочередное отражение точек зрения обеих сторон (если угодно, истца и ответчика), т.к. в их интерпретациях много противоречивых фактов. Думаю, не стоит решать за суд, чья информация более правдива. Точно такой подход к написанию статьи я отстаиваю и при обсуждениях в русском сегменте в спорах с российскими "патриотами". --Mischa G 22:19, 20 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Это мы уже знаем :) а.

пс: местный суд решение уже принял :). но это временное решение. история постоянно переоценивается, так будет и в этом случае. Как називается эта статья в данный момент маловажно. а.

Mischa G, vi govorite chto neytralnuyu tocku zreniya nikto ne otmenyal, soglasen s vami no neujto nado stavit neytralnost vishe obektivnosti? A esli bit obektivnim to eto bila rossisko-gruzinskaya voyna kak by eto naymenovanye ne nravilos rossiskomu pravitelstvu. --წკაპო 10:08, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Если честно, не вижу разницы между "нейтральностью" и "объективностью". Смысл обоих этих понятий в том, что следует описывать факты, а не трактовать их, т.к. любая трактовка субъективна (пусть даже та трактовка, которая кажется наиболее очевидной). Поэтому нейтральным и объективным будет привязать название статьи к территории военных действий, а не к указанию конфликтующих сторон (если стороны трактуют этот вопрос по-разному). Название "война в Грузии" не противоречит ни грузинской, ни российской позиции. --Mischa G 10:30, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Misha G, ne znal chto neytralnost i obektivnost bili absolyutnimi sinonimami... Interesnaya tochka zrenya no ya s vami ne soglasen. Formulirovka Rossiya vopreki vsem normam mejdunarodnogo prava pod predlogom zashiti rossiyskix grajdan attakovala Gruziu est neytralnaya i obektivnaya formulirovka, no formulirovka Rossiya vopreki vsem normam mejdunarodnogo prava pod predlogom zashiti rossiyskix grajdan (tak je kak Fashistskaya Germanya v Sudetax) attakovala Gruziu est obektivnaya opisanye yavlenii no ne neytralnim. Ot cheloveka kotoromu vorvalis v dom, ego blijnix vishvirnuli iz nekotorix chastey etogo doma a eti chasti zabrali sebe glupo ojidat neytralnosti... Da Voyna v Gruzii ne protivorechit nekomu, no ne soderjit glavnuyu informaciu ob etoy voyne. Ved est v istorii russko-tureckie voini! Tak pochemu vi tak ne xotite nazivat etu voynu tem chem ona na samo dele est? Russko-Gruzinskaya VOYNA! (da voyna a ne konflikt v Gruzii). A seychas pozvolte mne vam skazat chto ob etix yavlenyax dumaet gruzinskoe obshestvo (poskolku vam eto interessno); Ya vobshem ne chelovek rezkix slov, vsegda starayus uladit dela slovami a ne kulakami i poetomu vsegda izbegayu rezkix osujdenyi, no rossissko-gruzinskie otnosheniya doshli do takoy stepeni chto rezkie slova ne mogut prichinit bolshego vreda, tak chto ne budu sebya obremenyat diplomaticheskimi iziskaniyami - Rossya segodnya naizleshiy vrag Gruzii. Eto kvintesencia gruzinskogo mneniya. Ya slishal gruzinskix materey, kotorie govorili chto oni zaveshut svoym detyam nenavist k Rossiy. Vot chto pojnala Rossiya svoim deystviem. Ya znayu chto nikogda ne proshu Rossiy etu voynu, te slezi kotorie ya videl na licax gruzinskix starushek, i chto otnine ya vrag Rossii. Vezde i vsegda, chem tolko smogu budu chinit vred Rossii – Boykot vsemu rossiisskomu (daje iz RSS-chitalki ster vse rossiiskie sayti ! mne stidno eto skazat, no kogda slishu russkuyu rech toshno stanovitsya), bolshe nikogda moy usti ne proronyat xoroshie (ili neytralnye) slova na schet Rossii, ee kulturi i t.d. . Kogda Ya govoryu Rossiyu imeyu v vidu ne tolko vashego psevdoprezidenta i de facto prezidenta (Liliputin) no narod Rossiy kotoriy opravdal eti deystviya (Novodorskaya, Latinina i tomu podobnie, k sojaleniu, ne lico Rossiy a tolko sovest, kotoromu Rossiya otkazivaetsya slushat). Mi ninche vragi ! I peredaite vashemu psevdoprezidentu, kotoriy yakobi xochet naladit xoroshie otnesheniya s Gruzinskim narodom, chto rossiiskaya avyatsia bombila gruzin a ne Saakashvili, i chto Saakashvili nash prezident – xorosh on ili plox, nam sudit a ne kremlevskim karlikam ! --წკაპო 08:38, 22 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Спасибо за искренность. Только хотел бы заметить, что рейтинг Путина 50 % или около того, так что не надо обвинять всех россиян в том, что они поддерживают его действия. Многие (и я в том числе) не одобряли как действия Грузии в Южной Осетии, так и действия России в Грузии. Саакашвили и Путин стравили наши народы, а Вы слепо следуете антирусской риторике "вождя". Про Грузию по нашим телеканалам тоже много дерьма можно услышать, но я телевидение не смотрю, чего и Вам желаю. Думайте своей головой, а не пропагандистскими лозунгами. Да, неспроста Саакашвили отключил рунет - приходится пожинать плоды Вашей неосведомленности. --Mischa G 13:25, 22 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

da, ne za chto, Vot tolko zamechu chto mojet Liliputin i ne populyaren, no zato rossiiskoe vtorjenye v Gruziyu vizvalo vostorg v "prostom narode". A na schet togo chto ya naxojus pod vliyaniem saakashvilevskoy propagandi, mojete bit uverennim, ya ne naxojus pod ego vliyaniem - Ya jivu vo Francii, gruzinskie kanali ne smotryu pochti nikogda (da francuzskix toje ne ochen miluyu), i dostup k runetu nikto mne ne otklyuchal, tak chto prekrasno pomnyu kakaya antigruziniskaya propaganda bila vezde, Daje na Granyax.ru. O forumax uje ne govoryu, Misha G, u menya takoe vpechatleniye sozdalos, chto eto vi naxodites pod putiniovskoy propagandoy, a to by znali chto ne pri Saakashvile nacahalos travlya na gruzin v Rossiy. Pri Gorbacheve nachalos. --წკაპო 06:39, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

А что касается того, что в России авторитарный режим, хотел бы заметить, что в Грузии режим немногим лучше. Не мне Вам говорить, что грузинская оппозиция силовыми методами устранена от демократического процесса - кто-то убит, кто-то вынужден был уехать за границу; оппозиционный канал Имеди был закрыт. Так что говорить о том, что все россияне поддерживают Путина, это то же самое, что утверждать о том, что все грузины поддерживают Саакашвили. --Mischa G 13:34, 22 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Misha G, davayte ne budem ob etom. U menya 2 xoroshie povodi poetomu: 1) Zdes rassmatrivaem rossiisko-gruzinskuyu voynu a ne stepen demokratiy; 2) Iz vami visheskazannogo xorosho vidno, chto nesmotrya na vashi zayavlenya ob obektivnosti, vi do konca zatravleni putinovskoy propagandoy. A to bi ne govorili o politicheskix ubiistvax i politbejencax s takoy legkostyu. A chto kasaetsya "Imedi", mne toje dossadno chto ee zakrili, no eta televizia zaslujila takuyu uchast (kogda s televideniya kruglosutochno prizivayut k sverjeniyu vlasti i nagnetayut i tak nagnetennuyu situaciyu, nado ee ostanovit chobi spasti tu samuyu demokratiyu ot anarxiy). --წკაპო 08:09, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Какая казуистика с Вашей стороны. Во-первых, Вы непоследовательны - сначала говорите о том, что антигрузинские настроения взращиваются пропагандой, потом утверждаете, что пропаганда скрывает антигрузинские настроения. Во-вторых - своими словами в защиту Саакашвили Вы в точности повторяете высказывания путиноидов; именно "препятствием нагнетения ситуации" объяснялось закрытие НТВ и других оппозиционных СМИ, отмена выборов в Госдуму по одномандатным округам, посадка Ходорковского, в конце концов. Чем отличается от этого закрытие Имеди и фактически высылка Зурабишвили, Окруашвили, Шеварнадзе и т.д.? Чем отличаются загадочные смерти Зураба Жвании и Бадри от смертей Литвиненко, Политковской и прочих? Если в России существует авторитаризм и пропаганда (с этим сложно не согласиться), то хочу заметить, что Саакашвили довольно точно копирует ненавистного им Путина в своих действиях; даже военные действия в Южной Осетии - прямое повторение действий России в Чечне (и именно такие действия, в частности, ставят в вину Саакашвили, например, те же грани.ру и "эхо москвы)". Так что прекращайте эту казуистику в духе "двойных стандартов". Я нисколько не собираюсь защищать действия гебни, и призываю Вас не защищать столь же противоправные действия грузинских властей. А вобще, считаю разговор законченным - спорить с человеком, утверждающим, что все жители России - неразумные жертвы пропаганды, не вижу смысла. --Mischa G 11:26, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Ya i v pravdu xochu zakonchit etot besmisslenniy razgovor s vami, potomu chto vi demagog! Vi menya obvinyaete kak budto ya govoril chto "то все жители России - неразумные жертвы пропаганды" (pokajite gde ya takoe nagovoril) i eshe v neposledovatelnosti i v prochix grexax. A sami tut vehsete nam lapshu na ushi: zurabishvili i shevardnadze vislani? (chtoto et novo, na dnyax s ney govoril, takogo vrode ne govorila; shevadrdnadze vislan v Krtsaniskuyu rezidenciyu?). Znachit Jvaniya i Patarkacishvili pali rukoy kozen Saakashvili? Ne smeshite menya! Vi ne glupi, tak pochemu je sebya stavit v takoe glupoe polojeniye? K tomu je vi chelovek kotoriy ne xochet videt pravdu i nazvat etu voynu svoym imenem. --წკაპო 12:19, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Я говорю не о "высылке" Зурабишвили, а о "фактической высылке", т.е. о том, что её поставили в условия, в которых она выключена из демократического процесса и не востребована на Родине. А если Вы верите в то, что Жвания и Патаркацишвили умерли естественной смертью, я так не считаю; это всё равно, что утверждать, что Литвиненко сам выпил чаю с полонием. А правда в википедии, несомненно, должна быть, но это должна быть правда обеих сторон; официальная точка зрения руководства России (как одного из участников конфликта) противоречит названию "Российско-грузинская война"; эта точка зрения должна учитываться, даже если она лжива. Не путайте пожалуйста моё мнение с мнением руководства России. Разговор окончен, счастливо. --Mischa G 12:32, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Misha G, prosba, ne spamit. Vi zaxodite tut chtob skazat chto vi zakonchili razgovor no vse taki prodoljaete ego. Mi (gruzinskaya sekciya vikipedii) uj tochno zakonchili razgovor na etot schet, statya nazivaetsya "Российско-грузинская война", tochka zreniya Moskvi nam ni ukaz, ne v schet. Ne sobiraemsya po shersti gladit kremlevskix fashistov i prinimat vo vnimanie ix kaprizi. --წკაპო 13:29, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ქართული ვიკიპედიის მომხმარებლებს გთხოვთ პასუხს ნუღარ გასცემთ. ეს საქართველოსთვის არის საჭირო. Участник Mischa G - Война имеет свой конец. Так что эта дисскусия тоже должна иметь конец.ცანგალა (გ) 13:42, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Извините, я всего лишь ответил на обвинения в адрес россиян, приняв их в том числе на свой счет, разумеется. Обсуждение, как я уже сказал, прекращаю. --Mischa G 14:07, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Mischa, dorogoj, ne nuzhno opravdyvatsja. Vy ne otvechaete za Rossju dazhe na etoj vikipedievskoj arene :) i pozhalujsta uxodite. Ostav'te nas xotja by zdes' v pokoe. I russko-gruzinskaja vojna nachalas' ne 2-go i ne 3-go avgusta, i dazhe ne 8-go togo zhe mesjaca, a davnym-davno i v chastnosti s narushenija togo zlapamjatnogo georgievskogo traktata, o kotorom navernjaka vy tozhe informirovany. Togda ne bylo u grusin bol'shogo opyta s Rossiej da i vybor byl u gruzin ne ochen' bol'shoj. A sejchas uzhe my znaem, chto narushenie vsex vozmozhnyx slov i dogovorov eto i est' tradicija rossijskogo gosudarstva v mezhdunarodnyx otnoshenijax. vsego xoroshego. --Pirtskhalava 15:44, 23 სექტ���მბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Дубль 2: суши, кто он такой, этот потерпевший? - ალ-ო     @ 16:02, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

"Потерпевший" - это про меня, простите? Если Вы имели в виду контекст суда в фильме Мимино, то таки да, суд разберется; в статье должны присутствовать только официальные позиции и неофициальные свидетельства и комментарии с обеих сторон. --Mischa G 16:42, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

а кто судить-то будет — всевышний? В нашей статье вообше нет никаких позиции и ни надо никого учить как нужно писать энц. статьи, а то получается та же пародия на тему младших и старших братьев. Временный консенсус у нас есть на нынешнее название и нравится он или нет кому либо, you should take it as a face value. - ალ-ო     @ 17:02, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

Я никого не учу, а высказываю своё мнение. Я зашел сюда пообщаться и узнать мнение грузинского сообщества, получив полезное предложение по переименованию российского варианта статьи. Если кому-то кажется, что я "поучаю", может быть о своих комплексах подумаете? Ваш переход на личности напоминает мне стиль общения "русских патриотов". А кто-то ещё говорит о "thinking progressive". На себя со стороны посмотрите. --Mischa G 17:29, 21 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

რა გემრიელად გამომლანძღა :) ახია ჩემზე საერთოდ ხმა რომ გავეცი . ეტყობა საკაშვილიც ასე ტკბილად შეიტყუეს ცხინვალში. ა.

არა და ეს ადამიანი სულ სხვა რამის სათხოვნელად იყო შემოსული, რომ ეაქტიურათ ქართველებს რუსულ ნაწილში. ჩვენის ჩაფრენით კი, გადავზარდეთ ეს დისკუსია ისევ იმ აბსურდში, რაც ჩვენს მონაწილეობას მოყვებოდა რუსულ ნაწილში რუსების მხრიდან. საღი აზრი რომ ამ ადამიანს გააჩნია, ეს ფაქტია. ისიც, რომ მან გაიაზრა სათაურ «სამხრეთ ოსეთის ომის» უაზრობა, და დაიწყო გადარქმევის საქმე იქ, ესეც ფაქტია (თუმცა, ის რომ აბსოლიტური უმეტესობა წინააღმდეგია ჯერ–ჯერობით, ეს ადასტურებს ჩემსავე სიტყვებს: რუსეთში არ არის პროგრესულად მოაზროვნე ხალხი). პატივისცემით --Rastrelli F 15:20, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

saghi azri da progresuli azri chemi azrit sinonimebia. shesabamisad, shen sakutar tavtan cinaagmdegobashi modixar, vinaidan tu am vazhbatons sagi azri aqvs, ese igi erti mainc kofila rusetshi progresulad moazrovne. am kacs ratom gauchnda satauris gadarqmevis survili sxva sakitxia (gindat tu ara neitralobistvis sataurshi rusetis oficialuri pozicia gaitvaliscineto... wtf?). misi bolo sitkvebit ashkaraa rogor "vecodebit" saakashvilis xelshi. xedav turme ra dabrmavebulebi da dakruebulebi vkofilvart da turme rusebi ki ara chven vkofilvart propagandis msxverpli. sagad moazrovne xalxi rusetshi aris, ubralod chvens shoris imxela zgvari sheiqmna xmas karga xani ertmanets ver mivacvdent. es albat mag siidan gamovricxet. - ალ-ო     @ 17:22, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

არ დავიწყებ ეხლა თავის მართლებას (რომ მე, ეს კი არა, ის ვიგულისხმე მეთქი), ფაქტია, ჩემივე ნათქვამთან წინააღმდეგობაში მოვედი მაგრამ მთლად ესეთ მეამიტადაც ნუ ჩამთვლით, 120 მილიონში ერთი ნათელი გონების პატრონი არ მეგონოს . სხვათაშორის, სურვილი გადარქმევისა გაუჩნდა რუსულ ნაწილში, აქ გამართული დისკუსიის შედეგად. ისე, კი ჩანს მაგრად იყო დაინტრიგებული ჩვენიანების რუსულ ნაწილში არ აქტიურობით და იფიქრა ქართულ ნაწილში მაინც ჩავეძიებიო აა, ბატონო, რუსულ ფორუმზე უარესი მივიღეთ შედეგად --Rastrelli F 17:38, 23 სექტემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

• ინფოდაფაში მეთაურების გრაფაში ვფიქრობ ვ. მერაბიშვილიც უნდა დაემატოს ქართულ მხარეს, რამდენადაც ვიცი შინაგან ჯარს და „სპეცნაზს“ ის მეთაურობდა;
• ძალებში ნახსენები ტერმინი ბატალიონი, მოყვანილ ცნობებს არ შეესაბამება, რადგან ბატალიონი მაქსიმუმ 1000 კაცს გულისხმობს, აქ კი – 2000/2500 კაცი. მგონი აქ უნდა იყოს ბრიგადა.

--Rastrelli F 14:13, 6 ოქტომბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

მოგესალმებით, ვავსებ ამ სტატიის ბერზნულ ვარიანტს და ინფოდაფაში არსებობდა გვარი ყურასვილი და ოსური დროშა მაინტერესებს რა მიზეზით მოიშალა, ვგულისხმობ თუ რეალური მიზეზია მაშინ მეც მოვშლი. თუ უბრალო ამბიციაა?--92.118.155.160 11:38, 16 ოქტომბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

– ანონიმურად რომ შემოსულხარ და გველაპარაკები, ჯერ ის მაინც გაგვაგებინე ვინ ხარ. პირობითი სახელი მაინც დაირქვი. --Pirtskhalava 12:28, 16 ოქტომბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

– გასაგები შენიშვნაა მითუმეტეს როცა საქმე ასეთ დელიკატურ სტატიას ეხება. ეს მე ვარ ცემი კითხვაა და ტუ ვინმეს შეუძლია მიპასუხოს კარგი იქნება--Somkhishvili 13:35, 16 ოქტომბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

– პირადად მე არ მიშლის ხელს. ოსები ძალიან მიყვარან. არც მათი დროშის საწინააღმდეგო მაქვს რამე. ასე რომ ვერც სავარაუდო მიზეზს გეტყვი. --Pirtskhalava 14:02, 16 ოქტომბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

დააკონკრეტეთ შეკითხვა. ვინ არის ყურაშვილი, სად ეწერა და რა შუაშია ოსური დროშა. - ალ-ო     @ 14:10, 16 ოქტომბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობათ! I would like to ask if anyone here who speaks English could please take a little time to check the talk page for the "Protests regarding 2008 South Ossetia war" article in the English Wikipedia, and contribute whatever information you can in the section about a patriotic TV advert that was shown in Georgia in September (the "მე მიყვარს საქართველო" video). Also, I would like to make a general invitation for any interested editors to join the English Wikipedia WikiProject dealing with articles about Georgia. Thanks. Richwales 07:58, 1 დეკემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ნეიტრალურად უნდა იყოს დაწერილი! თითქოს პოლიტიკური მიზნებისთვისაა! --მოცარტი 12:28, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

"საქართველოს საგარეო საქმეთა სამინისტროს ვებსაიტზე ჰაკერების თავდასხმა." აუცილებელი იყო ეს სურათი?! ან სათაური მაინც შეცვალეთ!!! --მოცარტი 12:31, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

რატომ ვითომ? რა არ მოგწონს, რაც ნამდვილად იყო, ის წერია. —დათო 12:58, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

უკაცრავად, ეს თქვენ ომი გგონიათ? ეს უბრალოდ კონფლიქტი სამაჩაბლოშია--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 13:07, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

ომი ხუთდღიანი არ არსებობს. კი ცივი ომი��, მაგრამ არა ომი. დღემდეა ეს ცივი ომი--თეიმურაზი ^{(განხილვა)} 13:09, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

რატომ არ შეიძლება ვითომ ხუთ-დღიანი იყოს? ხუთი დღე გრძელდებოდა ვითომ? რუსულ ქართული კონფლიქტი საუკუნეების წინ დაიწყო და ახლაც გრძელდება. ეს ომი კი ერთერთი ნაწილი იყო ამ კონფლიქტისა. —დათო 13:13, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)[უპასუხე]

• მიმდინარე მვლენის თარგი ამოვიღე. ომი ასე თუ ისე დამთავრდა–გიორგი    12:26, 25 იანვარი 2009 (UTC).[უპასუხე]

• დათო, მასე სააკაშვილიც მართლა ღეჭავდა ჰალსტუხს

	„რა არ მოგწონს, რაც ნამდვილად იყო, ის წერია. —დათო 12:58, 21 დეკემბერი 2008 (UTC)“[უპასუხე]

--Mozart 09:59, 19 თებერვალი 2009 (UTC)[უპასუხე]

შედეგები მე მგონი მისათითებელია. კონფლიქტი მიმდინარეობს არ შეიძლება იყოს შედეგი. კონფლიქტი 2008 წლამდე მიმდინარეობდა. შედეგში უნდა დაიწეროს უშუალოდ აგვისტოს მოვლენების შედეგები: საქართველომ დაკარგაკონტროლო გარკვეულ ტერიტორიებზე. ან პირიქით: რუსეთმა დაამყარა კონტროლი საქართველოს გტერიტორიებზე (ჩამონათვალითურთ). --გრიგოლ 10:55, 27 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

გეთანხმები - იქნებ გააკეთო. ჯერ სხვების აზრსაც დაველოდოთ.ცანგალა (გ) 13:20, 27 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

კერძოდ რომელ განყოფილებაში წერია, რომ კონფლიქტი მიმდინარეობს? - ალ-ო     @ 14:26, 27 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

სულ თავში, ინფოდაფაში. თარიღისა და მდებარეობის შემდეგ. --გრიგოლ 14:29, 27 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

გაკეთდა - ალ-ო     @ 15:07, 27 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

კიდევ ერთი, აქამდე ვერ შევამჩნიე: დასასრულიც მისათითებელი იყო. გერმანულ, ინგლისურ და ფრანგულ ვარიანტებში წერია 16 აგვისტო (ექვსპუნქტიანი ხელშეკრულების ხელმოწერის თარიღი), რუსულში წერია 12-იც.. 16 უფრო მართებულია, ალბათ და ასეც ჩავწერე --გრიგოლ 15:51, 27 ივლისი 2009 (UTC)[უპასუხე]

ამ ომს ასევე მოიხსენიებენ როგორც 5 დღიანი ომი, თანაც საკმაოდ ხშირად--Gnome 16:54, 5 აგვისტო 2009 (UTC)[უპასუხე]

Я время от времени, помаленьку занимаюсь аналогичной статьей в русском сегменте. Переведите мне, пожалуйста, подпись к фотографии с бомбой на раздавленной машине и надпись на машине. И, если не сложно, более подробное описание на странице изображения, если оно там есть. Благодарен заранее! -- A man without a country 19:10, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

bomba (rosiyskaya) upavshaya na mashinu voennoy policii v Poti (ne vzorvannaya). - ალ-ო     @ 20:11, 3 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

Спасибо! A man without a country 19:56, 4 სექტემბერი 2009 (UTC)[უპასუხე]

This article is very biased, it lacks neutrality: there are only photos of various destructions in Georgia, none from South Ossetia. Some should definitely be added, as Georgian shelling caused much more damage than Russian air strikes. There are some good photos available on the English version. I think the article would be much better if it was just translated from the english version. — წინა ხელმოუწერავი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა Lapkonium (განხილვა • წვლილი) 19:08, 13 თებერვალი 2011.

First of all you should sign your comment, secondly - what sources do you suggest for those pictures or facts that georgian armed forces destroyed something in so called "South Osetia"?— Rastrelli F 15:22, 13 თებერვალი 2011 (UTC)[უპასუხე]

გამარჯობათ!. მე მაინტერესებს ასეთი ჩანაწერის გაკეთება ენციკლოპედიაში რამდენად მართებულია? სულ რომ სიმართლე იყოს, ეს ხომ ენციკლოპედიაა --ოთოჯი / მომწერე 18:52, 22 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

მაგ აბზაცს თუ ამოვიღებთ, სტატიის ღირსებას მგონი არაფერი დააკლდება. ხოლო თუ დატოვებას გადავწვეტთ, ჯობს აქ მოხსენიებული სიტყვით შევცვალოთ. :) – BruTe (გ) 19:00, 22 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

ასეთ შემთხვევაში, რადგან საქმე ენციკლოპედიასთან გვაქს, საჭიროა სიტყვათა მაქსიმალური და ზუსტი ���ქსპრესია, რომ _ტყეს არ დაემსგავსოს აქაურობა. ჩემი აზრით, უნდა შეიცავლოს წინადადება--ოთოჯი / მომწერე 19:05, 22 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

რა ხდება ხალხო, გადავირევი რა ახლა! აქედან გაქცევის სურვილი მაქვს! მოაშთეთ, შეცვალეთ სხვა სიტყვით! --მიხეილ ^{მიწერა} 19:12, 22 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

ჯერ-ჯერობით, რუსულებში ყველგან ვნახე „за яйца“. რუსულში იმ სხვა სიტყვის პირდაპირი ანალოგი მგონი არ არსებობს. ვინაიდან პირველად პუტინმა თქვა, ესე იგი, მისი სიტყვებიდან უნდა ითარგმნოს, მიუხედავად იმისა, რომ იმ ადგილს ქართულში „კვერცხებად“ ნაკლებად მოვიხსენიებთ. --H.McC. (მომწერეთ) 19:18, 22 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

იყოს კვერცხები. --მიხეილ ^{მიწერა} 19:20, 22 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

ფორმულირება ამ წინადადებისა ჩემი აზრით ენციკლოპედიისთვის ზედმეტია. ასეთი წინადადება ენციკლოპედიისთვის შესაფერისად უნდა იყოს შერჩეული, ანუ ენციკლოპედიისთვის ზუსტად მისაღები. არა მგონია ყვერი ენციკლოპედიისთვის რბილი ტერმინი იყოს. მოკლედ ძალიან უხეში წინადადებაა. იქნებ ვინმემ რაიმე მოიფიქროთ, ჰა?--ოთოჯი / მომწერე 19:32, 22 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

მიშას ვარიანტი ჯობია, ცოტა შერბილებული ვარიანტია.--ოთოჯი / მომწერე 19:37, 22 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

• ჩასწორდა, თუ ვინმეს სხვა ვარიანტი გაქვთ, განვიხილოთ. — მიხეილ ^{მიწერა} 19:54, 22 ოქტომბერი 2012 (UTC)[უპასუხე]

http://www.mfa.gov.ge/index.php?lang_id=GEO&sec_id=597

Sagareo saqmeta saministros dokumentshi "BASIC FACTS: CONSEQUENCES OF RUSSIAN AGGRESSION IN GEORGIA" zeria ro 947 kaci daichra omshi. Ufro aktualuri zifri aris, 2009 zlidan.

Eg 1964 dachrili meore dokumentshic ceria: "A SUMMARY OF RUSSIAN ATTACK" magram 2008 zlis 25 agvistoshi dadgenil statistikidan aris. Anu zvelia. — TheMightyGeneral ^{განხილვა}_{წვლილი} 10:47, 6 მაისი 2014 (UTC)[უპასუხე]

ამ სტატიას აქვს რჩეულის სტატუსი, ხოლო რჩეული სტატია ნიშნავს საუკეთესო ნამუშევარს. ამ სტატიას საუკეთესო ნამუშევრის არაფერი ეტყობა, რადგან ბევრ შეცდომას შეიცავს და წყაროებიც ბევრ ადგილას არ არის მითითებული. გრამატიკული და მართლწერის შეცდომებიც ბევრია, მაგალითად ჭურვები ცხინვალზე ყველი 15-20 წამის ინტერვალით ეცემოდა და ცხივნალის მცხოვრებლები გახიზვნას იწყებენ. ბევრი ისეთი ინფორმაცია არ არის აქ, რომელიც სხვა ენების ვიკიპედიებშია, თუნდაც საერთაშორისო რეაქციები. მოეხსნას რჩეული სტატუსი და გადამუშავდეს. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 92.241.95.129 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

იცით ეს ვისი სირცხვილია? პირველ რიგში თქვენი, რომ ხედავთ ამ შეცდომებს და არ ასწორებთ. ვიკიპედია არავის საკუთრება არაა. ასე რომ, სხვების შერცხვენასა და მხილებას შეეშვით და ახლავე შეუდექით რედაქტირებას, თუ ასე შეგ��კივათ გული ქართულ ვიკიპედიაზე. — Mikheil ^{მიწერა} 15:29, 24 ოქტომბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]

ვუპასუხე მის განხილვაში. მორიგი ადამიანი, რომელსაც არანაირი წარმოდგენა აქვს ვიკიპედიის მუშაობის წესებსაც და პრინციპებზე. --Henry (მომწერეთ) 15:32, 24 ოქტომბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]

ჯერ ერთი დარეგისტრირებული რომ არ ვარ, არ ნიშნავს რომ არანაირი წარმოდგენა არ მაქვს ვიკიპედიაზე. არ მესმის მე რატომ უნდა მრცხვენოდეს, მე ხომ არ ჩამითვლია საუკეთესო სტატიად. სპეციალურად არ ჩავასწორე ზემოთაღნიშნული შეცდომები რომ ყველას დაენახა. ვინმე მართლა თვლის რომ საუკეთესო სტანდარტებს აკმაყოფილებს ეს სტატია? სხვა ენებზე ვკითხულობდი და ყველგან ქართული ვერსია ვარსკვლავით ჩანს აღნიშნული. — წინა ხელმოუწერელი კომენტარი დატოვა მომხმარებელმა 92.241.95.129 (განხილვა • წვლილი) . ხელმოწერა არის საუბარში აუცილებელი წესი: ამისთვის ჩაბეჭდეთ ოთხი ტილდა (~~~~) თქვენი კომენტარის ბოლოს, ან დააჭირეთ ვიკირედაქტორის შესაბამის ღილაკს - .

გადაწყვეტილებები აქ მიიღება საერთო არჩევანის საფუძველზე. არჩასწორებით კი არც გაგიფუჭებიათ რამე, მაგრამ არც კარგი საქმე გაგიკეთებიათ.

ინფორმაციის ნაკლებობა კი კატასტროფას არ წარმოადგენს. სტატია ისეთი რამ არის, რომ უსასრულობამდე შეიძლება მისი სრულყოფა. თუ თქვენ გადაწყვიტეთ მის რედაქტირებაში მონაწილეობისგან თავის არიდება - ეს თქვენი არჩევანია. მაგრამ აქ ნუ გველაპარაკებით ისე, თითქოს ერთი კანტორა ვიყოთ, რომლის თანამშრომლებიც არხეინად წამოკოტრიალებულები არიან დივანზე და არაფერს აკეთებენ.

გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი სტატია ისტორიულად მნიშვნელოვანი და მტკივნეული საკითხია, ტექნიკურად იგი მხოლოდ ერთ-ერთია 85,829-იდან და ჯერ-ჯერობით, არავინ ჩაუყენებია ჩვენს თავებში ისეთი მექანიზმი, რომ ყველა შეცდომის შესახებ ვიცოდეთ. რომ ამბობთ, ვიკიპედიის მუშაობის შესახებ ვიციო, მაშ წარმოიდგინეთ - როგორ უნდა დავიდოთ წინ 80.000-ზე მეტი სტატია და როგორ უნდა შევამოწმოთ ყველა? მსგავს შეცდომებს ზუსტად ისე ვპოულობთ, როგორც თქვენ იპოვეთ - შემთხვევით. --Henry (მომწერეთ) 16:08, 24 ოქტომბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]

რა თქმა უნდა ყველა სტატიას ფიზიკურად ვერ შეამოწმებთ, მაგრამ როდესაც რჩეულის სტატუსს ანიჭებთ, მაშინ ხომ უნდა დეტალურად შეამოწმოთ სტატია შეცდომებზე და წყაროებზე? თავიდან დაიწყოს სტატუსის განხილვა. სხვა ენებზე წაკითხული მაქვს რჩეული დონის სტატიები და იქ თითქმის არ არის ასეთი პრობლემები.

ვპ:რჩეული გვერდზე მოხსნის ნომინაცია გავაკეთე და დააფიქსირეთ თქვენი აზრი. სხვა ენებზე ამაზე უკეთესი ნამუშევრებია. --92.241.95.129 16:05, 15 დეკემბერი 2014 (UTC)[უპასუხე]