Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年3月26日
3月26日
キャッシュを破棄 - << 3月25日 - 3月26日 - 3月27日 >>
(*?)オンペン文字関連の画像
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[1]および[2]からの転載。Wikipedia:削除依頼/オンペン文字も参照されたし。--端くれの錬金術師 2006年3月25日 (土) 07:12 (UTC)[返信]
- (削除)著作権侵害。著作権者による投稿であったとしても不要な画像。--端くれの錬金術師 2006年3月25日 (土) 07:12 (UTC)[返信]
- (削除)不要と思います。--いぬだ・わん 2006年3月26日 (日) 14:01 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 17:08 (UTC)[返信]
- (削除)不要。--shikai shaw 2006年3月30日 (木) 06:41 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年4月2日 (日) 04:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
- 今度はオープンウェーブロゴを改変した画像:Onpen.gifなるものが再投稿されていますが。(即時削除タグ貼り済み)--218.232.32.76 2006年7月6日 (木) 14:59 (UTC)[返信]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
第2版がen:Belly danceからの履歴不継承のコピペ。初版は自己リダイレクト。--端くれの錬金術師 2006年3月25日 (土) 16:57 (UTC)[返信]
- (削除)端くれの錬金術師 2006年3月25日 (土) 16:57 (UTC)[返信]
- 投稿者です。翻訳のために、転載したが、履歴記載に手違いあり、削除対象になった。手続きをやり直したい。Nakaoka7675 2006年3月25日 (土) 17:04 (UTC)[返信]
- (コメント)即時削除されました。--hyolee2 2006年3月25日 (土) 17:07 (UTC)[返信]
- (対処済み)3月25日17:06(UTC)、Suisuiさんにより即時削除されました。nnh 2006年4月2日 (日) 04:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)国民新党 (曖昧さ回避) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除および履歴統合・再分置 に決定しました。 --S kitahashi(Plé)2006年6月25日 (日) 14:15 (UTC)[返信]
国民新党と国民新党 (曖昧さ回避)の記事があるのですが、曖昧さ回避のページが分離されたときの方法があまりよくなかったため、この二つの記事のうち主な履歴を引き継いでいるのは後者になっています。しかし本来なら前者が引き継ぐべきだと考えます。そこで、履歴整理のための特定版削除と履歴統合を依頼します。
手順
- 国民新党 (曖昧さ回避)の 2006年2月27日 (月) 00:05(移動) 以降を削除。
- 国民新党へ国民新党 (曖昧さ回避)を履歴統合。
- 国民新党から国民新党 (曖昧さ回避)へ記事分離。
こうすれば履歴の錯綜は避けられます。国民新党 (曖昧さ回避)の削除対象の版ですが、見たところ有意な編集はほとんどないので特定版削除するメリットのほうが大きいのではないかと思います。--mochi 2006年3月25日 (土) 17:20 (UTC)修正2006年3月25日 (土) 17:40 (UTC)[返信]
- (賛成) 上記手順 1, 2 による履歴整理に賛成します。「国民新党」の 2006-02-27 00:13:39 と 2006-02-27 00:05:55 も削除したほうが良いかもしれません。現状の「国民新党 (曖昧さ回避)」は曖昧さ回避の体を為してないので、再分離するかどうかについては微妙。--Ghaz 2006年4月5日 (水) 17:10 (UTC)[返信]
- (対処)
- 国民新党 (曖昧さ回避)の2006-02-27 00:05:55(UTC)byTom-spring版以降を「国民新党 (曖昧さ回避)/削除」にて特定版削除し、
- 国民新党の2006-02-27 00:05:55(UTC)byTom-spring版と2006-02-27 00:13:39(UTC)bySeibuabina版を「/20060625削除」にて特定版削除し、
- 国民新党へ国民新党 (曖昧さ回避)を履歴統合し、
- 国民新党の2006-06-25 13:38:43(UTC)版の山手線部分を国民新党 (曖昧さ回避)へ再分置致しました。--Kstigarbha 2006年6月25日 (日) 14:10 (UTC)[返信]
- (確認)上記特定版削除・履歴統合・再分置を確認しました。煩雑な作業お疲れさまでした。S kitahashi(Plé)2006年6月25日 (日) 14:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
メタルギアソリッド4
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2006-03-25 08:13:28 UTC の版において、本文の一部がメタルギアソリッドの2006-03-25 07:58:07 UTC の版からの履歴継承のない移動。要約欄に移動元の記述なし(履歴)。--FuJi 77 (talk|hist) 2006年3月26日 (日) 01:17 (UTC)[返信]
- (
特定版削除)メタルギアソリッド4の上記の版以降を。--FuJi 77 (talk|hist) 2006年3月26日 (日) 01:17 (UTC)[返信] - (
特定版削除)履歴不継承。--端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 06:02 (UTC)[返信]
(追加)メタルギアソリッド4 ガンズ オブ ザ パトリオットの初版が同様にメタルギアソリッドからの履歴継承の無いコピーなので同項目も全削除。また、メタルギアソリッド4について、上記指摘の版以前はメタルギアソリッド4 ガンズ オブ ザ パトリオットへのリダイレクトで残す意味が無いので全削除依頼に変更します。--FuJi 77 (talk|hist) 2006年3月27日 (月) 22:31 (UTC)[返信]
- (削除)前者は第3版以降は履歴不継承&それ以前は迷子のリダイレクトになるため。後者は初版での履歴不継承。どちらも全削除。--端くれの錬金術師 2006年3月28日 (火) 10:35 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 17:08 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年4月3日 (月) 02:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 13:45 (UTC)[返信]
PDやGFDLでリリースできるはずのない音声ファイル。竹麦魚(ほうぼう) 2006年3月26日 (日) 02:02 (UTC)[返信]
- (削除)竹麦魚(ほうぼう) 2006年3月26日 (日) 02:11 (UTC)[返信]
- (削除)あきらかな著作権侵害。--端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 08:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
[3]で加筆された内容は、[4]の抄訳とされているが、PDF内の著作権表示によると、抜粋や翻訳はできるものの、商業目的の利用は認められておらず、改変についても認める記述はないため、GFDLに適合しないと思われる。Red Snake 2006年3月26日 (日) 04:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)商用利用が認められておらずGFDL不適合のソース。--端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 06:09 (UTC)[返信]
- (対処)2006-03-26 03:41:07(UTC) . . 211.133.231.2 以降の版を[[大麻/削除20060403]]に削除しました。nnh 2006年4月3日 (月) 02:01 (UTC)[返信]
- (確認) 削除状況確認。よいと思います。--Ghaz 2006年4月5日 (水) 16:20 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 13:08 (UTC)[返信]
初版が『法律学小辞典 第3版』(有斐閣、1999年)1081頁「堀木訴訟」の項の記述とほぼ一致。 --M3HR 2006年3月26日 (日) 04:28 (UTC)[返信]
(コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 16:51 (UTC)[返信]- (削除) 『法律学小辞典 新版』(1994年)での確認ですが、ほぼ原文そのままで、明らかに著作権侵害と認定できます。--oxhop 2006年4月1日 (土) 15:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
初版が『法律学小辞典 第3版』(有斐閣、1999年、ISBN 4-641-00014-X)2頁「朝日訴訟」の項の記述の大半と一致。 --M3HR 2006年3月26日 (日) 04:42 (UTC)[返信]
- (削除) 『法律学小辞典 新版』(1994年)での確認ですが、ほぼ原文そのままで、明らかに著作権侵害と認定できます。--oxhop 2006年4月1日 (土) 15:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 12:51 (UTC)[返信]
初版が『法律学小辞典 第3版』(有斐閣、1999年、ISBN 4-641-00014-X)1113頁「免田事件」の項の記述の大半と一致。 --M3HR 2006年3月26日 (日) 04:51 (UTC)[返信]
(コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 16:51 (UTC)[返信]- (削除) 『法律学小辞典 新版』(1994年)での確認ですが、ほぼ原文そのまま、明らかに著作権を侵害するものです。--oxhop 2006年4月1日 (土) 15:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年3月24日 (金) 15:02 (UTC)の版が公式サイトの教育理念からの転載。--Shimotsuke 2006年3月26日 (日) 04:59 (UTC)[返信]
- (特定版削除)著作権侵害。2006年3月24日 (金) 15:02 (UTC)の版以降を削除。--Mr.100 2006年3月26日 (日) 05:45 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 16:50 (UTC)[返信]
- (特定版削除)転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 10:18 (UTC)[返信]
- (対処)2006年3月24日 (金) 15:02 (UTC)の版以降を「/北陽高等学校削除」に特定版削除しました。定期削除が貼られていますが。sphl 2006年4月2日 (日) 12:59 (UTC)[返信]
- (確認)竹麦魚(ほうぼう) 2006年4月2日 (日) 22:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 13:01 (UTC)[返信]
ファンによる創作活動について述べられているだけの記事。しかも、googleにて検索したところ、この名称では1件もヒットしません。全く無名の個人による活動であるか、さもなくば投稿者による夢想でしょう。また、この種の創作活動に対する普通名詞として使われているわけでもありません。削除が適当でしょう。 -- NiKe 2006年3月26日 (日) 05:05 (UTC)[返信]
- (削除) -- NiKe 2006年3月26日 (日) 05:05 (UTC)[返信]
- (削除)ここの87番で唯一それらしいものを発見しました。何にしても特筆に値しない二次創作(と呼べるほどの実績もなさそう)。--cpro 2006年3月26日 (日) 05:43 (UTC)[返信]
- (削除)独自の研究。--端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 06:12 (UTC)[返信]
- (削除)googleでも出てきません。Cproさんの指摘のサイトを見た結果独自の研究のようです。--hyolee2 2006年3月26日 (日) 06:15 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意--Koichi 2006年3月27日 (月) 15:19 (UTC)[返信]
- (削除)二次創作はよほど著名なものでもない限りは不要。--shikai shaw 2006年3月28日 (火) 15:33 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 17:07 (UTC)[返信]
- (削除)独自の研究。--Pluto 2006年3月31日 (金) 07:08 (UTC)[返信]
- (削除)二次創作は余程著名なものであること(それには原著作側が許諾していることも含まれる)。この項目では独自の研究にすぎず、条件に合致しない。故に不要。--D.Bellwood 2006年4月1日 (土) 03:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。―Rh-Kiriki 2006年4月15日 (土) 11:57 (UTC)[返信]
Category:大学に関する人名一覧を参照すると分かる通り、地方の一私立大学であり、全国に向けて著名なOBGも少ない。それでなくとも、出身人物一覧が必要か否かという議論が度々起こる中で、恣意的?なこういう項目の増加をしだすと、今後も乱立し、きりがない部分もあり、あくまで「全国区」の大学に限るのが望ましいと思われるため。 --KAY 2006年3月26日 (日) 06:05 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事についてにおいて、全ての大学について「○○大学の人物一覧」として人物一覧記事を独立させることが確定しています。--端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 06:17 (UTC)[返信]
- (削除)大学に関する人名一覧自体を、削除対象にすべきという議論が以前あったかもしれず、個人的には、それ自身がプライバシーの侵害など特に問題だとは思わないのですが、ある程度全国区のものに限り、各方面で著名なOBGが少ない、または無理にひねり出す感のある項目を乱立することには意味が薄いと思うので。--KAY 2006年3月26日 (日) 06:22 (UTC)[返信]
(存続)著名なOBGが少なけれりゃ、空白にすればよいだけのこと。無理にひねり出すという考え方は論外、そして滑稽。--Pingpin 2006年3月26日 (日) 09:48 (UTC)[返信](存続)「全国区」の大学かどうかで揉めるのが目に見えているという簡単なことは理解できますよね?--Pingpin 2006年3月26日 (日) 09:54 (UTC)[返信]- 賛否資格なし。三日月 2006年3月26日 (日) 09:57 (UTC)[返信]
- (削除)現状では記載人数が少なく単独記事にするのは早急すぎる。大学記事内に記載で対応すべき。Hiro36 2006年3月26日 (日) 10:10 (UTC)[返信]
- (削除)上に同じ。Pluto 2006年3月31日 (金) 07:11 (UTC)[返信]
- (存続)依頼が削除の方針に該当しない、加筆による今後の進展が望める、ウィキプロジェクトでの合意がある、以上3点により存続票をいれます。--Etoa 2006年3月27日 (月) 01:15 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 17:07 (UTC)[返信]
- (コメント)翠々氏、無用な混乱を招きますので、そういった発言はやめてください。Pluto 2006年3月31日 (金) 07:11 (UTC)[返信]
- (存続)少なくともWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事についてでの議論が完結するまで、温かく見守る方向で。--ECLIPSE 2006年4月2日 (日) 20:54 (UTC)[返信]
- (存続)大学記事からたとえ一人であっても大学関連の人物一覧を分離するという方針は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について#ガイドライン導入についてに置いて討議が行われ、様々な意見が上がり検討がなされた結果、何名以上で分離するなどの基準が策定できず、さらに自大学の人物一覧を分離しようとするユーザが多数現れて過去に何度も敬称履歴違反で削除がなされているという理由に討議参加者が納得、合意形成がなされております。よって、一名であったとしても記事として存続することは何ら問題がありません。なお、本記事を削除するべきという票を入れた方は何か良い方策をお持ちのようですので、ぜひともWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について#ガイドライン導入についてにて「何名以上いれば人物一覧を分離できるのか」「さらにそれをユーザが必ず守ることのできる方策」など同討議で問題となった点を解決できるPOVでコミュニティが同意できる基準をご提示下さい。よろしくお願い致します。--秋の虹 2006年4月7日 (金) 17:46 (UTC)[返信]
- (存続)この記事が存続できる合意形成が既に行われているから。Ihsanan 2006年4月7日 (金) 17:48 (UTC)[返信]
- (存続)全国区の大学という視点はPOVだ。ひどすぎる。--HeroPop 2006年4月7日 (金) 17:54 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。―Rh-Kiriki 2006年4月15日 (土) 11:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。―Rh-Kiriki 2006年4月15日 (土) 11:55 (UTC)[返信]
Category:大学に関する人名一覧を参照すると分かる通り、地方の一私立大学であり、全国に向けて著名なOBGも少ない。それでなくとも、出身人物一覧が必要か否かという議論が度々起こる中で、恣意的?なこういう項目の増加をしだすと、今後も乱立し、きりがない部分もあり、あくまで「全国区」の大学に限るのが望ましいと思われるため。--KAY 2006年3月26日 (日) 06:12 (UTC)[返信]
- (削除)上記札幌学院大学と同様、すべての大学に人名一覧を設ける決まりのようなものがあるのなら別ですが・・・。--KAY 2006年3月26日 (日) 06:21 (UTC)[返信]
- (コメント)きまりはありませんが長い期間多くの人で真摯な議論をした結果、全ての大学に人名一覧を作るということになったWikipediaコミュニティの合意でしたらWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について#ガイドライン導入についてに存在していますのでご確認下さい。--秋の虹 2006年4月7日 (金) 17:57 (UTC)[返信]
- (存続)札幌学院大学の人物一覧に同じ。--端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 07:58 (UTC)[返信]
(存続)「全国区」の大学かどうかで揉めるのが目に見えていますし、そんな言い方は旭川に不快感を抱かせるという簡単なことは理解できますよね?--Pingpin 2006年3月26日 (日) 09:59 (UTC)[返信]- 賛否資格なし。三日月 2006年3月26日 (日) 10:00 (UTC)[返信]
- (削除)現状では記載人数が少なく単独記事にする必要性を感じない。大学記事内に記載で充分Hiro36 2006年3月26日 (日) 10:06 (UTC)[返信]
- (存続)少なくともWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事についてでの議論が完結するまで、温かく見守る方向で。--ECLIPSE 2006年3月26日 (日) 15:52 (UTC)[返信]
- (存続)札幌学院大学の人物一覧と同様の意見で、存続票。--Etoa 2006年3月27日 (月) 01:16 (UTC)[返信]
- (存続)全国区の大学という視点が既にPOVなので削除理由もPOV。この考え方なら地方の信用組合も載せられない。--HeroPop 2006年4月7日 (金) 17:53 (UTC)[返信]
- (存続)大学記事からたとえ一人であっても大学関連の人物一覧を分離するという方針は、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について#ガイドライン導入についてに置いて討議が行われ、様々な意見が上がり検討がなされた結果、何名以上で分離するなどの基準が策定できず、さらに自大学の人物一覧を分離しようとするユーザが多数現れて過去に何度も敬称履歴違反で削除がなされているという理由に討議参加者が納得、合意形成がなされております。よって、一名であったとしても記事として存続することは何ら問題がありません。なお、本記事を削除するべきという票を入れた方は何か良い方策をお持ちのようですので、ぜひともWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 大学/人物一覧記事について#ガイドライン導入についてにて「何名以上いれば人物一覧を分離できるのか」「さらにそれをユーザが必ず守ることのできる方策」など同討議で問題となった点を解決できるPOVでコミュニティが同意できる基準をご提示下さい。よろしくお願い致します。--秋の虹 2006年4月7日 (金) 17:55 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにしましょう。―Rh-Kiriki 2006年4月15日 (土) 11:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 13:03 (UTC)[返信]
2006年3月26日 (日) 06:13 (UTC)の編集にて、[5]よりの転載。少なくとも、この版以降の特定版削除。あるいは、直前の版までは非常に内容が乏しいので、全削除でも良いかもしれません。 -- NiKe 2006年3月26日 (日) 06:37 (UTC)[返信]
- (賛成
、コメント)ちょうど病態を加筆しようとしていた所でした。後日立て直しますので、全削除でいいのでは?。ここから先はコメントですが、あまりにも容易に即時削除を貼る習慣がこのような著作権侵害を招く一因ともなっていると考えます。定期削除がなし崩し的に導入されようとしていますが、その際は他者による即時削除は著作権関係と落書き消し以外は禁止しないとますます荒れるだけだと思われます。--NekoJaNekoJa 2006年3月26日 (日) 06:46 (UTC)[返信] - (賛成、コメント)転載を確認しました。なお、即時削除は定義を明確にした上で加筆後取り外しても問題ありません。定期削除についてはWikipedia‐ノート:定期削除の方針でお願いします。定期削除に反対しているNekoJaNekoJaさんの意見がほしいです。--hyolee2 2006年3月26日 (日) 06:53 (UTC)[返信]
- 筆が滑りました。直接論議に関係のないところはストライクアウトしました。状況を見るに、意見をいうことすら空しいとしか思えないのです。--NekoJaNekoJa 2006年3月26日 (日) 07:01 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 16:50 (UTC)[返信]
- (コメント)代替としてミトコンドリアミオパチーを投稿しました。--NekoJaNekoJa 2006年3月30日 (木) 08:28 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。それ以前の版に有意な内容がないため全削除。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 10:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:古代ローマ共和国の戦闘 - [[Talk:Category:古代ローマ共和国の戦闘|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
類似するカテゴリに、「Category:古代ローマの戦争」があります。また過去に、同様の項目と思われる「Category:古代ローマ共和国の戦争」が削除されています。本項目へのリンクは、「Category:古代ローマの戦争」の方に変更するのが適当かと考えます。 -- Hotmocha 2006年3月26日 (日) 06:34 (UTC)[返信]
- (撤回、コメント)「戦闘(Battle)」と「戦争(War)」は明確に使い分けられていたようです。よって「古代ローマ共和国の戦闘」が削除するにしても、「古代ローマの戦争」にリンクしなおすのは不適切なようです。
- また、「ローマ帝国の戦闘」も存在していました。現状を整理すると、「Category:古代ローマの戦争」が王制、共和制、帝政各期の戦争を網羅。「Category:古代ローマ共和国の戦闘」が共和制期の戦闘を網羅。「Category:ローマ帝国の戦闘」が帝政期の戦闘を網羅。(王制期の戦闘用のカテゴリーは存在しない?)
- 参考までに英語版では、「Category:Wars of Ancient Rome」の下に「Category:Battles of Rome」があり、さらにその下に「Category:Battles of the Roman Republic」「Battles of the Roman Empire」「Battles of the Byzantine Empire」の3つがあります。
- 依頼時に戦闘と戦争を同一視しており、現状のカテゴリ分けで英語版と1対1で対応も可能なため、早々にですが依頼を撤回したいと思います。Hotmocha 2006年3月26日 (日) 07:41 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 16:50 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者が取り下げています。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 10:16 (UTC)[返信]
- (終了)存続で終了します。sphl 2006年4月2日 (日) 13:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 13:51 (UTC)[返信]
初版が[6]からの転載。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年3月26日 (日) 06:59 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。-Hhst 2006年3月27日 (月) 04:43 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 17:09 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 10:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年3月26日(日)06:39 の版で挿入された書き込みは、男性差別の2006年2月9日 (木) 12:40の版からの履歴継承のない挿入。しかも、関連項目として男女別学校の一覧があるにもかかわらず挿入している。--hyolee2 2006年3月26日 (日) 07:11 (UTC)[返信]
- (特定版削除)指定以降の版を特定版削除。--hyolee2 2006年3月26日 (日) 07:11 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 17:09 (UTC)[返信]
- (特定版削除)履歴不継承。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 10:14 (UTC)[返信]
- (対処)2006-03-26 06:39:06(UTC) . . 219.105.39.177以降の版を[[男女別学/削除20060403]]に削除しました。nnh 2006年4月3日 (月) 01:03 (UTC)[返信]
- (確認) 上記宣言どおり対処されていることを確認しました。--Ghaz 2006年4月4日 (火) 12:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:Summit.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 13:53 (UTC)[返信]
投稿者によれば卓球ショップイワダテのレビューからの転載とのことであるが、大元はヤマト卓球株式会社のカタログと思われる。トップページにはAll Rights Reserved.の表記あり。--端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 08:42 (UTC)[返信]
- (削除)端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 08:42 (UTC)[返信]
- (削除)画像:O-Zone-DragosteaDinTei.ogg と同一利用者。--hyolee2 2006年3月26日 (日) 08:50 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 17:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 14:00 (UTC)[返信]
[7][8]からの転載。--Nevylax 2006年3月26日 (日) 11:57 (UTC)[返信]
- (削除)確認しました。-Hhst 2006年3月27日 (月) 04:46 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 17:07 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 10:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。 -- sphl 2006年4月2日 (日) 13:55 (UTC)[返信]
(コメント)復活しています。初版から[9]からの転載。--211.13.148.217 2006年3月26日 (日) 12:42 (UTC)[返信]
- 過去に削除された記録がありますので削除依頼を作り直しました。--hyolee2 2006年3月26日 (日) 14:46 (UTC)[返信]
- (存続)そのページとは表現の類似がありません。Kinori 2006年3月26日 (日) 14:58 (UTC)[返信]
- (存続)表現の類似は確認できない。--端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 15:08 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 16:49 (UTC)[返信]
- (コメント)ファン・読者なら知っていて当然のはずの三部作(タイトルは敢えて出しません)が出て来ない事について疑問を持たれませんか?それとも三部作は黒歴史ですか?--61.125.192.74 2006年4月2日 (日) 02:53 (UTC)[返信]
- (コメント)参考にしたのなら著作権侵害にはなりません。IP氏が言うように、何か足りない気はしますが、受賞作を並べたらこうなったということなのでしょう。不足部分を加筆するか、いっそ全面書き換えしてください。Kinori 2006年4月2日 (日) 04:39 (UTC)[返信]
- (終了)存続で終了します。sphl 2006年4月2日 (日) 13:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が公式サイトからの転載。--端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 12:49 (UTC)[返信]
- (削除)端くれの錬金術師 2006年3月26日 (日) 12:49 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 16:49 (UTC)[返信]
- (削除)冒頭部の「武蔵野東学園」の後に理事長の名前を入れ、特色の部分に丸数字を入れ、「おります」を「います」に変えたぐらいで、あとは記号の使い方も含めて一字一句同じ。意味のない「確認」はやめてほしい。nnh 2006年4月3日 (月) 02:21 (UTC)[返信]
(対処) 削除しました。やめてくれたのかな?--Ghaz 2006年4月4日 (火) 12:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)Screenplus - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-03-25 10:48:01 の版が[10][11]からの転載。--Nevylax 2006年3月26日 (日) 13:11 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 16:49 (UTC)[返信]
- (特定版削除)よみがえる空 -RESCUE WINGS-は翻案転載、モスピーダは微妙過ぎ、しかし一方からの転載が認められたので安全をとって指定の版からの削除が妥当か。--Oddmake 2006年3月30日 (木) 14:26 (UTC)[返信]
- (特定版削除)翻案転載。--端くれの錬金術師 2006年4月2日 (日) 10:12 (UTC)[返信]
- (対処)2006年3月25日 (土) 10:48 (UTC) Gomagomagomatamago 以降の版を[[Screenplus/削除]]に特定版削除しました。竹麦魚(ほうぼう) 2006年4月2日 (日) 22:07 (UTC)[返信]
- (確認)2006-03-25 10:48:01 . . Gomagomagomatamago 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年4月3日 (月) 01:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
「あいうえお順」ということで、恐らく全ての収録曲を記載するのだろう。かなり非百科事典的なのでは。「主要な収録曲」程度を太鼓の達人に作るべきかと。 --Kkkdc 2006年3月26日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
- (削除)--Kkkdc 2006年3月26日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
- (コメント)「主要な」としておいてもリストを作りたい人の前には無力で、いずれ際限なく追加されて収拾がつかなくなります。この手の項目はそういった人達の「隔離施設」として有効な側面があったりします……が、それをわざわざウィキペディアが提供してやる必要もないですしね。賛否は保留。--cpro 2006年3月27日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
- (コメント・存続寄り)非百科事典的とは認められない。書き方については問題があるので、修正必要があるとは思う。--Koichi 2006年3月27日 (月) 03:17 (UTC)[返信]
- (コメント)ちなみに収録曲は、ナムコのサイトに完全な一覧がありますね[12]--SINOBU 2006年3月27日 (月) 05:35 (UTC)[返信]
- (存続)全部載せて何の問題があるのか不明であるため。統合の必要はあるかもしれないが削除はやりすぎ。--6144 2006年3月27日 (月) 05:53 (UTC)[返信]
- (コメント)確認。翠々 2006年3月28日 (火) 16:49 (UTC)[返信]
- (削除)楽曲リストは不要。「太鼓の達人」の項目に、「収録楽曲はナムコ公式のリストを参照」とすればよいのでは。--ポッポー 2006年3月30日 (木) 14:16 (UTC)[返信]
- (削除)Cproさんのご意見に強く同意。--Pluto 2006年3月31日 (金) 07:20 (UTC)[返信]
- (削除)太鼓の達人の項目に一部だけ書けば充分。全ての楽曲を羅列する必要は無い。--FuJi 77 (talk|hist) 2006年3月31日 (金) 14:13 (UTC)[返信]
- (コメント)参考までに、利用者:Kkkdc/太鼓の達人シリーズの収録曲を作ってみました。やはり一覧として存続させるのなら、これに原曲の歌手名くらいは入れておく必要があると思うのですが、いかかでしょうか。ジャンルについては、ころころ変わったりするので決まりがつきません...--Kkkdc(会話) 2006年4月2日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
- (削除)「利用者:Kkkdc/太鼓の達人シリーズの収録曲」も削除ということでよろしいでしょうか……。--Ghaz 2006年4月3日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
- (コメント)そちらにつきましてはこの議論が終了し次第即時削除を出す予定ですので、それでよろしいかと存じます。--Kkkdc(会話) 2006年4月3日 (月) 14:56 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--こいつぅ 2006年4月7日 (金) 05:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。