ノート:イタイイタイ病

このページには削除された版があります。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/イタイイタイ病をご覧ください。

参考にした文献は『月刊北國アクタス（北國新聞社）』2007年7月号です。本文のどこかに使ったらよいかと思い書きました。--Yama-no-junin 2007年6月19日 (火) 13:36 (UTC)[返信]

参考文献は新たに章を作ってそこに必ず明記してください。Wikipedia:検証可能性が重要なのはもちろん、このウィキペディアの記事をステップにさらに深く調べようとする読者さんのためにも重要です。本のタイトルと号数だけでなく該当する記事のページも忘れずにお願いします。おむこさん志望 2007年12月15日 (土) 21:39 (UTC)[返信]

荻野医師は1946年からこの病についての研究を進め、さらには金沢大学病理学部の協力も得て動物実験をくり返してきたが、病気の正体をつかむことができなかった（そのため同大では一時『荻野病』と呼んでいた）。そこで1955年8月、婦中町の協力で、伝染病・リウマチなどの当時権威とされてきた研究者達を招き、総合研究を行った。（富山新聞8月4日付の記事はこれを報じたものである）

• 1966年11月　「イタイイタイ病対策協議会（略称イ対協）」発足
• 1968年3月　　イ対協、三井金属鉱業を相手取り、富山地裁に損害賠償請求訴訟を起こす
• 同年5月　　　厚生省、イ病を『カドミウムが原因の公害病』と認定（公害病認定は史上初）
• 1971年6月30日　　1審勝訴
• 1972年　　　控訴審（名古屋高裁金沢支部）勝訴
• 1976年　　『清流会館』設立（裁判の勝利を記念し、イ病救済と再発防止の活動拠点として）

上記年表は本文に移すほうが良いと思うのですが、どうでしょう？CityHunter 2007年12月21日 (金) 00:16 (UTC)[返信]

全体的に、読点が少なく、読みづらい印象があります。また、気になった部分がありますので、その部分を抜き出しますと…

• 『原因』の項目内に『すぐに三井組みが本格経営を～』とありますが、これは『三井組』でしょう。
• 『認定を巡る問題』の最後の文章、『しかし、行政不服審査は～上級行政庁だからである』は、表記が百科事典向きではないと思われます。『なぜならば』という言葉を抜いて、うまく文章をまとめていただければいいのではないでしょうか。
• 再下段、投稿画像については、記事中に何らかの方法で画像を組み込むほうがいいと思うのですが。たとえば、中国茶のような感じで、記事の冒頭に記念碑の写真を持ってくるだけでも、印象が変わってくると思います。

現時点で気になっているのは、こんなところです。加筆が行われた後、再び記事をチェックしてみます。--静葉 2008年10月28日 (火) 01:29 (UTC)[返信]

（コメント）投稿画像に関しては加筆コンクールが始まる前に私が加筆のネタに追加したものです。使えるなら使っていただき、いらないなら削除して頂きたいと思います。--minque 2008年10月28日 (火) 05:22 (UTC)[返信]

いやいや、加筆コンクールにあわせて、ついでに記事全体の見栄えもよくなるように、という魂胆ですので。写真は極めて有用なものだと私は思っていますよ。できれば、写真をコモンズのほうにアップしてもらえたら、他言語版でも使われる事になるでしょうし、むしろそのほうがいいのではないかと思うのですが、いかがでしょう。--静葉 2008年10月30日 (木) 03:50 (UTC)[返信]

私は曖昧な書き方をしましたが、加筆コンクールが始まる前に投稿画像を追加しましたと一応コメントをしたかっただけです。画像は有用かどうかは私にはわかりませんが、コモンズの件は考えておきます。ありがとうございます。--minque 2008年10月30日 (木) 06:56 (UTC)[返信]

「カドミウムをイタイイタイ病の原因とする見解は、訴訟の中で状況証拠により「断定」されているのみで、化学的、生理学的証明は21世紀現在もなおされていない」の部分に要出典がかかってますが、これの意図がわかりません。「ない」のに出典を要求されてもどうしようもないと思うのですが・・・。--61.26.207.36 2009年6月1日 (月) 13:27 (UTC)[返信]

要出典とした本人ではないけれど、この要出典の意図はこうだと思います。Wikipedia:検証可能性#「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」あたりの話。記事のこの部分で必要なのは、「ない」ことの証明ではなく、どこかに、「ない」と書かれていることだ、ということです。この記事を書いたひとが「探したけれどない」というのではなく、何らかの、いわゆる「信頼できる情報源」に「ない」とかかれていれば、それを根拠に「ない」と書け、で、どこに「ない」と書いてあったのかを示してね、ということだと思います。そういう意味では明解な出典要求だと思います。--Mymelo 2009年6月1日 (月) 13:49 (UTC)[返信]

カドミウムの毒性およびカドミウム中毒における症状は現在の医学においてはちゃんと確立された科学的事実です。明らかに詭弁にあたるので変更さしてもらいました。Vapour 2009年11月13日 (金) 10:30 (UTC)[返信]

Kbtitorも荒らしの発端としてブロックしないと意味が無い。--210.231.12.194 2015年12月1日 (火) 00:40 (UTC)[返信]

細かな荒らし編集が多数行われていた（恐らくまとめサイトを見た人間により）ため、差し戻しのうえ、1週間保護しました。アカウントを含んでいたため、全保護になっています。--Tietew 2015年12月1日 (火) 09:59 (UTC)[返信]

ボタンちゃんと押したつもりだったんですが保護できていなかったようで…。--Tietew 2015年12月1日 (火) 10:54 (UTC)[返信]