コンテンツにスキップ

Wikipedia:コメント依頼/検証可能性などを根拠とした記述除去を行うアカウント群およびIP群

リンクを追加
< Wikipedia:コメント依頼

2014年11月20日 (木) 09:39; MaximusM4 (会話 | 投稿記録) による版 (→まとめ)（日時は個人設定で未設定ならUTC）

(差分) ← 古い版 | 最新版 (差分) | 新しい版 → (差分)

標準空間記事にて検証可能性などを理由とした記述除去を行う、以下の複数のアカウント群およびIP群について、多重アカウントの不適切な使用に該当する可能性を客観的にご判断いただきたく、コメントを依頼いたします。

なお、本依頼はあくまでも上記アカウント群などによる多重アカウントの不適切な使用の有無、およびそれを根拠とするWikipedia:チェックユーザー依頼またはWikipedia:投稿ブロック依頼の提出に関する妥当性に焦点を絞ってご審議いただく趣旨で提出したものであり、当該アカウント群およびIP群による編集の妥当性につきましては敢えて議題としていません。予めご承知おきくださいますようお願い申し上げます。--MaximusM4（会話） 2014年10月28日 (火) 13:32 (UTC)[返信]

コメント 追記 本件対象者を対象とするチェックユーザー依頼実施に関する合意を形成すべく、#チェックユーザー依頼への移行提案にてご意見をお待ちしております。--MaximusM4（会話） 2014年11月16日 (日) 02:41 (UTC)[返信]

依頼対象

[編集]

経緯

[編集]

上記アカウント・IP群は、主にテレビ・ラジオ番組を主題とする記事にて、検証可能性を満たさない記述の除去を中心に編集を行っているようです。しかし、その編集手法や対話の内容を巡って度々他利用者と軋轢を生じ、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ報告が上がることもありました。また、当初よりJ:COMのIP利用者とY!mobileのIP利用者は多重アカウントの不正使用（履歴分断）が指摘されており[1]、後には利用者:さいたまんでアカウントとの関連も指摘され[2]、同件に関しては別途コメント依頼が提出されています。

J:COMおよびY!mobileのIP利用者につきましては対話拒否などを理由に適宜ブロックを実施しましたが、その後記事側の履歴を精査したところ、同一の編集傾向を持つアカウントが複数存在することに気付きました。これらのアカウント群、およびIP群の投稿履歴を時系列順に並べたもの���以下に示します（日時はいずれもJST表記）。

日付 該当する利用者 活動時間帯（投稿記録より）
9月15日 利用者:Wikied 17:22 - 23:00
9月16日 利用者:Wikied 00:30
利用者:愛華1228 14:49
利用者:さいたまんで 15:26
（この間、活動未確認）
9月18日 利用者:Wikied 01:41 - 13:59
（この間、Wikiedのみ活動）
9月24日 利用者:Wikied 09:18
利用者:愛華1228 16:02 - 16:28
利用者:Wikied 22:34
9月25日 利用者:Wikied 03:39 - 17:56
利用者:さいたまんで 18:13
（この間、活動未確認）
9月27日 利用者:さいたまんで 16:11
利用者:Wikied 18:40 - 23:53
（この間、Wikiedのみ活動）
9月30日 利用者:Wikied 01:32
利用者:さいたまんで 11:18 - 12:09
IP:27.142.19.73 22:28 - 22:33
10月1日 IP:119.72.192.80 05:13 - 05:17
IP:119.72.194.221 05:37 - 05:38
IP:27.142.19.73 08:10 - 09:27
IP:119.72.198.45 16:21
10月2日 利用者:Wikied 03:27
IP:119.72.196.174 05:49 - 05:56
IP:27.142.19.73 08:52 - 08:56
利用者:愛華1228 13:24
利用者:Wikied 20:41
10月3日 IP:119.72.198.220 05:03 - 05:17
IP:27.142.19.73 08:24 - 09:34
10月4日 IP:119.72.193.96 05:24 - 05:40
IP:27.142.19.73 07:58 - 08:09
利用者:Wikied 14:24
利用者:さいたまんで 16:54 - 17:47
IP:27.142.19.73 21:42 - 22:46
10月5日 利用者:Wikied 00:39
利用者:さいたまんで 05:37 - 06:18
利用者:Wikied 19:31 - 23:58
10月6日 利用者:さいたまんで 19:42
10月7日 利用者:Wikied 03:29 - 19:16
10月8日 利用者:Wikied 00:21 - 04:20
利用者:さいたまんで 05:48 - 05:57
利用者:Wikied 06:33 - 14:22
10月9日 利用者:Wikied 01:06 - 02:13
IP:27.142.16.172 19:14 - 19:19
利用者:Wikied 23:32
10月10日 利用者:Wikied 04:28
利用者:さいたまんで 06:15 - 06:19
利用者:Wikied 22:01 - 22:05
10月11日 利用者:Wikied 00:38
IP:27.142.16.172 07:44 - 08:26
10月12日 利用者:Wikied 06:35
IP:27.142.16.172 07:43
10月13日 利用者:さいたまんで 06:09 - 06:28
IP:27.142.19.198 09:43 - 21:04
10月14日 利用者:Wikied 00:33 - 06:52
利用者:さいたまんで 16:16
利用者:Wikied 18:01 - 19:07
10月15日 利用者:Wikied 09:39 - 19:07
10月16日 IP:27.142.19.198 07:55 - 08:04
利用者:Wikied 23:47 - 23:56
10月17日 IP:119.72.194.152 17:37
IP:119.72.198.183 17:56
利用者:Wikied 18:19
（この間、Wikiedのみ活動）
10月19日 利用者:Wikied 07:56
IP:27.142.19.198 20:26 - 20:44
（この間、活動未確認）
10月21日 利用者:Wikied 01:06
利用者:さいたまんで 05:57 - 08:42
利用者:Wikied 22:19
（この間、Wikiedのみ活動）
10月25日 利用者:Wikied 00:17
利用者:さいたまんで 05:55
IP:27.142.19.198 08:44 - 09:31
利用者:Wikied 10:07 - 10:29
IP:27.142.19.198 18:51 - 18:58
利用者:Wikied 22:05
10月26日 利用者:さいたまんで 06:09
IP:27.142.19.198 07:52 - 08:10
10月27日 利用者:さいたまんで 06:00
利用者:愛華1228 11:44 - 11:45
IP:60.37.110.251 13:11 - 13:20
利用者:Area23 19:42 - 20:56
10月28日 利用者:Wikied 02:28 - 02:30

その結果、上記の通り本件対象のアカウント群およびIP群による投稿履歴は全てシームレスに繋がりました。編集傾向が同一であるだけならばまだしも、1つ以上のアカウントまたはIPによる編集が同一時間帯に同時並行で行われた形跡が皆無というのは、偶然で片付けるにはあまりに不自然であるように思います。

また履歴以外の特徴として、要約欄にて多用する言い回し「WP:XXXに則る除去」「WP:XXXによる除去」が挙げられます。利用者:Wikied（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:さいたまんで（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:愛華1228（会話 / 投稿記録 / 記録）では、前者が「WP:XXXに則る除去」で後者が「WP:XXXによる除去」と微妙に言い回しが異なるほか、除去理由とした方針のショートカットの区切りに前者は半角カンマ「, 」を用い、後者は全角読点「、」を用いるという違いがあるようです。IP群は概ね後者と同じ特徴を備えていますが、IP:27.142.19.198（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によるこちらの編集でのみ、前者の特徴と一致する「WP:XXXに則る除去」の言い回しと半角カンマ「, 」が用いられています。

その他、要約欄におけるいくつかの記述形式（例1：「書き散らしの温床」なる言い回し[3][4]、例2：除去した記述の一部を鍵カッコで引用[5][6][7][8]）などが、一連のアカウント群およびIP群の細部の共通点といえるでしょうか。

10月27日にのみ活動したIP・アカウントについては、IP:60.37.110.251（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はこれのみISPが異なるものの編集傾向や前記した特徴は同一であり、また利用者:Area23（会話 / 投稿記録 / 記録）は約2年半活動実績がなかったにも関わらず、60.37.110.251のブロック直後に活動を再開、加えて再開早々に北陸放送記事にて60.37.110.251による版への差し戻しを行うなどしたことを踏まえ、両者とも一連のアカウント群およびIP群に含めて差し支えないものと考えます。

なお、本件対象のアカウント群およびIP群と同一傾向かつ同一の特徴を持つアカウントとして、利用者:GDSTCB（会話 / 投稿記録 / 記録）を指摘させていただきます。要約欄コメントの「書き散らし」なる言い回し[9][10]や、除去した記述の一部を鍵カッコで引用する特徴[11][12]に加えて、貼付済テンプレートに沿った編集を行った際「{{複数の問題 | 存命人物の出典明記 = 2013年4月 | 雑多な内容の箇条書き = 2013年4月}} 一部処理」「{{出典の明記|date=2009年11月}} 一部処理など」などとテンプレートの内容をそのまま要約欄に記す癖[13][14]は、一連のIP群のうちIP:27.142.19.198（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）とも共通し、その他大小の特徴を重ね合わせると全くの第三者であるとは到底思い難いというのが正直なところです。同アカウントは2013年11月を最後に活動を停止しているため（同時期にさいたまんでアカウントが作成されているのは偶然と判断すべきでしょうか）、チェックユーザーの合意が形成されたとしても対象とするのは困難と思われますが、仮に投稿ブロック依頼という段階に進んだ場合は依頼対象に含めることを検討すべきでしょう。

依頼者コメント

[編集]

方針に照らした場合、本件対象のアカウント群およびIP群による編集行為自体は、度々批判の声が上がるとはいえ問題行為とまではいえないことは事実です。特に現状のテレビ番組記事などにて横行する「見たまま聞いたまま情報の羅列」は些か目に余るものがあり、その意味では本件対象者による編集はむしろ歓迎されるべきものであるとの見方も当然あることでしょう。有体に申して、提出者である私自身も、本件対象者による編集行為そのものは大きな問題であるとは捉えていません（対話拒否の傾向が強いことはそれとは別問題と考えています）。

しかし（記述に関する）方針の遵守を求める側が、その一方で自身は（編集参加に関する）方針を蔑ろにしているとすれば、それは単なるダブルスタンダードであり、到底認められるものではありません。そして上記にて示した通り、現状では本件対象のアカウント群およびIP群がそれに該当する蓋然性は残念ながら極めて高いものと判断せざるを得ません。本件につきまして、第三者の方の見解を待ちたいと思います。--MaximusM4（会話） 2014年10月28日 (火) 13:32 (UTC)[返信]

依頼対象者コメント

[編集]

第三者コメント

[編集]
  • コメント 愛華1228さんはアカウントを彩華1226さんに似せているように見えます。依頼対象のArea23さんは過去に彩華1226さんの編集を取り消すなど攻撃傾向が見られます。依頼対象の利用者群は編集姿勢が共通しています。Wikipedia:善意にとるの理解が足りず、理解を欠いたまま、他人の編集のあら捜しする編集を繰り返す行動は方針の悪用に他なりません。相手が根負けしあきらめるまでごね続ける行為は、コミュニティを疲弊させる行為としてやめさせるべきです。この種の編集において、3RRに達しない編集合戦を続け、2回までだからいいとリバートを多用する行為も共通です。チェックユーザー依頼とブロックの方針の対象になる行為を繰り返していると考えますので依頼提出に賛成します。--Degueulasse（会話） 2014年10月28日 (火) 14:20 (UTC)[返信]
      • コメント 先にコメントした115.162.26.157です。彩華1226さんを対象に加えるのは良いでしょうか、58.81.64.138さんの履歴もIP郡、アカウント郡と共通したものがあります。やはり、依頼者、コメント者を含めて、CU実施すべきです。--126.186.145.131 2014年11月3日 (月) 05:47 (UTC)[返信]
  • コメント 一連の利用者の投稿姿勢へのコメント依頼提出した者です。IP郡、アカウント郡に共通する点として、
1.要約欄で自己主張する
2.リバートされると別のIP郡（アカウント郡）が現れさらにリバートをかける（3RR逃れ）
3.自身の会話ページでまともな応対をせず相手の利用者ページにTemplate:Test3などを貼り付け荒らし呼ばわりする
などの共通点があり、複数の異なる利用者の行いとは思えません。
また、依頼対象者の利用者:Wikied氏は、MaximusM4さんからのお知らせに対しこのような空返事で返答しただけで、その後も議論を経ない記述除去の強行を行うなど、対話に応じる気はまったくないようです。
多重アカウントの不正利用の疑いがある以上、投稿ブロック依頼やチェックユーザー依頼を提出されてもしかたがないと思います。--115.162.26.157 2014年11月1日 (土) 02:49 (UTC)[返信]
  • コメント 115.162.26.157さん、あなたがコメント依頼提出者と同一であることを証明するものは何ですか。説明願います。特に今回は、対話拒否とCU実施を論ずる場ですし、今回の依頼および依頼者への信頼に影響するかもしれません。--58.81.64.138 2014年11月3日 (月) 05:07 (UTC)[返信]
  • コメントああー、なるほどー。このひと私は実名と居住地を知ってますよ。このひとが一体何の目的でこのアカウントを用いていたのかはよくわかりませんが。--192.169.250.234 2014年11月2日 (日) 10:54 (UTC)[返信]
  • コメント その根拠について、関係者のプライバシー侵害にならない範囲で御説明願います。--58.81.64.138 2014年11月3日 (月) 05:07 (UTC)[返信]
    • コメント ヒントは、かつてinfowebからうっかり書いてしまって、それをwhoisで即日暴かれちゃった人です。もうわかるでしょ？これ以上言うとブロックになりそうですので。
  • コメントブロック依頼を行う事に賛成です。 ちょうど1年くらい前にWikipedia:コメント依頼/GDSTCB 20131029が行われ様々な意見が組み交わされましたが、その際にさいたまんでさんは[15]の意見を述べています。当初は気にしませんでしたがその後の編集癖から改めて考えるとGDSTCBさんの多重アカウントとしてGDSTCBさんを擁護する自作自演の編集を行ったとみるのが妥当です。また依頼対象に挙がっているWikiedさんについてもさいたまんでさんはコメント依頼で[16]の意見を述べています。この投稿は[17]の1分後に行われており多重アカウントの可能性が非常に高い。さらには、GDSTCB、さいたまんで、Wikied、愛華1228、Area23の5氏がいずれも自身のコメント依頼に対し一貫した対話拒否をしていること、理由も自らにとって不利となる種の確定的な言質を相手に取られまいとする明確な意図に基くものであったとするならもはや上記5氏が同一人物の所有する不正多重アカウント利用で無い事を証明するのは非常に困難です。ブロック依頼を行う事への懸念材料としてWikipedia:コメント依頼/GDSTCB 20131029では被依頼者が自分の形勢が不利になると同時にウィキブレイクしブロック依頼が見送られた経緯から、今回も被依頼者がウィキブレイクしブロック依頼を回避する動きを起こさないかという点です。--ノーザン123（会話） 2014年11月8日 (土) 02:53 (UTC)[返信]

チェックユーザー依頼への移行提案

[編集]

お寄せいただいたコメントにより、本件依頼対象のアカウント・IP群がWP:ILLEGIT（履歴分断による監視逃れ）に該当する不適切な編集行為を行っている可能性について、依頼者である私のみが抱く疑念ではないことが明らかとなったものと考えます。従って、下記アカウント群を対象としたチェックユーザー依頼へ移行すべく、合意を形成したいと思います。

  • 調査実施後の対応
    • 上記依頼内容に関する情報開示。
    • 依頼対象に不正が認められる場合は、その理由を公表した上で投稿ブロック。
    • 上記の依頼対象以外にもWP:ILLEGITに該当するアカウントが存在する場合、当該アカウントを公開した上で投稿ブロック。
    • ミートパペットの疑いがある場合はWikipedia:投稿ブロック依頼にて調査内容を公開する可能性があります。

投票・コメント

[編集]
実施に賛成
  1. --MaximusM4（会話） 2014年11月16日 (日) 02:37 (UTC)[返信]
  2. --MEGEVAND (会話) 2014年11月16日 (日) 04:12 (UTC)[返信]
  3. --ノーザン123（会話） 2014年11月16日 (日) 07:39 (UTC)[返信]
  4. --Don-hide（会話） 2014年11月16日 (日) 10:11 (UTC)[返信]
  5. --uaa（会話） 2014年11月16日 (日) 13:18 (UTC)[返信]
実施に反対
コメント

という感じで内容が類似。多重アカウント使用の可能性大。また、さいたまんで、愛華1228はGDSTCBがウィキブレイクした後にアカウントを作成。GDSTCBのソックパペット、ミートパペットの可能性は否定できず--ノーザン123（会話） 2014年11月16日 (日) 07:39 (UTC)[返信]

まとめ

[編集]

Wikipedia:チェックユーザー依頼/検証可能性などを根拠とした記述除去を行うアカウント群により、本件対象アカウント群のうち利用者:さいたまんで（会話 / 投稿記録 / 記録）・利用者:愛華1228（会話 / 投稿記録 / 記録）の2アカウントのほか、利用者:包装鉄（会話 / 投稿記録 / 記録）の計3アカウントが無期限ブロックとなりました。

なお、利用者:Wikied（会話 / 投稿記録 / 記録）および利用者:Area23（会話 / 投稿記録 / 記録）については、チェックユーザーにて得られる情報からは上記3アカウントとの同一性を認め得なかったこと、また利用者:GDSTCB（会話 / 投稿記録 / 記録）についてはログ取得が不可能であったことが、調査を担当されたBellcricketさんより併せて示されています。中でも利用者:Wikied（会話 / 投稿記録 / 記録）は接続情報から推定される居住地域が他アカウント・IP群とは完全に異なっており、WP:ILLEGITには該当しない可能性が高いものと思われます。

ただし、利用者:Area23（会話 / 投稿記録 / 記録）については接続回線が本件にて取り上げたIP群の1つと同じくCATV回線とのことであり、また利用者:GDSTCB（会話 / 投稿記録 / 記録）については「以前のCU依頼によって調査された当時、携帯電話回線を使用していた（中略）チェックユーザーの結果からはどちらとも言えない、という回答に留まります」との回答をいただいています。

いずれにせよ、「方針に沿った記事内容への修正」を主張する特定の人物が、1年近くにわたって「方針を蔑ろにしたアカウントの運用」を行っていたというダブルスタンダードが明らかとなったことは極めて遺憾であると申し上げるほかありません。また、利用者:Area23（会話 / 投稿記録 / 記録）の前例からすると他にも寝かせアカウントが存在する可能性が否定できず、その動向には今後も注意を払うべきでしょう。場合によってはWikiedアカウントを除く本件対象アカウント・IP群を長期荒らし利用者としてリストアップし注意喚起を促すなど、今後何らかの手立てを講じる必要が生じるかと思われます。

チェックユーザーの結果が示されたことにより本依頼の役割は終えたものと判断、以上をもちまして本依頼をクローズさせていただきます。末筆にて恐縮ですが、ご意見をお寄せくださいました皆様には深く御礼を申し上げます。--MaximusM4（会話） 2014年11月20日 (木) 09:39 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:コメント依頼/検証可能性などを根拠とした記述除去を行うアカウント群およびIP群&oldid=53574201」から取得