「利用者‐会話:BlueSkyWhiteSun」の版間の差分

はじめまして。Wikipedia:削除依頼/生野区連続通り魔事件 20130618で票を投じていらっしゃいましたが、Wikipedia:削除の方針#参加資格にありますとおり依頼開始時点（この削除依頼の場合は2013年6月18日 (火) 13:53 (UTC)時点）で編集回数50回未満のユーザーには投票資格がありません。よって票は無効とさせていただきました。悪しからずご了承下さい。--でぃーぷぶるー2（会話） 2013年6月22日 (土) 17:43 (UTC)[返信]

了解です。わざわざどうも。--BlueSkyWhiteSun（会話） 2013年6月22日 (土) 17:47 (UTC)[返信]

こちらで続きを書かせていただきます。議論の立ち上げについてはノート:生野区連続通り魔事件あたりが妥当かと思いますが、BlueSkyWhiteSunさんはこれまでに行われた議論を全てご覧になった上で、それでもこの記事の削除には疑問があるという強い根拠がおありなのでしょうか？明確な根拠がないままですと、新たに議論を立ち上げてもいつまでも納得しないと判断されて、逆にBlueSkyWhiteSunさんに対して不利益になる可能性があります。

なお、即時削除テンプレートは、たとえそのテンプレートの貼り付け行為がだれから見ても不当なものだとしても、勝手に剥がしてはいけないものです。そのような不当なテンプレートの貼り付け行為は管理者によって戻されるでしょうが、BlueSkyWhiteSunさんが行うのは荒らし行為に該当し、BlueSkyWhiteSunさん自身の不利益になることをご注意ください。--Kiruria281（会話） 2013年6月29日 (土) 06:25 (UTC) （誤字脱字修正）--Kiruria281（会話） 2013年6月29日 (土) 06:26 (UTC)[返信]

BlueSkyWhiteSunさん、ウィキペディアの現在の運用ではコメント依頼で人物を対象とするものは糾弾を目的とするものが多いようです。ですから、正しい正しくないは別として人物を対象とするコメント依頼を出すときは自分自身に対して望ましくない感情が抱かれたりする恐れがありますのでご注意ください。本件につきましては、Bellcricket氏個人に帰属するものというよりは全般的な運用の在り方といったものですから、当該項目の削除についてや復帰についてなどの名称でのコメント依頼をなされたほうがよかったようです。また、コメント依頼では感情的になる方が多い傾向ですから、井戸端などで疑問点などを述べて先輩方から感情を抜きにしたアドバイスなどをいただくというのも一つの手ではないかと思われます。--Chichiii 2013年6月29日 (土) 14:18 (UTC)[返信]

横槍失礼。利用者の行為に関するコメント依頼は相手を「糾弾」する場ではありません。仮にそのような使い方をすれば個人攻撃に該当する恐れがあります。仮にChichiiiさんが現状のコメント依頼を見てそのような傾向になっていると思ったとしても、客観的な指標が無い限りそれは主観に基づくものであり、アドバイスとしては不適切です。--Kiruria281（会話） 2013年6月29日 (土) 14:25 (UTC)[返信]

Chichiiiさん、貴重なアドバイスありがとうございます。

Kiruria281さん、わたしはどちらかというと客観的な指標というよりも実際のところを知りたいのです。ご自身書かれているように本当に横槍です。わたしへの会話が主目的でないのであれば、こちらのページへのコメントはご遠慮ください。--BlueSkyWhiteSun（会話） 2013年6月29日 (土) 14:37 (UTC)（一部打消し）--BlueSkyWhiteSun（会話） 2013年6月29日 (土) 15:01 (UTC)[返信]

アドバイスにおいては客観的な指標が優先されます。実際が仮にその通りであったとしても正当化されません。例えば「Wikipediaでは独自研究を書いてはいけないことになっている。しかし実際には無数の独自研究が書かれており、しかも記事が多くて見逃されている事が多いので、とりあえずこっそり書いても指摘されるまで問題ない。」とアドバイスしたらどうでしょう？これはまずいと思いませんでしょうか？--Kiruria281（会話） 2013年6月29日 (土) 14:43 (UTC)[返信]

Kiruria281さん、主観とわかる形でのアドバイスなのですから不適切ではないと思います。また、何が客観であるか主観であるかは難しいものです。ただ、こうやって違う見方もあるのだよっとKiruria281さんが知らせてあげるのはとてもよいことだと思います。今現在、私としては規定と運用との間に乖離が多々あるようなので規定に従った運用がされるべく呼びかけているわけです。そういった点で私自身の見解もKiruria281さんの見解同様にBlueSkyWhiteSunさんにとって有用なものだと思われます。

BlueSkyWhiteSunさん、求めていたものと違う意見が書き込まれたとしても親切に教えてくださったKiruria281さんの感情を害するような記載は避けたほうがよろしいと思います。私の会話ページをご覧ください、私をブロックして排除しようとしているものに対しても見解の相違が埋まるように真摯に話してますよね。--Chichiii 2013年6月29日 (土) 14:49 (UTC)[返信]

Chichiiiさん、了解です。ご親切にありがとうございます。Kiruria281さん、先ほどは失礼しました。コメントいただいたことに感謝したいと思います。ありがとうございました。--BlueSkyWhiteSun（会話） 2013年6月29日 (土) 15:01 (UTC)[返信]

遅くなりましたが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/BlueSkyWhiteSunを提出しましたことをお知らせいたします。JapaneseAさんが「存続派の方達は、そのパワーを強固な出典探しに使うべきでしょう」と仰せの通り、百科事典編纂への参加としてあるべき参加の仕方に立ち戻っていただくのが最もよいのですが、それと反する方向に進んでおられるようで大変残念です。Hmanさんはじめ、制止される方々はおられたはずですし、意に染まない忠告でも虚心に耳を傾けることが必要なことがございますことにご留意ください。--ikedat76（会話） 2013年6月30日 (日) 02:46 (UTC)[返信]

あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（ブロックへの異議申し立ての手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。

理由は、多重アカウントの不正使用です。思い当たる節はございませんでしょうか?--Chatama (talk) (Commons) (チャット) 2013年6月30日 (日) 12:14 (UTC)[返信]

罪もない多重アカウントの摘発で正義を気取った点数稼ぎか、クズ野郎。恥を知れ。--BlueSkyWhiteSun（会話） 2013年6月30日 (日) 12:21 (UTC)[返信]