「Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110」の版間の差分

Wikipedia:削除依頼/薮下柊での議論により、特筆性を理由として削除されました。当時は研究生であったことが最大の理由でしたが、既に正規メンバー昇格を果たしています。また、AKB48名義のアンダーガールズにも選出経験があり、AKB48 32ndシングル選抜総選挙では49位（NMB48内では6番目）にランクインしました。単独での記事にもなっています([1][2]など)。 そこで復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--Doidvdd（会話） 2013年6月16日 (日) 09:52 (UTC)[返信]

• コメント 新たに特筆性を獲得したというのであれば、それは復帰依頼の扱う範疇ではなく、新規記事作成を検討すべきなのではないでしょうか。--Haifun999（会話） 2013年6月16日 (日) 10:26 (UTC)[返信]
• コメント 依頼者です。6月8日に内容を更新しての新規記事作成が行われましたが、「削除されたページの改善なき再作成」として即時削除されましたので、復帰依頼を出させていただきました。--Doidvdd（会話） 2013年6月16日 (日) 11:22 (UTC)[返信]
• 反対 提示されているリンク先を見る限り、あくまでグループの一員としてメディアに取り上げられたに過ぎないようです。ソロとして一定以上の活動がない限り、Wikipedia:特筆性 (音楽)の基準を満たしません。--Trca（会話） 2013年6月16日 (日) 11:28 (UTC)[返信]
• 反対 提示の内容は削除当時の特筆性を担保させる事象ではなく、またWikipedia:特筆性_(音楽)より、ただし特筆すべきグループのメンバーであっても、ソロとして特筆すべき活動のない人物については原則として単独項目は立てないこととします。とあり、当該記事はAKBグループの一員としての記事でありソロとしての記事ではないため特筆性を担保出来る記事ではないと判断します。従いまして復帰は不要と考えます。--Mekarabeam（会話） 2013年6月16日 (日) 13:09 (UTC)[返信]
• （強く反対）以前同様の主張をされた方にも申し上げたことがあるのですが、内輪での人気投票結果がウィキペディアでの掲載判断基準になることは「あり得ません」。また内輪での人気投票にて例え1位を獲得したところで、それはウィキペディアでの特筆性の有無とは一切結びつきませんし、一切関係がありません。要するに、例え何位になろうとも復帰の根拠にはなり得ません。一体いつからAKBグループは方針、ガイドラインそのものとなったのでしょうか。一体いつからウィキペディアはAKB傘下に下ったのでしょうか。内輪での順位を持ちだして復帰を依頼するなど、勘違いも甚だしいです。--Gohki（会話） 2013年6月16日 (日) 16:48 (UTC)[返信]
• 反対 AKB内で何位か？なんてwikipediaの特筆性の推定には無関係。薮下柊氏が特筆すべき対象ならば記事対象とは無関係な信頼できる情報源による有意な言及が複数提示できることでしょう。--ぱたごん（会話） 2013年6月17日 (月) 12:46 (UTC)[返信]
• 反対 ソロ活動が増えない限り単独記事の復帰は難しい。--Colocolo（会話） 2013年6月17日 (月) 12:59 (UTC)[返信]
• 反対 このメンバーの位置づけを考慮しても単独項目復帰はまだ早すぎると思います。すでに多くの方がおっしゃられていますが正規メンバーであるか研究生であるかや総選挙の順位といったものだけで単独記事として有効かどうか判断することはできません。このメンバーを一芸能人として、記載する価値が有るかどうかで判断すれば、まだ不十分です。--リバイバル1998（会話） 2013年6月18日 (火) 00:17 (UTC)[返信]
• 保留 AKBのメンバーで48位以内に入ったということですが、立場的にはいわゆる「路上で歌っているデビュー前のバンド」に近い気がします。それこそ「バックダンサー」に近い気がします。頻繁に入れ替わる上に、日本中に100人以上存在しているグループのうちの一人ではやはりまだ薄い内容の記事しか作れない気がします。加えて、そういう立場である以上、「将来発展する可能性」も高いとは言えないため、復帰は次期早々のように思います。例えば単独でイベントを行ったり、単独でニュース記事になってからでないと難しいのではないでしょうか。Wingwrong★ʕ•ᴥ•ʔ 2013年6月18日 (火) 04:00 (UTC)[返信]
  • 終了 復帰せず。上記意見のほか、関連する削除依頼でも意見を同じくするものが多いと見受けられます。--アルトクール(話/歴) 2013年6月23日 (日) 02:36 (UTC)[返信]

デビューから1年半が経ち、アルバム1枚、シングル2枚を発表、シングル1作目の「6さいのばらーど」は2012年NHKみんなのうたリクエスト1位（みんなのうたテキスト2月・3月号より）、2作目の「タン・タン・タン」は神戸のロックバンドワタナベフラワーとのユニットでNHKみんなのうた2013年6月・7月のオンエア曲に採用されています。母・井上あずみから独立した形での作品も発表し、デビュー当時よりも特筆すべき事が格段に増えている現状を踏まえ、削除の復帰依頼を致します。紺野拓人（会話） 2013年6月17日 (月) 13:02 (UTC)／削除時の依頼はWikipedia:削除依頼/ゆーゆ--追記はKs aka 98（会話） 2013年6月17日 (月) 13:20 (UTC)[返信]

(コメント)具体的にWikipedia:特筆性 (音楽)のどの部分を明確にクリアしたとお考えですか。--Gohki（会話） 2013年6月18日 (火) 23:26 (UTC)[返信]

• コメント 現時点では微妙なラインですね。「2012年NHKみんなのうたリクエスト1位」はWikipedia:特筆性 (音楽)の「2. ある国のナショナルチャート上でヒットしたことがある。」をクリアすると見なす人もいるかもしれませんし、見なさない人もいるかもしれませんので意見の分かれるトコロかと。アルバムの発売元が「ユーキャン」なのに一抹の不安をおぼえますが、2枚目のアルバムが発売されれば「5. 2枚以上のアルバムをメジャー・レーベル（または重要なインディーズ・レーベル）から発表している。」がクリアされるので独立記事として問題ないと考えます。また、その際も削除復帰が良いのか新規立項が良いのかは議論の余地があるかと。 --ＫｏＺ（会話） 2013年6月19日 (水) 01:03 (UTC)[返信]
• 終了 復帰に対する有意な意見はないようですので復帰せず。削除された最終版を確認しましたが、オリコン、文化放送、ナタリー及び秋田イベント情報の４つが情報源になっていましたが、うち後者2件は「イベント情報」に類するもののようです。これらを除いた場合は個々の執筆者による独創性はほぼないものと考えられますので、復帰よりも新規投稿で問題ないと考えられます。（定義分のみとなってしまいます）再度記事として必要と判断した場合は、新規投稿していただければと思います。--アルトクール(話/歴) 2013年6月25日 (火) 14:49 (UTC)[返信]