「利用者‐会話:Totti100」の版間の差分

編集合戦をやりますとTotti100さんはブロックされますのでご注意ください。それから、記事のほうが編集保護されるとみなさんが困りますので、ノートページで対話をしてください。--Chichiii 2009年12月19日 (土) 08:59 (UTC)[返信]

立命館大学の編集で、Wikipedia:大言壮語をしないを理由とした編集を行っていますが当該項目の定義文には大言壮語とは、事実としての情報なしに、記事を単に引き立たせるための表現のことです。とあります。また例示として、「これはこうだ」ということを事実によって示すのです。とされています。しかし、あなたの編集[1]は「法律学・経済学の教授を目的とした学校」の説明としての「校主が司法省学校卒業後、京都始審裁判所に勤務した」という事実の記述の除去、「大口の寄付を行った」の説明としての「住友財閥当主」という事実の記述の除去になっています。--彩華1226 2010年1月1日 (金) 07:00 (UTC)[返信]

とにかく無駄な装飾が多い。財閥や個人がどこに勤務したかなどはその個人のページに記せばよい。Wikipedia:雑草とりかつWikipedia:大言壮語をしない。--Totti100 2010年1月1日 (金) 08:21 (UTC)[返信]

大幅に加筆された時にもMを付されていて、差分を確認するときに分かりにくいので、Mの使用は細部の編集のときだけにしてください。--Chichiii 2009年12月19日 (土) 09:37 (UTC)[返信]

日本紳士録に関する加筆をめぐる議論をノート:明仁とノート:交詢社で拝見して、おせっかいながら申し上げます。陛下が「交詢社」人名録代表」であると、事実とは異なる主張をなさったようですが、そのためにわざわざ確認の手間をとってくださった方々へのお礼を双方のノートにお書きになったほうがよろしいのではありませんか？--miya 2009年12月28日 (月) 14:07 (UTC)[返信]

どうもご報告有難うございます。そうさせて戴きます。--Totti100 2009年12月29日 (火) 20:36 (UTC)[返信]

慶應義塾にとって都合の悪い情報を片端から削除したり、慶應義塾にとって都合のよい記述に歪曲して記述したり、慶應義塾に関連する情報以外を片端から削除したりするのはなぜ？　もしかして慶應義塾の関係者ですか？

特定の大学に関する記述をするのはいいけど、どうして偏った内容で記述するのですか？　事実を正確に書くべきです。

私は特定の大学に対して編集した事はありません。あと、署名が無いようですが--Totti100 2009年12月30日 (水) 04:59 (UTC)[返信]

では神戸学院大学の関係者なのですか？　もし違うならすみませんが。

署名をして下さい。関係ありません。--Totti100 2009年12月30日 (水) 05:40 (UTC)[返信]

関係ないと断言するのですね。わかりました。あなたが編集したある記事に対して、兵庫県からだったり神戸の大学からだったりアクセスが相次いでおり、しかも編集内容も同じ傾向の嵐だったので、関係がある方だと推測したのですが、違うのですね。わかりました。すみません。--Keiochu jicho seyo

署名をして下さい。でなければWikipedia:利用者ページの削除依頼をさせていただきます。--Totti100 2009年12月30日 (水) 06:19 (UTC)[返信]

皇太子徳仁親王について

Wikipedia:削除依頼/皇太子徳仁親王について

私のノートで「私は職業柄で史実だけを執筆しています。」「私は特定の大学が有利になるような記事を執筆した覚えはありません。」等と主張していますが、あなたの編集に対して、著作権の侵害が指摘されてます。しかも、あなたの編集内容は虚偽の内容を含んでいます。したがって、あなたの編集は、適法ではないし、内容が史実でもありません。このような行為は嵐です。控えてください。--Keiochu jicho seyo

こんにちは、公務員試験などでのTottiさんの編集についてですが要約欄での主張を繰り返すだけで編集合戦を継続せず、ノートで議論していただくようお願いします。利用者:Keiochu jicho seyo（会話 / 投稿記録 / 記録）氏については不適切な利用者名であると思いますがWikipedia:進行中の荒らし行為

Wikipedia:編集合戦、Wikipedia:3RR、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない、Wikipedia:議論が白熱しても冷静に、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないなどをご覧になっていただきしばし編集を休んでいただいてはと思います。--Tiyoringo 2010年1月1日 (金) 01:33 (UTC)[返信]

了解しました。--Totti100 2010年1月1日 (金) 04:12 (UTC)[返信]

あなたが[[2]]で記述された「帝国議会のルール」ってなんですか？　第1次護憲運動において桂が批判されたのは内大臣兼侍従長として宮中に居ながら、倒閣を図りその後釜に納まったことであるはずです。「帝国議会のルール」とは何か、桂が帝国議会のルールを破ったと批判したのは誰か論拠とした出典を元にお答えください。--彩華1226 2010年1月1日 (金) 06:50 (UTC)[返信]

桂が宮中の職から首相に転じたことが、内閣制度発足以来の原則である宮中・府中の別（宮廷と行政府の区別）を乱すものとして批判されたのですが。批判者は文章の中で触れていますが、よく読まれなかったんですかね？あと、桂園時代は戊申詔書→地方改良運動→大逆事件の流れであって大正の歴史記述はまったく相応しく無い。--Totti100 2010年1月1日 (金) 08:05 (UTC)[返信]

辛亥革命についてはWikipediaにおける定義文では中国で発生した革命である。とあります。わざわざそれを書き換える必要がありません。

＞桂が宮中の職から首相に転じたことが、内閣制度発足以来の原則である宮中・府中の別（宮廷と行政府の区別）を乱すものとして批判されたのですが。

それ、俺の編集（「帝国議会のルール」を宮中・府中の別の原則に書き変え）でいいってことじゃん。「帝国議会のルール」とは何か一切答えてないし。--彩華1226 2010年1月1日 (金) 08:55 (UTC)[返信]

1. Wikipediaにおける定義文では中国で発生した革命である。とあります。と言っておられますが、Wikipedia:五本の柱違反です。Wikipediaにおける定義文なる定義は存在しない。当時の呼び名は支那です。

1. 帝国議会のルール」とは何か一切答えてないし。帝国議会のルールだけでは理解できないようなのでルールを書き加えただけなのですが。→内閣制度発足以来の原則である宮中・府中の別（宮廷と行政府の区別）を乱すもの

1. 桂が帝国議会のルールを破ったと批判したのは誰か、既に記してある。→立憲国民党の犬養毅と立憲政友会の尾崎行雄を先頭とする野党勢力や新聞に、商工業者や都市部の知識階級も加わり、「閥族打破・憲政擁護」を掲げる運動が全国に広がった（第一次護憲運動）。

出典の除去を止めてください。--Chichiii 2010年1月3日 (日) 10:05 (UTC)[返信]

意見の相違、方針の解釈の違いによる編集合戦はお互いの行為が悪いのであり、一方的に相手を荒らし呼ばわりすることはお控えください。ノートで話し合うべきことです。Wikipedia:荒らしの定義をしっかり認識してからご参加ください。--218.217.121.197 2010年1月3日 (日) 11:15 (UTC)[返信]

Wikipedia:信頼できる情報源#オンラインや自己公表された情報源を使うこと違反の動画を出典として記載するのはお止め下さい。その他一般政治家の記事にも目を通して下さい。--Totti100 2010年1月3日 (日) 11:19 (UTC)[返信]

そこは議論すべきところです。実際に述べている事実が一目瞭然で載っているのですから��私の上記の論旨は理解していただけたのでしょうか？Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない良くお読みください。あなたは以前にも同じ注意をされていますね[3]。--218.217.121.197 2010年1月3日 (日) 11:23 (UTC)[返信]

私は218.217.121.197氏に荒らしであると呼んだ事はありません。--Totti100 2010年1月3日 (日) 11:26 (UTC)[返信]

chichiiiさん等に言ってるでしょうに。--218.217.121.197 2010年1月3日 (日) 11:29 (UTC)[返信]

私は法律家ではありませんが、ガイドラインにそぐわないと思われる行為について意見を述べることはあります。--Totti100 2010年1月3日 (日) 11:31 (UTC)[返信]

意見は述べてけっこう。荒らしでない行為を荒らしと呼ぶなと、言ってるのみ。他の方からも言われているのだからご注意を。--218.217.121.197 2010年1月3日 (日) 11:36 (UTC)[返信]

Totti100様。初めまして。法律学校 (旧制)で貴殿の編集に出典の明記をお願いしたピロシキです。今回は、不躾なお願いにもかかわらず、早速ご対応いただきありがとうございます。私は、本項の編集に際し、文科省の学制百年史を主に参照にしていたのですが、これには、旧制東京大学法学部は当初英独仏の三カ国語を使用していたが、後に英語に統一したとの記載があり、そのことから、民法典論争において、旧制東京大学法学部は英米法系で施行反対派になったと理解していました。司法省法学校はフランス語オンリーで後に旧制東京大学法学部に吸収されたが、富井政章、穂積陳重の影響によって東大は独法系に移行していくのですが、『大日本史料』は読んだことがありませんでした。しばらく大学に行く機会がないので、直接確認するのは時間がかかると思いますが、これを機会に勉強させていただきます。ありがとうございました。--Pirosiki 2010年1月3日 (日) 15:51 (UTC)[返信]

報告ありがとうございます。児玉淳一郎（旧山口藩士）を源流とする英米法とあり、正確には4名ですね。

1. 此度慶応義塾にて法律の一科を設け、長く海外に遊学し、法律に名高き、金子堅太郎、津田純一、相馬永胤、目賀田種太郎の諸氏を招待し

毎週月火木金曜日の夜七時より講義を開かるエと云ふ。生徒も必ず奮励して該塾一層の盛大を見るに至る可し。

とある。官立の法律学校としては、司法省法律学校および東京大学法学部があった。前者は明治五年七月創立の司法省明法寮法学校にその源を発し、八年五月から司法省直轄の法律学校となったもので、創設当初は有名なボアソナードが主任講師であり、その後も、すぺてフランス人の教師が招聰され、講義もフランス語で行なわれ、フランス法のみを教授していた。後者は、幕府の昌平僕を復活した明治元年の開成学校の流れをくみ、大学東校・大学南校を経て、十年四月、総合大学としての東京大学が設けられた際、その一学部として生誕したものであるが、英米法の教授を主とし、アメリカ人テリーおよびイギリス人グリスビーとともに、日本人として最初の、しかもただ一人の法学部教授であった井上良一すらも、講義はすぺて英語で行なっていた。それがため、英語か、あるいはフランス語に熟達している者でなければ、官立学校で法律を学ぶことはとうてい不可能であったわけである。もちろん、小規模の私塾の中には、日本語でフラソス法を教える学校が、いくつか存在していた。たとえば、茂松学舎、講法学舎、東京法学社などであり、ことに東京法学社は、明治十二年二月に薩唾正邦が主宰して起こした私立法学校で、ボアソナードやアッベールらを講師陣に擁し、のち逐次発展して和仏法律学校となり、現在の法政大学の前身となった私塾である。--Totti100 2010年1月4日 (月) 02:42 (UTC)[返信]

お返事が遅れて申し訳ありません。本来は法律学校 (旧制)のノートにも書くべき事項だったかもしれませんが、私の不注意でお返事をいただいていたのに気付きませんでした。その後、別の方の編集によって内容がかなり充実し、私が母校の大学図書館に行く必要もなくなってしまいました。なにやら大変な事態になっているようですが、少なくとも本件に関しTotti100様の対応は紳士的なものであったと思っております。貴殿の今後のご活躍をご祈念させていただきます。--Pirosiki 2010年1月16日 (土) 13:41 (UTC)[返信]

横から失礼いたします。一つだけ今でも解けない謎があります。『大日本史料』を出典として挙げられていますが、この「東京大学史料編纂所『大日本史料』P126」というのが何を指しているのか、いまだに私にはわかりません。『大日本史料』は長大かつ膨大な史料集で分冊となっており、また内容的にも近代は入っていないように思うのですが、この点についてご教示いただければ幸いです。--Keizai80 2010年2月1日 (月) 12:52 (UTC)[返信]

• 確か私が拝見したのは分冊だったと思います。間違ってたらすみません。--Totti100 2010年4月15日 (木) 17:32 (UTC)[返信]

このアカウントを、 利用者:Ajax009（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りの疑いとしてブロックしました。ブロック破りによる編集をなさらないでください。基本的な決まりを守っていただけず今後も編集を強行されるのであれば、あなたもしくはあなたの保護者が契約するブロバイダ、及びあなたが編集に使用したネットワーク管理者に連絡をとる場合があります。メーリングリストでご自身の問題点を解決し、ブロック解除に向けての働きかけをしてください。会話ページにおけるブロック解除の方法についてはWikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きをご覧ください。 --海獺 2010年1月5日 (火) 11:00 (UTC)[返信]

方針によりブロックされたこの利用者 (ブロック記録 | 現在有効なブロック | 自動ブロック | ブロック解除 | 投稿記録 | 削除された投稿 | 不正利用記録) はブロックの解除を依頼しましたが、管理者がブロックを再検討し、依頼を却下しました。他の管理者がこのブロックを更に再検討することは可能ですが、充分な理由がない限り、この決定を覆すべきではありません（投稿ブロックの方針参照のこと）。ブロックが継続している間は、このブロック解除依頼を除去しないでください。

ブロック解除依頼の理由: 「理由：「利用者:Ajax009（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りの疑い」ではありません。Ajax009さんと私は別人であり、面識もございません。ソックパペットを使用しましたが、それを使用した荒らし、投票などは行っておりません。今後、Wikipedia:井戸端/history20091024#多重アカウントの不正使用に関する意見を聞かせてください。の見解を参考にして、それらを使用することはしません。また、投稿ブロックとなったことで編集した記事および関わった関係者の皆さんに対しても悪印象を与えてしまった。現在、海獺さんとメールにて解除に向けた手続きや方針などを個別に対応してもらっています。現在のブロックの制裁概要見直しと解除を申請致します。」

---

却下の理由: その後のWikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除の審議結果による。Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Ajax009も参照。海獺 2010年4月22日 (木) 09:28 (UTC)[返信]

ブロック解除の依頼を再度行いたい場合には、投稿ブロック解除依頼作成の手引きをまずお読みになり、もう一度 {{unblock}} テンプレートを使用してください。なお、これらのテンプレートの乱用があった場合は、あなたの会話ページの保護や、会話ページへのブロックを実施する場合もありますのでご注意ください。

ウィキメールをいただいておりますが、先日のメールにも記載しましたように、個人間でのメールのやり取りによる解決は断念し、コミュニティの判断に一任させていただこうと思います。このスペースにてブロックに対する異議を他の利用者にもわかるように説明していただければと思います。ご自身が潔白であるという主張を、多くの方に見て頂ける場所です。

ここまでのメールで相互確認が取れているTotti100さんの主張について、資料として付記しておきます。

• Totti100さんはTotti100を始め、7つのアカウントを使用していた。
• Totti100さんは無期限ブロックを受けている「Ajax009」とは全く関係がない。
• 「椿桜」、「お母さん」の二つのアカウントは「Ajax009」のソックパペットとして無期限ブロックになっており現在まで異議申し立てがないが、この「椿桜」、「お母さん」の二つのアカウントともTotti100さんは全く関係がない。
• 「Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除」の表にある、Totti100さんと「2群」のアカウントの編集傾向の類似や合致は、Totti100さんにとっては偶然であり、心当たりが全くない。
• 「Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除」の表にある、ウィキペディアの編集に使われた(IP-A、IP-B、IP-C、IP-D)について、Totti100さんと「2群」のアカウントがいずれも合致しているのは、Totti100さんにとっては偶然であり、心当たりが全くない。
• Totti100さんがWikipediaの編集を行ったアクセス元について、ご自宅と職場・学校など以外からは行っていない。（注:これはTotti100さんが社会人もしくは学生などと、その個人的な状況を特定するものではありません）
• 商用プロバイダではなく、ある施設であるIP-A、IP-Bからの編集ログが残っているのは、Totti100さんにとってはとても不思議であり、心当たりが全くない。

ここへの記入と前後して、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除が閉じられたようですが、今後のために書いておきます。

また私個人宛に来ているメールから推察される不思議な事案等については、今後必要があれば資料として説明させていただきます。--海獺 2010年1月31日 (日) 14:58 (UTC)[返信]

(追記)メールで頂いていた質問に対して、回答のみ記します。ご不明な点は再度この場にご質問下さい。

• Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/Ajax009のページ作成に私は関与しておらず、当該ページをここまで編集なさっている利用者の方々と当該ページの作成の件でお話しておりません。また当該ページに関わる情報の提供・開示を行っておりません。
• ある施設から(と思われる形で)私宛に届いたメールについてですが、これについては当事者間だけではない非常に大きな問題が生じておりますので、現時点での回答は控えます。
• 私の質問によるものではなく、Totti100さんがご自身の意思でメールにて開示された個人情報を、その後Totti100さんの主張の再確認のために質問した件に対し、「不当にたずねることはできない」「それは犯罪だ」とおっしゃる意図がわかりかねます。
• ブロック解除依頼は結論が出たようです。
• 解除に向けた議論はWikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除とそのノートに明らかです。
• 私はソックパペットを使用しておりませんし、荒らし行為も行っておりません。またあなたに対して誹謗中傷を行っていません。
• 民事訴訟をなさることについては、どの件で何を争点にするかわかりかねますが、私からその意思を妨げるものではありません。何度かの法的脅迫とも取れる内容のメールが有りますので、個人間でやり取りさせていただいたメール、及びWikipedia上の編集ログ等を資料として保管しておきます。

以上、よろしくお願いします。--海獺 2010年1月31日 (日) 16:18 (UTC)[返信]

• ①、メールでこちらでお願いしますとのことでこちらで書かせていただきます。まず、所属団体への連絡ですが、まったく私の所に届いていません。何か、資料やメール等を送って海獺氏の正当性を主張されたようですが、どういう意図だったのでしょうか？
• ②、民事訴訟の件についてですが、確かに海獺氏はLTA:AJAXを編集しておらず（暫定）、私自身に対する中傷は無いため、柴崎力栄等についてしかできないということを市の警察署生活センター職員より告げられました。よって、その点について、前のメールを撤回します。私はLTA:AJAXの編集に加わった人のみについて公的に解決いたします。
• ③、短期間および少人数で行われた、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Totti100 追認/解除の裁定は甘んじて受けますが、その後何か解除に向けて発展しましたか？ブロック解除はいったいいつごろになるのでしょうか。--Totti100 2010年4月15日 (木) 17:32 (UTC)[返信]

回答いたします。

1. 「全く私のところに届いていない」のであれば、「海獺氏の正当性を主張されたようですが」などという文章は想像であると思います。
2. Wikipedia:法的な脅迫をしないをご熟読下さい。
3. Wikipedia:ブロックへの異議申し立ての手引きにありますように、まずはご自身のブロック理由を正しく理解し、それを文章にするとだと思います。後述しますが、ご理解が不足しているようです。--海獺 2010年4月22日 (木) 09:42 (UTC)[返信]

• 柴崎に対する発言か？法的な脅迫ではなくて事実を書いたまでです。私がブロックになった内容はソックパペットとネット左翼という項目の開設です。それ以外はありません。--Totti100 2010年4月27日 (火) 18:38 (UTC)[返信]

• 意味不明な部分をここで指摘しておく。

①> 自身や慶應義塾にとって都合の悪い記述の削除、およびその項目における編集合戦。

私は慶應義塾の出身者でもなければ別に都合の悪い記述を除去したりはしていない。いったいどの編集の事を言っているのか？明確に述べて貰いたい。歴史事実に沿った編集をしているだけである。逆に何故「慶應義塾が有利になるような編集」という発想が湧いてくるのかが分からない。

②> 福澤諭吉により設立された交詢社の代表に今上天皇が就任した、などと虚偽の編集を繰り返す。 慶應義塾があたかも五大法律学校に含まれるかのような編集を繰り返す。 福澤諭吉が外国奉行に就任した、などと虚偽の編集を繰り返す。

交詢社はのちに私は自身で誤りを訂正している。「五大法律学校」自体にまず、出典文献が見られない。福澤諭吉が外国奉行に就任したとの記述が北康利の著書にあったから書いた。のちに訂正した。逆に、東京学士会院や交詢社などは文献に見られないような変な虚偽記載がなされている。

③> 著作権を侵害する行為

写真は大和屋敷氏から求められたのでアップロードした。経緯等がまったく示されていない。

④> 発言等

作成者自身の行動が書かれている完全な私への誹謗中傷である。--Totti100 2010年4月15日 (木) 17:32 (UTC)[返信]

あなたが利用者:Ajax009さん及び一連のブロック破りアカウントとは別人であるならば、挙げて頂いた各要素はあなたに向けられたものではないかもしれません。--海獺 2010年4月22日 (木) 09:42 (UTC)[返信]

質問4つに答えて下さいね。--Totti100 2010年4月27日 (火) 18:39 (UTC)[返信]

私が始めに無期限ブロックになったのは、ネット左翼における編集合戦ののちにCU:Los688氏によりなされたものである。海獺氏の追認ブロックはその後ということになるが、理由はソックパペットである。ただし、以前のソックパペットの項目には、「使うことは好ましくは無いが、投票などに加わらないなら使用してもよい」ということであったからだ（ブロックになった後に海獺氏からメールを貰ったのでそれが違反だと分かった）。よって、私のブロックはもう一度見直されるべきであると思うし、中立を守った編集を行ってきたし、荒らし行為や利用者に対する誹謗中傷などは行っていない。これは重大な研究妨害、亜流のネットいじめであると思われる。海獺氏にもう一度見解のほうを伺います。--Totti100 2010年4月15日 (木) 17:32 (UTC)[返信]

Los688さんはCU(チェックユーザー係)ではありません。

私がここで詳細な見解を申し上げるには、あなたから頂いたメールの内容などに言及しなければなりませんが、あなたのプライバシーを含む部分がありますので、あなたの許可がなければ述べることは難しいです。

老婆心ながら、私が把握している限り、あなたが行っていることはネット上にとどまらずいろいろな方に迷惑をかけており、その中には非常に重大な案件も含んでいます。実際のあなた自身のためにも、ウィキペディア関連のことはお忘れになる方が良いと思われます。--海獺 2010年4月22日 (木) 09:42 (UTC)[返信]

ネット左翼の編集を理由に無期限ブロックになったというと、Ajax009さんの件だと思いますが、無期限ブロック理由に誤りがあるので、関連リンクを示します。少なくとも、編集合戦が理由ではありません。

• ノート:ネット左翼
• Wikipedia:コメント依頼/Ajax009
• Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ajax009

以上です。--超 2010年4月29日 (木) 03:08 (UTC)[返信]

ご自身の問題点と度重なるブロック破り、プロジェクトの進行を著しく阻害する行為、虚偽の説明ばかりで、ここでの編集を許可していてもブロックの解除には向かっていただけないようです。以降はメーリングリストにて、ブロック解除に向けての働きかけをしてください。--海獺 2010年4月27日 (火) 18:46 (UTC)[返信]

海獺さんどうもありがとうございます。では要点を整理します。

1. ソックパペットを多用した編集
2. Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと全般に抵触しそうな編集

まず海獺さんから指摘されるまで、私はウィキペディア全般の事についてよく理解していなかったと思います。百科事典ということでよくバックグラウンドを調べもせずにただより詳しく正しい情報を載せればいいと思い、コミュニティとの対話をあまり重要視しない編集をしてきました。そこで利用者との衝突が起こり、私としても熱中するあまり無礼な態度を取ってしまったのではないかと思う。またインターネット上では言葉の意味が拡声器のように増大するので、私としてはなんでもないと思っていた発言でも他人の感情を逆撫でするようなこともあったように思います。LTA:AJAXについては利用者:Nnkrkrhhdi氏が作成されたものだが[4]、Nnkrkrhhdi氏については私に対して持っておられる特定の学校法人への編集の誤解は、対話することで解決できると思われる。柴崎力栄については、自分の都合のいい編集にするためにこのWikipedia:進行中の荒らし行為のプロジェクトページを悪用したけれど、誹謗中傷されて逆に言い返した私も当然過失はあると思う。歴史分野などの編集は、何も私がしなくても、ウィキペディアが今後日本で研究資料として完成された百貨辞典を目指すなら後々必ず誰かがやるような編集だと思われる。花蝶風月雪月花警部さんについては、正直私が何の迷惑をかけたのか分からないんです。Ajax009さんに対する抗議？もう一つは、海獺さんが提出された2ちゃんねるのURLですけど、私は2年ほど前から2chには書けません。●を無くしましたし、記者キャップも無くなりましたのでまったく閲覧すらしていない状態です。もし私を装って執筆しているなら止めて下さい。

まあ、もうお互いいい大人なんですからいがみ合うのは止めましょう。私も海獺さんと敵対するつもりもないですし、むしろ仲良くしたいと思っているんです。今回のLTA:AJAXについては私は非常に傷つきました。私は反論できないのに、誹謗中傷者は好き勝手にページを編集している。私ももうこれらにいちいち反応する事は止めます、執筆者もいったんインターネットを離れて客観的に自分の投稿を見れば、どれだけ人を傷つけているかが分かるはずです、もう止めて下さい。--Totti100 2010年6月2日 (水) 14:53 (UTC)[返信]