Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta rivoluzionaria
 | ||
| Proposta rivoluzionaria | NAVIGAZIONE | |
Volevo fare una proposta rivoluzionaria, infatti ho notato che solo poche persone hanno l'onestà intellettuale di dimettersi da amministratore Utente:Snowdog, dopo aver alimentato flame con degli utenti, infatti secondo me vedi gli ultimi casi, se un amministratore viene a battibecco con altri utenti, è maggiormente colpevole di un utente normale, perchè lui dovrebbe essere 1.000.000 di volte più dialogante di un normale utente, e non dovrebbe arrivare allo stesso suo livello, con insulti uguali se non peggiori.
In sintesi, io propongo una modifica dell'attuale regolamento, se si va ad una votazione per la messa al bando di un utente, per motivi di insulti reciproci con un amministratore, e la votazione decide che deve essere bandito dalla comunità per x tempo, lo stesso amministratore sarà sottoposto ad uguale procedura, con votanti i soli amministratori, in pratica gli stessi amministratori devono votare sul loro collega, per quanto tempo gli devono essere tolti i tastini, da un minimo di un minuto, ad un massimo del tempo che è uguale a quello per cui l'utente è stato bandito........ --Freegiampi 13:55, 5 nov 2006 (CET)
- Un amministratore non è un dio o un sacerdote, ma un utente come tutti. Un amministratore è un pari mio, tuo e di tutti, e come tale deve essere giudicato da tutti. Su Wikipedia non esistono gerarchie fondate sull'appartenenza ad un gruppo (si voglia sysop, burocrate o heckuser). --Toobycome ti chiami?Need for news? 14:05, 5 nov 2006 (CET)
- Gli admin non sono onnipotenti quindi devono essere gli utenti a non insultarli (come da mia proposta: insulto=ban immediato) --Fabexplosive L'admin col botto 14:11, 5 nov 2006 (CET)
- NO, sono profondamente contrario. Un admin è un utente come gli altri solo che per questioni tecniche ha dei pulsanti in più. Un admin è un utente come tutti e quindi va sottoposto alla stessa procedura di un utente normale se necessario e lecito. Sono contrario a divisioni di classi o a votazioni automatiche, se uno è uno spammer o un troll che colpa ne ha il sysop. Hellis 14:12, 5 nov 2006 (CET)
- Meglio di no. La proposta potrebbe avere l'effetto contrario. Concordo che gli admin devono stare più attenti degli altri. In alcuni casi, dopo l'elezione, ho infatti avvertito chiaramente un cambio di registro. --Al Pereira 14:14, 5 nov 2006 (CET)
Ottimamente, Tooby. Inoltre, così a occhio, direi che il buon Cagnaccio non si è dimesso per "onestà intellettuale" (anche se ne è certamene pieno) ma perché si è stufato di essere continuamente bersagliato senza essere supportato dalla comunità (e qui mi ci metto anch'io- Snow ti devo delle scuse). Freeegiampi non mi sembra che il tuo modo di pensare sia proprio "free"; suggerimento: cambia nick. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:17, 5 nov 2006 (CET)
La comunita ha perso un ottimo utente...anche sopratutto per i suoi Contributi!!! --.snoopy. ✉ 14:18, 5 nov 2006 (CET)
- +1 su tubi. --Bouncey2k 15:59, 5 nov 2006 (CET)
- +1 a Fabex. --kelvin 17:17, 5 nov 2006 (CET)
-----------------------
| |
/| /| | Per favore, |
||__|| | non date |
/ O O\__ da mangiare |
/ \ ai troll. |
/ \ \ |
/ _ \ \ -------------------
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \|_|_|/ | __||
/ / \ |____| ||
/ | | /| | --|
| | |// |____ --|
* _ | |_|_|_| | \-/
*-- _--\ _ \ // |
/ _ \\ _ // | /
* / \_ /- | - | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________
-- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:48, 5 nov 2006 (CET)
- IMHO un admin non è come un utente normale, essendo admin ha la fiducia di molti più utenti e dunque ci si aspetta un po di più da lui. --Iardo (discutimi...) 18:54, 5 nov 2006 (CET) P.S in questi giorni su wikipedia sta succedendo il casino più totale.
- Pessima idea. Ad ogni modo quoto il PS di Iardo... -- Mister X msg 21:09, 5 nov 2006 (CET)