Discussioni portale:Comunità: differenze tra le versioni

In data 18 maggio 2010 una procedura di cancellazione proposta per la pagina Portale:Comunità è stata annullata. Consulta la pagina della procedura per eventuali pareri e suggerimenti.

Archivio

---

 

• Archivio 1 (marzo 2004 - dicembre 2007)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Che ne dite di aggiungere il link a Aiuto:Dove fare una domanda nel box in alto del Portale, dove si accenna alle "domande ricorrenti"? --MilenaV 17:02, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto (ho inserito il link). --「Twice·29 ^✉」 12:45, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sostituiscano le prossime imagini per favore:

• Image:Nuvola apps filetypes.png con Image:Nuvola apps filetypes.svg.
• Image:Icon tools.png con Image:Icon tools.svg.
• Image:Nuvola apps filetypes.png con Image:Nuvola apps filetypes.svg.

It Is Me Here (msg) 18:09, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Volevo sapere se c'è un sistema di fare una ricerca doppia all'interno delle categorie, per esempio per trovare tutti gli utenti utenti it-M, en-3 e de-3, o per trovare tutti gli attori nati nel 1982. --DoppioM 20:04, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --DoppioM 13:1

Ho modificato la frase in cui si diceva che l'Associazione Wikimedia Italia rappresenta la Foundation in quanto non corretta. L'Associazione si limita a promuovere i progetti sul territorio ma non è rappresentante, tantomeno legale, come qualcuno avrebbe pure potuto intendere.--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:56, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Al di là della proposta di cancellazione - poi rientrata (annullata) vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Portale:Comunità/2 - si potrebbe prendere in considerazione - stanti anche i wikilink alle 80 e oltre Wikipedia in altre lingue - l'opzione di spostare questa pagina ad altro namespace: probabilmente Wikipedia, o in subordine Progetto. Siamo d'accordo? --<Twice²⁵¯(disc.)> 23:30, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Come namespace direi Wikipedia, però bisognerebbe decidere tra Wikipedia:Comunità o Wikipedia:Portale comunità. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 00:18, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

WP:Comunità, già uno che arriva qui non sa immediatamente qual è la differenza tra portale e e progetto. Meglio non confondere le acque. --Salento ^{tre.αλλα.Quarta} 00:58, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per me sta bene dov'è. E' un portale a tutti gli effetti, anche se non fa navigare tra voci ma tra pagine di servizio, come gli altri presenti in Categoria:Portali su Wikipedia. Anzi, come navigazione è fatto meglio di certi portali che vedo in giro!--Bultro (m) 01:56, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

• Anch'io sarei per trasferire al namespace Wikipedia (Wikipedia:Comunità). Mi riservo di verificare sulle altre ottanta/novanta Wikipedia linkate come si sono regolati. --<Twice²⁵¯(disc.)> 09:34, 19

• p.s.: il tag di cancellazione non andrebbe rimosso? --<Twice²⁵¯(disc.)> 09:41, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Balfabio (msg) 10:53, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto Bultro. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 13:47, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto Bultro Ask21 (msg) 15:23, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

• Ho dato un'occhiata alle tre o quattro 'pedia principali (oltre la nostra, naturalmente :-)): de, en, fr e es. Tre su quattro adottano il ns Wikipedia, ma due di esse titolano la pagina, sia pure in ns Wikipedia, Portale comunità. Quindi le opzioni, anche per noi sono tutte aperte, e Wikipedia:Portale comunità (la scelta di de ed en) può essere una di esse. In ultima analisi, la pagina può rimanere dov'è: il mondo rimarrà nella medesima locazione. :-) --<Twice²⁵¯(disc.)> 17:08, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]
• p.s.: per la verità, fr.wiki imposta la pagina un po' come il nostro Wikipedia:Wikipediano, facendo un merge sotto il titolo Wikipédia:Accueil de la communauté. --<Twice²⁵¯(disc.)> 17:23, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

  Be', questa è la situazione storica e l'impostazione predefinita di MediaWiki: quante di queste hanno un namespace Portale: ? --Nemo 23:08, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se ho contato bene, nei 129 interwiki ci sono:

• 95 namespace Wikipedia
• 6 namespace Portale
• 1 namespace 0 (!)
• 27 interwiki scritti in caratteri non latini che non potevo capire

--Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:49, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non vedo perché spostarlo: è un portale (anche se sui generis: punta a pagine di servizio piuttosto che a voci).

Piuttosto andrebbe migliorato e aggiornato. --Gil-Estel2010 (msg) 18:29, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO la scelta migliore (corrispondente al nome più intutitivo) sarebbe Wikipedia:Comunità--EffeX2 (msg) 00:34, 26 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:21, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Si continua qui qui -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:29, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Una cosa che ho notato di questa pagina è che manca (o non l'ho trovato io?) il link alle Richieste di pareri (WP:RDP). Penso sarebbe un'utile aggiunta.

Un'altra cosa che secondo me gioverebbe alle voce è di ridurre l'immenso bannerone di benvenuto o spostarlo in posizione meno dominante. --Gengis Gat (msg) 20:06, 24 gen 2011 (CET)[rispondi]

Vorrei proporre di fare un'edizione di Wikipedia in sardo, come per il siciliano. Emm'a consillai de fai uã editzioĩ de Wikipedia in sadru, cumment'esti po su siciliaũ.

Nella sezione Cose da fare dove c'è scritto Aiuta gli interwiki. Il link aiuta porta ad uno script sulla wikipedia tedesca non più funzionante. Non è il caso di rimuoverlo?--LikeLifer (msg) 14:04, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Stavo per scrivere la stessa cosa io. --Gce (msg) 21:53, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Fatto--Marco ^dimmi! 14:05, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Wikipedia è un progetto della Wikimedia Foundation, promosso in Italia dall'associazione Wikimedia Italia.
Non sarà mica il caso di riportare anche le associazioni presenti negli altri Paesi italofoni, in cui l'italiano è lingua ufficiale? --Gce (msg) 11:22, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

IMHO sì. --Nicolabel 14:55, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Festivalbar_2001_(compilation, compare un link sulla parola Mothership, gruppo autore di un brano nella compilation blu, ma il link porta ad una pagina inesatta, cioè un album dei Led Zeppelin omonimo. Bisognerebbe correggere l'imperfezione.

come faccio a leggere il settimo papiro --151.70.83.205 (msg) 12:48, 4 ago 2012 (CEST)antonio chierchia 05/08/2012[rispondi]

Salve, in questa mia sottopagina ho fatto un piccolo restyle del portale sul modello del wikipediano e del bar. Che pare? Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:24, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Carina, alla fine cambia poco.--LikeLifer (msg) 15:05, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Direi niente, solo lo stile ;) Henrykus^{Non abbiate paura!} 16:25, 16 set 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole per ora, ma IMHO la pagina va ripensata anche nei contenuti: troppi link (alcuni dei quali decisamente obsoleti) significa non averne nessuno a portata di mano. --Nicolabel 11:37, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Concordo con Nicolabel: sia l'attuale pagina del Portale:Comunità sia la tua bozza mi sembra "troppo lunga", per cui bisognerebbe anzitutto pensare a renderla più compatta, in modo da non distrarre con troppi link.

Per quanto riguarda l'aspetto puramente estetico non mi piace la cornice grigia che sta attorno ai riquadri e le due colonne mi sembrano troppo "lunghe": le preferirei spezzate in più finestre oppure se si riesce ad accorciare il contenuto vanno bene anche tutte intere come sono adesso. --Aushulz (msg) 01:56, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

D'accordo per la riduzione, appena ho tempo provo a buttar giù qualcosa; per quanto riguarda la "cornice grigia", semplicemente è lo stesso colore di sfondo del ns portale. Henrykus^{Non abbiate paura!} 13:07, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Favorevole, anche senza le migliorie proposte, la resa grafica è comunque migliore. --Zero6 ✉ 13:41, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

• Favorevole Penso che prima si possa benissimo aggiornare la pagina con la nuova versione e poi successivamente si possa cambiare il contenuto. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 15:50, 21 set 2012 (CEST)[rispondi]

Che aspettiamo a procedere?--LikeLifer (msg) 14:35, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Che ne pensate della revisione che sto facendo della pagina?? Ho messo a posto un pò di cose e ora inserirò le Udienze Preliminarie del Processo evitando il copyviol--151.16.157.229 (msg) 14:44, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

io vorrei fare tantissimi auguri di buone e sante feste a Don Backy (il poeta come ne sono convinta io)un caro abbraccio ogni bene.

Che ne dite di aggiungere nella sezione Segnalazioni il link a Voci senza uscita? Spesso sono pagine problematiche, altre volte solo frutto dell'inesperienza. Dando loro maggiore visibilità si dovrebbero migliorare sul nascere i nuovi inserimenti di quel tipo. --AlessioMela (msg) 00:12, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

Favorevole Tempo fa me ne occupai io stesso, e vidi la situazione di molte voci, messe assai male. Direi che è un'ottima idea. --Epìdosis 11:20, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Sì. Spesso sono pagine defilate, create da utenti inesperti e abbandonate. --Manfre87 (msg) 15:09, 9 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto --AlessioMela (msg) 12:16, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Dato che non viene dato più nessun link diretto a una pagina con un tool di verifica degli interlink con Wikidata, propongo di eliminare "Aiuta gli interwiki" nel riquadro del lavoro sporco e sostituirlo, ad esempio, con un link alla categoria delle pagine da verificare (quelle con il Template:V), ad es. con la scritta "Da verificare per veridicità". --No2 (msg) 16:05, 16 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Non fatto, dopo la modifica del riquadro. Fa lo stesso. --No2 (msg) 01:53, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

In un momento bold ho sfoltito i link della sezione "Segnalazioni e richieste", togliendo le cat di lavoro sporco già presenti nel box sopra. Le ripetizioni però non si fanno attendere e anche in "Lavoro quotidiano" ci sono link pluriripetuti (questi però li ho lasciati in attesa di altri pareri). Ad oggi la sezione "Lavoro quotidiano" è praticamente "Lavoro sporco quotidiano" e poco aggiunge ai link già presenti (e meglio visibili/assimilabili) nel box in alto. Anche il box però è ricco di asimmetrie nella nomenclatura dei link ai vari lavori sporchi e il loro ordine sembra casuale. --AlessioMela (msg) 14:15, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

La pagina IMHO deve essere sfoltita e sopratutto non deve presentare link ripetuti quindi... procedi :P--LikeLifer (msg) 14:45, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

Fai pure, ottimo lavoro. --Epìdosis 20:27, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ho snellito la colonna di destra togliendo tutti i link doppi e tripli. Nel contempo ho riordinato i rimanenti per tipo o per logica.

A questo punto credo si possano rivedere un attimo le sezioni. "Lavoro quotidiano" riassume tutte le mansioni giornaliere? Le "Pagine di servizio" sono molte, quali vogliamo integrare/tenere in questa pagina?

Infine il box, convergiamo su una nomenclatura e un ordine standard? Tutte con il sostantivo sottinteso o espresso? Ordine alfabetico? Aggiungiamo un'altra tripletta di link? Chessò voci senza uscita, traduzioni trasferimenti, errori da correggere? --AlessioMela (msg) 21:00, 31 dic 2013 (CET)[rispondi]

"Lavoro quotidiano" lo lascerei così, magari togliendo Speciale:PagineRichieste, non più funzionante, e Categoria:Tradurre, che non mi sembra tanto quotidiana; "Pagine di servizio", tutto sommato, non è male, si può rivedere in seguito; quanto al box, il {{memo}}, ho provato a sistemarlo così, e concordo sull'aggiunta di Voci senza uscita, Trasferimenti e Correggere (fai tu). Buon anno a tutti, --Epìdosis 02:03, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Grande! Tolgo cat:tradurre che tra l'altro è ancora doppia mentre lascerei la pagina speciale ancora un po', in fondo e non funzionate da sole due settimane, per qualche mese può ancora fare comodo. Sì il resto magari lo riguardiamo in seguito.

Per il box finisco io oggi pomeriggio, buon anno! --AlessioMela (msg) 12:09, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho modificato il box. Mi sono però accorto in corso d'opera che "trasferire" era poco adatto (procedura particolare, numeri molto bassi). Allora ho optato per un altro lavoro sporco. Ho visto che sopra No2 avrebbe voluto mettere "verificare per veridicità", ma attualmente ci sono pochissime voci con quel template. Per questo motivo ho messo "Localismo" che ne ha molte e anche diverse irrisolte da molti anni. Chissà che una maggiore visibilità non aiuti questi lavori sporchi. Ovviamente se pensate che ci sia una categoria più "urgente" vediamo di sotituire qualcosa. --AlessioMela (msg) 14:20, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Per me va bene "Localismo". --Epìdosis 20:23, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Salve! Volevo segnalare che da ieri le pagine di Wp si vedono male. La parte destra della pagina, a parte la cornice superiore che appare normale, è bianca. Ho verificato sia su Firefox che su Chrome. Il difetto non è presente nelle pagine di account personale (pagina utente, osservati speciali etc.). Grazie per l'attenzione e buona domenica. --Antonella (msg) 16:09, 11 gen 2014 (CET)[rispondi]

Rientro (senza eseguire il log) per ribadire che il problema sussiste con tutti i browser, ma solo se mi registro; se rimango utente anonimo, come in questo momento, la visualizzazione è normale. Nessuno ha il mio stesso problema? Attendo risposta, per favore. Grazie e buona domenica. Antonella alias --82.53.158.137 (msg) 16:46, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Forse nel tuo account hai attivato qualche funzionalità beta? Se sì, prova a toglierne una alla volta per capire quale dà il problema. --AlessioMela (msg) 17:53, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Hi!

I just want to make you aware about this letter to the founfation by parts on the global community and the duscussion around it:

• m:Letter_to_Wikimedia_Foundation:_Superprotect_and_Media_Viewer

--Kmhkmh (msg) 15:22, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a tutti,

pongo qua un problema grafico che ho notato specialmente da mobile della rappresentazione della timeline con EasyTimeline, vi faccio un semlice esempio su come è la resa grafica su it.wiki ed en.wiki, vi faccio due esempi: la pagina italiana mobile della Storia di OS X presenta una timeline che va ad espandere lateralmente la pagina stessa, mentre la pagina inglese mobile dell'iPhone 6 presenta una timeline con uno slider in basso in modo da mantenere le dimensioni corrette della pagina. Stessa cosa capita anche sulle pagine non mobile, basta infatti stringere la schermata per vedere che nella versione italiana la timeline va a sbordare, mentre sulla pagina inglese stringendo la pagina si stringe anche la timeline generando il solito slider.

Secondo me la resa grafica della pagina inglese è nettamente migliore.

Spero di essere stato comprensibile. Buona giornata. --GusGus 15:04, 24 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Nel nome del dio il passionevole Questo Sito fatto per persone specializati scritto ri libri art scienza o storia o discussion religiousi o felosofia passato o presente persone chi davvero amano e San no amare insegnando Altri e darli indicazione responsabilita di collaboratori su questo Sito di proteggerlo il Sito stesso xke qui Sara un futuro di tutti noi dove possible legger o conoscere dai veri scrittori o persone vogliono osservare il mondo e anche la nostra vita pura del le falsita che abbiamo visuta ultimamente Ora iniziamo a fidare nelle serie rigghe e le parole che abbiano senso...repeto un Sito per scienza di Zion a Rio nn x foto o probaganda o quel tipo responsabilita vostra ma in piu quel Sito avevo s celto da tanto per motive che questo Sito installazione e programazione il bianco e il Nero perche addato Al la foto copiare e il A4 in piu internment del Sito linguagio internazionale x qui aperto a public are solo libri serie e varie. ..fanno conscere avviccenano le culture le credenze Spiegano insegnano. .....tradizione in aspettativa a un vero sinificante esimpio del mondo arabo ben tradotto e ben chiarito per migliorare vita tutti ora hanno bisgno insiemi accanto il divertimento trovare via o modo di legger e o vedere una sincera parola bibioteca di San pietro pizza || 20 settembre le marche. ..M.SaID. ..

Data l'importanza di tali voci, ho inserito un link a Wikipedia:Voci fondamentali. Pareri? --Daniele Pugliesi (msg) 13:50, 24 nov 2016 (CET)[rispondi]

Segnalo che avendo bisogno di uno snippet per aggiungere un tastino ad ogni sezione cosìcchè fosse veloce wikilinkarne una, in qualche minuto è uscita fuori una cosa che mi risparmia secondi di vita al giorno.

Se può essere utile: meta:User:Valerio Bozzolan/cite-section.js Condivido questo snippet tanto per filantropia (asd) quanto per sapere se è il modo più giusto per farlo. Buon wikilavoro! --Valerio Bozzolan (msg) 23:14, 28 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Esiste veramente cuesto parco? Non trovo fonte, le foto sono di Central Park Manhattan. Bufala trans wiki?. Saluti----Adri08 (msg) 10:49, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Buon pomeriggio a tutti! In questo giorno mi stavo occupando di sistemare le voci con questo problema {{NN}}. Mi sono reso conto che, però, questa categoria non è presente nel riassunto grafico del lavoro sporco. Da xtools risultano circa 6000 voci in questa categoria. Non pensate sia il caso di aggiungerla? Forse meriterebbe più visibilità. --CansAndBrahms (msg) 15:59, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Bongiorno. Qualcuno puà rileggere la pagina prima della publicazione? Graziano Arici. Grazie--Adri08 (msg) 13:53, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao,ho creato la pagina Alessandro Sansone,se riuscite aggiungete informazioni --Udine2020 (msg) 12:43, 23 giu 2020 (CEST)Udine2020[rispondi]

	Per la voce Storia della Lituania (1219-1295), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Salve: so che non è la sezione più adatta dove postare questa discussione, ma non avendo trovato grande riscontro nei portali appositi e non conoscendo, in alternativa, qualche altra pagina dove poter segnalare il vaglio, vorrei chiedere se c'è qualcuno interessato alla partecipazione al vaglio della voce in questione sopraccitata. Non esiste alcuna voce di qualità dedicata ai Paesi baltici al momento è pensavo questa potesse avere del potenziale. Grazie a chiunque leggerà questo avviso! -X3SNW8 (msg) 10:37, 21 set 2020 (CEST)[rispondi]

Salve,

Ho visto che molti voci non hanno un infobox, mentre quelli che riguardano i politici generalmente ce l'hanno. Alcuni hanno detto che gli infobox non vanno bene in un wiki, mentre alcuni l'hanno usato negli altri parecchi voci. Secondo me la persistenza e' vitale per un wiki, allora penso che ci sia bisogno di decidere formalmente se questo wiki usera gli infobox o no. Che pensate? --Comrade-yutyo (msg) 09:37, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Più che persistenza forse si voleva scrivere consistenza? Comunque quali voci in particolare avevi notato senza infobox? Giusto per capire il tema e coinvolgere i partecipanti di quel progetto. --Valerio Bozzolan (msg) 22:18, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Premettendo che questo non penso sia il posto adatto per parlarne :D ma con ulteriori dettagli magari si può capire. --Valerio Bozzolan (msg) 22:19, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

Si, volevo dire consistenza, grazie per la correzione. Ho notato primamente i voci delle persone apolitiche scienziate/imprenditore tipo Bill Gates, Federico Faggin, Konrad Zuse e anche Galileo Galilei. --Comrade-yutyo (msg) 13:24, 17 dic 2022 (CET)[rispondi]

Salve, vorrei creare una voce di un Museo, quello in questione è il "Museo Metauros" https://www.beniculturali.it/luogo/museo-archeologico-metauros . Pensate sia enciclopedico? --Slancio2 --Slancio 11:29, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]