Discussioni utente:Carlo58s

Archivio

---

 

• Archivio da 11/2/2010 a 10/5/2015
• Archivio da 11/5/2015 a 31/12/2021
• Collegamento al successivo

---

come archiviare

Ciao, stavo revisionando alcune pagine dei tornei challenger quando sono incappato in alcuni che hanno come sito web quello dell'edizione annuale dell' ATP Challenger. E' accettabile,(vedi ad esempio Biella Challenger https://www.atptour.com/en/tournaments/biella/7085/overview ) dato che non è un sito ufficiale, ma una pagina con scarne informazioni generiche e che potrebbero cambiare da un anno all'altro ( superficie, campo di partecipanti, etc.. )?[@ Mrcesare][@ CiroMennella99]--95.238.102.162 (msg) 15:43, 8 gen 2022 (CET)[rispondi]

Buonasera Carlo, ti scrivo riguardo l'argomento di cui abbiamo discorso stamane per dirti che ho sistemato la questione mettendo una fonte italiana e sufficientemente autorevole, una rivista sportiva che seguo da tempo e con piacere. L'ho messa l'informazione in quella forma per cercare un compromesso, specificando in nota la questione e venendo incontro in caso di eventuali conflitti, per così dire. Il tuo discorso è giusto, a volte si ha il vizio di non fidarsi degli altri o di fidarsi troppo del proprio parere e delle proprie fonti, quando in verità siamo qui per creare un'enciclopedia universale e fatta al meglio, il più inattaccabile, terza, neutrale, rigorosa, metodica e organica possibile. Da notare che a volte, poi, chi ha più, chiamiamolo, potere tende inevitabilmente ad esercitarlo, o, peggio ancora, a distorcere lo strumento sacrosanto e fondante del consenso per far valere a tutti i costi una visione e, parimenti, una versione. Wikipedia è un progetto affascinante, in cui credo fermamente anteponendo la qualità e il rispetto alla quantità e al conflitto, ragion per cui bisogna cercare di tenere alto il livello e in mente i fondamenti che hanno reso questo progetto quello che è, ricordandosi fermamente come i neofiti, di cui comunque faccio parte ancora, abbiano fatto spesso le fortune con il loro impegno, la visione ampia di fonti diverse e ugualmente valide, gli interessi nei campi più disparati. Detto ciò, mai lasciarsi abbattere, ma cercare di dialogare, di trovare un punto di vista comune caratterizzato da un percorso di totale rispetto, concetto che non mi stanco mai di ripetere. Ti auguro buon proseguimento su WP e sorattutto buon divertimento, dato che, comunque la vogliamo mettere, rimane un progetto cui lavorare con un certo grado di spensieratezza. --Werkingetorix (msg) 22:59, 1 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Salve, la pagina Provincia di Chiang Rai viene elencata nella Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati perché nel template Divisione amministrativa il template "Note abitanti" è duplicato. Grazie. --151.73.88.162 (msg) 21:17, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi avvisato, ho sistemato. --Carlo58s (msg) 21:53, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

allora si scrive "terra gialla" ;) --Popsi (msg) 10:33, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

No, non ti sbagli. Però bisogna puntare all'uniformità totale, ci diverse voci che presentano il colore (e, fidati, son tante come questa, non propriamente casuale) mentre altre la dicitura "terra battuta". A mio modo di vedere è molto più preciso individuare il colore e uniformarle tutte in quella direzione. Sui futures non posso che darti ragione, io andavo più che altro ad intuito, dove si potrebbe lasciare "terra battuta" pur sapendo che, tutti quelli che conosco io son su terra rossa, soprattutto per ovvi motivi di costi :) --Popsi (msg) 10:59, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ora: il topic sul progetto sarà serenamente aperto, cosa che vorrei fare da tempo, ma vista la frequenza con la quale si risponde/si scrive, temo che la discussione nasca e muoia lì, ma vale la pena provarci. In secondo luogo ho uniformato al colore della terra (pratica che va avanti da molto tempo e, come sai, non è stata cominciata certamente da me) perché la maggioranza delle voci va in quella direzione ed il lavoro più "comodo" (passami il termine) è proseguire così. Salvo qualche errore, di cui mi scuso, fatto sui challenger e i futures, ribadisco che, purtroppo o per fortuna, la mia passione per il tennis mi porta a vedere/seguire anche tornei minori (non tutti, è evidente) e, perdonami se lo dico così schiettamente, il colore della terra si vedi da uno schermo. Le fonti in merito ci sono e non ci sono, perché numerosi tornei riportano solo la dicitura "terra" o "clay" che non è altro che "terra battuta". In conclusione, se si sceglierà di mantenere salda la sola dicitura "terra battuta" sarò il primo a farmi carico dell'aggiustamento delle voci non recanti tale nozione oppure, se si sceglierà di specificare il colore della terra, correggeremo ove necessario. Tutto qua. --Popsi (msg) 11:27, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Come ti dicevo prima, credo che le fonti su queste cose non esistano, ma non biasimo gli organizzatori dei tornei, son certo che non si curino di vedere cosa serva ad it.wiki e piazzano un "clay" sulla scheda torneo, che va bene a tutti. Sposo tutto quello che dici meno, umanamente, la frase "continui a fare errori". Salvo qualche imprecisione, che c'è, penso che si contino sulle dita di una mano i colori della terra che ho inserito erroneamente, in opposizione come dici giustamente, alla marea di altri utenti principalmente anonimi che portano a tale situazione, fortunatamente emersa grazie alla mia imprecisione/intervento qua in talk. Per me non vi è alcun problema a modificare in battuta, rossa, gialla, nera o arcobaleno, purché si scelga una direzione unica. Wiki ha una marea di problemi più grandi, mancanza di uniformità su voci e robe ben più reboanti, ma se si riuscissero a sistemare queste cose avremmo fatto un piccolissimo passo in avanti. Sentiamo il parere del progetto? --Popsi (msg) 12:01, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo58s, non ho capito questo spostamento^127814823, non sarebbe meglio spostare a Città di Forlì Challenger? --Mrcesare (msg) 11:20, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Mrcesare], il nome esatto e' Città di Forlì stando alle fonti riportate sulla voce. C'e' anche il Città di Caltanissetta e nessuno ha mai pensato di spostare il titolo. Non credo vi saranno altre voci con il titolo Città di Forlì. Ho cominciato a rinominare tutte le voci in merito a questo spostamento, ci sto lavorando da piu' di un'ora... --Carlo58s (msg) 11:25, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Mrcesare] per favore fammi sapere subito se puoi cosa ne pensi. Ho una 40ina di pagine aperte relative al torneo da sistemare e mi sono bloccato dopo che mi hai scritto. --Carlo58s (msg) 11:53, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Chiederei al progetto connettività, dato che mi sembrano nomi molto generici che potrebbero indurre in confusione. Forse sarebbe opportuno un disambiguante, ad esempio (tennis) oppure (Challenger). --Mrcesare (msg) 12:13, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Mrcesare], va bene, chiedi pure, poi fammi sapere. Sicuro che, come sai, le discussioni su questo torneo e sul suo nome si trascinano da mesi (vedi Discussione:Città di Forlì e questa modifica) e nessuno ha mai detto niente a parte quell'IP che e' sparito. Allora cosa faccio nel frattempo? Ripristino com'era prima? Sicuro che una volta che ho ripristinato non mi ci metto piu' a fare questo lavoro, quando l'ho intrapreso mi veniva da piangere a pensare quanto lavoro c'era da fare. Ripristinare e' per me molto doloroso, ma ci metterei meno che a finire il lavoro che avevo iniziato. --Carlo58s (msg) 12:22, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Forse è meglio se scrivi tu per due motivi: sei più competente in questione di nomi dei tornei e fino a domani non avrò tempo. Altra opzione potrebbe essere "Challenger Città di Forlì". --Mrcesare (msg) 12:33, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Mrcesare] Per me va benissimo Città di Forlì, come per tutti e' sempre andato bene Città di Caltanissetta, vedi anche en:Città di Caltanissetta. Quindi perche' dovrei scrivere io? Fanno prima a cambiare il nome alla citta' di Forlì prima di organizzare una qualsiasi cosa chiamata Città di Forlì che meriti una voce su wikipedia. Mi sa che mi conviene ripristinare il titolo che c'era prima, anche se e' sbagliato, e dimenticarmi della faccenda. Grazie ciao. --Carlo58s (msg) 13:05, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Mrcesare] Una cosa che potrei fare e' cambiare il titolo alla voce principale e lasciare invariate quelle delle edizioni e delle categorie. Cosa dici? --Carlo58s (msg) 13:22, 9 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto in dp:connettività. Come puoi vedere dal quesito che ho posto, Città di Forlì è a mio parere un termine molto ambiguo per un italofono, mentre per un anglofono non vuol dire assolutamente nulla. --Mrcesare (msg) 10:46, 10 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiunque è abilitato :-) vedi Aiuto:Spostare#Spostare_le_categorie e se hai dubbi chiedi pure. Ciao! --Superchilum^(scrivimi) 12:18, 24 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aperto al progetto tennis questa discussione: Discussioni progetto:Sport/Tennis#Tabellone tornei tennis. L'{{NN}} sarei anche per toglierlo, ma al momento il {{C}} lo vedo necessario: leggendo l'incipit personalmente non riesco a comprendere di cosa si stia parlando. --9Aaron3 (msg) 18:47, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ 9Aaron3] Ciao, ho sistemato l'incipit, prova a vedere se si capisce di piu'. --Carlo58s (msg) 19:07, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Mi sembra comunque un po' decontestualizzato, ma come mi scrivevi è una questione generale, quindi aspetterei un parere - se emergerà - dal progetto :) --9Aaron3 (msg) 19:30, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ 9Aaron3] In effetti scrivere chi erano i detentori non ha alcun senso rispetto al torneo, si potrebbe evitare, se poi a qualcuno interessa sapere chi erano va a cercarseli nell'albo d'oro presente nella voce principale del torneo. --Carlo58s (msg) 19:43, 6 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai iniziato a modificare sostanzialmente il "praga open" per riportarlo alla versione più aderente alla realtà, sulla scorta di quanto avevo fatto io ad Aprile sulla versione inglese. La cosa più interessante, date le nostre precedenti comunicazioni, è stato per me vedere che ti sei affidato (giustamente) alla storia del torneo e all'elenco delle passate finali come fonti attendibili e per enucleare i tornei svolti a TK Spoje, che il mr. aveva preso in cura su en.wiki ( e infatti...)

La mia domanda non può quindi che essere questa: se usi le pagine ufficiali dei tornei, la loro storia, dovresti per coerenza enucleare, assegnando una nuova pagina, "almeno" alle edizioni del torneo di Forlì che una pagina web ufficiale l'hanno avuta: questa perché rientra nell'albo d'oro del sito web ufficiale. E l'edizione successiva che ne è la prosecuzione temporale. Che si debbano enucleare e congiungere fra di loro sotto altro articolo è una diretta conseguenza dell'avviso nell'homepage del torneo, dove è scritto che "IL TORNEO NON È IN PROGRAMMA PER IL 2022" e quindi occorre separarli da quelli. Infatti se si è deciso di seguire i siti ufficiali per Praga, ciò deve valere anche per Forlì.

Il secondo "advice" concerne invece una tua recente modifica (non so se recente, ma l'ho vista recentemente) nelle pagine dei tornei, come questo, dove elenchi nell'incipit anche dei tornei concomitanti, dandone appunto un cenno, una menzione. Su en.wiki in questi casi si usa "see also", ma anche nella it.wiki c'è il corrispettivo per elencare collegamenti d'interesse a chi voglia approfondire o ampliare il contenuto, senza intaccare uno spazio così prominente come l'incipit dove andrebbero riassunte solo le notizie generali e più importanti relative al torneo in oggetto, e non ad altri. Il luogo per fare questo è "voci correlate". Puoi vedere un esempio qui. --Opencross (msg) 22:03, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Opencross] Non capisco perche' mi scrivi, ci sono le discussioni gia' aperte sia sui tornei di Praga sia su quello di Forli'. E sai bene come la penso. Dovresti cercare consenso in quelle discussioni o aprendone di nuove sul progetto tennis, grazie. Quello che fanno su en.wiki e' affare loro, e una bella descrizione sul torneo IBG_Prague_Open_2021 ritengo sia necessaria visto i pasticci che fanno con i Challenger in rep.ceca, infatti anche en.wiki non ha chiara questa cosa, visto che hanno inserito il torneo nella pagina del Challenger dello Sparta Praga, mah! --Carlo58s (msg) 00:33, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se si tratti di vandalismo o se abbia maldestramente "pasticciato". In ogni caso, ora il problema mi pare risolto. Se ci fossero altri problemi scrivimi pure. Grazie, --Mtarch11 (msg) 05:00, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, da quel che ho capito l'utente fa un po' quel gli pare, la situazione dei tornei forlivesi pare effettivamente intricata (ma quanti ne hanno fatti in pochi mesi?), comunque per ora ho annullato le sue modifiche, ora non riesco a vedere le categorie, riesci a pensarci tu? --Kirk Dimmi! 07:46, 29 lug 2022 (CEST) P.S. Riguardo agli ip non è possibile chiedere un CU pubblico tra utenza registrata e ip, comunque esiste sempre il duck test (al 90% sembra lui), quando ho tempo ci do un'occhiata meglio, certamente quell'altro ip che vedi qui è sempre il 79.xxx.[rispondi]

Ciao, ieri non ho avuto tempo, il problema è l'inversione di redirect? Ma Atlanta Open (WCT/Grand Prix) non è lo stesso? --Kirk Dimmi! 08:39, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ok fatto. Pensavo si potesse perchè non c'era cronologia nel redirect (a parte il tuo spostamento), c'erano un paio di redirect doppi, ho sistemato. --Kirk Dimmi! 17:36, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho spostato, controlla i puntano qui, ad esempio in molte voci c'è il {{BB&T Atlanta Open}}, non andrebbe corretto (e magari orfanizzato il redirect rimasto ora?). --Kirk Dimmi! 09:07, 12 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ora non riesco oggi non ho moltissimo tempo, ci do un'occhiata stasera, comunque metti pure l'avviso sposta.--Kirk Dimmi! 09:53, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, le ho spostate, puoi controllare se tutto va bene, ci pensi tu a sistemare gl incipit? Non ho capito questo redirect, tra l'altro è orfano, ma quello non si riferisce a un torneo di Stoccolma? --Kirk Dimmi! 20:00, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Kirk39], guardando i primi tre paragrafi di ATP Tour Masters 1000#Cronologia del circuito dei Masters 1000 risulta che il torneo svedese Stockholm Masters era un "ATP Championships Series Single Week", corrispondente a un odierno Masters 1000, e nel 1995 fu sostituito dal tedesco Essen Masters, chiamato anche Eurocard Open, che l'anno successivo fu a sua volta sostituito dallo Stuttgart Masters, pur mantenendo la denominazione sponsorizzata di Eurocard Masters. Nel 2002 il Masters di Stoccarda divene il Madrid Masters. Come puo' confermare [@ Knoxville] che ha creato il redirect Stockholm Masters. Forse sarebbe da munirsi di fonti e aggiungere questa storia al Madrid Open. Non ho ancora guardato le voci che hai spostato, mo' ci guardo e le sistemo. Grazie eh! --Carlo58s (msg) 22:10, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ah, un torneo che ha girato l'Europa :-) Ciao. --Kirk Dimmi! 22:15, 28 ago 2022 (CEST) P.S. Pensavo fosse l'antenato dello Stockholm Open.[rispondi]

Si' si' lo e' l'antenato dello Stockholm Open [@ Kirk39], Anzi si e' sempre chiamato Stockholm Open anche quando era un Masters, ma quando gli svedesi non vincevano piu' tanto, i tifosi svedesi cominciarono ad andare sempre meno a vederlo e per questo fu degradato, ma si e' continuato a giocarlo fino a oggi. Questa storia la puoi trovare accennata su questo link con la storia del torneo sul sito dello Stockholm Open. Poi penso che a quei tempi andavano forte i tedeschi (Becker, Stich) e per questo devono averlo spostato in Germania, e quando son calati i tedeschi l'hanno spostato in Spagna, dove i tennisti locali erano gia' al vertice mondiale prima di Nadal, cosi' il pubblico riempiva le tribune + sponsor ecc. --Carlo58s (msg) 22:50, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo58s! Se si tratta di qualche inversione di redirect non c'è problema, me ne occuperei nei ritagli di tempo. Ogni tanto posso dare un'occhiata alla categoria apposita, ma eventualmente pingami pure. --Sesquipedale (non parlar male) 13:50, 30 ago 2022 (CEST) P.S: Carlo58s... sarai mica un mio coetaneo? :)[rispondi]

Buongiorno a te, giovanissimo! :) Il primo l'ho fatto, per gli altri procederò nei prossimi ritagli, come ti dicevo, sempre che qualcuno più svelto non mi preceda. Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 09:59, 5 set 2022 (CEST)[rispondi]

Fatti anche gli ultimi due: già che c'ero ho sistemato un po' di redirect doppi e qualche wlink nei template di navigazione. A te il resto! --Sesquipedale (non parlar male) 01:14, 6 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie mille, sto provando a smaltire un po' di lavoro sporco in ambito tennis. Ho appena modificato un'altra voce che era da aiutare, purtroppo dal sito atp il torneo è presente in calendario ma il link al dettaglio non funziona... Nel tabellone è chiamato come Ağrı Cup, è meglio spostarlo a questo nome o allinearci a en.wiki con Ağrı Challenger? --85.115.39.180 (msg) 15:31, 14 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per aver inserito la formula in UEFA Champions League 2022-2023 (fase a gironi). Per completezza lo stesso andrebbe fatto per le voci Europa League e Europa Conference League. --Island92 (msg) 13:15, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ho capito.--Island92 (msg) 18:56, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Grazie.--Island92 (msg) 22:38, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Io sono un utente che ogni volta-anno si danna per cercare il blocco che hai inserito; per cui dico Grazie ! --82.84.50.137 (msg) 17:48, 15 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Innanzitutto grazie per farmi notare queste cose che, come hai visto, mi sono ampiamente sfuggite. L'unica cosa che segnalo, al di là di un mio possibile abbaglio, è il fatto che alla prima discussione che tu riporti (questa) io non ho mai partecipato. C'è solo il tuo ping iniziale, ma nessun mio intervento al seguito (forse mi è sfuggita?). Ho scritto un parere solamente nella seconda, parere del quale rimango ancora ben convinto oggi. Da dove vengono quelle sviste? Sarò sincero, sicuramente dal fatto che me ne sono dimenticato, editando molto in questo campo mi è successo di aver rimosso momentaneamente una discussione (questa mia modifica è di più di un anno fa, ad oggi manco la ricordavo). La linea scelta è comunque questa e non ho intenzione di aprire discussioni per cambiarla :D Grazie per aver risolto. Buon lavoro. --Popsi (msg) 11:06, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Forse si potrebbe dividere il lavoro (magari proponendo una collaborazione sul progetto) per velocizzare la correzione. --Popsi (msg) 14:08, 20 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Perfetto, io ho cominciato e sto correggendo man mano nelle bio dei tennisti. Tu riusciresti a controllare che tutte le pagine dei tornei in calendario 2022 abbiano il titolo corretto? Non sono molte, perché la maggior parte di quelle in cui mi sono imbattuto era stato sistemato, ma in casi come questo e questo, ad esempio, no. Se riuscissi a darci un occhio e spostare quelle errate mi daresti una grossa mano. --Popsi (msg) 11:12, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Avevo già dato un occhio prima di scriverti questa mattina e pure io sposavo Internazionali di Tennis di Baviera come titolo più coerente. Secondo me si può spostare. --Popsi (msg) 15:04, 21 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo avvisarti che ho iniziato a spostare a titolo corretto qualche edizione dei vari tornei. Molte voci, anche del 2022, hanno nel titolo ancora il nome dello sponsor (una, ad esempio). Penso vadano fatte un paio di cose: in primis avvisare qualche utente che di solito crea le pagine annuali delle voci (posso pensarci io) e magari iniziare a spostarle correttamente dividendosi il compito e lavorando solamente su uno specifico torneo (io ora sto sistemando tutte le edizioni del torneo di Tokyo). Volevo, però, chiederti un parere in merito al 500 di Basilea, in corso ora. La voce principale è Swiss Indoors, ma ho notato che tutte quelle annuali hanno anche Basel nel nome. Consultando il sito ufficiale, nel logo è riportato solo Swiss Indoors (che, secondo me, è titolo più consono) mentre nell'url Basel c'è. Per quanto riguarda l'edizione 2022 ho già provveduto allo spostamento, ma mi piacerebbe anche un parere per uniformare le altre (o, al contrario, tornare indietro nel caso non fosse corretto). --Popsi (msg) 10:35, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ho dato un occhio alle discussioni. L'unica cosa che noto è che sono tutte risalenti agli anni 2018/19 e un po' di idee potrebbero essere cambiate. Credo, a breve, di aprire un topic sul progetto per discutere di questa eventuale "direttiva", che mi troverebbe concorde. A mio modo di vedere non ha molto senso avere il nome senza sponsor del torneo e poi con per le varie edizioni. L'unico fardello sarebbe poi effettivamente lavorarci, sicché per spostare a titolo corretto una voce (con annesse correzioni anche in voce stessa) ci vuole del tempo. Però potrebbe essere un buon punto di partenza per non avere Miami Open e Rolex Paris Masters in enciclopedia, che effettivamente un po' stonano. Per la questione Swiss Indoors direi quindi di lasciare così, omettendo, per ora, Basel dal nome. --Popsi (msg) 09:20, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Purtroppo lo so bene. Io ho sempre modificato anche il nome nei template e anche all'interno delle voci stesse, per ridurre la presenza della denominazione con sponsor. Ho provato a cimentarmi, ad esempio, nello spostamento di questa e ci ho messo tantissimo, simbolo del fatto che penso sarebbe impossibile (almeno in tempi brevi) riuscire ad uniformare tutto. La mia idea era quella di focalizzarsi su un torneo e di sistemare, pian piano, ogni edizione. Servirebbe il lavoro di 4/5 utenti che dubito possano volersi cimentare in questo. Per ora comunque si può cominciare chiedendo che le nuove voci (e magari quelle del 2022?) vengano create con la corretta denominazione. In quanto a quell'utente, che poi non sarà il solo a "remare contro", occorre che sia avvisato, anche ripetutamente se necessario. --Popsi (msg) 12:21, 28 ott 2022 (CEST) P.s. se hai voglia di sistemare ancora qualche voce, questa non è stata fatta :P --Popsi (msg) 12:27, 28 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ho dato un occhio, è tutto ok. --Popsi (msg) 17:11, 29 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto quanto hai fatto per la voce di Berrettini. Grazie. Siamo pieni di biografie stracolme di inutili contenuti, se hai voglia di dare una rinfrescata anche a Jannik Sinner mi sa che ce n'è bisogno. --Popsi (msg) 21:38, 23 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, direi che è bastato aspettare che si riempisse, doveva probabilmente semplicemente aggiornarsi la cache ;-) --Superchilum^(scrivimi) 22:09, 28 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie dei complimenti, per la modifica sì hai perfettamente ragione. Sono andato in fiducia cliccando il link e non ho visto che era stata settata una data vecchia, spero non ci siano altri casi simili in questi giorni provo a controllarli tutti.

Un saluto --Iptennis (msg) 08:39, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato le tue 4 richieste di spostamento in bozza, se il problema riguarda il titolo e non il contenuto ne discutete con calma al progetto e eventualmente si sposta al titolo corretto, grazie per la comprensione --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:31, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao oggi ero fuori e ho letto solo ora, vedo che Mastrocom ha magistralmente valutato la questione e ti ha scritto a riguardo, buon wiki-proseguimento. --9Aaron3 (msg) 22:14, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

Gentile Carlo58s, la bozza Caribbean Open, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--9Aaron3 (msg) 21:54, 9 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, così a lume di naso direi di no, è corretto il titolo attuale. Non sono però esperto del settore musicale: prova a chiedere al Progetto:Musica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 10:05, 24 ago 2023 (CEST).[rispondi]

Ciao! I primi due li ho fatti, nessun problema. Ho invece un dubbio sul terzo, perché Asunción Challenger attualmente è un redirect a Asunción Challenger (1995) (?). Che si fa? --Sesquipedale (non parlar male) 21:57, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Sesquipedale], Asunción Challenger era il vecchio titolo di Asunción Challenger (1995), e quest'ultimo e' il nuovo titolo che ho messo io qualche giorno fa. E l'ho fatto apposta per dare il nome Asunción Challenger alla Copa Petrobras Paraguay e rimuovere lo sponsor dal titolo. Non credo ci siano problemi, tra l'altro l'ho gia' orfanizzato. Intanto grazie per i primi due che hai fatto. --Carlo58s (msg) 04:46, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

OK, fatto anche quest'ultimo. Mi raccomando di sistemare l'incipit e di aggiungere una nota disambigua che punti a Asunción Challenger (1995). Buon proseguimento! --Sesquipedale (non parlar male) 15:46, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

D'accordo [@ Sesquipedale], sara' fatto, grazie ancora e buon proseguimento pure a te. --Carlo58s (msg) 15:55, 6 set 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo coetaneo, è sempre un piacere! Adesso, tra l'altro, posso andare al cinema vicino casa pagando il biglietto ridotto :D --Sesquipedale (non parlar male) 21:25, 3 ott 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sesquipedale] Grande! Anch'io qua festeggio, sono residente all'estero quindi di pensione italiana non se ne parla nemmeno, pero' mi e' arrivata la bella sorpresa che qui me la danno subito, e senza neanche sbattersi piu' di tanto. Intendiamoci, mi danno una miseria, ma siccome non mi aspettavo niente ti lascio immaginare che gioia! E grazie per l'inversione di redirect. --Carlo58s (msg) 14:48, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Io invece risiedo in Italia ma, a dispetto dell'età, non so ancora se e quando percepirò l'agognata pensione (è una storia lunga e complicata...). Comunque, per restare a noi, Fatto anche Buenos Aires Challenger. --Sesquipedale (non parlar male) 18:47, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Se ti puo' consolare, come sai sono in realta' milioni le storie lunghe e complicate con le quali negano pensioni promesse da decenni...povera Italia!!! Ti auguro che si risolva alla svelta e ti ringrazio per il Buenos Aires Challenger. --Carlo58s (msg) 20:51, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo Discussione:Tennis#Articolo di Tennista: puoi intervenire quando hai tempo. Ciao --Prisonevo (msg) 17:03, 21 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Pur comprendendo il motivo per cui hai chiesto la cancellazione immediata di Eurocard Open 1995, a rigore non posso procedere con la cancellazione perché al momento non è una voce orfana. Bisogna prima sistemare Eurocard Open 1996, poi si potrà cancellare quello che occorre. --Sesquipedale (non parlar male) 20:22, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Sesquipedale] hai ragione scusa, sono stato fermo qualche mese ed era da un bel po' di tempo che non mi capitava un caso simile. Adesso l'ho resa orfana, se vuoi puoi cancellarla. Ciao. --Carlo58s (msg) 20:40, 31 mar 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ma troverei più proficuo scrivere al creatore della voce per informarlo, non capisco io cosa c'entri. --9Aaron3 (msg) 08:11, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Vedo che è stato creato lo stesso giorno dell'altro, sicuramente utile l'invito a collaborare che gli hai lasciato, di certo io non gli avrei scritto solo per segnalargli che anche quello era errato: gli ho lasciato un esempio affinché potesse verificare anche tutti gli altri che aveva creato :) --9Aaron3 (msg) 17:50, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ammetto che anche io avevo spostato una voce di quel torneo in ns:0 col titolo sbagliato, basandomi sul fatto che in Copa Colsanitas 2024 è indicato il torneo con lo sponsor avevo dato per "appurato" che quello fosse il nome corretto. Comunque in quella discussione io gli segnalavano che se avesse reiterano in quel comportamento lo avrei considerato vandalismo, la creazione di questa voce essendo antecedente al mio messaggio non lo ritengo un comportamento vandalico. --9Aaron3 (msg) 18:24, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ammetto che usando il "cerca e sostituisci" guardo poco le categorie presenti nella voce. Per cui non escludo che il problema riguardi anche altre categorie. Credo che questo genere di modifiche siano più facilmente attuabili tramite bot. Appena ho un attimo di tempo capisco ne capisco la fattibilità, se hai delle categorie tipo quella da segnalarmi per avere come esempio sarebbe perfetto. Grazie. --9Aaron3 (msg) 08:15, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho domande sulla questione, provo per punti:

• di quante categorie stiamo parlando che vanno sistemate? In che ordine di grandezza siamo? 10, 100, 1000? Abbiamo una lista da qualche parte?
• quindi prendendo come esempio Categoria:ATP World Tour 2016 vanno:

1. rimosse tutte le voci (in ns:0) presenti in quella categoria (quindi svuotata) ad eccezione della pagina a cui è riferita la categoria - in questo caso ATP World Tour 2016.
2. aggiunta quella categoria a tutte le categorie dei tornei di quell'anno in quella specifica tipologia di torneo - in questo caso tutti i tornei dell'ATP World Tour 2016 hanno una categoria propria che dev'essere categorizzata con la categoria di cui sopra.

Ho capito correttamente? Ieri non avevo capito così quando mi hai lasciato il messaggio, spero ora di aver compreso. Se così fosse sicuramente il punto 1. ha sicuramente una fattibilità tramite bot e si può passare a chiedere in WP:Bot/Richieste, per il punto due non ho certezza (magari spiegato meglio di come lo ho scritto io), ma chiedere non costa nulla. Certo è che serve una lista di categorie su cui intervenire. --9Aaron3 (msg) 17:47, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

• @9Aaron3 Direi che siamo tra le 1200 e le 1500 categorie solo nell'ATP Tour, poi vanno aggiunte quelle del WTA Tour, quelle del WTA 125 e quelle dei Challenger e probabilmente quelle dei tornei pre ATP e pre WTA. Mi sa che si viaggia attorno alle 10.000 categorie, capirai che fare una lista e' proibitivo.

1. Nella Categoria:ATP World Tour 2016 vanno tolte tutte le voci di ogni edizione (pagina principale e pagine ancillari). A queste voci va lasciata solo la categoria dell'edizione, come e' stato fatto per le voci presenti in categoria:Paris Masters 2016, che e' stata correttamente inserita nella Categoria:ATP World Tour 2016.
2. Comunque fai prima se apri una finestra nuova e ci metti dentro la categoria:Paris Masters 2016, apri poi in altre schede di quella finesta le voci presenti in quella categoria e guarda in ognuna di queste 5 pagine. nelle voci Paris Masters 2016, Paris Masters 2016 - Doppio, Paris Masters 2016 - Qualificazioni singolare e Paris Masters 2016 - Singolare troverai solo la categoria:Paris Masters 2016, nella quale troverai la categoria:Paris Masters e la Categoria:ATP World Tour 2016. Ti conviene aprirle in una nuova finestra come ti ho scritto perche' e' piu' facile vedere che spiegare.

Raramente le categorie delle edizioni sono state messe nella categoria della stagione ATP, WTA ecc, La stragrande maggioranza delle volte sono state inserite nell' infame categoria "tennis nell'anno x", ad esempio categoria:Tennis nel 2016 (nella quale sarebbe igienico tenere solo la Categoria:ATP Challenger Tour 2016, la Categoria:ATP World Tour 2016, la Categoria:WTA 125k 2016 e la Categoria:WTA Tour 2016). Non siamo quindi nemmeno sicuri che adesso ci siano tutte le categorie della stagione x all'interno della categoria tennis nella stagione x.

Predisporre una lista vuol dire perdere mesi, e se il bot non riesce a fare niente senza una lista allora conviene armarsi di pazienza e fare con Hot Cat, come ho fatto io per le 5 stagioni di tennis che ho sistemato. Ma questo ce lo dira' eventualmente il bot. --Carlo58s (msg) 19:38, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Intanto ho fatto questa richiesta. --9Aaron3 (msg) 23:09, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ 9Aaron3] Ottimo, speriamo bene --Carlo58s (msg) 04:20, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ammetto che ho tenuto più in considerazione lo spostamento delle voci che l'effettiva correzione dei titoli all'interno di esse, lasciate ancora con redirect apposta per capir dove andare a correggere più avanti, prima di orfanizzare come ho fatto con altri. Diverso per Wikidata, dove, ahimé, mi son dimenticato di lavorare. Nella fretta ho poi tralasciato il discorso categoria generico, perdendomi anche il punto in cui se ne discute sul progetto, ma ho recuperato e già corretto i refusi :D Purtroppo il lavoro è immane e, come vedi, tra utenti qualcosa ci stiamo dimenticando D: Grazie! --Popsi (msg) 10:06, 4 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Popsi] non preoccuparti degli errori, penso che li stiamo facendo un po' tutti. Si tratta di prenderci la mano controllando il lavoro fatto con pazienza, e una volta che la si e' presa il lavoro resta immane ma scorre un po' piu' velocemente.

Ciao, volevo collaborare per spostare le pagine con i nomi corretti. Mi servirebbe piuttosto una piccola "guida" per farlo, per evitare di combinare casini. Fammi sapere. Ciao --everest2002 (msg) 10:16, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ everest2002], benvenuto nel gruppo. La pagina a cui fare riferimento e' Progetto:Sport/Tennis/Titoli_da_sistemare, dove in testa ci sono scritte un po' di istruzioni su come impostare il lavoro. Potresti cominciare con gli Internazionali di Tennis di Baviera (li trovi qui, titolo che va a sostituire in ogni sua edizione comprese le voci ancillari e nella categoria il titolo con sponsor BMW Open. Per fare degli esempi relativi alle voci che compongono un'edizione, potresti dare un'occhiata a questa modifica, questa questa, questa e questa. Se hai capito puoi iniziare se no chiedimi, magari fai un'edizione poi fammi sapere quando hai finito che do' un'occhiata e ti faccio sapere come va cosi' poi continui. Cosa dici? Ciao --Carlo58s (msg) 12:07, 14 apr 2024 (CEST). modificata --Carlo58s (msg) 12:11, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ everest2002] Dimenticavo, lo sai come si sposta una voce o una categoria al nuovo titolo? --Carlo58s (msg) 12:15, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Spostare non dovrebbe essere un problema. Faccio una edizione e poi te lo segnalo, così controlli. Grazie. --everest2002 (msg) 13:06, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho fatto la prima modifica. Fammi sapere quello che non va, se tutto va bene. Ho proceduto a fare anche lo spostamento della categoria. --everest2002 (msg) 13:30, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ everest2002] Direi che va bene, anche se l'incipit della voce Internazionali di Tennis di Baviera 1974 lo imposterei al plurale: Gli Internazionali di Tennis di Baviera 1974 (noti per ragioni di sponsorizzazione come BMW Open 1974) sono stati un torneo di tennis giocato sulla terra rossa.. Purtroppo ci sono alcune altre cose da sistemare facendo sto lavoro se si vuole finirlo bene:

• cambiare il titolo anche sull'elemento wikidata di ogni voce e categoria che hai rinominato. Il bottoncino dell'elemento wikidata lo trovi tra gli strumenti della colonna a sinistra di ogni voce.
• sostituire il titolo vecchio con il nuovo nel Template:TennisCommercialUnionAssuranceGrandPrix1974 e nei tre link presenti nella sez. maggio della voce Commercial Union Assurance Grand Prix 1974, cosi' scompaiono la maggior parte dei link del vecchio titolo che adesso sono presenti in molte voci.

Nella Categoria:Internazionali di Tennis di Baviera 1974 bisogna purtroppo tenersi la Categoria:Tennis nel 1974, ma a partire dal 1990 va sostituita con la categoria dell'ATP Tour (esempio Categoria:Tennis nel 1990 va sostituita con Categoria:ATP Tour 1990), nella quale devono entrare solo le categorie. Avrai modo di vedere piu' avanti che invece adesso vi sono spesso la voce principale e le ancillari che devono invece avere solo la categoria dell'edizione (esempio Paris Masters 2010 e le sue voci ancillari devono presentare solo la categoria:Paris Masters 2010) Per esempio adesso la voce BMW Open 1990 e le due ancillari di singolare e doppio hanno la categoria:ATP Tour 1990 e la categoria:BMW Open 1990 (in seguito categoria:Internazionali di Tennis di Baviera 1990) mentre dovrebbero avere solo la seconda, nella quale si dovrebbe trovare la categoria categoria:ATP Tour 1990 e la categoria:Internazionali di Tennis di Baviera, eliminando se c'e' la Categoria:Tennis nel 1990.

• Sicuramente avro' dimenticato qualcosa, magari se puoi sistema l'edizione del 1990 cosi' ci diamo un'occhiata subito. Dai che vai bene, continua cosi' ;) --Carlo58s (msg) 15:04, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Sto eliminando gli sponsor dai nomi delle edizioni del Warsaw Open che hai aggiunto alla lista, come mai per il 2008 hai messo come titolo consigliato "Warsaw Open ATP 2008" invece di "Warsaw Open 2008"? --Knoxville (msg) 08:40, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Knoxville], mi fa piacere che sei tornato a scrivere di tennis. In quegli anni e fino al 2010 si giocava ancora il torneo femminile che in it.wiki e' stato nominato Warsaw Open. E' anche vero che l'edizione 2008 di quel torneo non si e' giocata. Si puo' benissimo quindi dare il nome Warsaw Open 2008 al torneo maschile mettendo sul parametro linknome del template:TennisEventInfo il riferimento Warsaw Open ATP (titolo che ho scelto perche' a Varsavia e'stata giocata l'ultima edizione del torneo). Dici puo' andar bene? --Carlo58s (msg) 09:35, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlo58s] Sì anche io preferisco il nome senza la specifica ATP, a questo punto però é da spostare anche la voce principale, no? --Knoxville (msg) 09:44, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Knoxville] non saprei cosa scegliere, come ti dicevo c'e' gia' il Warsaw Open del circuito maggiore femminile. Sono entrambi dismessi e si puo' scegliere l'opzione che si vuole, anche spostando Warsaw Open a una disambigua, ma c'e' da lavorarci dietro un po'. Nel caso, cosa dice il tuo nuovo bot? --Carlo58s (msg) 09:55, 15 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlo58s] Forse la cosa migliore sarebbe spostare Warsaw Open ATP a Warsaw Open (2001-2008) dato che é quello con meno edizioni e comporterebbe meno lavoro. --Knoxville (msg) 08:31, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Knoxville] direi che va benone, ci pensi tu che io non ho il bot e ci impiegherei una vita? --Carlo58s (msg) 08:39, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Knoxville] Attenzione pero', vedo che l'attuale Warsaw Open si e' giocato dal 1995 al 2010 con 14 edizioni. --Carlo58s (msg) 08:42, 16 apr 2024 (CEST) Scusa scusa, mi son sbagliato, avevi scritto Warsaw Open ATP, bene quindi quello spostamento --Carlo58s (msg) 08:45, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Knoxville] scusa di nuovo, mi sa che sono ancora mezzo addormentato. Molto meglio la tua scelta, visto che quel torneo presenta anche edizioni con i tornei femminili WTA, quindi scrivere ATP e' stato un mio errore. --Carlo58s (msg) 08:51, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

(rientro) [@ Carlo58s] haha ok, appena ho tempo comincio a sistemare--Knoxville (msg) 08:56, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo [@ Knoxville], come dicono in Giappone, very gooddo. --Carlo58s (msg) 09:02, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, si di fatto equivale a una cancellazione, ho guardato velocemente causa il poco tempo ma io reverterei (non aver paura) citando in talk Aiuto:Dimensioni della voce, visto appunto che l'ancillare sono, se non sbaglio, 45 kB, da aggiungersi ai quasi 80 della principale, e visto che non è certo un tennista ritirato le dimensioni sono destinate ad aumentare..--Kirk Dimmi! 12:16, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Mah, il limite sarebbe 125 kB oltre il quale è certamente opportuno separare le voci, io parlavo di 44 kb vedendo la crono del redirect, se è 80 kb con le statistiche complete allora potrebbe starci il redirect. Come ti dicevo ho visto velocemente, pensavo fosse 80 senza statistiche + 45 kb, in quel caso era si da dividere. --Kirk Dimmi! 18:39, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto sempre molto velocemente ancora non riesco a tornare attivo come vorrei; mi pare una cosa presente in altre voci tennistiche quel dettaglio eccessivo, certamente sono troppi anche 183 kb in una sola voce, se è il caso di un'ancillare non saprei, magari prova a dar un'occhiata a qualcuno dello stesso livello, se guardo la voce di Andrea Gaudenzi certamente non ha senso la voce ancillare, credo ci sia stato un certo POV su Seppi, troppo, quindi IMHO, continua pure a sfoltire.--Kirk Dimmi! 18:22, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Kirk39], ho rimosso quelle parti delle tabelle dei risultati in progressione relative ai tornei ATP 250 e 500 e adesso siamo appena sotto ai 125K. Per favore dai un'occhiata al messaggio che ho lasciato in Discussione:Andreas Seppi#Sfoltimento della voce che aveva superato le dimensioni massime consigliate e fammi sapere se va bene. --Carlo58s (msg) 06:43, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) rinfrescami. In seguito a quella discussione, sono state cancellate in immediata le voci relativi alle singole edizioni dei tornei ITF, o tramite procedure di cancellazione? Solo per comportarmi come per le altre già "trattate". --Superchilum^(scrivimi) 12:13, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Va bene, allora poi procedo ;-) --Superchilum^(scrivimi) 18:14, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto a te l'onore di correggere i link, la voce ecc. ;-) --Superchilum^(scrivimi) 23:23, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Superchilum] benone, ti ringrazio. --Carlo58s (msg) 01:36, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto anche il template. --Superchilum^(scrivimi) 09:55, 5 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nessun disturbo, figurati: solo che in questo momento sono temporaneamente in "vacanza" (le virgolette ci stanno, non sto a spiegarti il perché) e potrò esaminare la tua richiesta non prima di domani. Appena riesco ti faccio un fischio :) --Sesquipedale (non parlar male) 09:28, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non sono in montagna: sono in vacanza fra virgolette, te l'ho detto :). Starò comunque attento a bruciature e insolazioni, quello sì. Ci sentiamo alla prossima! --Sesquipedale (non parlar male) 09:40, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!

In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di maggio-luglio 2024.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:06, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Che vuol dire questo https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Nonthaburi_Challenger&diff=prev&oldid=140761971?

Eliminando le categorie ai tornei ITF femminili, ogni torneo ha categorie solo per la parte maschile, mentre l'ITF femminile è privo di categoria. Non mi sembra un modo corretto di procedere, ti invito a revertare, o a creare adeguata categoria ITF in cui inserire le 50+ categorie di tornei che hai rimosso. --82.49.106.30 (msg) 09:32, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Il torneo HA edizione annuali sia nell'ATP Challenger Tour che nell'ITF, guarda la pagine principale del torneo Nonthaburi Challenger (due edizioni nel 2024, se vuoi ti posto pure il link del sito ITF, se non lo conosci, dov'è elencato ufficialmente questo torneo, ma penso che tu lo conosca bene).

La categoria del torneo ha correttamente, nella sua pagina di categoria, la sovra categoria "Categoria:ATP Challenger Tour", ed aveva anche la sovra-categoria all'ITF, com'è giusto che sia.

Tu hai rimosso quest'ultima, non ho nulla da chiedere al progetto, perché le categorie sono da inserire come "da linea guida". Quindi l'errore, lasciando la parte femminile del torneo senza relativa categoria, l'hai fatto tu. Mi sembra ovvio che sia tu stesso a correggerla. Chi altri??

E come ti ho scritto, se non ti piace il titolo della categoria, sei libero di chiedere o fare lo spostamento, oppure reverti semplicemente gli errori che hai fatto. Di sicuro non cancelli in massa tutte le categorie.

Mi pare che tu non abbia capito l'errore grave che hai commesso eliminando tutte quelle categorie. --82.49.106.30 (msg) 10:02, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Nella categoria ATP Tour 2024 ci vanno le voci del 2024, non la voce principale, e lo sai, e cosi' per tutte le categorie. Quindi o ti dai da fare a sistemare l'errore che era stato fatto, non da me che ho sistemato e mi aspetto un ringrazoiamento. Non puoi lordare una categoria mettendoci dentro quello che ti passa per la testa. O fai le cose come si deve o fai ma meno di farle. Ti avevo gentilmente chiesti di rivolgerti alla talk del progetto, qui non facciamo altro che ripeterci tra noi cose che ci siamo gia' dette almeno due volte, e mi sembra che gia' abbiamo passato la misura. Tra l'altro non credo tu abbia una memoria cosi' pessima come fai finta di avere. Chiuso! --Carlo58s (msg) 11:26, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho capito che sei convinto di aver fatto non bene, ma benissimo a cancellare le categorie femminili. Non avere dubbi al riguardo, hai fatto malissimo. Hai trasformato 50+ tornei combinati, con edizioni nell'albo, infobox e collegamenti combinati, per quello che non sono, 50+ tornei esclusivamente maschili. La categoria ITFtennis....2024 era piena di tornei del 2024, ora lo è di buoni propositi che qualcun altro la riempia. E sì, è meglio non fare commenti al riguardo. --82.49.106.30 (msg) 12:55, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Carlo, visto ora, come suggerito da altri admin prova ad aprire una discussione al progetto, fatto quello poi anche le discussioni in talk utente vengono meno, perché c'è un consenso comunitario. Devo dire che su quel punto non ho verificato con attenzione e ho qualche problema di tempo a farlo, almeno oggi e domani.--Kirk Dimmi! 18:03, 23 ago 2024 (CEST) P.S. Dettaglio OT, ma l'ordine non dovrebbe essere crescente nell'albo d'oro?[rispondi]

{{attacco|pagina=https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Tennis&diff=prev&oldid=140776938}}

frasi come questa "Non hai nessuna idea di cosa sia...etc.." non sono accettabili. --95.252.165.98 (msg) 15:23, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Stricco avviso, non penso che tu ip sia l'utente più adatto per mettere un avviso quando da anni non sei d'accordo con lui su qualcosa, anche qualcun altro al progetto, dove avevo indirizzato Carlo, ha scritto testualmente: <<E non ammettere di essersi sbagliati, tacciando invece gli altri di vandalismo, non è un bel comportamento>>. Nella mia talk ho scritto puoi anche striccare se vuoi, non l'ho obbligato a farlo, ma la divergenza va avanti da diverso tempo e discutere nelle proprie talk con un ip dinamico è un problema, l'ho ripetuto cento volte. Decide il progetto per casi come quello delle categorie, mentre per scazzi tra utenti o divergenze insanabili esiste WP:Risoluzione dei conflitti, e non ritengo corretto nemmeno io trovare il minimo appiglio per andar a mettere avvisi in talk quando si sta discutendo su qualcosa, perché se qualche termine Carlo poteva evitarlo, è pur vero che tu potevi risparmiarti di andare a segnalarlo addirittura come vandalo. Anch'io se avessi qualcosa da dire che vado a scrivere a un ip dopo anche solo alcune ore? Poi capita una cosa simile, ho da ridire vado a scrivere in un'altra talk di ip ancora? Poi anche in caso di RdP suggerirei di loggarsi, anche questo l'ho già detto 100 volte, altrimenti esiste un problema di WP:GIUDIZIO. Mia talk per il resto e cose già ripetute qui, a una cosa che hai scritto là Carlo ti rispondo qui: sembra dalla Campania; no, non è dalla Campania ma non importa. Ricordo, ma penso sia noto a quasi tutti, che non è possibile associare pubblicamente ip e utenze registrate.--Kirk Dimmi! 20:04, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Se decide il progetto, fino a che non decide non credo che chi interviene possa cambiare idea. La decisione sulle categorie, cioè il commento di un utente, è arrivata dopo 10 commenti nella segnalazione di vandalismo,6 commenti qui, 8 sulla tua talk, 6 sulla discussione del progetto e solo perché in risposta ad un un mio post diretto in cui sollecito la risposta a quell'utente che si è espresso, dato che aveva parlato solo di "come" vanno categorizzate le voci, non del caso in oggetto, se fosse corretto o meno (e io leggo che "metterlo nella categoria adatta è la soluzione migliore" proprio quello che avevo scritto io nel messaggio sopra pre-segnalazione), quindi non c'è nessuna verità scolpita. Infine ripeto, criticare gli edit altrui non solo è consentito, ma in certi casi è doveroso (i patroller che fanno... "perdono ore, invece di scrivere le correzioni dovute"??)

Nascondere tutti gli epiteti e parafrasi con cui quest'utente si è espresso, striccandole, mi sembra una cosa abbastanza grave, tant'è che anche tu da admin gli hai consigliato di non usarli più. No, è meglio che rimangano come precedenti del suo comportamento, visibili a tutti. Siamo in una situazione al limite da up, che non ho intenzione di aprire, al momento, (hai fatto male a rimuovere l'avviso sopra - non si bilancia un'equazione tagliando i termini da un solo lato - perché l'utente s'identifica con gli edit che fa, prendendo ogni critica al suo operato come critica a se stesso, in quell'avviso c'era l link che chiariva questa differenza, quindi rimuoverlo non fa che convincerlo in quella scorretta identificazione), e sfido chiunque a trovare nei miei messaggi "quest'utente è un vandalo" che non ho mai scritto perché quello sarebbe un attacco personale, e che invece l'utente mi attribuisce falsamente di avergli scritto ripetutamente, e da quel che leggo sopra anche tu lo ripeti, evidentemente non avete capito entrambi la massima di wikipedia "critica l'edit, non l'autore". Mi pare stranissimo che tu, da admin, non lo sappia o non l'abbia mai applicata.

Infine, per me la questione s'era chiusa più sopra, dove lui aveva scritto "Chiudo!" a cui avevo risposto che chiudevo anch'io. Poi sei intervenuto tu a suggerirgli di aprire la discussione nel progetto, per quale motivo?? Cercare consenso post-edit? Sapere la linea editoriale dopo aver data la sua propria con 50+ edit?? E avete tutt'e due riaperto il discorso. Non ho capito questo tuo interesse verso questo utente in particolare, al punto di dargli costanti suggerimenti, e di correre a chiederteli da parte sua.

Al di là di ciò, i suoi edit sulle categorie, anche se fossero verità scolpita sulla pietra, e una linea editoriale di un utente non lo è, non giustifica minimamente come si è espresso, né la rimozione da parte tua dell'avviso. E sottolineo che quando ho cambiato IP dinamico ho risposto in perfetta continuità con quello precedente, quindi rigetto al mittente l'accusa di evitare il giudizio, ne va del 4° pilastro di wikipedia.

Ho letto che io ce l'avrei con lui perché cerco la sua collaborazione. Ma questa affermazione non trova spazio nemmeno nei testi del teatro dell'assurdo. Un utente che targetizza gli altri utenti, andando a cercare da dove editano ("questo in sicilia", "quello è campano" , un tentativo inutile per chi conosce come funzionano gli IP nel senso tecnico, non quello colloquiale su wikipedia), chiama tutti gli altri utenti che non siano admin ''pasticcioni'', può solo collaborare con admin, e solo con quelli. Sugli edit che fa, da quelli da spada di 3 km, con cui taglia pezzi di parole in modo sommario ed estensivo (rovinando 20 link in una pagina), alla sua guerra alle subordinate che si ostina a rimuovere da tutti i testi che incontra (grave errore grammaticale), non vedo che beneficio portino a chi dovrebbe collaborare con lui. La prova del nove è che nessuno, e ripeto nessuno, superata la spinta iniziale, ha preso in considerazione di seguirlo nell'altra guerra, agli sponsor nei titoli, che ha indetto qualche mese fa con il sostegno e l'avallo... di altri admin (chi altri??) nella pagina di discussione. E se ne lamenta grandemente, con altri. Vedi che, se voglio, un po' ricerca nella pagina dei contributi (ma solo perché avete insistito) so farla anch'io.

A me interessano i sistemi complessi, non complicati, e vedo che wiki tende alla seconda definizione. --95.252.165.98 (msg) 06:04, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Kirk39], nonostante i ripetuti inviti a non contattarmi piu', visto che siamo sempre in conflitto e non riusciamo mai a trovare un accordo, continua a scrivere sulla mia talk, tra l'altro rivolgendosi a te senza pingarti. Potresti gentilmente spostare questa parte della conversazione nella tua talk cosi' continuate la'? Non ho mai visto margini di soluzione nelle discussioni con lui e ripeto, non vorrei mai piu' averci a che fare, che fa male farsi il sangue amaro. --Carlo58s (msg) 06:55, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Esiste anche ignorare. Non sposto i messaggi perché non ho intenzione di continuare con nulla, io le cose solitamente le dico una volta ma qui mi sono abbondantemente superato. Mi pare stranissimo che tu, da admin, non lo sappia o non l'abbia mai applicata. Mai? Questa è bella, l'avrò detto centinaia di volte, il consiglio è di non continuare a scrivere in questa talk (nemmeno nella mia), sul resto mi sono già espresso, anche troppo. --Kirk Dimmi! 09:22, 25 ago 2024 (CEST) P.S. Ho la tua talk tra gli OS Carlo, come ne avrò altre 200, tutto sotto controllo.[rispondi]

Ciao Carlo58s, volevo dare una mano in Progetto:Sport/Tennis/Titoli da sistemare, ma ho un problema. Per esempio qui se vado nei punta qui di ogni voce visualizzo alcune voci che non contengono dei collegamenti. Per esempio vedo che 15 voci contengono collegamenti a Camparini Gioielli Cup 2003, ma se vado a vedere nel wikicodice di alcune di quelle, il collegamento non c'è... Hai idea di come si possa risolvere? È un problema che non ho trovato solo in quella sezione. Grazie! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:17, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Smatteo, innanzitutto grazie per l'aiuto. Non sono sicuro di aver capito, comunque mi sembra che le voci in cui non figura il link alla voce Camparini Gioielli Cup 2003 nel testo, pur comparendo nella lista "puntano qui" di quest'ultima, in realta' il link esiste nel Template:Camparini Gioielli Cup che compare nella voce principale di ogni singola edizione. Per esempio la voce non compare nel testo della voce Camparini Gioielli Cup 2005, che pero' al suo interno presenta il suddetto template nel quale si trova il link all'edizione 2003.

Alla voce Camparini Gioielli Cup 2011 puntano invece moltissime pagine in piu' perche' sono tutte voci comprese nel Template:TennisITFWomensCircuit2011, con tutti i tornei ITF femminili di quella stagione presenti in it.wiki. Infatti quella del 2011 fu l'unica edizione femminile del torneo.

La voce Camparini Gioielli Cup 2010 riguarda l'ultima edizione maschile del torneo e compare in moltissime pagine perche' e' compresa nel template:TennisATPChallengerTour2010, che presenta tutti i tornei Challenger di quella stagione. Era questo che intendevi? --Carlo58s (msg) 20:27, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sì avevo pensato anch'io come te. Ma ho fatto qualche test di modifica dei template ma non funziona. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:54, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo Purtroppo le modifiche dei template spesso non compaiono subito sul tuo computer. Puoi provare a "refresh" la pagina del template che hai modificato tenendo premuti contemporaneamente i pulsanti Ctrl e F5 e a volte si sblocca subito, se no bisogna avere pazienza che nel giro di qualche 15 minuti/mezz'ora le modifiche compaiono anche sul tuo computer. Non so perche', questa cosa me la spiegava l'utente Bultro quando gli avevo chiesto dopo essermene accorto un paio d'anni fa. --Carlo58s (msg) 21:12, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo, ti ringrazio anche per aver spostato Lipton Championships 1994 a Miami Open 1994. Dopo le tue modifiche ho sistemato un po' e se vuoi dare un'occhiata le mie modifiche sono queste:

Su it.wiki

• Miami Open 1994
• Template:TennisATPTour1994
• Template:TennisWTATour1994
• Categoria:Miami Open 1994
• Miami Open 1994 - Singolare maschile

Su Wikidata

Nota bene, su wikidata ho modificato solo il riquadro superiore, nella riga riguardante l'italiano. La modifica che avevi fatto tu in realta' avviene in automatico dopo che hai fatto modifiche come la mia.

• Miami Open 1994
• Miami Open 1994 - Singolare maschile
• Miami Open 1994 - Singolare femminile
• Miami Open 1994 - Doppio maschile
• Miami Open 1994 - Doppio femminile
• Categoria:Miami Open 1994

Per quanto riguarda le modifiche che hai fatto sul Template:Swiss Indoors e sul Template:TennisCommercialUnionAssuranceGrandPrix1975, hai modificato il link del torneo Davidoff Swiss Indoors 1975 al titolo corretto Swiss Indoors 1975, ma ricordati che la voce non e' ancora stata spostata e il wlink adesso risulta rosso. --Carlo58s (msg) 22:02, 26 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie mille per il tuo aiuto. Tengo conto delle tue preziose indicazioni per i prossimi spostamenti. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:26, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo di niente figurati, se hai bisogno chiedi pure, e magari quando hai finito il prossimo spostamento fammi sapere che do' un'occhiata. Purtroopo ci son parecchie cose da ricordarsi in questi spostamenti se si vuole fare un lavoro pulito, e per tutti c'e' voluto un po' ad adeguarsi. --Carlo58s (msg) 08:03, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ok! PS guarda che mj stai pingando in modo errato, il mio nick è Smatteo499😅 --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 08:07, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499, ok scusa. --Carlo58s (msg) 08:10, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe, di nulla! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 08:12, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Dovrei aver fatto con Lipton Championships 1995, vuoi dare un'occhiata? PS su quella cosa dei template non c'è nulla da fare, mi compaiono ancora nei puntano qui. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:31, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Complimenti @Smatteo499, c'e' ancora qualcosina da limare ma stai imparando alla svelta, in particolare hai fatto tutto molto bene nelle pagine di wikidata e nelle voci ancillari. Hai dimenticato di sistemare solo alcuni wlink nella voce principale del torneo e devi sistemare meglio le categorie a cui e' indirizzata la categoria. Il torneo deve comparire nella categoria:ATP Tour 2005 e nella categoria:WTA Tour 2005. Queste due categorie poi entrano per conto loro nella categoria:Tennis nel 2005, che e' quindi un doppione e va rimossa dai tornei. Dai un'occhiata alle mie modifiche nei link qua sopra, se ci sono problemi fammi sapere. Hai fatto come si deve anche le modifiche nei template, a me risulta che la voce non punta piu' nei tornei presenti nel Template:TennisWTATour1995 e Template:TennisATPTour1995, che si sono evidentemente gia' sbloccati. Non preoccuparti se punta ancora ai tornei del Template:Miami Open, la tua modifica e' corretta e vedrai che si sblocchera', quanto prima spero. --Carlo58s (msg) 16:48, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 17:03, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, chiedo a te perché io non ne so niente: Bozza:Learner Tien secondo te è enciclopedica? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:59, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 E' scritto tutto qua chi e' enciclpopedico e chi no, io direi proprio di no, questo dev'essere per forza entrato nel tabellone degli US con wild card, che e' un regalino per i giovani promettenti, e la classifica non fa per it.wiki— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo58s (discussioni · contributi).

Ciao scusa se ti rispondo ora ma non so perché non avevo ricevuto il ping. Comunque grazie del chiarimento! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:38, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Vuoi dare un'occhiata se ho fatto tutto correttamente con Lipton Championships 1996? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:47, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 Ok adesso guardo, intanto ti faccio notare che i wlink di Miami Open 1994 sono andati tutti a posto, mentre quelli di Miami Open 1995 ancora no. Strano, di solito vanno a posto nel giro di una o due ore. --Carlo58s (msg) 15:53, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 Ottimo lavoro, hai fatto proprio tutto bene per Lipton Championships 1996. --Carlo58s (msg) 16:07, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non sono molto dentro i criteri del progetto tennis, quindi non capisco una cosa: ok, quello del 2009 non è dell'Irish ma è un'altra cosa, quindi significa che in quanto torneo ITF non è enciclopedico? E' per questo che va cancellato? --Superchilum^(scrivimi) 08:50, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito :-) però allora sarebbe da eliminare direttamente tutto ciò che è ITF da Template:TennisATPFuturesSeries2009, no? Altrimenti rimarrebbe il link. --Superchilum^(scrivimi) 09:40, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, lascio stare al momento quelle, ma almeno Shelbourne Irish Open 2009 si può togliere dal template, giusto? --Superchilum^(scrivimi) 10:48, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

No, veramente è ancora linkata nel template. --Superchilum^(scrivimi) 11:04, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Appunto, io dicevo che bisogna toglierlo anche Template:TennisATPFuturesSeries2009 se non è enciclopedico. --Superchilum^(scrivimi) 11:16, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Probabilmente perché ci sono linkati anche tornei ATP come Rotterdam Open 2009. Comunque ho rimosso il link dal template e cancellato voce e categoria. --Superchilum^(scrivimi) 11:40, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]