Discussioni utente:Baroc

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Jacopo (msg) 21:00, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Inserisci tu stesso {{S}}? C'è la categoria:stub - matematici. Vai insomma con {{S|matematici}}. Grazie! :-) --Pequod76^(talk) 13:55, 29 ago 2010 (CEST) P.S.: se proprio di un rigo, siamo al bordo di Categoria:Aiutare.[rispondi]

Ok, aggiungo io :-) Baroc (msg) 14:00, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. Sai usare la talk altrui, no? Cmq, se ti serve una mano per qualcosa, chiedimi, non esitare, tanto ti dirò che sono troppo occupato :P --Pequod76^(talk) 14:05, 29 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Benvenuto su Wikipedia, e al progetto matematica! Ho notato che recentemente hai creato parecchie voci di matematica, che mi sembrano già ben fatte e ben formattate, quindi un ringraziamente è dovuto!

Visto che sei nuovo, ti segnalo il Progetto:Matematica/Nuove voci dove ti consiglio di aggiungere le voci di matematica che crei, così chi tiene d'occhio la lista può controllare se ci sono aggiustamenti da fare o consigli da darti.

Inoltre, è importante che tu non traduca cose che non conosci almeno un po' (o nel caso ti fai aiutare da qualcuno), altrimenti si rischia di avere voci piene di errori. Ti dico questo solo per scrupolo visto che ad occhio mi sembra che in matematica tu non sia l'ultimo arrivato, ma in passato ci sono stati parecchi utenti che hanno tradotto cose che non conscevano e le voci ancora ne portano le coseguenze!

Ciao!--Sandro (bt) 01:48, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Redirect cancellati :-) Ciao, ary29 (msg) 14:43, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Baroc, la pagina «Victor Guillemin» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mats 90 (msg) 22:11, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

il criterio di cancellazione immediata afferma che i redirect errati devono essere orfani per essere proposti in C9. --valepert 22:56, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Salve Baroc, cercando notizie sulla storia della fisica mi sono imbattuto nella pagina di Ulrich Theodor Aepinus. Per pura coincidenza, credo di aver notato che l'immagine da te postata sia invece riferita ad un altro personaggio: Johannes Aepinus. Per questo motivo ho provveduto a rimuoverla. PapaSmurf (msg) 17:21, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto qui la tua richiesta. La [[Categoria:Geografia della Corea del Sud]] contiene solo due voci: Monti Taebaek e Stretto di Corea. Tu devi sapere che la [[Categoria:Geografia della Corea del Sud]] ha delle sottocategorie: [[Categoria:Città della Corea del Sud]], [[Categoria:Fiumi della Corea del Sud]], [[Categoria:Isole della Corea del Sud]], [[Categoria:Montagne della Corea del Sud]] e [[Categoria:Suddivisioni della Corea del Sud]]. Queste sottocategoria hanno a sua volta delle altre sottocategorie. Questo era per farti capire che dovevi esprimerti in un modo più preciso facendo la richiesta d'intervento di un bot. Dovevi scrivere anche tutte le altre sottocategorie. Ho provveduto a categorizzare Monti Taebaek e Stretto di Corea. Ciao. --The Polish (msg) 19:45, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Be' in questi casi puoi usare direttamente il template {{Cancella subito}}. Ciao --Lepido (msg) 18:19, 1 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Baroc! Ho visto che hai creato il portale della Corea del Sud!Complimenti!Ma hai fatto tutto da solo?C'è qualcuno che sta dietro al portale??Perchè io volevo scrivere a qualcuno..ma non ho visto se esiste un "bar" del portale.....o quali sono gli iscritti....--Doge2727 (msg) 00:42, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce da te creata da Maxim Kontsevich (Trasl. anglosassone) a Maksim Koncevič (Trasl. scientifica). --Aleksander Šesták 23:32, 23 gen 2012 (CET)[rispondi]

I would like to usurp the account Baroc in ro.wikipedia.org [1]

Grazie mille ero insicuro proprio tra quei due. Quello che ho usato io in quali casi va utilizzato?--ScaccabarozziInter (msg) 13:02, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Baroc. Ho visto che patrolli. Fin qui tutto bene nell'annullare le modifiche, ma ricorda che una volta annullate, devi dare un avviso all'autore del vandalismo. I più comuni sono: {{Vandalismo}}, {{test}} e {{yc}}. Qui trovi la lista completa di tutti i template. --Beard (Here, There and Everywhere) 18:22, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Baroc, ho notato che ogni volta che hai annullato le modifiche del vandalo in Juventus Football Club, hai inavvertitamente aggiunto uno spazio all'inizio della pagina: [2], [3], [4], [5], [6], risultando in questo: [7]. Anche se probabilmente è un problema del software che hai usato, stai più attento la prossima volta. Saluti! :) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:41, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il patrolling ti segnalo WP:VIC, grazie per il lavoro che svolgi.--Petrik Schleck 17:26, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Figurati, per il patrolling usare le pagine giuste è essenziale, ancora buon lavoro.--Petrik Schleck 17:30, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

L'anno scorso ho fatto analisi I e il mio professore è stato Paolo Soardi, si sto facendo matematica alla Bicocca.--dega180 (msg) 11:22, 7 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di far intervenire qualcun/' altro/a su quella pagina, perchè può essere vista come un edit-war, semper buon lavoro.--Petrik Schleck 21:52, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Si, solo per quello, troppi rollback sembra che vi stiate facendo una guerra, grazie.--Petrik Schleck 21:56, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Beh, in quel caso l'inserimento era palesemente errato per cui hai fatto benissimo, anche se oltre a rollbackare sarebbe stato meglio segnalare anche su wp:vandalismi in corso (o a un amministratore), se no rischi di andare avanti a rollbackare finche' quello non si stufa! :)--Sandro_bt (scrivimi) 23:17, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

L'ideale e' il flag di wp:rollbacker che io personalmente non mi farei problemi a darti al volo, ma e' possibile che ti venga rifiutato per inesperienza nel patrolling, gli altri metodi sono accedere a una versione vecchia dalla crono e salvarla o usare il popup che e' comodo in ogni caso(e che permette anche di annullare contemporaneamente modifiche di vari utenti diversi). Per maggiori informazioni comunque e' spiegato tutto qua. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 23:29, 9 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti consiglio di copiare ed incollare la versione finale (la mia) in World Cyber Games 2000 per future pagine create su questo evento (ti pregherei, inoltre, di correggere quelle che hai creato antecedentemente al mio messaggio), dato che sei andato controcorrente, in alcune cose (maiuscole, unità di misura, punti etc.), rispetto al manuale di stile wikipediano. Niente di grave, questo è inopinabile, quindi stai tranquillo :)... come si dice (letteralmente, in questo caso): è solo questione di stile! :P... Va bene, spero che seguirai il mio semplice consiglio. Grazie mille per la tua contribuzione, un augurio di buona continuazione wikipediana da -- Lucia _{(Nothing else matters... - Dammi un voto!)} 13:50, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto per una disponibilità lodevole e (almeno credo) non "all'ordine del giorno" :)! Buon proseguimento, grazie ancora e buona giornata! -- Lucia _{(Nothing else matters... - Dammi un voto!)} 13:59, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Baroc grazie mille per le modifiche apportate alla pagina "tasso di attualizzaione", spero ti sia piaciuto leggerla. Purtroppo per ragioni di spazio non ho scritto tutti i passaggi nel calcolo del limite asintotico sotto la radice quadrata. Io ho studiato fisica a milano e il mio prof di analisi è stato Paolo M. Soardi che ho letto essere stato il tuo stesso professore... --Tognaz (msg) 14:39, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma in base a cosa hai deciso di rimuovere varie informazioni (per lo più relative a menzioni o citazioni in opere di fantasia) dalla sezione "curiosità" di numerose voci? Se ne è discusso da qualche parte? Perché in caso contrario, imho ci sarebbe bisogno di consenso per modifiche del genere... --Barbaking scusate la confusione!! 13:54, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, se apri una discussione "pubblica" ne parliamo lì :) --Barbaking scusate la confusione!! 14:28, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Non so come ringraziarti, grazie mille, ma grazie sul serio =D --0ne, Two, Three 20:23, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ciao baroq, ebbene credo ti sia chiesto che fine abbia fatto l'equazione che mi hai fatto (grazie ancora a proposito =P) ebbene eccola!!!. Che te ne pare? =) grazie ancora! --0ne, Two, Three 21:42, 19 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Baroc! Vedo che stai facendo un ottimo lavoro creando parecchie voci di matematici, bravo bravo! :) Ho un paio di piccoli consigli per quando crei queste voci (e non solo). Il primo è che è opportuno creare redirect anche dagli altri nomi con cui può essere chiamato e cioè avere sempre la voce o redirect da nome+cognome, nome completo, nome+iniziale secondo nome+cognome, quest'ultimo soprattutto se è presente in altre wiki in quel modo o è comunque noto anche in quel modo (anche perché spesso gli articoli matematici sono firmati in quel modo). Nota ad esempio questo. Il secondo consiglio è su cosa fare quando la voce che vorresti usare è occupata (come per Paul_Seymour_(matematico)), se non c'è un significato prevalente allora la cosa da fare è spostare la voce già presente su NOME VOCE (PROFESSIONE/..), creare una disambigua su NOME VOCE e correggere i link che puntano a NOME VOCE, facendoli puntare su NOME VOCE (PROFESSIONE/..) (o sulla voce corretta, volendo se sono tantissimi puoi anche chiedere l'aiuto di un bot). Se la voce presente è nettemante più rilevante di quella che crei o anche se non hai voglia/tempo di fare lo spostamento e i fix ai wikilink, allora il minimo da fare è mettere una {{nota disambigua}} su NOME VOCE, altrimenti la voce che crei resta fondamentalmente irraggiungibile visto che nessuno la cercherebbe con le parentesi (come ad esempio era per Paul_Seymour_(matematico)). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 04:32, 28 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Naturalmente hai fatto la cosa migliore inserendo la fonte. Personalmente non sono convinto della cosa, ma ho letto il pdf solo velocemente e non sono un matematico, mi ci vorrà un po' più di tempo per capire perché è così :) Ciao --Tia solzago (dimmi) 21:28, 12 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho recentemente tradotto la voce anglofona http://en.wikipedia.org/wiki/Gibbs_sampling. Mi sorge un terribile dubbio: posso tradurre pari-pari una voce da una Wikipedia "straniera"? Ti chiedo questo anche se le precedenti traduzioni da me eseguite ed annunciate sul bar tematico "Il Luogo Geometrico" non hanno originato osservazioni a tal riguardo. Inoltre mi pare di capire che la policy "Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License; additional terms may apply" che compare in basso ad ogni pagina Wikipedia inglese garantisca la copia integrale purché venga mantenuta la licenza e vengano citati fonti/autori. Poiché (giustamente o no, ma non è questo l'oggetto del mio quesito) gli autori nella voce inglese della pagina che ho tradotto non compaiono esplicitamente, mi pare che la traduzione pari-pari sia fattibile nell'ambito di Wikipedia. Ti chiedo questo perché più guardo voci di vario genere, non solo matematico, più fatico a trovare confrontando le versioni italiana ed inglese pagine tradotte pari-pari. Grazie in anticipo per una tua risposta. Renato --rbattistin

Grazie per l'aiuto e per i link: avevo cercato informazioni su come eseguire le traduzioni in Wikipedia ma non ero riuscito a trovare informazioni utili. Ho sistemato anche le altre voci in lingua inglese che avevo tradotto. Per maggiore precisione alla prossima traduzione rilevo la data aggiornata della voce orginale. Per quelle già tradotte ho visto che le successive modifiche sono marginali per cui penso che le date che ho scritto, che per l'esattezza sono le date di creazione della voce italiana, siano un po' imprecise ma comuque agli effetti pratici significative. Grazie ancora. --rbattistin (msg) 09:29, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, durante l'ultima traduzione in italiano di una voce inglese mi sono imbattuto nel template {{Section OR|date=June 2011}}. Il template inglese ha la funzione di avvisare che parte della voce è ritenuta "ricerca originale" e che potrà essere cancellata in futuro. Ora, ho cercato un equivalente italiano ma non sono riuscito ad andare oltre la voce italiana che avvisa che le ricerche originali non sono ammesse in Wikipedia. Nessun template che possa essere utilizzato come avviso in maniera analoga a quello inglese. Ho cercato anche tra l'elenco dei template anche se non in maniera esauriente. Tu hai qualche suggerimento? Grazie. Renato --rbattistin

E' quello che pensavo anch'io, tralasciare la parte della voce classificata RO. L'alternativa sarebbe creare un template corrispondente a quello inglese, ma per il momento seguo il tuo suggerimento. Grazie --rbattistin

Per le caratteristiche del software di wikipedia il titolo delle voci è sempre maiuscolo, puoi utilizzare il template:titolo errato.--Demostene119 (msg) 17:54, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

"Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle che hai fatto su Teoria dei giochi sono considerate vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti." Non capico di cosa stai parlando perchè io non ho mai modificato o corretto "Teoria dei Giochi"

Ciao, non ho capito questa tua modifica. --Ermanon 19:57, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Baroc, guarda che combattere contro i bot è una tattuica perdente! :) Se non togli fr anche nelle altre lingue continuerà a ripassare un bot a reinserirla. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 05:51, 28 gen 2013 (CET) P.S. In ogni caso tra poco partirà Wikidata e quindi quell'interwiki salterà comunque.[rispondi]

Ciao, no, la fase successiva della procedura sarebbe stata la votazione. Non avrei potuto prolungarla forzatamente, perché non è previsto dal software che è stato ideato per le cancellazioni (avrei potuto lasciarla non protetta, ma a stretto rigore del regolamento i commenti successivi alla mezzanotte di oggi avrebbero potuti essere ignorati).

Di conseguenza, si applica quello che è il principio di tutela dei contenuti (espresso dalla maggioranza dei 2/3 richiesta per la cancellazione della voce): in caso di dubbio, si mantiene la voce. Per altro, non c'è promozionalità, né recentismo e la discussione al bar del Progetto:Matematica - se riportata correttamente da Ancelli (che non è stato contraddetto) - era a favore del mantenimento della voce. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 01:08, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

ho apportato una modifica alle equazioni cartesiane. Sei d'accordo? grazie--Mauro.mura (msg) 19:54, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, non sono del tutto convinto della completa inutilità della nota di disambigua con l'omonimo medico. A questo punto, ho aggiunto il medico alla pagina di disambiguazione Fichera. Direi che così dovrebbe andare bene, anzi meglio. Ciao, --Ancelli (msg) 16:46, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Traduzione di ione idrogeno molecolare in italiano?TonyMath (msg) 21:34, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Porca zozza ma ce l'avete proprio come vizio di fare il rollback... su wikipedia più informazioni ci sono e più siete contenti, vere o inventate cosa importa? Buono a sapersi, magari inizio anche io a riempire a cazzo di cane le migliaia di pagine senza date di nascita e morte, visto che l'andazzo è questo. ciao --87.2.128.125 (msg) 13:33, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Per distribuire il lavoro senza sovrapposizioni e per caricare i file con i nomi giusti, sarebbe comodo avere già un nome di ciascuna delle 11 funzioni. Potresti gentilmente elencarle? Grazie.-- Fulvio 314 07:13, 8 lug 2013 (CEST)

Pronto!-- Fulvio ³¹⁴ 19:43, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto!-- Fulvio ³¹⁴ 20:51, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

		Sea Badge
		Congratulazioni ! Baroc Io Pigr8 ti assegno la Sea Badge per la pazienza nell'elencare le note duplicate ed accorparle in Operazione Rheinubung, migliorando la voce 16 luglio 2013

E scusa se non avevo capito subito cosa volevi dire. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 01:03, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione! Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 05:53, 1 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto! O meglio, mi sono fatto prendere la mano e ho ampliato la voce tentando di spiegare meglio qualche passaggio! :) Se hai tempo magari dacci un'altra occhiata, ché il mio italiano matematico è un pochino arrugginito è mi scappano spesso inglesismi. Ciao!--Sandro_bt (scrivimi) 06:21, 29 gen 2014 (CET) P.S. Toglimi una curiosità (se vuoi!), per caso ti stai specializzando in teoria dei numeri? :)[rispondi]

Peccato, peccato! :)--Sandro_bt (scrivimi) 07:12, 30 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, Baroc.
Riguardo alla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia e il problema di raggiungere il consenso, penso che se tutti i wikipediani ci decidessimo a essere semplici e sbrigativi il consenso si raggiungerebbe più facilmente.
Non penso dunque che sia sbagliato il posto dove una discussione è inserita o segnalata, bensì il modo in cui si affronta la discussione.
Quindi a mio avviso dovremmo anzitutto creare un saggio dove indicare un elenco di consigli da seguire per avviare e proseguire le discussioni nella maniera più educata e collaborativa possibile. --Daniele Pugliesi (msg) 04:13, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ad esempio, se vedi la cronologia, la mia discussione qui sopra era inizialmente più lunga, ma l'ho accorciata togliendo quello che forse non ti interessa. Penso che sia infatti importante quando cerchiamo il consenso andare al succo e solo se l'interlocutore mostra interesse inseriamo altri dettagli alla discussione. In altre parole il consenso va costruito poco a poco, non tutto in una volta. --Daniele Pugliesi (msg) 04:25, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Baroc, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao, non preoccuparti. Se così va bene, allora finisco il lavoro (spero il prima possibile), porta solo un po' di pazienza. --Lepido (msg) 23:03, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Baroc, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao! Grazie per la disponibilità :) Ti accorgerai che il lavoro in realtà è molto semplice, si tratta solo di spiegare le basi del funzionamento di Wikipedia a utenti inesperti; occorrono solo pazienza e gentilezza. qui trovi un breve manualetto per il tutor; se hai qualsiasi dubbio, chiedi pure a me! Ciao e buon proseguimento! --Syrio posso aiutare? 21:53, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai aggiunto le formule per il massimo e il minimo del processo di Wiener. Vorrei chiederti quale e' la fonte e soprattutto come interpretare l' "1" in grassetto con intervallo (0, infinito). Vorrei capire come si riconciliano quelle formule con quella della pagina che ho aggiunto nelle voci correlate e fare una piccola ricerca a riguardo.

--db

Ciao Baroc, nell'ambito del Progetto Coordinamento/Accoglienza, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Lucauniverso Prego? 12:10, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Steven H Strogatz.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:59, 15 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:John_Allen_Paulos.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:26, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Zinin01.JPG. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:30, 29 apr 2023 (CEST)[rispondi]