Discussioni progetto:Fantascienza/Guerre stellari/Archivio2

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio1

Archivio3

Salve a tutti! (l'avevo segnalato già là, ma qua mi sembra più adatto) Ho notato che nelle voci riguardanti i singoli film di Star Wars viene riproposta la cronologia. Non vi sembra che sia una ripetizione del template apposito? Ho guardato se vedevo discussioni simili ma non ne ho trovate...se però ho guardato male e la scelta della cronologia è stata fatta con cognizione di causa...scusate!! --Azrael555 14:44, 30 giu 2008 (CEST) (CEST)

Mi sa che è il caso di toglierle. Jalo 17:16, 30 giu 2008 (CEST)

Posso avere l'onore? ;-) --Azrael555 20:13, 30 giu 2008 (CEST)

Aspetta, aspetta. Sentiamo altri pareri, tanto Yerul e Grievous passano qui abbastanza spesso. Visto che qualcuna di quelle voci è in vetrina, aspetterei un paio di giorni per sapere cosa ne pensa perlomeno chi ce l'ha portata Jalo 22:39, 30 giu 2008 (CEST)

Chiaro: avevo "chiesto il permesso" apposta!! intanto, nel dubbio, affilo comunque la mannaia....! --Azrael555 09:20, 1 lug 2008 (CEST)

Ok, è una ripetizione, per me si può anche togliere. --Yerul ^(comlink) 18:31, 1 lug 2008 (CEST)

All'epoca non c'era il template, quindi effettivamente risulta una ripetizione. Cancellate pure. Conte Grievous (msg) 21:05, 1 lug 2008 (CEST)

Fatto ZAC ZAC! --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 17:38, 2 lug 2008 (CEST)

Credo che ai partecipanti al progetto possa interessare questa procedura di cancellazione Jalo 17:56, 1 lug 2008 (CEST)

Sono richiesti pareri, grazie :-) --Yerul ^(comlink) 18:50, 1 lug 2008 (CEST)

da eoni c'è sto benedetto template {{Pianeta StarWars}} che non è usato da nessuno :-D potete per forza decidere se usarlo o cancellarlo? --Superchilum^(scrivimi) 22:40, 1 lug 2008 (CEST)

Sarebbe da usare. Al momento facciamo una roba un po' artigianale Jalo 00:09, 2 lug 2008 (CEST)

è stato creato Template:SwwIT. Vi serve? (ma la wiki di Star Wars non era Wookiepedia?). --Superchilum^(scrivimi) 12:11, 6 lug 2008 (CEST)

Grazie della segnalazione. La wikia di Star Wars è Wookieepedia, di cui esistono versioni in altre lingue fra cui quella in italiano, creata da poco, che si chiama Jawapedia. A parte che quel template è fatto male (si basa sull'utilizzo di un interwiki che non esiste), è anche inutile, perché tutte le voci di Jawapedia sono ancora ad uno stato embrionale: abbiamo ben più informazioni noi qui su 'pedia. I collegamenti esterni devono risultare utili per approfondire il tema affrontato dalla voce, ma questi collegamenti non approfondiscono (non ancora almeno), quindi sono inutili. Se siete d'accordo lo metterei in cancellazione. --Yerul ^(comlink) 13:34, 6 lug 2008 (CEST)

Questo template è del tutto inutile, al momento. Se magari la jawapedia si svilupperà fino a raggiungere dei contenuti paragonabili a quelli della wookiepedia ci potremo fare un pensierino. --Darth Kule - Comlink 14:55, 6 lug 2008 (CEST)

Concordo, template ora inutile. E convertirlo in quello per Wookipedia? --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 21:04, 6 lug 2008 (CEST)

Cioè? Se ho capito bene, fare in modo che {{sww}} linki a Jawapedia invece che a Wookieepedia? Non mi sembra una buona idea: le voci della Wookieepedia in inglese sono ben più ricche ed approfondiscono l'argomento, a differenza di quelle in italiano (almeno per ora, poi in futuro, quando Jawapedia sarà più completa, se ne potrà riparlare). --Yerul ^(comlink) 21:14, 6 lug 2008 (CEST)

no, scusa, mi sono espresso con un calzino in bocca Dicevo: se proprio si vuole, al massimo si può fare un template per Wookipedia o per lo Starwars Databank (non mi sembra ci siano, o ci sono e ho detto una cavolata?) --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 21:30, 6 lug 2008 (CEST)

ok, no problem ;-) Per wookieepedia c'è, per lo Star Wars Databank non c'è ma in effetti si potrebbe fare, visto che è linkato in molte voci. --Yerul ^(comlink) 21:37, 6 lug 2008 (CEST)

Concordo con la cancellazione Jalo 23:21, 6 lug 2008 (CEST)

L'ho messo in cancellazione.

Riguardo invece al template per lo Star Wars Databank proposto da Azrael, ho notato che:

1. sarebbe utile per uniformare lo stile dei link al Databank in tutte le voci su Guerre Stellari
2. sarebbe però scomodo da usare in quanto richiederebbe 3 campi: guardate la bozza con alcuni esempi che ho fatto in una sottopagina

quindi ne vale la pena? --Yerul ^(comlink) 17:40, 7 lug 2008 (CEST)

Utile più che altro per standard, che nei link esterni (in generale e a parte imdb) su it.wiki non c'è... Tre campi non son tantissimi... anche in en.wiki sono tre ({{databank|category=character|subject=obiwankenobi|text=Obi-Wan Kenobi}})... il casino sarà poi metterlo a tutte le voci, questo sì... --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 17:51, 7 lug 2008 (CEST)

150 non sono neanche tanti, se si decide di mettere il tmp mi offro volontario fin da ora per sostituirlo ;) --Yerul ^(comlink) 18:09, 7 lug 2008 (CEST)

Per me si può fare. Jalo 18:23, 7 lug 2008 (CEST)

D'accordo con il template. Posso dare un mano anch'io a inserirlo nella varie voci. Conte Grievous (msg) 13:02, 9 lug 2008 (CEST)

{{Databank}} Io mi metto al lavoro, comincio dall'alto. Chiunque mi voglia dare una mano è il benvenuto :) --Yerul ^(comlink) 12:32, 10 lug 2008 (CEST)

segnalo che la comunità ha deciso di mantenere la categoria:Personaggi immaginari per occupazione, che potete occupare con i vostri personaggi (se è il caso, cioè se quei personaggi sono noti per quell'attività come può esserlo "giornalista" per Clark Kent o "cacciatore di taglie" per Boba Fett). Segnalo anche Categoria:Personaggi immaginari per natura, con androidi, cyborg, extraterrestri ecc. --Superchilum^(scrivimi) 15:49, 12 lug 2008 (CEST)

È stata creata poco fa Star wars fan fiction (segnalata come da aiutare), se qualcuno volesse dare un'occhiata... --Barbarian! once known as Sogeking 15:29, 17 lug 2008 (CEST)

Grazie della segnalazione, me ne sto occupando io (spostata qui). --Yerul ^(comlink) 16:25, 17 lug 2008 (CEST)

L'ho sistemata un po', mi sembra che ora sia dignitosa. L'ho spostata perché il termine fanon mi sembra sia di gran lunga più usato e conosciuto di Star Wars fan fiction. --Yerul ^(comlink) 17:05, 17 lug 2008 (CEST)

Cari colleghi, c'è questa voce in cancellazione che penso vi possa interessare. --Yerul ^(comlink) 23:09, 21 lug 2008 (CEST)

Ciao a tutti!

Come ho segnalato nella sua pagina di discussione, The Force Unleashed uscirà anche per iPhone, stando alla notizia riportata da CrunchGear. Se siete d'accordo aggiungerei l'iPhone tra le piattaforme di gioco già elencate. Rick-Wan-Kenobi

Io direi di aggiungerlo nel momento in cui sarà veramente disponibile. Jalo 14:32, 27 lug 2008 (CEST)

Segnalo questa discussione. --Yerul ^(comlink) 17:41, 3 ago 2008 (CEST)

La specifica dell'anno è davvero così rilevante? Voglio dire, puntualizzare che si sta parlando del film e non della saga mi pare corretto, ma l'anno non allunga inutilmente il titolo? Conte Grievous (msg) 09:30, 7 ago 2008 (CEST)

Togliere l'anno significa creare ambiguita' per 2 motivi:

1. Un non esperto che si trova il titolo Guerre Stellari (film) potrebbe chiedersi: "Si, ma quale dei 6?"
2. Esiste piu' di un titolo del film (vedi "una nuova speranza"), per cui tenere solo "Guerre Stellari (film)" sarebbe ancora piu' criptico.

Sulla falsa riga di Guerre Stellari - L'Impero colpisce ancora e Guerre Stellari - Il ritorno dello Jedi potremmo chiamare la voce Guerre Stellari - Una nuova speranza, e tagliamo la testa al toro. Jalo 10:23, 7 ago 2008 (CEST)

Okay, grazie per il chiarimento. Per quanto mi riguarda preferirei tenere il titolo attuale, perché apparso nella prima versione cinematografica. Conte Grievous (msg) 12:19, 7 ago 2008 (CEST)

Per me l'optimum sarebbero i titoli ufficiali definitivi, però visto che c'è sempre stato consenso sul mantenere i titoli originali fra Guerre Stellari (film) e Guerre Stellari (film 1977) preferisco quest'ultimo per ridurre al minimo la confusione. Si potrebbe comunque creare un redirect. --Yerul ^(comlink) 13:07, 7 ago 2008 (CEST)

Una sistemata generale ci vorrebbe, ma la mia era più che altro una pigrizia: ci sarebbero non oso immaginare quanti redirect da sistemare in tutte le voci in cui compare il titolo linkato. :D Conte Grievous (msg) 13:16, 7 ago 2008 (CEST)

Da due giorni un anonimo tenta di cambiare le citazioni in Dart Fener. Io tra un'ora parto per le ferie, potete tenere d'occhio la voce? Jalo 22:04, 8 ago 2008 (CEST)

(Copioincollo dal Bar al termine dell'Universo)

Parlo di en:Dark Resurrection (film); non credo sia motivo di spam se proprio noi italiani citiamo e scriviamo quattro acche sull'argomento, tanto più che se resiste in en.wiki mica si potrà sostenere che non è enciclopedico ;-)--threecharlie (msg) 17:38, 20 ago 2008 (CEST)

Non penso sia considerabile spam ma:

1. ritengo sia preferibile discuterne al progetto Guerre Stellari;
2. non tutto quello che è in en.wiki può automaticamente esserci anche in it.wiki: spesso i wikipediani in lingua inglese sono un po' di "manica larga" nei criteri.

--Yerul ^(comlink) 17:49, 20 ago 2008 (CEST)

Per quanto mi trovi abbastanza d'accordo^[1] che non tutto quello che c'è in en.wiki ha troppo senso ci sia anche da noi, ritengo che in questo caso essendo una produzione italiana di un buon livello, sicuramente ottimo per l'"artigianalità" del progetto abbia tutte le ragioni di trovarsi citata in it.wiki. :-)--threecharlie (msg) 19:26, 20 ago 2008 (CEST)

La pagina ci potrebbe anche stare, ma diverse voci riguardanti l'universo correlato di Guerre Stellari hanno in passato rischiato la cancellazione (vedi Wookieepedia o la voce sulle organizzazioni dei fan). Sarei contrario alla creazione della pagina per due semplici motivi: se la versione italiana avrà la stessa lunghezza, tanto vale; inoltre, i film amatoriali, e i lavori di fanfiction in generale, riguardanti Guerre Stellari ricevono maggiori attenzioni su en.wiki (basta guardare a fondo pagina e scorrere la lunga lista di fanfilm) e qui Dark Resurrection risulterebbe una goccia dell'oceano. Conte Grievous (msg) 13:26, 22 ago 2008 (CEST)

Avrei bisogno di un chiarimento, grazie :-) --Yerul ^(comlink) 12:14, 28 ago 2008 (CEST)

C'è una richiesta di pareri su alcuni luoghi immaginari qui, in particolare su Sistema Oseon. --Superchilum^(scrivimi) 00:13, 7 set 2008 (CEST)

Giusto per avere un altro paio di pareri. Qui c'è l'impostazione di una ipotetica pagina dedicata alla musica di Guerre Stellari. Pareri, commenti? Il titolo della pagina, tra l'altro, quale dovrebbe essere? Grievous - L'amichevole Sith di quartiere 08:52, 7 set 2008 (CEST)

Forse Colonna sonora di Guerre Stellari (come questi esempi), anche se ho visto che fai riferimenti all'Universo Espanso. Qualche piccolo consiglio: visto che per adesso la nota è solo una, {{references|2}} è un po' inutile e l'effetto è brutto, meglio il <references />; dai collegamenti esterni eliminerei il fansite per inserire il sito ufficiale di John Williams. In passato ricordo di aver trovato cose interessanti su quel sito, magari potrebbero esserci materiale utile da usare come riferimenti o per ampliare. Per il resto mi sembra molto buona. --Darth Kule - Comlink 12:54, 7 set 2008 (CEST) P.S. in realtà mi sono accorto che il sito su cui avevo trovato materiale interessante non era il sito ufficiale ma un sito italiano che però ora non riesco a trovare. --Darth Kule - Comlink 16:13, 7 set 2008 (CEST)

Bel lavoro; quoto Colonna sonora di Guerre Stellari. --Azrael555^{...non ci resta che batterci!} 15:51, 7 set 2008 (CEST)

Al singolare? Considerando che coinvolge anche l'universo espanso, non sarebbe meglio il plurale? Grievous - L'amichevole Sith di quartiere 16:23, 7 set 2008 (CEST)

Sì, "Colonne sonore" potrebbe andare. Ho trovato, per esempio, Colonne sonore de I Cavalieri dello zodiaco e lì ci si riferisce a diversi dischi delle musiche dei film, proprio come sarebbe per Guerre Stellari. Per la cronaca il sito di cui parlavo era jwilliamsmusic.it, ma a quanto pare è stato chiuso per scadenza del dominio. --Darth Kule - Comlink 16:31, 7 set 2008 (CEST)

Ottimo lavoro. Giusto un paio di dubbi:

1. nell'incipit c'è scritto che "Per le opere televisive, come L'avventura degli Ewok e Il ritorno degli Ewok sono state utilizzate le partiture di Williams, riarrangiate da altri compositori", ma nella sezione Universo espanso c'è scritto che sono state composte anche delle partiture originali. Secondo me andrebbe precisato anche nell'incipit.

Fatto

1. nella sezione L'ombra dell'Impero c'è scritto che "le tracce [...] variano per lunghezza dai due agli otto minuti" ma sotto fra le tracce compare chiaramente un "The Destruction of Xizor's Palace - 10:43"

Fatto

Per il titolo va bene "Colonne sonore". --Yerul ^(comlink) 11:35, 10 set 2008 (CEST)

Okay, ho pure smussato un paio d'angoli. Grievous - L'amichevole Sith di quartiere 16:46, 10 set 2008 (CEST)

Pensavo di organizzare un festival della qualità, giusto per vedere se il progetto ha ancora qualche cartuccia da sparare. Inoltre ci sarebbe l'uscita di The Clone Wars da sfruttare, per cui mi sembrava il momento migliore. Qui c'è una bozza della pagina, qui un modello standard che propongo per le voci, e qui la grafica della nuova pagina del progetto (presa in prestito da quella del progetto di Dragonlance e riadattata alla meno peggio).
È tutto ovviamente in discussione, i colori, la grafica e via dicendo, potrà non esserci niente di tutto questo nel festival, se mai si farà, ma è solo per dare una linea guida. Che ne dite? GRIEVOU•S 16:23, 14 set 2008 (CEST)

Ben venga il festival, sperando che possa avvicinare qualche altro utente al progetto. La bozza del festival mi sembra perfetta, il titolo è bellissimo :D

Ok anche il modello per le voci. Magari nella sezione "Chiusura voce" sarebbero utili i wikilink alle pagine d'aiuto di note, bibliografia ecc.

Per quanto riguarda la nuova grafica del progetto, il verde mi sembra un po' un pugno negli occhi, però come impostazione non è male. --Yerul ^(comlink) 16:06, 15 set 2008 (CEST)

Io faccio riferimento soltanto ai primi due template (quelli rosso cremisi), gli altri sono solo delle prove copiate dal progetto Dragonlance. Il verde, per l'idea che ho io di Guerre Stellari, non lo trovo adatto nemmeno io. GRIEVOU•S 14:26, 16 set 2008 (CEST)

Ecco una versione aggiornata della pagina. Nella speranza che il festival sia un tantinello più affollato XD GRIEVOU•S 17:07, 21 set 2008 (CEST)

Nell'incipit l'immagine mi appare un po' sgranata (l'ideale sarebbe averne una versione vettoriale, il riquadro bianco mi da un po' fastidio) e qua e là ci sono ancora riferimenti a Dragonlance :P Poi salverei ancora qualcosa dall'attuale pagina del progetto, tipo la tabella delle traduzioni magari cassettandola, e sistemerei alcune minuzie che si possono però fare in un secondo momento. Immagino che i contenuti delle singole sezioni siano ancora provvisori/non completi, perché in caso contrario avrei delle modifiche da proporre. Per il resto mi sembra perfetta. --Yerul ^(comlink) 17:41, 21 set 2008 (CEST)

Provvisioni e modificabili del tutto. Sì, in effetti erano diverse le cose che volevo riprendere dalla pagina del progetto, come, appunto, la terminologia o i vari "da fare", "da tradurre". Per l'immagine: il bianco non piace nemmeno a me, ma non saprei con cosa sostituirla. In ogni caso, la pagina è aperta alle modifiche non solo mie, in caso ci fossero altre idee sullo stile o la grafica. GRIEVOU•S 18:01, 22 set 2008 (CEST)

Allora... Si parte? XD Oltre ai contenuti ci sarebbe anche il lato promozionale. Bisogna segnalare il festival a qualche progetto specifico, creare le pagine e via dicendo? GRIEVOU•S 17:50, 3 ott 2008 (CEST)

Sigh... GRIEVOU•S 21:10, 2 gen 2009 (CET)

Spostamento? --Yerul ^(comlink) 17:31, 26 set 2008 (CEST)

Ho appena creato la pagina Boonta Eve Classic ma sono indeciso su come categrizzarla. Non so se inserirla nella Categoria delle Organizzazioni di Guerre Stellari. Potete darmi informazioni su dove riteniate opportuno inserirla?--Lorenzo 007 (msg) 18:01, 9 nov 2008 (CET)

Direi di metterla semplicemente in Categoria:Guerre Stellari Jalo 19:00, 9 nov 2008 (CET)

Ho modificato i quattro template per astronavi, pianeti, personaggi e droidi in modo da categorizzare tutte le voci che non contengono screenshot del soggetto della voce. Appena il server avra' finito di aggiornare le voci coi nuovi template (qualche ora) troverete le liste degli screenshot richiesti in:

• Categoria:Immagini richieste di Guerre stellari - Astronavi
• Categoria:Immagini richieste di Guerre stellari - Pianeti
• Categoria:Immagini richieste di Guerre stellari - Droidi
• Categoria:Immagini richieste di Guerre stellari - Personaggi

Jalo 11:57, 11 nov 2008 (CET)

Vorrei aprire una pagina per descrivere Aargau, ma non riesco ad aprirla. Come faccio?

Clicca qui (cancella quello che ci trovi scritto). Per le prossime volte leggi Aiuto:Come scrivere una voce. C'e' anche spiegato come si inizia una pagina nuova. E' per casi piu' complicati come questo c'e' Aiuto:Disambigua. Ciao Jalo 17:07, 18 nov 2008 (CET)

l'argomento Polus Sto provando a farci la tabellina, ma non ci riesco. Suggerimento perfavore

Sembra a posto Jalo 20:09, 18 nov 2008 (CET)

è uscito sul sito LucasArts Star wars: the old republic (sono sempre io) come mi iscrivo??? per aiutarvi, anche io amo guerre stellari

Ma intendi Star Wars: Knights of the Old Republic? Per registrati vedi Aiuto:Login Jalo 00:11, 19 nov 2008 (CET)

no, è nuovissimo. Sul sito c'è Star wars: the old republic Posso lavorarci su se volete (preferirei approfondire la voce Typhon, pianeta che ora ha nuove importanti notizie) Inoltre sempre sul sito sono dette ulteriori informazioni su l'impero sith dell'epoca (centinaia di anni dopo KOTOR II), sulla repubblica, sul consiglio jedi e sith e su Typhon e korriban.

no Star wars: the old republic. Posso occuparmene io. allunga la pagina dice che ha superato 110 kb

Non preoccuparti della lunghezza della pagina. Si, crea pure la voce. Quando prendi informazioni da un sito esterno sarebbe buona norma specificarlo utilizzando le Aiuto:Note. Se ti sembra complicato è sufficiente che, alla fine della frase, scrivi tra parentesi l'indirizzo URL del sito, poi qualcuno passerà a sistemare. Jalo 14:27, 19 nov 2008 (CET)

Secondo me, questo link (pianeti di guerre stellari) funzionerebbe meglio se fosse un tabella con i nomi dei pianeti, in ordine alfabetico con scitto in parte la regione della galssia in cui si trovanoe poi fare il link sul pianeta che porta alla descrizione. Così si fa fatica e la descrizione non dice granchè (due righette). Le descrizioni dei singoli pianeti posso farli (mi ci vorrà tempo, molto tempo, ma le farò).

sono Thrank

Sarebbe una buona cosa; se hai tempo e voglia di farlo sarebbe sicuramente utile. Per sapere come firmare guarda Aiuto:Firma, in pratica basta che clicchi sul pulsante indicato qui a destra, che trovi sopra alla casella di modifica. Ti scrive 4 ~ che, quando salvi, si trasformano nella firma. Jalo 14:30, 19 nov 2008 (CET)

Ma ci siamo solo noi quì? --79.24.39.87 (msg) 13:02, 20 nov 2008 (CET)

sono thrank

No, ma comunque siamo in pochi. Jalo 14:18, 20 nov 2008 (CET)

non ti da fastidio che ti chiedo delle cose.

Se vuoi provare a chiamare altra gente che voglia dare una mano prova a guardare qui, ma a me un anno fa avevano detto che "wikipedia fa schifo" o cose del genere, per cui... Texcarson (msg) 21:56, 20 nov 2008 (CET)

Figurati, se posso dare una mano. Jalo 10:32, 21 nov 2008 (CET)

potete creare una voce per Abraxin e per Abregado-rae

Puoi crearle tu stesso traucendo da qui e qui. Jalo 14:10, 21 nov 2008 (CET)

si è così che faccio, ma non riesco a farmi la pagina in italiano di wikipedia. capito?

Ho capito adesso. Non riesci perche' al momento quelli sono dei redirect. Se provi a cliccare su Abraxin troverai, sotto al titolo della voce, la scritta in piccolo "(Reindirizzamento da Abraxin)". Se clicchi su li ti porta alla vera pagina "Abraxin", quella che puoi modificare cancellandone il contenuto e creando la voce. Te lo spiego invece di farlo perche' ne troverai tonnellate di casi cosi', visto che quasi tutti i pianeti al momento sono dei redirect alla lista. Jalo 16:03, 21 nov 2008 (CET)

grazie, si avevo notato ciò anche con aargau (non riesco a togliere delle scritte alla sua tabelle "primo ministro" e "distanza da coruscant"

allora devo cliccare solo su modifica? (quello vicino al pianeta)

fatto, trovato. poi quando finisco tutti i pianeti che iniziano per A, posso (massimo mi aiuti) fare la tabella a quelli della lista. Guarda che wikipedia non fa schifo. Scusa ma tu facevi l'antica roma un tempo?

No, non da parte al nome del pianeta, ma sotto al titolo principale ("Pianeti di Guerre Stellari"). E' sotto al titolone che trovi scritto "(Reindirizzamento da Abraxin)". Si, scrivevo di antica Roma, ma ora ho cambiato ancora argomento Jalo 00:53, 22 nov 2008 (CET)

si dicevo fatto per dire che avevo capito

--Thrank (msg) 14:28, 22 nov 2008 (CET)

Non sono per nulla convinto che sia corretto indicare i personaggi con il nome che hanno nei film successivi ai primi tre. Vi spiego le mie motivazioni, nel modo più breve ma esaustivo possibile. La pagina Aiuto:Convenzioni di nomenclatura recita:

In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente, con un minimo ragionevole di ambiguità; se ad esempio dovessimo trattare del brigante Stefano Pelloni detto "Il Passatore", sarà opportuno riflettere che la maggior parte delle persone di lingua (e cultura) italiana non ne potrebbe riconoscere nell'immediato il reale nome proprio, ma lo conoscerebbe quasi esclusivamente per il suo soprannome. In questo caso, la voce dovrà essere intitolata a Il Passatore, mentre per Stefano Pelloni sarà bene creare un redirect che punta all'altra pagina.
Vale comunque la regola generale per cui il titolo deve contenere la dizione più diffusa, perché sia riconoscibile: Cartesio, non René Descartes. Questo principio serve per scegliere fra i diversi titoli possibili individuati secondo i criteri precedenti e talvolta per sostituirli con un'altra denominazione che non rientra in nessuno dei casi precedenti.
Per i personaggi immaginari della letteratura, dell'arte e non solo, la regola da seguire è quella dell'opera di riferimento; si avranno quindi ad esempio Don Camillo e Lulù. Va quindi indicato il nome usato più di consueto dall'autore. In alcuni casi, il libro stesso può indicare un personaggio semplicemente con il nome anagrafico, che val la pena di indicare per intero (come per Renzo Tramaglino).
Per gli pseudonimi, vale una regola affine: Voltaire sarà il titolo della voce principale, mentre François-Marie Arouet sarà il titolo di un redirect.

A me pare che sia più ragionevole usare per i titoli delle voci il nome con cui i personaggi sono più noti, perciò ad esempio sarebbe preferibile usare il nome C1-P8 (che moltissimi in Italia conoscono) piuttosto che R2-D2 (che solo i cultori di Guerre Stellari conoscono). Userò l'esempio di questo personaggio per comodità. Giusto per essere chiaro, mi riferisco al fatto che il nome C1-P8 è usato in Italia nei primi (più vecchi) tre film della saga, mentre il nome R2-D2 è usato nei film successivi ed è il nome originale del libro. Guerre Stellari è una serie cinematografica che ha avuto una grossa eco nella cultura (anche) italiana (vedi la popolarità delle spade laser, per dire giusto una), ma tale eco è indiscutibilmente dovuta ai primi tre film, se non principalmente ai primi due (si vedano ad esempio su en:Star Wars#Critical reaction dei numeri che esprimono i pareri della critica riguardo i vari film di Guerre Stellari). Per questo motivo direi che "cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente" è senza dubbio il nome C1-P8. Ritengo che sarebbe opportuno che la comunità si esprima al riguardo, e che siano quindi stabilite delle Condizioni di nomenclatura specifiche di riferimento per il progetto Guerre Stellari, in modo da palesare la decisione presa, che sia l'una o l'altra, un po' come ho notato essere presente su Progetto:Harry Potter#Convenzioni di nomenclatura. Kar.ma 13:15, 23 nov 2008 (CET)

Abbiamo discusso spesso di questa cosa:

• R2-D2 o C1-P8
• C-3PO o D-3BO
• Fener o Vader
• Chewbecca o Chewbacca

...e tanti altri (praticamente tutti)...

La situazione attuale è già frutto di discussioni, e i redirect fanno il resto. Anche se cerchi i personaggi con gli altri nomi li trovi subito Jalo 13:50, 23 nov 2008 (CET)

Innanzitutto grazie per avermi risposto. I redirect non sono la stessa cosa. Io sto parlando di quale è legittimo che sia il titolo principale della voce. Dove ne avete discusso? Se puoi linkarmelo te ne sarei grato, così mi documento sulle posizioni espresse finora. Quello che dico io comunque è che bisognerebbe discuterne mettendola ai voti alla comunità di Wikipedia, non ai soli collaboratori al progetto. Se è già stato fatto allora ok, ma se non è stato fatto chiedo che se ne discuta. Kar.ma 22:23, 24 nov 2008 (CET)

Ho cercato un po' ma non riesco a trovare le discussioni. Si trova qualcosa in questa pagina e in archivio, ma poca roba. Non ricordo dove ne avevamo parlato Jalo 23:57, 24 nov 2008 (CET)

Non ho trovato nulla. Allora mi sembra opportuno ridiscuterne una volta per tutte e lasciare per iscritto la decisione presa. Chiedo a te aiuto per il luogo più adatto per la votazione. In pratica ribadisco quanto detto in precedenza: Ritengo che sarebbe opportuno che la comunità si esprima al riguardo, e che siano quindi stabilite delle Condizioni di nomenclatura specifiche di riferimento per il progetto Guerre Stellari, in modo da palesare la decisione presa, che sia l'una o l'altra, un po' come ho notato essere presente su Progetto:Harry Potter#Convenzioni di nomenclatura. Kar.ma 14:30, 25 nov 2008 (CET)

Beh, il luogo piu' adatto e' questo, ma ti conviene lasciare un link al Bar perche' non molti passano da queste parti (anche io non ho tempo per la discussione). Jalo 15:05, 25 nov 2008 (CET)

Aggiungo che tante cose (oggetti, personaggi, astronavi, ecc.) hanno cambiato nome piu' volte nell'universo espanso (film, fumetti, giochi, ecc.). Vedi il caso di en:Outer Ring in Traduzione termini di Guerre Stellari. Jalo 18:22, 25 nov 2008 (CET)

Già, è evidente che ci sono parecchi oggetti/personaggi/etc. in questo progetto che non hanno nomi univoci, e ugualmente ritengo opportuno che - se una voce esiste - essa abbia il nome con il quale il soggetto è più noto, sempre per il motivo che ho inizialmente citato. Ora serve "solo" che qualcuno oltre a noi due esprima il suo parere! Kar.ma 18:56, 25 nov 2008 (CET)

In generale il titolo e' fatto col nome o appellativo piu' noto in lingua italiana, con alcune eccezioni basate su criteri di buon senso, rischio di omonimie e necessita' di accuratezza enciclopedica nel caso della tassonomia animale e vegetale (per es. la parola scarafaggio e' troppo generica per cui per queste voci si usa la nomenclatura ninaria latina che e' univoca)--Bramfab Discorriamo 19:18, 25 nov 2008 (CET)

Per me sicuramente C1-P8 (manco avevo capito che era lo stesso personaggio...) --Bultro (m) 20:03, 25 nov 2008 (CET)

Infatti la voce principale è C1-P8, R2-D2 il redirect. Abbiamo lo stesso problema risolto nella stessa maniera in aeronautica dopo aver deciso che le aeronautiche militari mondiali andavano citate con la loro denominazione originale, se non avevano caratteri latini tramite una translitterazione così da trovare quella che interessa cercandola sia nella traduzione letterale italiana che nella lingua originale, alle volte più conosciuta la prima o la seconda. Così abbiamo risolto. PS: ricordando che questa è wikipedia in italiano e non wikipedia italiana IMHO dobbiamo avere un occhio di riguardo anche per un "ospite straniero" che volesse consultare it.wiki per affinare il suo italiano. In questo modo facilitiamo la navigazione anche a loro. :-)--threecharlie (msg) 20:33, 25 nov 2008 (CET)

(rientro) se puo' servire ho controllato nei fumetti Dark Horse tradotti dalla Magic Press e nel gioco di ruolo pubblicato a suo tempo dalla WEG e tradotto dalla Stratelibri: i fumetti usano C1 e 3P8 o 3BO a seconda dell'albo e Vader sempre (per lo meno in quelli pubblicati dopo l'edizione speciale). Per quello che riguarda il GdR anche in questo caso C1 e 3B8 (anche i modelli di droide diventano modello astromeccanico C1 e protocollare 3BO) e Vader.--Yoggysot (msg) 21:22, 25 nov 2008 (CET)

Personalmente mi sembra più sensato usare la forma italiana più nota (per cui sicuramente C1P8 e, a malincuore, Fener). Sospetto che, ad esclusione dei fan, davvero pochi sappiano chi sia R2D2... e wikipedia è pensata per rivolgersi ad un pubblico generalista il più vasto possibile. Comunque, dato che con i redirect il problema non si pone non mi strapperò i capelli se si decide di lasciarle al titolo originale --Barbarian! once known as Sogeking 22:04, 25 nov 2008 (CET)

Rispondo a threecharlie: la voce principale è R2-D2, non C1-P8. Kar.ma 00:37, 26 nov 2008 (CET)

Ho provato a modificare l'incipit di R2-D2 per "ridare un po' di dignità" a C1-P8. Rollbackate se non piace. --Amarvudol (msg) 09:39, 26 nov 2008 (CET)

Ho osservato le tue modifiche. Ad essere sincero la versione precedente mi pare migliore, ma non mi sento di cancellare il lavoro che hai fatto. Lo preferivo perché spiegava subito in dettaglio il problema del nome, e un utente che non capisse di chi si stesse parlando poteva chiarirsi subito le idee. Hai inoltre commesso alcune imprecisioni, come indicare il nome C1-P8 solo per il primo film, mentre è stato usato per i primi tre, e hai aggiunto la pronuncia dei robot, il che fa un po' sorridere in italiano, perché non abbiamo i problemi che anno in inglese. Inoltre hai indicato gli accenti in modo sbagliato. Non volermene, apprezzo l'impegno e l'intenzione, ma il risultato non mi pare migliorativo. Se per te va bene fai tu il rollback. Kar.ma 11:31, 26 nov 2008 (CET)

Non pare migliorativo neanche a me... cmq finora non vedo nessuno favorevole a "R2D2", e se non ne saltano fuori (con valide motivazioni) si sposta la pagina --Bultro (m) 12:58, 26 nov 2008 (CET)

Rollbackato. --Amarvudol (msg) 13:41, 26 nov 2008 (CET)

(rientro) :-/ Intanto mi scuso della mia convinzione che C1-P8 fosse la principale (forse ho visitato la pagina diverso tempo fa, magari in crono si può anche vedere se era così) e vi faccio partecipi delle mie considerazioni:

1. se chiedete a quelli della mia generazione, nati nel 1963, che hanno visto il film nelle sale e non sui DvD, che la saga l'hanno vista evolversi senza poi interessarsene come fans, che ricordano il film originale e nemmeno sapevano che nell'ultima edizione ridoppiata hanno usato R2-D2, sono convinto, sempre appunto non siano dei fans, che direbbero tutti C1-P8
2. se chiedete ad un "giovane" che si è avvicinato ad un film, opinabile quanto si vuole ma non dal punto di vista di fenomeno di massa, che è diventato un cult (parlo dell'episodio IV se non tutta la serie), che ha avuto a disposizione videogiochi, fumetto, libri, universi espansi, etc etc, risponderà quasi sicuramente R2-D2 a meno di non volersi ritenere un purista della cronologia.

la morale è che non si raggiungerà un unanime consenso e tra una trentina-quarantina d'anni, quando andrò a fare compagnia <ironic mode>allo spirito dei Jedi morti in combattimento</ironic mode> prevarranno sicuramente i secondi. IMHO una volta lasciato il redirect che ci si arrivi da C1-P8 o da R2-D2 poco importa, basta che ci si arrivi :-)--threecharlie (msg) 14:07, 26 nov 2008 (CET)

Mi sono permesso di modificare l'incipit, vedete se vi va, mettendo in grassetto anche C1-P8 per poterlo far saltare immediatamente agli occhi a chi, molto molto molto distrattamente, non conosce la questione del nome. Mi permetto anche di far notare che mentre nel template si indica pianeta sconosciuto, qualche riga più in basso lo si accasa al pianeta Naboo. Letta così sembra una ambiguità da spiegare meglio (si intende il pianeta di creazione della serie RX-DX o della costruzione del singolo robot?). :-) a presto--threecharlie (msg) 14:19, 26 nov 2008 (CET)

personalmente mi sembra più appropriato R2-D2 perché usato nei film più recenti e perché è quello originale... penso che C1-P8 vada comunque indicato nelle prime righe della voce e grassetato.. mi chiedo se eventualmente possa aver senso categorizzare i redirect in una apposita categoria.--To011 Scrivimi 15:03, 26 nov 2008 (CET)

Ho solo adesso notato che le uniche voci (almeno tra le principali) ad avere il nome originale piuttosto che quello "italiano" sono C1-P8 (alias R2-D2) e D-3BO (alias C-3PO), mentre tutti gli altri personaggi che avevano in inglese un altro nome sono già indicati col nome "italiano": Chewbecca, Principessa Leila, Dart Fener, Ian Solo. Apro una piccola parentesi: ho letto oggi la pagina La Guerra delle stelle: Il doppiaggio e l'adattamento italiano di Star Wars del '77 che spiega in modo egregio la storia delle modifiche apportate col primo doppiaggio italiano. Vorrei infine rispondere a threecharlie: non sono per nulla convinto che "prevarranno sicuramente i secondi". Te lo dice uno che già potrebbe essere annoverato tra i più "giovani": quando è uscito il primo film non ero ancora nato, e quando è uscito l'ultimo della prima trilogia avevo due anni. Non confondere la maggior popolarità col recentismo. Concordo col fatto che lasciare la situazione come è non è un dramma, ma (IMHO) solo una incoerenza con le linee di wikipedia. Kar.ma 15:35, 26 nov 2008 (CET)

Allora ti rispondo con il tuo stesso incipit: se il tuo scopo è seguire le direttive sulla popolarità, ovvero In generale, la scelta del titolo di una voce dovrebbe dare la priorità a cosa la maggior parte degli utenti di lingua italiana riconoscerebbe facilmente(etc) beh... benvenuto in uno di quei casi in cui non se ne esce e a parte IMHO che "stiamo spendendo del tempo rubato all'Ns0" facendo la punta agli spilli se vuoi toglierti lo sfizio puoi richiedere una votazione in tal senso con gli appositi strumenti di wikipedia (che però, IMHO, basandomi sull'esperienza 1) spesso non sono necessari altro che per evitare una redirectwar 2) più che accontentare una delle due perti scontenterebbero entrambe) :-) ed ora vado in Ns0 che ho del lavoro da fare :-P--threecharlie (msg) 16:45, 26 nov 2008 (CET)

Beh, non ho mica intenzione di cambiarlo a tutti i costi, volevo solo sentire il parere di altri utenti, per vedere quanti altri la pensavano come me. Al momento attuale i miei dubbi mi sono sembrati fondati, ma visto che non ci guadagno niente in tutto questo, e che non voglio perdere il mio tempo né rubare quello altrui, lascio la palla a chi rimane. Se qualcuno ha voglia di indire una votazione, faccia lui, e io voterò. Kar.ma 18:56, 26 nov 2008 (CET)

Su questo singolo personaggio sembrano esserci pochi dubbi sul fatto che C1-P8 sia il nome piu' conosciuto, il problema nasce solo se ne facciamo un discorso generico. Non possiamo dire "usiamo sempre i nomi originali" o "usiamo sempre i nomi italiani", perche' queste due opzioni non coincidono sempre con il nome piu' conosciuto. Jalo 10:30, 27 nov 2008 (CET)

Quoto Jalo. --MarcoK (msg) 11:48, 27 nov 2008 (CET)

Peraltro, come dicevo sopra, anche le stesse pubblicazioni cartacee ufficiali (fumetti + GdR) non hanno fatto una scelta omogenea, ma sembrano decidere caso per caso. Visto che la grossa differenza di nomi sembra essere solo sui Droidi (a parte Vader/Fenner), sarebbe anche interessante cercare come erano stati chiamati nell'edizione italiana del cartone che li vedeva protagonisti en:Star Wars: Droids. --Yoggysot (msg) 12:06, 27 nov 2008 (CET)

Si, siamo sostanzialmente d'accordo. Gli unici due che hanno un nome da discutere a questo punto sono solo i due droidi, quindi in ogni caso si tratterebbe solo di discutere su questi due. Riguardo il loro nome nei cartoni: potrebbe essere certamente interessante, ma poco rilevante ai nostri fini. Sarebbe solo una apprezzabile informazione in più da aggiungere alla voce. Kar.ma 00:46, 28 nov 2008 (CET)

Sia "C1-P8" e "D-3BO" che "R2-D2" e "C3-PO" sono stati adottati nelle versioni cinematografiche in lingua italiana: quindi tutti questi nomi hanno la stessa validità, sono tutti corretti (non possiamo mica decidere di privilegiare la prima trilogia alla nuova o viceversa). Per quanto riguarda la riconoscibilità, forse al momento sono più noti "C1-P8" e "D-3BO", ma dal momento che tutte le versioni dei nomi sono indicate negli incipit e ci sono i redirect, lo spostamento o meno delle due voci lo trovo abbastanza irrilevante. --Yerul ^(comlink) 17:58, 29 nov 2008 (CET)

La pagina «Skipray Blastboat», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 15:24, 1 dic 2008 (CET)

scusate mi sono registrato oggi, mi è sembrato che non si parla delle armi di star wars, quindi mi piacerebbe scrivere una pagina su questo, non sono molto informato su ciò. se qualcuno a delle informazioni sono ben acette. grazie in anticipo.--Mts94 (msg) 19:29, 11 dic 2008 (CET)

Tutto quello che abbiamo e' in Categoria:Armi di Guerre stellari. Di solito il materiale lo prendiamo dalla wikipedia in inglese, dalla wookieepedia o dallo Star Wars databank (con la differenza che da quest'ultimo non si puo' tradurre parola per parola, ma bisogna riformulare il testo) Jalo 19:49, 11 dic 2008 (CET)

Ho letto da Wookieepedia e da altri siti di Guerre Stellari che il Conte Dooku parla a Poggle il Minore e lo convince ad unirsi a lui. Dooku spiega a Poggle di essere stato lui il reale artefice di tutte le sue conquiste e della sua ascesa al trono. Ora però non capisco se Dooku inganna il re Geonosiano o è stato veramente lui a farlo vincere. Se qualcuno di voi conosce come stanno realmente le cose sarei contento di saperlo perché ho intenzione di completare la pagina Poggle il Minore.--Lorenzo 007 (msg) 14:24, 8 gen 2009 (CET)

Credo sia corretta la seconda ipotesi. Wookieepedia, se è lì che hai preso queste informazioni, il linea di massima è affidabile. GRIEVOU•S 20:52, 8 gen 2009 (CET)

Tutto bene, ma forse è scappato un errore di lessico. Nella frase: "L'idea iniziale del regista era quella di un film d'avventura fantascientifico. Recidivo a scrivere una sceneggiatura originale...", siamo sicuri che Lucas fosse recidivo e non restìo? Lo segnalo SOLO per amore della perfezione

Fatto corretto GRIEVOU•S 13:58, 9 gen 2009 (CET)

Discussione qui. --130.251.101.193 (msg) 15:12, 15 gen 2009 (CET)

Segnalo questa voce da aiutare da mesi e probabilmente prossima alla semplificata, ciao Soprano⁷¹ 13:44, 31 mag 2009 (CEST)

La pagina «Rahyylis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Jaii Tonbu», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--MarcoK (msg) 22:50, 13 giu 2009 (CEST)

Ho da poco scritto la voce col 1° titolo ma mi chiedo se è necessario spostarla sotto il secondo dati i futuri attacchi nelle altre epoche. Anche nelle altre voci l'episodio è indicato come Prima Battaglia di Kamino. Cosa mi suggerite?--Lorenzo 007 (msg) 16:55, 28 giu 2009 (CEST)

Credo che tutto dipenda dal fatto se i successivi conflitti sono abbastanza importanti da meritarsi una voce loro. Se lo sono, allora è meglio disambiguare chiamandola Prima battaglia di Kamino ("b" minuscola), altrimenti è meglio lasciare Battaglia di Kamino Jalo 17:48, 28 giu 2009 (CEST)

Rimane una scelta soggettiva perché ad alcune persone potrebbero interessare maggiormente gli altri conflitti. Io la terrei così com'è,poi se qualcuno creerà le voci dei seguenti conflitti allora penso sarà più opportuno spostarla. Il lettore può intanto trovare un riassunto degli altri scontri alla pagina Guerre dei Cloni.--Lorenzo 007 (msg) 10:20, 29 giu 2009 (CEST)

• Su Wookiepedia si parla di una certa Ghost Company e di un 2nd Airborne Company. Come interpreto il significato in italiano, come le intitolo nella nostra lingua? Vorrei parlare dei due argomenti nella pagina Legione 212.
• Non si potrebbe creare un Template per le Legioni,le organizzazioni e le squadre speciali, un po' come quello di Wookiepedia?

--Lorenzo 007 (msg) 13:06, 2 lug 2009 (CEST)

• A occhio direi Compagnia fantasma e Seconda compagnia Airborne, ma bisognerebbe vedere se davvero è stato usato questo termine nella traduzione in italiano delle opere che li citano
• Credo che sia tra i template sconsigliati, e per la precisione tra quelli in cui il numero delle voci da linkare non è finito. Potresti elencare 1, 10 o 100 organizzazioni. Jalo 20:37, 2 lug 2009 (CEST)

Grazie Quindi il template non si crea. Grazie ancora per le interpretazioni . Ho però notato, guardando un episodio di "The Clone Wars" (quello della conquista di Ryloth, il 20 mi sembra) che Cody chiama la Ghost Company come "Compagnia Ghost". Riguardo alla seconda non ho trovato altro.--Lorenzo 007 (msg) 10:24, 3 lug 2009 (CEST)

Se non trovi altro forse la cosa migliore è scrivere la voce col titolo in inglese (che di sicuro è corretto) e creare i redirect dalle versioni in italiano. Jalo 21:39, 3 lug 2009 (CEST)

Se mi posso permettere... benché io scriva di tutt'ltro argomento mi sono trovato davanti ad errori di trascrizione, o meglio traduzioni letterali, dall'inglese perché evidentemente chi traduceva per la casa editrice non era competente in materia. Un laureato in lingua inglese non sempre può conoscere ad esempio la terminologia tecnica aeronautica e se gli affidavano una traduzione, specie tempo fa che internet era ancora poco usato, davano una loro interpretazione, alle volte vicina al concetto ma diversa dal linguaggio tecnico corrente. Certo, noi abbiamo solo le fonti bibliografiche a cui attingere ma ricordiamo che potrebbe (e ribadisco il condizionale) succedere un banale errore di trascrizione :-)--threecharlie (msg) 21:52, 3 lug 2009 (CEST)

Pensa che, per guerre stellari, lo stesso oggetto viene chiamato in modo diverso in film, fumetti, videogiochi, ecc. E' stato addirittura creato un metodo per gestire le inconsistenze.

Ma mi è capitato di vedere film sul baseball in cui il ball lo chiamavano palla, e lo strike lo chiamavano centro XD Jalo 02:15, 4 lug 2009 (CEST)

Quindi nella pagina Legione 212 lascio indicata in inglese la Seconda Compagnia Airborne come 2nd Airborne Company.--Lorenzo 007 (msg) 10:30, 7 lug 2009 (CEST)

Ho scritto la pagina Comandante Bly, ma dato il precedente spostamento di titolo alla pagina Cody (prima Comandante Cody), mi chiedo dunque se sia necessario uno spostamento della pagina a Bly (Guerre Stellari), come già linkato in altre pagine. Stessa cosa per le future voci di comandanti cloni.--Lorenzo 007 (msg) 09:22, 12 lug 2009 (CEST)

Direi di si. Si era deciso di togliere dai titoli qualsiasi grado, militare o nobiliare. L'unica eccezione è per i papi. Jalo 17:10, 12 lug 2009 (CEST)

Ho aperto il vaglio di Star Wars: The Clone Wars. I consigli, i suggerimenti, le critiche, gli spunti negli occhi, le derisioni e gli insulti (anche pesanti) sono d'obbligo (mi domando se questo avviso abbia un senso... Se avessi mandato un solo messaggio privato sarebbe stato uguale). XDGRIEVOU•S 19:48, 17 lug 2009 (CEST)

Da qualche tempo c'è un anonimo che ha deciso che scrivere "lo Jedi" è sbagliato, e trasforma tutto in "il Jedi". Ogni volta che vedete modifiche di questo tipo rollbackatele. E' arrivato addirittura a cambiare il titolo "il ritorno dello jedi" in "il ritorno del jedi". Jalo 22:06, 17 lug 2009 (CEST)

La discussione è qui Jalo 14:25, 23 lug 2009 (CEST)

Vedo adesso che anche lo star wars dtabank usa scrivere "un jedi" invece di "uno jedi" ([1]). Allora direi di utilizzare anche qui da noi questa notazione Jalo 14:29, 23 lug 2009 (CEST)

Se non ci sono altre obiezioni, direi di sì. GRIEVOU•S 17:23, 23 lug 2009 (CEST)

Ciao! Abbiamo qualche problema con le fonti per questa voce, che è stata proposta per la cancellazione ma si sta cercando di aiutare. Purtroppo buona parte delle informazioni provengono da siti web (una wiki di Guerre Stellari e un databank) che si citano a vicenda ma non riportano fonti terze. Potete dare una mano? Buona serata e buon lavoro! --ARIEL 18:15, 5 ott 2009 (CEST)

Ho creato un template per la pagina del progetto. La potete vedere nella mia sandbox. Se vi piace procedo con l'applicazione.
Attendo critiche consigli e suggerimenti :) --Number55 ★ 23:34, 26 nov 2009 (CET)

Più sopra trovi una proposta del conte, che ci aveva lavorato anche lui. Al massimo prova a sentirlo. Comunque il progetto ha ben pochi iscritti. Se il conte è d'accordo, per me puoi procedere Jalo 01:29, 27 nov 2009 (CET)

Forse qualche aggiunta nei link (a suo tempo mi pareva di aver inserito anche Theforce.com) e un cambio di colori (l'arancione all'inizio non mi sembra molto in tema). A parte questo puoi procedere. :) GRIEVOU•S 10:32, 29 nov 2009 (CET)

Theforce.com è andato, non so dire se si sono spostati o stanno risistemando il sito. Qualche consiglio per modificare l'arancione? Per ora metto un rosso e applico al progetto. Il template è completamente modificabile alla pagina Progetto:Guerre stellari/Template progetto. Mi sono tenuto il diff della tua idea, casomai tornasse utile. Fammi sapere :) --Number55 ★ 15:55, 9 mag 2010 (CEST)

Mamma mia le vaccate che ho scritto... Chiedo venia, ma il nome del sito è theforce.net, non com. Per il resto, non è che me ne intenda granché di pagine progetto e relativi codici di modifica. Io quella nella sandbox l'avevo copiato da non ricordo nemmeno quale progetto alla deriva, cambiando i colori e nulla più, per cui la mia idea è tutt'altro che utile. Ad ogni modo, il rosso è decisamente più in tema e magari quel colore di sfondo dei riquadri contornati di rosso andrebbe modificato di conseguenza, con un rosso più tenue (come quelli blu, che hanno il tono su tono). L'ideale, secondo me, sarebbe avere i tre colori base delle spade laser, quindi rosso, verde, blu. Però, ripeto, io sono l'individuo meno adatto a riguardo. GRIEVOU•S 16:19, 9 mag 2010 (CEST)

Guarda, anche il mio è poi una scopiazzatura dal Progetto:Biografie. Ho provato a modificare i colori, inverdendo la parte iniziale e arrossando il bordo delle cartelle rosse. Per l'interno ho provato un colore che fosse più rosso e meno rosa ma ne va a discapito della leggibilità.. Adesso aggiungo Theforce.net ai link esterni. --Number55 ★ 17:11, 9 mag 2010 (CEST)

Stavo pensando, avendo il videogioco, di catturare qualche screenshoot per il personaggio Jaden Korr. Solo che essendo un personaggio personalizzabile (può essere di varie razze e di sesso diverso a seconda della scelta del giocaatore) non si può avere un'immagine definitiva no? cioè non posso fare un collage di tutti i possibili aspetti di Jaden..o c'è un altra soluzione? --Number55 ★ 16:19, 27 nov 2009 (CET)

Non puoi fare il collage perché gli screenshot non possono essere modificati. Scegline uno a caso e carica il suo Jalo 03:23, 28 nov 2009 (CET)

Come da titolo. Come posso tradurre "Mid Rim" (è la zona della Galassia in cui è situato Kashyyyk). Io, a naso, credo sia "Orlo Medio"... ps: vedi Kashyyyk su Wookiepedia. --Domyinik dimmi pure 00:05, 7 dic 2009 (CET)

Come accennavo nelle "traduzioni consigliate" (Outer Ring) si può usare margine, orlo o anello. Visto che nell'universo espanso si da la precedenza ai film, direi che dovresti usare "Orlo medio" e creare redirect dalle altre 2 opzioni. Considera che "medio" dovrebbe andare in minuscolo, dato che l'uso della doppia maiuscola è tipica della lingua inglese, mentre in italiano si mette maiuscola solo la prima parola. Jalo 13:01, 7 dic 2009 (CET)

Ok, grazie. Che la Forza sia con te (cit.)! --Domyinik dimmi pure 17:27, 7 dic 2009 (CET)

Ciao, vorrei tradurre da wookiepedia New Jedi Order, però prima vorrei sapere, se possibile, come devo fare per tradurre le citazioni, visto che non ho mai consultato il materiale in lingua italiana (se mai c'è). Posso "approssimare" una traduzione oppure è meglio ignorare la citazione? Grazie --Domyinik dimmi pure 22:34, 14 gen 2010 (CET)

Se riesci a recuperare la traduzione corretta usa quella, altrimenti falla tu (se sei sicuro di non fraintenderne il significato). A me capita spesso con le citazioni prese da libri in inglese Jalo 00:35, 15 gen 2010 (CET)

C'è un eccesso di Collegamenti esterni verso il sito Wookiepedia. --M/ 00:46, 30 mar 2010 (CEST)

Devo ammettere che hai un futuro come Don Chisciotte, i miei rispetti --82.55.197.252 (msg) 00:55, 30 mar 2010 (CEST)

Wookieepedia rappresenta, con lo starbank, la principale risorsa per i dati di StarWars. Non è un sito qualunque. Jalo 23:26, 30 mar 2010 (CEST)

Di nuovo... Jalo 11:30, 5 lug 2010 (CEST)

Penso che alcuni di voi abbiano notato l'anonimo ossessionato con l'italianizzazione dei nomi dei personaggi

• Speciale:Contributi/151.47.180.174
• Speciale:Contributi/151.15.223.17
• Speciale:Contributi/151.47.181.37
• Speciale:Contributi/151.47.190.82
• Speciale:Contributi/151.47.190.208
• Speciale:Contributi/151.47.191.28
• Speciale:Contributi/151.47.191.204
• Speciale:Contributi/151.47.161.116
• Speciale:Contributi/151.47.190.49
• Speciale:Contributi/151.47.168.249

Non ho idea di quali siano le convenzioni in materia, ma si tratta evidentemente di una persona che non intende sentire ragione. Teneteci un occhio ed eventualmente segnalate. --Brownout^(msg) 20:55, 24 lug 2010 (CEST)

Sono tutte modifiche correttissime. Utilizziamo, dove possibile, i nomi italiani ufficiali. Leila e non Leia, Ian Solo e non Han Solo, C-3PO e non D-3BO, ecc. L'unica cagata che ha fatto è la trasformazione di Chewbacca in Ciubecca, quando avrebbe dovuto diventare Chewbecca. Jalo 10:22, 26 lug 2010 (CEST)

Scusate se pongo una domanda che sarà già passata, ma nella pagina Star Wars: Il potere della Forza II c'è un edit war in corso tra il nome Darth Vader e il nome Dart Fener e chiedo a voi quale dei due nomi sia corretto per il videogioco. Grazie per la risposta. --Hellis (msg) 10:38, 9 set 2010 (CEST)

Nelle voci sui film utilizziamo i nomi italiani, in questo caso Dart Fener, mentre i videogiochi sono sempre stati prodotti coi nomi inglesi. E quindi, in questo caso, direi di utilizzare il nome con cui appare nel videogioco, Darth Vader. Jalo 11:46, 9 set 2010 (CEST)

Grazie mille, provvedo. Hellis (msg) 21:03, 10 set 2010 (CEST)

Mentre piazzava una nota disambigua che da Nuova Repubblica rimandi Unione Democratica per la Nuova Repubblica (partito politico probabilmente meno importante anche di un governo immaginario) mi sono accorto che Nuova Repubblica (Guerre Stellari) reindirizza a Repubblica Galattica (Guerre Stellari). È giusto? Se sì bisogna disambiguare pure quello, se no basta fixare i pochi link entranti e cancellare. Ciao! --Jaqen [...] 10:53, 20 set 2010 (CEST)

Cancellato Jalo 10:39, 21 set 2010 (CEST)

Grazie! --Jaqen [...] 15:04, 21 set 2010 (CEST)

non so dove postarlo ma potete dare un'occhiata alle modifiche fatte, per favore? Grazie! 93.33.6.55 (msg) 09:50, 1 nov 2010 (CET)

c'è di nuovo bisogno di dare un'occhiata.. 93.33.6.55 (msg) 10:22, 2 nov 2010 (CET)

Voce bloccata Jalo 20:30, 2 nov 2010 (CET)

grazie mille, la faccenda stava diventando ripetitiva.. 93.32.196.120 (msg) 20:51, 2 nov 2010 (CET)

Se tu hai bisogno di fare qualche modifica fai richiesta nella talk. Di solito tutte le sere riesco a fare un giro a controllare, o al massimo dovrai aspettare un giorno in più. Ciao Jalo 23:34, 2 nov 2010 (CET)

Attenzione!
La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti!  --Pequod76^(talk)

--GnuBotmarcoo 18:19, 13 apr 2011 (CEST)

Orsù, chi è interessato si iscriva. --Superchilum^(scrivimi) 11:45, 21 giu 2011 (CEST)

Segnalo. --Azrael 17:29, 22 giu 2011 (CEST)

Se ne discute qui: Discussione:Guerre stellari#Maiuscola_nel_titolo. Partecipate perché si tratta di cambiare il titolo di numerosissime voci (categorie comprese). --Chia.gio (msg) 19:33, 25 giu 2011 (CEST)

Salve. Volevo far notare questa voce: Star Wars Episodio IV: Una Nuova Speranza (romanzo) (creata il 22 dicembre 2010). Ho appena messo il template:W, però mi sono accorto che contiene le stesse esatte parole di Guerre stellari (romanzo) (creata il 21 dicembre dello stesso anno). Dunque penso che una delle due voci dovrebbe essere cancellata. --Starwars (msg) 21:19, 28 lug 2011 (CEST)

In realtà Star Wars Episodio IV: Una Nuova Speranza (romanzo) (1997) è una riedizione corretta di Guerre stellari (romanzo) (1977), per cui la trama è identica :) Comunque, come per tutti gli altri libri, ho inserito info sulla nuova edizione nella voce di quella originale, e trasformato una delle due in redirect. Grazie dell'avviso :) Jalo 09:14, 29 lug 2011 (CEST)

Salve!
Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Segnalo

La pagina «Fucile da cecchino (Guerre stellari)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

anche per richiesta di pareri che vada al di la' della voce specifica. --Yoggysot (msg) 22:21, 18 set 2011 (CEST)

Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Wikipedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Messaggio automatico inoltrato da Cellistbot (discussioni · contributi).

E' la terza volta che scrivo il messaggio perchè non vi siete accorti che il link "clicca qui per scrivere una nuova domanda o osservazione" mandava al redirect Discussioni Wikipedia:Progetto Guerre Stellari ed io come un povero stupido ero lì a chiedermi che fine avessero fatto le mie richieste... comunque: propongo l'unione delle voci A'Sharad Hett e Darth Krayt per favorire la completazione del template:personaggio che in alcuni punto è difficile da completare con questa completazione. --Innocenti Erleor (msg) 15:55, 26 ott 2011 (CEST)

Decisamente si, mantenendo come titolo il nome vero (A'Sharad Hett), proprio come fatto per Anakin/Fener Jalo 17:09, 26 ott 2011 (CEST)

Beh, io lo metto nella categoria "da unire" ma per il resto è meglio che o uniate voi (non mi intendo di fantascienza è meglio che non combini disastri). Poi metterò io il template:personaggio.--Innocenti Erleor (msg) 19:33, 26 ott 2011 (CEST)

Solo che devo metterlo nella categoria fantasy dal momento che non c'è una categoria per le pagine da unire inerenti a star wars--Innocenti Erleor (msg) 19:46, 26 ott 2011 (CEST)

Fatto--Innocenti Erleor (msg) 20:21, 26 ott 2011 (CEST)

Avendo completato l'orfanizzazione, segnalo --Moroboshi ^scrivimi 20:19, 12 nov 2011 (CET)

La pagina «Template:Personaggio StarWars», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ma perché mettere nelle rispettive voci le date di nascita e morte dei personaggi della serie (secondo la cronologia della saga) come se fossero realmente vissuti?--Mauro Tozzi (msg) 19:21, 2 dic 2011 (CET)

Un esempio? Inendi nell'incipit? IMO quelle devono starci quando sono note, ma sarebbe meglio fossero nella sezione "biografia". Comunque SW e' un universo narrativo molto vasto (film, cartoni, fumetti, romanzi, videogiochi, manuali di GdR, ecc.) che copre alcuni millenni di storia (da 4000 anni priam degli eventi del primo film a 2 secoli e rotti dopo), e spesso le date vengono fornite direttamente nelle opere stesse per ordinarle cronologicamente tra di loro. --Yoggysot (msg) 20:53, 2 dic 2011 (CET)

Mica usiamo il template bio. E' un fatto che un dato personaggio è nato in un anno e morto nell'altro (ovviamente sono anni misurati nella cronologia della saga). Si tratta di info enciclopediche, perché non dovremmo metterle? Jalo 00:41, 3 dic 2011 (CET)

Se vogliamo attenerci alla "prospettiva da fuori" le date di nascita e di morte non andrebbero messe nell'incipit come nelle bio di personaggi realmente esistiti... Questo non significa che l'info viene rimossa, ma solo che viene messa più in basso (ad esempio nel paragrafo "Biografia"). --Chia.gio (msg) 09:41, 3 dic 2011 (CET)

Quindi nasconderlo sotto il tappeto (spostarlo sotto) renderebbe la prospettiva "da fuori"? Gli incipit tipo "Luke Skywalker (Polis Massa, 19 BBY - 127 ABY circa [1]) è un personaggio immaginario dell'universo di Guerre stellari" non sono abbastanza "da fuori"? Jalo 09:30, 5 dic 2011 (CET)

Credo sia considerata "da dentro" perché le date di nascita e morte tra parentesi nell'incipit sono tipiche delle voci di personaggi realmente esistiti. E' solo una formalità, non costa niente standardizzare le voci alla linee guida... l'info non viene certo cancellata :) (se non sei d'accordo con quanto scritto in WP:MONDI è un altro discorso, ma non possiamo certo parlarne qui ^^). --Chia.gio (msg) 10:18, 5 dic 2011 (CET)

Ho ben presente come è nata quella policy, avevo partecipato alla sua discussione, e il modo in cui è nata è il motivo per cui questo paragrafo contiene questo template :) Si tratta dello stesso motivo per cui nella nuova versione proposta non si parla di quella roba :) Jalo 10:57, 5 dic 2011 (CET)

Pensavo che il consenso fosse diverso, errore mio :) Ho notato poche voci con la data di nascita nell'incipit, credevo si volesse togliere. Ma se non è così, pazienza, come ho detto prima cambia poco. --Chia.gio (msg) 11:39, 5 dic 2011 (CET)

Diciamo che è una questione aperta Jalo 11:46, 5 dic 2011 (CET)

non proprio apertissima :-) la tendenza è quella di non mescolare le informazioni da dentro con quelle da fuori, e quindi un incipit da persona vivente è da evitare (ovviamente le informazioni si tengono, ma più sotto). Se n'era già parlato se non erro, ma non ricordo dove. --Superchilum^(scrivimi) 11:49, 5 dic 2011 (CET)

Concordo con Chia.gio e Superchilum: nelle voci sui personaggi vanno evitate le convenzioni tipiche delle biografie o qualsiasi altro elemento che possa confondere queste voci con le biografie, incluse date di nascita e morte nell'incipit. Anche solo in ossequio al NPOV. --MarcoK (msg) 11:55, 5 dic 2011 (CET)

Visto che le voci iniziano con "è un personaggio immaginario", non credo che ci sia il problema di confondere un personaggio finto da uno vero, e non capisco in che modo una data possa essere POV. Per il resto, "la tendenza è quella di..." sembra tanto un'opinione personale :) Ricordo discussioni lunghissime che si sono concluse con un "wikibozza", e quindi... Jalo 14:18, 5 dic 2011 (CET)

e quindi ognuno fa quel che gli pare. Almeno finchè non arrivano degli utenti a dire che è meglio fatto in un altro modo :-) motivando. Strutture di voci del genere sono da fan-page, non da enciclopedia generalista. Prima si contestualizza, poi si mettono le info "dentro il mondo". --Superchilum^(scrivimi) 15:06, 5 dic 2011 (CET)

That's the wikipedian way. Se non c'è una regola fai quello che ti sembra giusto, se c'è una regola seguila. Se non c'è una regola e secondo te ci dovrebbe essere discutine e scrivila. Il tuo "è meglio fatto in un altro modo" è un'opinione personale, come il mio "no, è meglio così" :)

Perché dici che queste voci non sono da enciclopedia generalista come se fosse un'accusa, visto che WP:PILASTRI afferma che "Wikipedia è un'enciclopedia che comprende elementi delle enciclopedie generaliste, delle enciclopedie specialistiche e degli almanacchi"? Queste voci non sono da fan page (tipo "questo personaggio è davvero fico"), ma sono voci da enciclopedia specialistica Jalo 15:18, 5 dic 2011 (CET)

a parte che non è il tuo parere contro il mio, ma è il tuo contro già 4 utenti diversi :-P in ogni caso sono d'accordo con il fatto di "continua finchè va bene, se c'è discussione fermati e riparliamone", forse non sono stato abbastanza chiaro nel mio intervento precedente :-)

sapevo che mi avresti linkato quella cosa delle enciclopedie specialistiche, che è una cosa però che riguarda il "cosa", non il "come". Se sono sull'enciclopedia di Guerre Stellari, sono sicuro che i personaggi saranno di Guerre Stellari e non mi porrò il problema della contestualizzazione. In un'enciclopedia generalista è diverso: va bene contenere gli elementi tipici di quelle specialistiche, ma lo stile dev'essere diverso. Prima si contestualizza, poi si danno le informazioni in-universe, senza mescolarle già nell'incipit facendolo sembrare un personaggio vivente (il fatto che ci siano data di morte e di nascita in quel modo è confusionario, sì, anche se c'è scritto "personaggio immaginario" lì vicino). --Superchilum^(scrivimi) 16:41, 5 dic 2011 (CET)

E' proprio perché non siamo un'enciclopedia solo di guerre stellari che scrivo nell'incipit "dell'universo di Guerre stellari", ed è proprio per far capire che non è una persona vera che aggiungo "è un personaggio immaginario". Dire che "Luke Skywalker è un personaggio immaginario dell'universo di Guerre stellari" mi sembra contestualizzato in maniera precisa. Direi che uno che fraintende questa frase è da categorizzare come utente it-1 (e sono già buono) Jalo 17:25, 5 dic 2011 (CET)

beh, ma 1) la parte su data di nascita e morte (peraltro con sigle particolari) viene prima; 2) viene mescolata totalmente la parte in-universe (le date) con la parte out-universe (la contestualizzazione nell'opera). --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 5 dic 2011 (CET)

Le sigle particolari hanno il relativo link, e in questo caso aiutano addirittura a evitare la confusione. Riguardo al mischiare, a me sembra invece un posizionare il personaggio all'interno della saga. Che non significa che faccio confusione tra dentro e fuori, ma che specifico in quale pezzo dell'opera citata appare il personaggio in questione Jalo 17:38, 5 dic 2011 (CET)

[rientro] Per come la penso io, un lettore che non conosce nulla riguardo il personaggio e/o il mondo immaginario a cui appartiene se ne fa poco della data di nascita nel primo rigo della voce. Se l'incipit deve «costituire una versione concisa ma completa della voce stessa in grado di esistere in modo autonomo», la data di per sè è un info troppo specifica IMO. Ci sono altre info della prospettiva da dentro che invece contestualizzano e possono essere riportate nell'incipit (ad esempio: alleati, relazioni con gli personaggi, il gruppo a cui appartiene, la specie, ecc). --Chia.gio (msg) 17:52, 5 dic 2011 (CET)

mi son permesso di aprire una discussione generale qui (e ho trovato questa interessante discussione passata.. non era semplicemente una "mia opinione", ricordavo male :-P ). --Superchilum^(scrivimi) 18:00, 5 dic 2011 (CET)

m2c: è inopportuno e fuorviante inserire i riferimenti di nascita e morte in quel modo. E' contro il senso e la policy sottostante al template {{Finzione}}.--Michele (msg) 18:40, 5 dic 2011 (CET)

Policy che è in bozza Jalo 09:27, 6 dic 2011 (CET)

La voce The Thrawn Trilogy, nel testo della voce viene invece indicata come Trilogia di Thrawn e online ho visto anche la versione "trilogia dell'erede dell'impero", qual è quella corretta ?--Moroboshi ^scrivimi 07:44, 22 dic 2011 (CET)

Mmmm, non sempre la traduzione è univoca. Di solito, nei casi dubbi, guardiamo che dice lo starwars databank, e lì viene chiamata trilogia di Thrawn, che mi sembra anche l'opzione più logica. Faccio lo spostamento Jalo 14:37, 22 dic 2011 (CET)

Segnalo di aver corretto tutti i wikilink delle voci relative a questo progetto che puntavano a Kessel in [[Pianeti di Guerre stellari#Kessel|Kessel]]. Come potete vedere infatti la voce fa riferimento ad un comune dei paesi bassi. Vi consiglio di tenere d'occhio quest'elenco e vi chiedo di pensare se ci può essere qualche caso analogo. Grazie. --79.52.193.207 (msg) 19:08, 3 lug 2012 (CEST)

Probabilmente si, già in passato era successa una cosa simile. Più che controllare a mano tutta la lista di Pianeti di Guerre stellari, però, non saprei che fare Jalo 08:27, 4 lug 2012 (CEST)

È stato notato che la voce «Battaglia di Bespin (4 ABY)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 18:27, 30 ago 2012 (CEST)

La motivazione del template è illogica, e la voce è tutt'altro che da A. Elimino il template Jalo 18:35, 30 ago 2012 (CEST)

Sulla voce «Duchessa Satine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Paul Gascoigne (msg) 08:52, 11 gen 2013 (CET)

Se compare in Clone Wars immagino comparirà anche nei relativi fumetti e altri prodotti correlati. Tuttavia fare una voce per ogni personaggio (magari minore) e' ovviamente eccessivo, occorerebbe fare una voce del tipo "Personaggi di..." --Yoggysot (msg) 22:11, 11 gen 2013 (CET)

Segnalo. Qualche parere in merito? Jalo 13:16, 7 mar 2013 (CET)

	Per la voce Guerre stellari - L'Impero colpisce ancora, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--grievous 13:22, 27 mar 2013 (CET)

Salve a tutti!
È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ^..Ħƕ

Cerco di ritornare sulla questione, di cui avevamo parlato qui. Mi pare abbastanza pacifico che l'identità di un sottoprogetto come tale NON derivi dalla presenza o dalla assenza di uno slash, ma dal modo in cui informalmente un progetto è inteso dai suoi membri e dal resto della comunità. Lo slash, piuttosto, comporta solo fastidi, senza contare che è usato in certi casi e in altri no (ad es., i sottoprogetti sulle regioni italiane non l'hanno, mentre altri sottoprogetti sì: è così tanto poco importante che lo si usa o meno... indifferentemente).

Vi chiedo quindi se per voi ci sono problemi (morali, estetici, tecnici...) se spostiamo questo progetto Guerre stellari a progetto:Guerre stellari. Noterete che la differenza sostanziale è nulla. In compenso, senza gli slash i censimenti verranno mille volte più facili (un automa non è infatti in grado di distinguere qualitativamente tra progetto:fantascienza/Guerre stellari e Progetto:Filosofia/Benvenuto).

Per il resto, se posso, mi sembra che questo sottoprogetto sia molto ben organizzato. La sua talk, per quanto non molto attiva negli ultimi tempi, può comunque certamente servire. La sua home offre strumenti ben sistemati e la sua utilità è certa. E' possibile che alcune comunicazioni relative a questo progetto siano finite in talk di progetti più generali (ad es. il progetto padre): a questo proposito, vi invito a valutare la proposta di un template:discussione, così come è stata formulata qui: come sapete su en.wiki ciascuna voce, nella sua talk, è collegata a uno o più progetti (nei termini "questa è una voce che interessa questo e quest'altro progetto") tramite tmp. IMHO è un'abitudine ottima, che dovremmo importare senza esitazione (aiutateci dunque a dare una forma adeguata a quel template). Grazie di tutto. Seguirò le vostre eventuali risposte in questa sede. Buonwiki! --pequod ^..Ħƕ 14:33, 6 apr 2013 (CEST)

È stato notato che la voce «Juno Eclipse» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 18:26, 8 apr 2013 (CEST)

La pagina «Confraternità dell'Oscurità», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--No2 (msg) 15:28, 4 mag 2013 (CEST)

	La voce Guerre stellari - L'Impero colpisce ancora, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--grievous 15:02, 12 mag 2013 (CEST)

Leggendo l'ottima voce appena entrata in vetrina su L'Impero colpisce ancora ho notato che i nomi delle razze aliene sono sempre riportati in maiuscolo, ad esempio i Wampa. Per quale motivo? In italiano sarebbe un errore a meno che mi sia perso qualcosa, mi sembra un anglicismo del tutto fuori luogo, e mi pare che sia anche molto diffuso. Che dite? Mi sbaglio io? --Phyrexian ɸ 19:22, 8 giu 2013 (CEST)

Non ci avevo mai fatto caso, ma considerando che non sono lemmi di uso comune, è utile l'iniziale maiuscola per far capire che si tratta di nomi di popoli. E comunque facendo mente locale (quindi nessuna pretesa di scientificità) ho generalmente letto fare così in fantascienza. --Michele (msg) 10:40, 9 giu 2013 (CEST)

Eh ma il punto è questo, i nomi dei popoli vanno scritti in maiuscolo? Dovrebbero essere dei nomi comuni, e a giudicare dalle prime due voci a caso sembra che sia così. Il fatto che siano termini poco comuni non significa nulla, mica mettiamo le maiuscole per attirare l'attenzione, lo facciamo se lo dice la grammatica. Magari è meglio chiedere al bar generale se nessun altro interviene. --Phyrexian ɸ 18:03, 9 giu 2013 (CEST)

Non interviene più nessuno? Ho segnalato al bar intanto. --Phyrexian ɸ 18:03, 15 giu 2013 (CEST)

In Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Storia si dice che l'iniziale maiuscola va usata solo per i popoli antichi, quindi a rigor di logica non dovrebbe essere questo il caso. --BohemianRhapsody (msg) 18:46, 15 giu 2013 (CEST)

Che è una regola che non ho mai capito (da prima di quale data un popolo è antico e dopo no?) e diversa da quella che mi hanno sempre insegnato in tutti gli ordini di scuole (altrimenti fin dalle elementari avrei dovuto scrivere sì "egiziani" ma anche "Egizi" e non "egizi" ...).

Nel campo della fantascienza, vero che di solito sono ambientati nel futuro, ma in alcuni casi tra cui proprio Guerre Stellari l'ambientazione è « Tanto tempo fa, in una galassia lontana lontana.... »: sono popoli antichi? --80.180.68.182 (msg) 19:23, 15 giu 2013 (CEST)

(rientro) Ho fatto un po' di ricerche su carta. Relativamente alle pubblicazioni in inglese, sia i testi di riferimento che ho su Guerre Stellari della Del Rey/Ballantine, sia i manuali del GdR della West End Game, usano sempre l'iniziale maiuscola. Per Star Trek la vecchia guida The Worlds of the Federation, usa le iniziali maiuscole, idem il vecchio GdR Prime Directive. Sulle fonti in italiano, ho dato un'occhiata alla traduzione della Stratelibri del GdR di Guere Stellari e le iniziali, per lo meno nei manuali che ho scorso velocemente, sono in maiuscolo, poi ho guardato la collana Dietro le quinte dei grandi film della Mondadori che era allegata a Ciak!, e per Guerre Stellari usano quasi sempre (praticamente sempre per le razze piu' note, tipo "Wookie") l'iniziale maiuscola, mentre per il Signore degli Anelli (per espandere la ricerca anche al fantasy) usano la maiuscola non solo per le razze ma anche per gli animali ed esseri immaginari ("Nazgul", "Olifante"). Questo per ciò che ho potuto controllare su alcuni dei testi in mio possesso.--Yoggysot (msg) 21:10, 15 giu 2013 (CEST)

Le fonti inglesi però non contano e non mi affiderei molto alla qualità media del traduttore di gioco di ruolo italiano (me compreso) come fonte per gli usi corretti della lingua - dopotutto è al fondatore della Stratelibri che dobbiamo la traduzione monca di "roleplaying game". Non sono nomi propri e imho dovrebbero andare minuscolo, non vedo perchè il fatto che siano razze o popoli immaginari dovrebbe cambiare come ci comportiamo con essi.--Moroboshi ^scrivimi 21:29, 15 giu 2013 (CEST)

«La maiuscola distingue nomi di popoli antichi da popolazioni omonime che li continuano nell'epoca contemporanea ("Romani", "romani", "Greci", "greci" ecc.).» Leggiamo bene le linee guida... Vanno in minuscolo dato che, immagino, non esistano né siano esistite altre popolazioni col medesimo nome. --AttoRenato ^{le poilu} 22:16, 15 giu 2013 (CEST)

Faccio sommessamente notare come l'equiparazione tre razze e popoli possa essere - come dire? - azzardata... I popoli umani (antichi o moderni che siano) appartengono tutti alla medesima razza (quella umana, appunto). Se si vogliono cercare paragoni, vanno individuati piuttosto dalle parti della biologia (famiglie, generi, specie, ecc.): scriviamo Ominidi od ominidi? Felini o felini? (esempi a caso, di tassonomia non me n'intendo). --CastaÑa 01:14, 16 giu 2013 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Castagna, ti correggo: i popoli umani appartengono alla medesima specie, parlare di "razze" aliene è analogamente erroneo: tanto più che oggi si tende a negare, a differenza di ieri, ed ignoro su quali fondamenti si basino le due posizioni, che l'homo sapiens conti al suo interno delle razze, perciò vedo ancor più erronea sul piano logico la dizione di "razze aliene". La distinzione, comunque, nel caso specifico, tra "popoli terrestri" (minuscolo bene) e "razze aliene" (minuscolo no bene) mi pare capziosa. Poi la grammatica italiana, ovviamente, non può tenere conto di popoli di fantasia per farne eccezione... --AttoRenato ^{le poilu} 20:33, 16 giu 2013 (CEST)

Grazie a Yoggysot per la ricerca, penso però anch'io che le fonti su cui ti sei affidato non siano da prendere troppo alla lettera come esempio. Le fonti in inglese intanto non ha senso contarle, è un'altra lingua e loro mettono in maiuscolo praticamente qualsiasi cosa che non faccia parte di uno scritto in prosa. Le traduzioni che indichi mi sanno di non troppo accademiche, dal punto di vista dell'italiano. Anche secondo me si tratta di nomi comuni e quindi in realtà io sono già convinto che vadano in minuscolo, ma siccome finora si è ritenuto di fare diversamente ho chiesto, magari c'è un'eccezione grammaticale di cui non sono a conoscenza. Finora però non è emersa, al massimo si è potuto dire "nelle traduzioni dall'inglese sono messi in maiuscolo", ma le traduzioni di romanzi o manuali di gdr non le trovo fonti autorevoli per la lingua italiana. È vero poi che razza e popolo non è la stessa cosa, gli elfi di Tolkien ad esempio sono una razza, mentre i Noldor sono un popolo all'interno di essa. Noto però che anche nel fantasy le voci che abbiamo sono estremamente incoerenti nella stesura, rimanendo su Tolkien le voci di tre razze a caso (Elfi, Nani e Hobbit) alternano la dicitura in maiuscolo e minuscolo continuamente all'interno del testo. Credo che sia urgente darci una regola. Altre suggestioni? --Phyrexian ɸ 02:55, 16 giu 2013 (CEST)

Che le specie immaginarie siano riportate prevalentemente in maiuscolo è un fatto di cui tenere conto. Osservo che in realtà non esiste uno standard vero e proprio nemmeno per i popoli "veri". Sarei per il maiuscolo - per i popoli e fazioni immaginarie - in quanto uso prevalente, ricordando naturalmente di utilizzare il minuscolo in caso si tratti di aggettivo (es. "un'arpa vulcaniana", "un'arma klingon"). --MarcoK (msg) 10:17, 16 giu 2013 (CEST)

Però a me sembra un errore grammaticale, se un traduttore nel suo libro non se ne preoccupa va bene, ma noi cerchiamo almeno di scrivere in italiano. Come si dice gli italiani o gli uomini dovrebbe dirsi gli elfi e i noldor e i wampa. Insomma prendiamo atto che spesso vengono riportati in maiuscolo ma la regola grammaticale esiste e dice una cosa diversa, se non troviamo regole particolari che la smentiscano dovremmo adeguarci, anche perché la già citata linea guida ce lo impone, se non la interpreto male io. --Phyrexian ɸ 15:01, 16 giu 2013 (CEST)

Nessuno più interviene? Ho segnalato al Bar al termine dell'Universo, per com'è messa ora la discussione non vedo validi motivi per tenere queste parole in maiuscolo... --Phyrexian ɸ 17:39, 27 giu 2013 (CEST)

Mi ero ripromesso di cercare su qualche altra fonte cartacea, ma ho avuto poco tempo. Sui volumi del Storia del Cinema di Fantascienza dei Mongini editi della Fanucci nei primi anni 2000, per quello che riguarda la prima triologia di Guerre Stellari, i nomi sono nuovamente in maiuscolo, idem i Klingdon per quello che riguarda il film di Star Trek. Ho guardato poi sul primo volume de Il Cinema di Fatanscienza di Luigi Cozzi (Fanucci, 1989) che tratta dei primi film fino agli anni '20, e nella descrizione di Le Voyage dans la Lune (1902, pag 77) The First Men in the Moon (1919,pag 239), unici film che conoscevo del periodo con alieni, i Seleniti vengono nuovamente messi in maiuscolo in entrambi i casi. In Ritorno al futuro - La Fantascienza in 201 film, edito da Giunti Demetra nel 1998, nelle brevissime schede sui film nuovamente compaiono Ewoks e Klingdon in mamiuscolo (ci sarebbe anche "Jabba the Hutt", ma in quel caso sembrano aver considerato "the Hutt" come parte del nome proprio, visto che l'hanno lasciato in inglese, e non come un riferimento alla sua razza). L'impressione e' che, in mancanza di una regola ufficiale della grammatica italiana, nell'ambito della saggistica chi deve scrivere dell'argomento abbia adottato l'usanza della lingue inglese (forse anche per via del fatto che la maggior parte delle opere provengono dal mondo anglosassone).--Yoggysot (msg) 18:20, 27 giu 2013 (CEST)

[← Rientro] Mah, la regola della grammatica italiana in realtà dice che i nomi di quel tipo dovrebbero andare in minuscolo salvo eccezioni, e non sembra esistere un'eccezione per quel che ci interessa ora. Concordo con l'analisi di Yoggysot, probabilmente si tratta di anglicismi data la forte influenza della cultura americana in Italia e in questo campo specifico. IMHO andrebbero evitati comunque, ma se non c'è consenso e visto che comunque la saggistica di genere sembra essere piena di questi anglicismi, possiamo anche lasciare tutto com'è, vedete voi. --Phyrexian ɸ 00:10, 3 lug 2013 (CEST)

Segnalo Discussioni_aiuto:Disambigua#Serie_di... per discutere delle disambiguazioni delle serie cinematografiche, letterarie, videoludiche ecc.. --Superchilum^(scrivimi) 10:57, 3 lug 2013 (CEST)

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - ottobre 2013
Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:54, 10 ott 2013 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - novembre 2013
Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Wikipedia:Festival della qualità

Festival della qualità - Dicembre 2013
Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Wikipedia e riportate in Wikipedia:Voci in vetrina in altre lingue e Wikipedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)