Szerkesztő:Mami/Archívum3

Köszönöm a segítséget. Hogyan kell ezt az ablakot átmenteni? Hová kell beilleszteni? A képet miért akarja majd törölni a rendszer, mikor az angolnyelvű wikiről van?

A válaszokat előre is köszönöm, a segítséget pedig még annál is jobban. Nem is tudod, milyen hálás vagyok!

Köszönöm!

Szia, én vagyok az első az új, tiszta lapon. :) Az lenne a kérdésem, hogy az NGC 637-et tudatosan, valami szisztéma szerint csináltad? Úgy értem, hogy sorba haladsz az NGC-katalógusban? Mert pont ez lett volna nekem is a következő, ha növekvő sorrendben haladok fentről lefelé. – Pakos ^üzenet 2009. január 15., 16:10 (CET)

Okés, jó vásárlást :) Azt nem értem, hogy ebben a katalógusban miért csak ezek az "elemek", és miért így szerepelnek. Angolon mondjuk ott az összes, külön cikkekre bontva. Én szívesen megcsinálom ilyen Messier kat. színtre, optikailag, de a Messiernél elég sok szöveges infó van, te tudnál valamit írni még az NGC kat.-hoz? :) Jah, és mielőtt optikailag tuningolok rajta tisztázni kellene, hogy akkor milyen elemek szerepeljenek benne, egy vagy külön cikkben, stb. Majd írj valamit :) – Pakos ^üzenet 2009. január 15., 16:22 (CET)

Please give me a help and brin in good hungarian the text Jakup Mato and with time i will bring the litertaure and the references. Thankyou i nadvance– 213.207.40.6 (vita) 2009. március 25., 15:41 (CET)

UI:Mert felbonthatnám részekre a táblázatot mint az angolon, hogy (1-999), (1000-1999), de ez egy cikkben baromi hosszú lenne....

Hmm, hát jó... :) Akkor elsősorban be kellene fejezni a Caldwellt, csak az a bajom, hogy nem szeretek nagyon csonkokat csinálni, gondolom észrevetted, hogy próbáltam olyanokat csinálni amikhez találtam bőven anyagot... Nah de mind egy, akkor fejezzük be először azt. Közben pedig neki lehetne ugorni a Herschel 400-nak. Van már esetleg valami magyar forrás a kezedben, kezünkben hozzá? Vagy az angolról kell fordítani valamit? – Pakos ^üzenet 2009. január 16., 15:52 (CET)

Azti, hát ez marha jó, eddig nem ismertem, kössz szépen, sok hasznát fogom venni – Pakos ^üzenet 2009. március 17., 19:40 (CET)

Szia, kössz a boxot. El is felejtettem, hogy biztos van kisbolygóhoz is. :) Én meg már elkezdtem szövegesen felsorolni. – Pakos ^üzenet 2009. január 19., 21:03 (CET)

Jéé, működik a NASA-s oldal, mióta én itt vok a wikin 1 éve, egyszer nem láttam működni :) Azért összehoztuk, nekem tetszik a cikk. Grat. :)– Pakos ^üzenet 2009. január 19., 21:09 (CET)

Hát igen, egy jó párszor annyi cikket lehetne csinálni csak mélyég-objektum, kisbolygó témában, mint amennyi cikk összesen van a magyar wikin jelen pillanatban. – Pakos ^üzenet 2009. január 19., 21:23 (CET)

Szia! Láttam, hogy már 2 hónapja nem volt wikitali, valamint azt is, hogy te is Pesten szeretnéd, hogy legyen :) Írtam ide, de senki nem válaszolt, úgyhogy gondoltam, neked is írok (igazából nem nagyon tudom, hol kéne ezt jelezni). Tudnál majd segíteni? Köszi Ferike333 ^vita 2009. január 23., 18:45 (CET)

...ígértem, de most végre készen . – Istvánka ^posta 2009. február 8., 22:20 (CET)

Szia! Te el vagy keseredve, hogy rossz az arányod a főcikk névtér és az egyéb szerkesztések között? Nézd meg ezt üdv: – Pakos ^üzenet 2009. február 9., 20:07 (CET)

Reveláció lenne az emberiséget öntudatra ébredése óta nyugtalanító VilágelejeVilágvégeKérdés megválaszolását végre közzétenni. :-) – OsvátA ^Palackposta 2009. február 12., 08:09 (CET)

Szia! Te mint az állatműhely tagja tudnál valami jó könyvet ajánlani a magyar lófajtákról, amelyben írnak a muraközi lóról, mert az utóbbi időben igen felkeltette az érdeklődésemet. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. február 12., 10:30 (CET)

Kedves Mami! Nem tudom mi tévő legyek, szeretném a véleményedet kérni. Az egyik nevén Szlalexa szerkesztő „munkáját” elvileg mentorként segíted. Azért írom, hogy elvileg, mert úgy tűnik, nem igazán tevékenykedik itt mostanában, illetve név nélkül (bár egész egyszerűen beazonosítható) és legújabban az enyémmel megtévesztésig hasonló nevet választva Szláwics ír szinte kizárólag az általam szerkesztett lapokba. Szerinted ez utóbbi névválasztás rendben van így? Válaszod előre is köszönöm! Üdv – Szlávics ^vita 2009. február 12., 10:51 (CET)

Köszönöm! Megpróbálom töröltetni... – Szlávics ^vita 2009. február 12., 12:32 (CET)

Köszönöm hozzászólásod a vitalapomon, kérdésem az lenne, hogy ha ezeket a képeket a neten találtam, és ott semmilyen információ nem volt a képek forrását illetően, hogyan tudom azokat mégis beszerezni? Előre is köszönöm! Zsolt86442

Szia Mami! Nemrég törölted a Barátos-Honlapot a wikipédiából. Szeretnék érdeklődni milyen formában tehetem ezt ide, mivel érdekes és hasznos oldal lehet sok ember számára. Köszi a tanácsodat! Üdv.: Szacsa

Oké. Akkor ezentúl így használom. Azt a lapot pedig kitörlöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. február 18., 08:33 (CET)

Rajta! – Winston ^vita 2009. február 18., 09:51 (CET)

Voltaképpen arra céloztam, hogy jó lenne nyilvános megerősítés (nem csak az én vitalapomon). – Winston ^vita 2009. február 18., 09:59 (CET)

Tudtam, hogy törölni fogjátok a hozzászólásomat, azonban, kérlek nézz meg egy banki szerződést, illetve járj utána a Román kézilabdás megölésének.

A banki szerződéseket a bankok tetszés szerint módosíthatják, akik a Kézilabdást megölték technológia szerüen rendeztek késelést olyan szorakozóhelyeken, amik nem fizettek.

Tudom, hogy ebben az országban csak a cigányoknak (amíg ölnek, rabolnak), illetve a zsidóknak vannak jogai, de reméltem, legalább egy ideig fel tudom hívni a problámára a figyelmet

Mivel nem akarom, hogy egy kamion elüssön

Névtelen

A hazafiság szemmel láthatóan pár ember fogalomtárában azt jelenti, hogy másokkal szemben kell hazafiasnak lenni. Ugyanezt csinálják Szlovákiában is. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. február 22., 19:09 (CET)

Dehogy bánom! :) Köszönöm szépen! - Aspectomat ^vita 2009. február 22., 20:34 (CET)

Köszönöm a figyelmeztetést, a forrásaim szerint rövid, javítottam. – VC-s^üzenet 2009. február 23., 09:56 (CET)

Kérlek nézd meg, hogy amit írtam megfelel-e a wiki irányelveknek. (A társadalmi nézeteim nagyon szélsőségesen hatalomellenesek, ezért nem mindig tudom megitélni)

Köszönettel:

– Duhos ^vita 2009. február 25., 08:05 (CET)

Köszönöm a hibáim javítását. Ilyenkor mindig dörzsölgetem a kezemet, nem dolgoztam hiába, már egy ember elolvasta. :) – VC-s^üzenet 2009. február 25., 16:38 (CET)

Nagyon köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. február 26., 13:31 (CET)

Köszi, hol így, hol úgy sikerül.:)) – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. február 27., 13:41 (CET)

Szia, figyelj, engem nem zavar, nyugodtan szedd ki, ha nem találod odavalónak. Attól, még hogy én hoztam létre a kategóriát, nem kell senkinek sem engedélyt kérnie, ha úgy gondolja, hogy hibás. :) Persze nem esne jól, ha törölnék, mert anno igen sok meló volt vele, de ilyen esetekben nyugodtan. – Tobi ^Üzi :) 2009. március 3., 14:05 (CET)

köszi, a tanácsot, csak észre vettem, hogy volt olyan esett, hogy valaki leregisztrált és elkezdett azonnyomban szerkeszteni, vagy új szócikket késziteni, és nem nagyon ment neki. viszont üdvözlő szöveget nem kapott, ami hát tapasztalatom szerint segit elindulni abban, hogy elsajátitsa a szerkesztést. Majd jobban figyelek, hogy csak olyan kapjon, aki már bizonyitott is. Üdv:-)– Stamina ^vita 2009. március 4., 20:11 (CET)

Szia Mami! Köszönöm szépen a díjat! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. március 5., 15:22 (CET)

Nagyon résen vagy, köszi szépen. Pont most akartam rád írni, hogy kész vagyok :) Most mi is a cél? Az NGC katalógus, vagy a Herschel 400 vagy milyen katalógus? – Pakos ^üzenet 2009. március 6., 17:17 (CET)

Szerintem először is kipofozom az NGC-katalógust formailag, aztán meglássuk mi lesz, amihez kedvem lesz – Pakos ^üzenet 2009. március 6., 17:34 (CET)

Szia, emlékszem még anno, amikor elkezdtem NGC-ket gyártani felhívtátok a figyelmemet arra, hogy érdemes vezetni a csillagképekben is az elkészült objektumokat, beírni őket a mélyég részbe. Nah már most terveim szerint végigmegyek az NGC-katalógus elemein, és szerintem eléggé meg fogja bontani a csillagkép cikkeket, hogy több 100 elem fog bekerülni. Mit csináljak/junk? Valami ötlet? – Pakos ^üzenet 2009. március 9., 22:08 (CET)

Amúgy írhattál is volna, hogy vegyem észre magam, valamiért az egyiknél bekerült a pont,és azt másoltam tovább, nem vettem észre. Kössz a javítgatást – Pakos ^üzenet 2009. március 9., 22:11 (CET)

Ez jó ötlet, de mekkora meló lesz ez – Pakos ^üzenet 2009. március 9., 22:14 (CET)

Trubadúros pálinkásat Önnek is:). A képek törölhetők, mivel még nagyon fiatal wikis koromban töltöttem fel őket, s akkoriban még nem volt ennyire szigorú a feltöltési követelményrendszer. Utánanéztem, de a railfaneurope, ahonnan áthoztam őket, nem mond semmit a felhasználhatóságukról! Sajna– Istvánka ^posta 2009. március 11., 09:35 (CET)

Oké! Azonnal írok nekik! – Istvánka ^posta 2009. március 11., 09:53 (CET)

Jelentem: a levelek elküldve! – Istvánka ^posta 2009. március 11., 15:52 (CET)

Március 21. a Tannhauser, nekem;)– Istvánka ^posta 2009. március 11., 22:01 (CET)

Na képzeld el szereztem engedélyt CFR-s képekre . A meglévő és törlésre ítélt képeket lehet törölni, majd később amint meglesz az OTRS-engedély feltöltöm az újakat, amelyek sokkal szebbek, jobbak látványosabbak! Ezerszer köszi a tippet a levélírásról– Istvánka ^posta 2009. március 13., 13:56 (CET)

Viszont idegesítő az operaház hozzáállása:– Istvánka ^posta 2009. március 13., 14:07 (CET)

Szerintem semmi, de még megkérdem samatot!– Istvánka ^posta 2009. március 13., 14:10 (CET)

Hehe – Istvánka ^posta 2009. március 13., 14:12 (CET)

Please speak in English. I can't understand you you fuck.

Engedtessék meg nekem, hogy átadjam szíves gratulációimat világrajövetelének jubileuma alkalmából! Mélyen tisztelt hallószerve érjen bokájáig! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 16., 10:25 (CET)

Nahát, bódog születésnapot, kívánnyuk hogy legyen még sok ilyen szép napod. :) – Timish ^levélboksz 2009. március 17., 16:03 (CET)

Hát vót róla szó, hogy egyszermajd nemsokára átnevezhető lesz, dehát amilyen sebességgel itt frissítgetnek... Én biztosra mentem :) – Timish ^levélboksz 2009. március 17., 16:03 (CET)

Kedves Mami!

Mi az oka a Kter-ker.jpg kép törlésének. Jojoka2^MONDJAD!

Hi!

Szeretném megkérdezni, hogy a Nan Yajie nevet hogyan kell kiejteni, és ez az ember milyen nemű.

Köszönöm: Messiah, pertraktáció, Kérem, vandalizálja a szerklapomat! 2009. március 18., 16:21 (CET)

No milyen volt a zarándokok kórusa? – Istvánka ^posta 2009. március 18., 21:47 (CET)

Köszi a beszámolót . Nekem a tegnap denevéres élményem volt, és elismerem egy trubadúr jobban tetszett volna . Már várom nagyon a szombati esti produkciót Amúgy én is olasz-párti vagyok, de el kell ismerni, Wagner is tudott zenét szerezni. Azok az össznépi kórusok... fantasztikusak – Istvánka ^posta 2009. március 19., 09:56 (CET)

Stride la vampa! – Istvánka ^posta 2009. március 19., 15:05 (CET)

Di quella pira . Ez is klasszikus. Bogarat ültettél a fülembe – Istvánka ^posta 2009. március 19., 15:10 (CET)

Hello Mami!

Mivel még nem ismerjük egymást, viszont javasoltad a rólam szóló bejegyzés törlését, szeretném megkérdezni, hogy milyen szempontok alapján kellene átírni a lapomat, hogy megfeleljen a wikipédia feltételeinek?

Ügyfeleim és barátok tették fel és szerkesztették tudtommal a rólam szóló oldalt, úgyhogy külön a nevükben is megköszönöm, ha tudsz segíteni.

Kösz, Gábor gabor@97nap.hu (kérlek ide írj, ha válaszolsz)

No! Azt kell, hogy mondjam, nagyon meghatott a darab: az örökzöld zarándokok kórusa, és a harsonás össznépi felvonulás mellett a vonagló, buja balettett is nagyon élveztem – Istvánka ^posta 2009. március 22., 22:18 (CET)

Én meg a Turandotra idehaza ezúttal! – Istvánka ^posta 2009. március 23., 09:21 (CET)

Kedves Mami! Olvastam az üzenetedet, és megnéztem a vonatkozó linkeket. Ott, ha jól olvasom, azt írják, hogy nem tehető fel a wikipédiára, amit a szerkesztő az interneten talált, de, ha jól értem, abban az esetben igen, ha egy szabad képkeresővel találta. Szeretném kérni a segítségedet, mert nem tudom, hogy mit ért a szöveg szabad képkeresőn (én a képeket, amit beilesztettem, a google keresőben találtam). Szerkesztő:ikoos

Szia Mami! Ha ilyen lehetőség vagy igény van, keres máskor is, további jó munkát. – VC-s^üzenet 2009. március 23., 19:19 (CET)

Szia, Mami! Van bevett fordítás az angol "Starlight Reserves" kifejezésre? (Ezt a cikket szeretném meghivatkozni a világörökségi portálon.) Üdv – Hkoala 2009. március 23., 20:42 (CET)

Köszönöm a segítséget! [[Képet is találtam hozzá, szerinted jó lesz? – Hkoala 2009. március 23., 22:09 (CET)

...az Operaportálon megférne az operett is??– Istvánka ^posta 2009. március 23., 22:56 (CET)

... ja, ja, előszedtem ifjúkori cikkeimet és írtom (pontosabban írtod;) a felesleges képeket – Istvánka ^posta 2009. március 25., 14:52 (CET)

Befejeztem – Istvánka ^posta 2009. március 25., 15:17 (CET)

Pártaktivistának készülsz? – Istvánka ^posta 2009. március 25., 15:27 (CET)

Az írásreform nem egy nagy kunszt, az î-ből â lett, kivéve a szavak elején, mert ott megmaradt illetve a sînt-ből lett sunt. Tovább bonyolítja a helyzetet, hogy a településnevekben ez a változás nem volt leszabályozva ezért hivatalosan pld. Tîrgu Mureş. A traktor az tractor – Istvánka ^posta 2009. március 25., 15:45 (CET)

Please help me and brin the text Jakup Mato in a good hungarina language. Thankyou in advance – 213.207.40.6 (vita) 2009. március 25., 15:43 (CET)

Leolvasható róla, hogy kik kérnek éppen segítséget. Így illesztheted be a szerkesztőlapodra:

{{Mentort-keresnek}}

Ez lesz belőle: A mentorkeresőket itt találod: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) Karmela^üzenőlap 2009. március 26., 19:15 (CET)

Szia Mami! Nem is annyira a fordításban kérnék segítséget, hanem abban, hogy én elkészítem a cíkk gerincét, de csak azokat az adatokat írom be, amiben biztos vagyok (vagy van róla forrásom), azt lehetne csinálni, hogy ahol van plusz információ valamelyik Wikin azt pótolni lehetne. Megpróbáltam átírni az általad adott oldalon a Magyar: Template:Potd/2009-04-09 (hu)-t az adott magyar névra mohos ugrópók (Marpissa muscosa), de nem sikerült. – VC-s^üzenet 2009. március 26., 19:37 (CET)

Helloka!

Miért törölted a Malomvölgyi-tó szócikket?Toorjager ^vita 2009. március 26., 23:08 (CET)

Kár volt törölni! Ha kérhetem, állítsd vissza, mert szeretném elolvasni amit szerkesztőkollégánk írt róla- talán lehetne javítani is. Nekem vannak fényképeím a Malomvölgyi-tó létesítményeiről. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 27., 09:47 (CET)

Hát! Nem erre számítottam, ez szubcsonk, pedig valóban megérne egy cikket. Azonban nem reklám, én nem látok benne ilyet, igaz mást sem. Úgy hogy valóban nincs miért megtartani, ha csak nem folytatja, aki elkezdte. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 27., 09:57 (CET)

Ha már visszaállítottad, talán meg lehetne várni, hogy mit kezd vele. Én rengeteg képet készítettem, amit felajánlhatnék a cikkbe. A parkerdő kb 2 km-re van a pécs-kervárosi lakóteleptől, és nagyon kedvelt kiránduló helye a pécsieknek. Családommal többször is jártunk ott és azt tapasztaltam, hogy a pénzhiány és a nemtörődömség párosul a mások által többnyire társadalmi munkában végzett tevékenységgel. Még helyrehozható lenne. Nem csak pihenőhely, de nevezetesség, ritka növények és fák gyűjtőhelye, idegenforgalmi látványosság stb. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 27., 10:09 (CET)

u.i.: Ha a cikk korrekten, lexikonszerűen meg lesz írva, szerintem nincs akadálya annak sem, hogy egy linket elhelyezzenek az ottani vendéglátó egységek = összesen 2 db. Én ezt nem reklámnak fognám fel, hanem tájékoztatásnak. Természetesen jobb megoldás ha a linkek a tóhoz kapcsolódó leírásokra, könyvekre, esetleg web-lapokra mutatnak. Grin nekem egyszer azt írta, hogy nincs olyan szabály, amely a reklámokat tiltaná. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. március 27., 10:40 (CET)

Szia! Ha nem lenne gond, kérlek szavazz a jelölt képekre! Köszönöm Linathrash ^{Ide kell írni!} 2009. március 27., 19:32 (CET)

Szeva! Azt szeretném megkérdezni, hogy az epizódlistában szereplő képeket mind kitörlöd? (Én szívesen átírnám a képek forrásait, csak nemtom hol vannak azok:)

Sawyer ^postaláda 2009. március 30., 15:48 (CET)

Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok! DenesFeri ^vita 2009. április 13., 10:40 (CEST)

Szia! Gyakorlatilag valamennyi cs-vel kezdődő szócikk, példák: Csabb, Csabdi, Csabrendek, Csaca stb. Ugyanez igaz az ö/ő (o~) és ü/ű (u~) előfordulásokra is. Gyakorlatilag a DEFAULTSORT-on belül engedélyezettek a számok, a mellékjel nélküli latin alapbetűk, a szóköz és a tilde, de semmi más. Köszi. Pasztilla 2009. április 15., 15:19 (CEST)

Wikipédia:Ellenőrzőműhely/Statisztika Dani ^(vita) 2009. április 15., 21:37 (CEST)

Szia! Köszönöm, hogy szóltál. – Hkoala 2009. április 16., 11:35 (CEST)

Kedves Mami! Valaki "kiszínezte" a kedvenc csillagképem, a Kos csillagait! Elég buta voltam, hogy odaírtam őket... Honnan fogok én most annyi infót szerezni szegényekről, amikor ez a csillagkép olyan szerény, hogy nem jegyzik a legfényesebbek között! Már a róla elnevezett pont is régóta máshol van. Üdvözlettel: Ronasdudor 2009. április 18., 15:40 (CEST)

A "színes" csillagnevek valóban remek motivációk. Köszönöm a gyors segítségedet és a szíves meghívást. Boldogan elfogadom, legalább lesz közöttetek egy valaki, akihez viszonyítani lehet, mint küszöbhöz. Még egyszer: köszönöm a segítséget! Üdvözlettel: Ronasdudor 2009. április 18., 16:58 (CEST)

Kedves Mami! Szomorúan, de nem irigykedve nézem a műhelyhez tartozó cikkek szerzőinek a munkáit. Fényévekkel le vagyok maradva Tőletek, elsiettem a szíves invitálás elfogadását. Régi irodalom áll a rendelkezésemre (jóval a Plútó "holdasítása" előttiek), és például a képletleíró nyelvet sem ismerem (a WinWord-ben természetesen megy a dolog). Ha majd legalább ötödannyit tudok, mint Ti, feliratkozom. A bátorítást és a meghívást őszintén köszönöm. Tisztelettel és üdvözlettel: Ronasdudor^vita 2009. április 21. 17:43 (CEST)

Szia! Kérlek nézd meg az oldalt. Szajci ^reci 2009. április 16., 17:44 (CEST)

Szia! A szócikk nevét is (bal oldali hasáb), vagy csak a hibás szintaxist (jobb oldali hasáb)? Csigabi^{itt a házam} 2009. április 20., 11:45 (CEST)

Keresem a:

2009. április 14., 21:26 Mami (vitalap | szerkesztései) „2060-as hőmérsékleti anomália” törölve

bejegyzést a log-ban, de nem találom. Biztos rossz helyen kerestem, igaz? – Dezső László ^vita 2009. április 20., 20:00 (CEST)

T.C. Mami,

valami moderátor-betegség terjed. Először Stewe feltételezte rólam, hogy én "ellenséges" moderátori indulatot érzek, most meg Te feltételezed, hogy log-törlést "sugallok". Idézek: "Biztos rossz helyen kerestem, igaz?" Nem értem, hogy lehet ebből log-törlés "sugallását" kiolvasni. Én egyszerűen végzem a magam szabta feladatot, ahogy Ti. Segítsen Titeket is az Úr. – Dezső László ^vita 2009. április 21., 12:04 (CEST)

Köszönöm a bizalmat, hidd el, nem kérettem magam. Amit tudok, megteszem, ha pedig segítség kell, Hozzád fordulok. Üdvözlettel: Ronasdudor^vita 2009. április 21., 17:54 (CEST)

Kedves, Mami!

Köszönöm az ajánlást. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. április 22., 13:47 (CEST)

Valahogy megpróbálok véleményt szerezni készülő szócikkhez. Kértem mentorálást user:Cassandra-tól de még nem válaszolt (2 napja). Feltettem tegnap a Kocsmafalra egy hirdetményt, valaki válaszolt is, de félreérthető lehettem. Valahogy szeretnék egy olyan linket, ami a user:Dezső László/Készülő cikkek/... lapokra mutat ... ÉS MEGJELENIK A SEARCH MEZŐ POP-UP MENÜJÉBEN IS. Hogy kell eztet? – Dezső László ^vita 2009. április 22., 15:40 (CEST)

Szia! Fenti cikket szubcsonknak jelöltem, de hátha te vagy a csillagászati műhely valamely tagja meg tudja menteni a szócikket! Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 23., 02:41 (CEST)

Először is jó szórakozást kívánok . Parádés műsornak nézel elébe . Ha kedved és időd engedi tényleg jó lenne néhány fotót készíteni, mert sajna a commons sem bővelkedik bennük! A wiki és a világ nagyon hálás lenne néked – Istvánka ^posta 2009. április 23., 10:41 (CEST)

Lépcsőház, csillár, freskók, homlokzati szobrok . Ezek hiányoznak nagyon! – Istvánka ^posta 2009. április 23., 13:52 (CEST)

Azért nem szép dolog, hogy ennyire csesznek rá válaszolni levelinkre. Samat állítólag beszélt velük és annyit mondtak, hogy a kérést továbbították az illetékes osztálynak. Na magyarán ez azt jelenti, hogy elküldtek a p....-ba – Istvánka ^posta 2009. április 23., 14:01 (CEST)

Szia! Köszi, hogy szóltál. A fene sem gondolta volna, hogy még ezt is el lehet rontani. Akkor erre is figyelni kell ezentúl. Csigabi^{itt a házam} 2009. április 23., 15:04 (CEST)

Kedves Mami!

Nagyon köszönöm az ajánlott könyvet, egyszer már kihoztam a könyvtárból. Dr. Both Elődnek is van egy nagyon hasznos könyve , azt hiszem, hogy ’’A Világmindenség’’ a címe. A most 24 éves lányom gyermekként abból tanult meg sok mindent. Más: az MCSE a „lemorzsolódó” tagjait újra csatasorba kívánja állítani, én is kaptam egy levelet. A dilemma: távcsövem ,ár nincs, irodalmam sincs úgy 10-12 évre visszamenően (évkönyvek, Meteor). Ha komolyan veszem ezt a munkát – másként nem is lehet – vissza kell, hogy térjek az egyesületbe. Üdvözlettel: Ronasdudor^vita 2009. április 23. 15:10 (CEST)

Nagyon sok sikert kívánok hozzá, bár aki - a magam példáján okulva - Newton-rendszerrel kezdi, nagyon hamar megkíván egy rövidebb, de nagyobb gyújtótávolságú, pl Cassegrain távcsövet, és ha nem azzal kezdi, feleslegesen öl bele időt, pénzt, energiát. Mami, nehogy ezt tanácsnak vedd, mert nekem nincs jogom tanácsot adni senkinek, de én a nálam okosabbaktól/tapasztaltabbaktól elfogadom a tanácsot. Üdvözlettel: Ronasdudor^vita 2009. április 23., 16:36 (CEST)

T.C. Mami,

a "Világgazdaság" szócikk egy régi (már megszűnt) lappal foglalkozik, amelyik a Vince Matyi visszaemlékezésére épül. Ugyanakkor van ma is egy Világgazdaság című lap (a Gaál Csaba-féle) ... na és világgazdaság is létezik, ez összesen 3 jelentés.

Szeretnék egy listát, "csillagos" sorokkal. Valami praktikus szerkesztői huszárvágással az eddigi tartalom lenne az első listaelemhez rendelve, aztán jönne a mai lapról szóló jelentés, végül a legterjedelmesebb, a világgazdaságról szóló őrületes mennyiségű. Van ilyen huszárvágás szerinted? Köszi. – Dezső László ^vita 2009. április 23., 16:41 (CEST)

Júúúj, de jóóó, köszííí. – Dezső László ^vita 2009. április 23., 17:15 (CEST)

T.C. Mami,

megpróbáltam egy elhibázott linket helyrehozni az angol változatban (az "Energy efficiency" kizárólag a műszaki/technológiai értelmezésre linkelt ... holott MA, AKTUÁLISAN a közgazdasági értelmezés ismerete a létfontosságú (a technikai is fontos, persze). Ezután az angol/amerikai járőr gyorsan helyreállította a hibát, engem meg kioktatott, hogy először hozzak létre szerkesztőlapot, addig meg homokozzak.

A Segítség-ben a Gyakran előforduló kérdések közé javasolom felvenni a témát, mivel feltehetően sokan fejlesztenek más nyelven (is). Azt hittem, ha bezeszek a végére egy címet:

Mit tegyek, ha az angol járőr kivág, mert nincs szerkesztőlapom az angol változatban?,

az elég ... de nem. Egyáltalán, ÉN hibáztam megint valamit? (Sejtem a választ ... de MIT?) – Dezső László ^vita 2009. április 24., 19:18 (CEST)

• Köszi a választ. Igazából én is próbálkoztam: létrehoztam az angol wikiben egy szerkesztőlapot magamnak és egy #REDIRECT hu/user:Dezső László bejegyzést raktam rá. Ebben valaki javított: "
  Soft átirányító lap

" ... ha Te voltál, köszi. – Dezső László ^vita 2009. április 25., 16:02 (CEST)

...a csillagos ég fő ismerője, nem bővítenéd egy kicsit eme cikket? – Istvánka ^posta 2009. április 25., 14:00 (CEST)

Tedd azt – Istvánka ^posta 2009. április 27., 09:57 (CEST)

Szeretném ismételten felhívni a figyelmedet a Hédervári-kráter cikkre. Lehet róla többet írni? Amennyiben lehet, leszel oly bátyám és megteszed? (Amennyiben belefér az idődbe.) Köszi előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 27., 20:39 (CEST)

Ezek szerint neked is csak kicsit gyanús a 60 kilós pók... :D – Alensha ^sms 2009. április 28., 19:17 (CEST)

Szia, Mami! Van a csillagászat környékén olyan kategória, amibe a Csillagok Világa beillene? (A sajtótermékekhez már betettem.) Üdv – Hkoala 2009. április 30., 18:24 (CEST)

Kösz a választ és gyógyulj meg mielőbb! Remélem, nem vagy allergiás erre a gyógyszerre, amit küldök – Hkoala 2009. május 4., 17:44 (CEST)

Miért törölted ki ezt a sort: Amarilli /Cristoforo Castelletti pásztorjátéka, Balassi Bálint fordítása vagy Giulio Caccini Amarilli mia bella áriája/ ? Én hivatalosan is Amarillinek vagyok anyakönyvezve és apámék ezzel igazolták akkor a jogosságát. Igaz, csak 2. keresztnévként fogadták el 1964-ben.

Szia! Kérlek vedd le a tataroz sablont, ha nem foglalkozol a cikkel. Szajci ^reci 2009. május 6., 17:14 (CEST)

...inviteles vandálnak lemaradt. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. május 8., 12:45 (CEST)

...mikor lesznek képek? – Istvánka ^posta 2009. május 11., 09:58 (CEST)

Néhány képet közben átraktam Flickr-ről Commonsba, de így is kevés kép van! A múlt héten én is sevillai borbélyt néztem, tele volt a ház gyerkőcökkel, akik nagyon élvezték, főleg Don Basiliót, akinek szerepét egy jópofa langaléta basszus alakította , azelőtt meg a Szöktetés a szerájbólt láttam, na az viszont nagyon érdekes volt, főleg a Vivat Bacchus! balettjelenete, melynek végén a dúskeblű táncosnő ledobta a melltartóját és a közönség elé tárta a bájait . A Tannhauser erotikus Vénusz-jelenete pipepurc volt emellett – Istvánka ^posta 2009. május 11., 10:45 (CEST)

Szia Mami előre is köszönöm a segítséged.

Még soha nem wikizte, legfeljebb akkor, ha valami kellett a sulihoz. Most "visszanyalt2 a fagyi. Nekem kellett egy újságról szócikket írnom. A The Seattle Timest választottam Ez az angolnyelvű wikin fönt volt. Letöltöttem, lefordítottuk, fölraktam. Fogalmam sincs róla, hogy jól sikerült-e vagy csináltam valami bődületes marhaságot. Megtennéd, hogy megnézed.....és javítod, ha szükséges. Az első pont, ahol elakadtam, az az volt, hogy nem engedte The Seattle Times néven új szócikk bejegyzését. Ezért csak Seattle times néven tudtam fölrakni. Ezt sem értem miért , de nem vagyok informatikus. Persze joggal mondhatnád, hogy nem is kell annak lenni, de szorít az idő, nyakamon a vizsga...

Mégegyszer előre köszönöm a segítséged.

Üdv:Jessy50

Azt hiszem elszúrtam valamit.... Remélem helyre lehet hozni!

Bocsánat... :-(

T.C. Mami,

szerkesztek egy szócikket, de hiába csinálok bármit is, nem jelenik meg a Tartalomjegyzék [elrejtés] rész. Mit tegyek? Előre is köszi. – Dezső László ^vita 2009. május 13., 15:18 (CEST) Köszi-köszi! – Dezső László ^vita 2009. május 13., 16:45 (CEST)

Szervusz, Mami!

Ütköztünk a Nagyító c. cikken. Valami rosszat csináltam? Még mindig kezdő vagyok, biztosan elszúrtam valamit. Egyébként szétnézek majd máshol is, mert így rövid(nek tűnik) a cikk. Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. május 13., 16:43 (CEST)

Megnyugodtam, már azt hittem, baj van. Tisztelettel: Ronastudor ^vita 2009. május 13., 16:57 (CEST)

Ideírok, mert itt biztos megnézed. Már majdnem kész a Lovasportálom és arra gondoltam, ha nem bánjátok a Csillagászati portált is felfrissítem. Még van dolgom a kiemelt cikkekkel, de közben már gondolkodhatnátok kollektíve, hogy milyen színt vagy képet szeretnétek, vagy hogy jó-e az az elrendezés ahogy nálam van. Légyszí' írd meg mit gondolsz!. – Vadszederke^Mágika 2009. május 13., 18:53 (CEST)

Nem is kell rögtön, sőt ráér. Csak hogy legyen időd rajta filózni. És fotózz, ha lesz időd, hozzál szép képeket! Jó utat! – Vadszederke^Mágika 2009. május 13., 21:19 (CEST)

Patko erika - köszi az infót!– Vadszederke^Mágika 2009. május 14., 16:07 (CEST)

Esőmentes szép utat!– Vadszederke^Mágika 2009. május 14., 16:30 (CEST)

Mami,

ne haragudj, hogy zavarlak. A Szerkesztő:Dezső László/Készülő cikkek/Konzervativizmus (kiegészítés) lapról tegnap este óta eltűnt két fejezet, amit a Katolikus Lexikonból és a Pedagógiai Lexikonból kivonatoltam. Ezek olyan szövegek, amelyek természetesen nem fognak bekerülni a végleges szócikk-módosításba, csak a saját tájékozódásomat segítik átmenetileg (mivel a moderátor nem hajlandó válaszolni arra: miért minősítette nonszensznek a szövegemet). Hogy tűnhettek el ... és miért? A laptörténetben még az én feltevésem is ki van törölve ... tegnap este a saját szememmel láttam, hogy megvolt. Ezentúl nyomtassam ki a laptörténetet? Dehát mi ez? Nem értem. – Dezső László ^vita 2009. május 14., 14:30 (CEST) (Keresem a saját "közreműködéseim" füllel, onnan is kitöröltetett, mi ez?) – Dezső László ^vita 2009. május 14., 14:33 (CEST)

• Köszi, én is valami hasonlóra gondolok (bár a szoftverhibát praktikus okból kizárom). Mint üzemeltető, nekem is volt rendszerösszeomlásom ... és az IPL után újra kellett építeni néhány rendszerterületet, ezért párórás munkájuk semmivé lett azoknak a pasiknak, akik épp előtte buzgón dolgozgattak, ... csak ilyenkor az üzemeltető ki szokott küldeni legalább egy "Bocsi"-t, nem hallgat, mint sz.. a fűben. Itt, Magyarországon legalábbis EZ a szokás, ... Amerikában nem tudom. (Egyébként ma már intelligens rendszerekben szokás a naplókból automatikusan rekonstruálni az elveszett adatokat.) – Dezső László ^vita 2009. május 14., 19:51 (CEST)

Kedves Mami!

Az alábbi üzenetet kaptam Tőled egy köszönetemre: "A megerősítést Istvánka javaslatára a bürokraták adták meg, őket illetheti a köszönet, illetve magadat, mert ezt ki is kell érdemelni Mami^rendelő 2009. május 13., 14:34 (CEST)"

Nagyon szépen köszönöm az információt! Üdvözlettel: Ronastudor ^vita 2009. május 14., 18:16 (CEST)

Egy öt évvel ezelőtt megtörtént rendezvényt reklámozó kép mitől nem szabad, ha egyszer már az egész okafogyottá vált? Nem mintha probléma lenne, hogy törölted, csak szerintem ez így tök hülyeség. – Mex ^plática 2009. május 18., 14:55 (CEST)

Ha azt vesszük, hogy egy koncertet reklámozó szórólapnak az a célja, hogy elmenj a koncertre, onnantól kezdve, hogy az esemény megtörténik, annak a szórólapnak az értéke minden szempontból nulla, mivel a cél, amit szolgált, beteljesült. Nem vagyok jogász, így nem tudom, ez milyen kategória, de szerintem az ilyen képet úgy kellene kezelni, mintha nem is létezne. – Mex ^plática 2009. május 18., 15:13 (CEST)

Köszi a választ. Annyira nem lényeges, nem csinálok problémát belőle, csak szerettem volna tisztán látni a helyzetet. Üdv, – Mex ^plática 2009. május 19., 11:51 (CEST)

SZia, Mami! Láttam, mit írtál, és azt szeretném kérdezni, hogy ez az egy mód van kikerülni a fényképezést? Üdv – Hkoala 2009. május 21., 08:48 (CEST)

Akartam javasolni a vasálarcot de ha úgyis dolgozol... – Hkoala 2009. május 21., 08:57 (CEST)

...a svájci út volt a hánimún? – Istvánka ^posta 2009. május 21., 08:53 (CEST)

Jaaaaa, akkor nem is biztos, hogy elnézem . Akkor majd az Aida után! Én nagyjából végeztem a cikkel, egy kicsit ülepedjen, s utána átkorrektúrázom, addig is az egyik teáltalad megszült cikket fogom megmocskolni, egy aprócska kis bővítéssel – Istvánka ^posta 2009. május 21., 08:57 (CEST)

Köszi a tippet! Ezek a fantáziarajzok eléggé meseszerűnek tüntetik fel, na nem mintha nem az lenne... de akkor is– Istvánka ^posta 2009. május 21., 09:09 (CEST)

Én blokkolnám ezt a szerkesztőt, mert párt nevével fut és ez nem elfogadható. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. május 21., 11:02 (CEST)