Razgovor sa suradnikom:Mhare: razlika između inačica

Mhare, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskome standardnom jeziku.

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta,
• izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom, te
• slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika.

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite sljedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići,
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr.

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Mhare") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dvojno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of hr.wikipedia.

Još jednom, dobro došli! --Mateo K 01 (razgovor) 16:47, 3. svibnja 2019. (CEST)[odgovori]

Bok Mhare, zašto si uklonio rečenicu "U cijelom tom razdoblju, ona je bila zavisna zemlja i hrvatsko-ugarski vazal"?

Hrvatska enciklopedija piše:

• "Kada su početkom XII. st. Arpadovići ovladali hrvatskim zemljama do mora, i Bosna se našla u sferi njihova političkoga utjecaja i razvila se kao ugarska vazalna, polusamostalna država..."
• "...a za bana postavljen slavonski velikaš Borič (1154–63), koji je kao ugarski vazal sudjelovao..."
• "God. 1435. preuzeo je vazalne obveze i prema hrvatsko-ugarskom kralju i prema sultanu..."

Znači da je srednjovjekovna bosanska država barem povremeno bila zavisna zemlja i hrvatsko-ugarski vazal. Nije trebalo taj podatak obrisati, sasvim bi bilo dovoljno ispraviti ga. Podatci i izvori inih povjesničara mogu se nadopuniti. --Mateo K 01 (razgovor) 23:57, 23. rujna 2019. (CEST)[odgovori]

Dobro došli na Wikipediju. Iako su svi dobrodošli činiti konstruktivne doprinose na Wikipediji, vaša nedavna izmjena u članku Bobovac nije izgledala konstruktivnom i zbog toga je uklonjena. Ako želite, možete testirati na stranici za vježbanje i pogledati uvodni tečaj za više informacija o uređivanju na Wikipediji. --Tulkas Astaldo (razgovor) 10:25, 8. listopada 2019. (CEST)[odgovori]

Molimo Vas prestanite s nekonstruktivnim doprinosima na Wikipediji. Vaše je neenciklopedijsko uređivanje upravo uspješno uklonjeno. Takvi doprinosi smatraju se vandalizmom zbog kojeg možete biti blokirani. Hvala na razumijevanju.--Tulkas Astaldo (razgovor) 12:32, 9. listopada 2019. (CEST)[odgovori]

[1] Ovo daje nepotpunu sliku činjeničnog stanja i s time stvara kod ljudi koji ne razumiju hrvatski potpuno pogrešan dojam naše wikipedije. Nisam administrator, no rekao bi da si bio blokiran zbog uređivačkog rata i brisanja pridjeva "hrvatski" gdje to nije bilo potrebno. --Mateo K 01 (razgovor) 15:11, 17. listopada 2019. (CEST)[odgovori]

Za Tvrtka II jednostavno ne postoji nijedan kredibilan izvor koji ga može povezati da je bio hrvatski plemić - a to stoji u vašem članku. Izvori su "hercegbosna.org" i to se smatra uredu, a knjige Anđelića, Bojanovskog, Živkovića, pa na kraju i Hrvatske encklopedije - su vandalizam? Hajde, ti mi reci kako drukčije da opišem svoje iskustvo. Ovo je u potpunosti nenaučno i sramotno ophođenje, gdje sam htio samo ispraviti netačne navode na vašim člancima, i podkrijepio ih izvorima hrvatskih povijesničara a vi ste na to odgovorili sa blokadom. Mhare (razgovor) 15:25, 17. listopada 2019. (CEST)[odgovori]

I evo ga, opet vraćanje moje promjene, gdje sam dodao još jedan izvor, ovoga puta iz Leksikografskog zavoda Miroslav Krleža. Mhare (razgovor) 15:39, 17. listopada 2019. (CEST)[odgovori]

Jest, iz Bosne je. I ondje žive Hrvati. Kubura (razgovor) 22:23, 6. studenoga 2019. (CET)[odgovori]

Dobro došli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pozornost na činjenicu da je službeni jezik na hrvatskoj Wikipediji − hrvatski jezik. Želite li pisati na nekom drugom jeziku, molimo vas odaberite odgovarajuću inačicu Wikipedije gdje je taj jezik službeni. Hvala na razumijevanju. --Mateo K 01 (razgovor) 15:29, 17. listopada 2019. (CEST)[odgovori]

Tvoje je pravo misliti i napisati što želiš. Ovo ti nije u redu [2][3], ali tvoj je izbor bio to napisati. Molim te napiši na Kafiću od bs.wiki šta si napravio. Slobodno se pohvali.
Lijepo je imati dokumentirano da je netko iz BiH podupirao stranu intervenciju, udar na projekt koji većinom uređuju i vode ljudi iz Hrvatske, projekt na svjetskoj razini koji ima atribut hrvatskog jezika.
Tko drugom jamu kopa, sâm u nju upada. Kubura (razgovor) 02:00, 6. studenoga 2019. (CET)[odgovori]

@Kubura Zašto nije uredu, kada ste me maltretirali? Ne samo da sam se potrudio da nađem validne izvore, već sam zaista pravio jako male ispravke. Zašto ste onako odreagovali, samo vi znate, jer nisam dirao nikakvu konroverznu temu. Imate veliku odgovornost, novi naraštaji su stalno na internetu i čitaju, međutim bojim se da to vi dobro znate, i to zloupotrebljavate. Mhare (razgovor) 10:45, 6. studenoga 2019. (CET)[odgovori]

@Mhare, ondje je druga stvar u igri. Zagovara se udar na samostalni wikiprojekt vanjskom intervencijom, grubim zanemarivanjem i gaženjem volje matične zajednice te uvođenje (serbokroatističkog) komesarijata kolonijalističkom metodom. Nametanja sadržaja drugom narodu. Okupacija. Zlorabiš to radi nametanja svoje pristrane inačice sadržaja. Imena Tvrtko, Stjepan, Katarina u BiH i Hrvatskoj nose Hrvati, nać ćeš koju Katarinu kod Srba. Bobovac je iz kraja gdje žive Hrvati. Što se tiče zloporabe što ljudi čitaju internet, to ti činiš. Po čemu sebe smatraš neupitnim ako druge upitnim?

Čovječe, priključio si se napadu na drugi jezik i drugi narod. Držiš stranu bučnoj manjini da bi se nametnuo komesarijat drugome. Optužbe s fašizmom su otrcana šema, stalno su ju protivnici svega hrvatskog sprovodili od 1945. do danas, a da bi svrgnuli nepoželjne Hrvate ili kad god su Hrvati odlučili suprotstaviti se crnim mitovima i zauzeti za svoja prava. Još ti se par kolega s bs.wiki pridružilo. Pohvalite se na svom projektu. Da možemo reći i da to za sva vremena ostane zapisano da je jedan susjedni narod spremno se odazvao i pridružio napadu na Hrvate, sječi ljudi koje su Hrvati izabrali te zagovarao uvođenje komesarijata. I zabranu Hrvatima ponovo izabrati ljude kojima vjeruju.[4] (Nužno je zabraniti rad partija koje su najodgovornije za najveći zločin u Evropi poslije Drugog svjetskog rata, a to je razbijanje Jugoslavije.). Kubura (razgovor) 22:22, 6. studenoga 2019. (CET)[odgovori]

@Kubura, to je i dalje ista spika, i zaista je tužno da zanemaruješ ono što sam već nekoliko puta napisao, i objasnio šta sam uradio, koga sam citirao, a to ti predstavljaš kao neki moj pogled na stvar. Ja nemam agendu mimo one koje kaže da se izvori moraju citirati, biti pouzdani i provjerljivi. Ono što je bilo napisano u spornim člancima je podmuklo podmetanje nereferenciranih tvrdnji. Ako to ne možeš da svariš, onda mi je žao. Mhare (razgovor) 23:44, 6. studenoga 2019. (CET)[odgovori]

Inačica koju osporavaš i nije protivna tvojoj. Nesporno da je bila bosanska upravna jedinica (teritorij Bosne, do one akcije). U inačici koju osporavaš, piše "istočnohrvatska banovina". Po svemu sudeći autor je mislio na ovu banovinu, Jajačku banovinu. Jajačka_banovina#Osloboditeljski_Korvinov_pohod_1463. "Kralj Matija Korvin je jeseni te 1463. godine oslobodio dio Bosne do Jajca te uspostavio Jajačku i Srebrničku banovinu." I vidi zemljovid gore, iz knjige Hrvatski povijesni zemljovidi, označena je kao dio Hrvatske. Istočno, nekakav "srednji istok". Druga je stvar što se možemo sad sporiti je li država Bosna bila država Hrvata, isto kao što su bile brojne državice u srednjoj Europi države Nijemaca ili na Apeninskom poluotoku države Talijana. Srbi će vjerojatno reći da je Bosna bila država Srba, Bošnjaci da je država Bošnjaka, a ista će nesloga biti i oko toga koje su nacionalnosti bili Kotromanići. A Hrvoje Vukčić Hrvatinić i Dolnji Kraji koji su tu negdje... Stvorio si priču ni od čega. Kubura (razgovor) 00:31, 7. studenoga 2019. (CET)[odgovori]

I dalje nekim vratolomijama pokušavaš da opravdaš zavaravajuće tvrdnje bez ijedne reference. Držimo se priznate literature u oblasti histrografije. Mhare (razgovor) 10:26, 7. studenoga 2019. (CET)[odgovori]

[5] Molim bez podrugljivih komentara prema dugogodišnjim, marljivim i pouzdanim suradnicima. --Mateo K 01 (razgovor) 23:11, 28. prosinca 2019. (CET)[odgovori]

Kakav samo ne-enciklopedijski pristup. Za nepovjerovati. Mhare (razgovor) 11:39, 29. prosinca 2019. (CET)[odgovori]

Skrećemo pozornost na činjenicu da je službeni jezik na hrvatskoj Wikipediji − hrvatski jezik te da doprinosi na drugom jeziku nisu dopušteni. Želite li pisati na nekom drugom jeziku, molimo odaberite odgovarajuću inačicu Wikipedije gdje je taj jezik službeni. Hvala na razumijevanju.. [6] Ne postoje linkovi, nego poveznice. To si već morao naučiti. Nemoj da drugi moraju čistiti za tobom. Kubura (razgovor) 18:50, 28. veljače 2020. (CET)[odgovori]

Znadem, ne brini, neću ja vas ometat. Očistit će neko, to su dvjetri rečenice, a popravio sam na polutačne tvrdnje i malo unio ozbiljnosti u referencijama. Mhare (razgovor) 18:54, 28. veljače 2020. (CET)[odgovori]

E, nemoj tako. [7] Ta ako imalo znaš hrvatskog trebao bi znati da se na hrvatskom mjeseci zovu narodnim imenima (kolovoz), da su tvorbe kod tuđica "-irano" ne "-ovano" ili "-isano", da je kod latinizama "-kt", a ne "-kat". Kako će te ljudi shvatiti dobronamjerno kad ljutito reagiraš i s nepoštovanjem prema jeziku od Wikipedije na kojoj uređuješ. Ako arogantno ne pišeš hrvatskim i pritom "lupaš" po glavi one prijašnje, ne će te se doživjeti prijateljski. Daj se malo potrudi, stvorio si sebi problem gdje ga nije trebalo biti. Kubura (razgovor) 19:06, 28. veljače 2020. (CET)[odgovori]

Pa vidiš da sam pomogao sa referencijama i vanjskim poveznicama, zar to nije prijateljski? Nije bitno na kraju. Sve je riješeno sada. Mhare (razgovor) 19:15, 28. veljače 2020. (CET)[odgovori]

Upozorenje: Ovaj je predložak zastario. Odsad upotrebljavajte NS-predloške. (Predložak:Uputa od administratora)

[8] Uklanjanje referencija nije dopustivo. Shvatljivo mi je da "caffe tony" nije znanstvena ni obrazovna ustanova i da si se time poveo kao razlogom za obrisati. Ali članak koji su prenijeli (što je uvijek bila praksa u medijima, te osobito danas na internetu) jest djelo znanstvenika i uglednog lista. I pozivaju se na njih. U istoj uklonjenoj poveznici stoji da je to razgovor s fra Andrijom Zirdumom za Katolički tjednik. Ta stranica očigledno više nije dostupna na starom URL-u jer je taj list preorganizirao svoje stranice. Daklem, isto kao da su taj tekst zalijepili odmah na Wikipediju i napisali u referenciji tko je autor i odakle je preuzeto. Šta bi bilo da nije bilo internetske stranice, nego da je referenciju formatirao kao da se radi o tekstu koji postoji samo u tiskanom obliku? Zar ćemo sad brisati sve što nije na internetu? Daklem, ne zalijeći se. Kubura (razgovor) 18:57, 28. veljače 2020. (CET)[odgovori]

Čak i kafe toni zna da je Tvrtko II bio bosanski kralj. Mhare (razgovor) 19:12, 28. veljače 2020. (CET)[odgovori]

[9] Nemoj brisati sadržaj koji je potkrijepljen izvorima. --Mateo K 01 (razgovor) 21:40, 6. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

OK, sori @Mateo K 01. Mhare (razgovor) 22:33, 6. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

Molim te, ne nazivaj suradnike padobrancima niti na koji način nemoj obeshrabrivati bilo čije sudjelovanje u bilo kojoj raspravi. Hvala na razumijevanju. --Lasta 12:37, 11. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

Pa malo sam bio sarkastičan nazivajući sebe padobrančekom. Oprostite. Mhare (razgovor) 12:40, 11. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

Sebe? Onda OK ;). --Lasta 12:43, 11. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

Ako dodaš komentar na SZR, možeš na vrh ptipadajućeg članka postaviti i predložak koji govori o sporu, npr {{neutralnost}}. --Lasta 12:42, 11. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

Hvala na ovome, samo nastavi tako. Stil pisanja u mnogim člancima o ratu u BiH je daleko od enciklopedijskih standarda. Bilo bi super kad bi se netko toga ozbiljnije uhvatio. --Lasta 10:15, 12. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

@Lasta, da, kilometrima daleko. Mislim, ovo su opasne stvari. Ako šta kad vidiš na bs, javni - pa da očistimo, mada nam je stanje puno puno bolje prije svega zahvaljujući dobrim administratorima. Ja ne bih puno mečkao ovdje, golem je to posao jer ima zaista puno članaka, ako kad šta vidim, probat ću popraviti sitnice i kako se to kaže wording. Mhare (razgovor) 10:23, 12. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

Bok Mhare, u izvorima koje si dodao ([10], [11]) imaš navedena prezimena autora, godine izdanja i stranice (npr. Ličina 1985, str. 142.; Greble 2011, str. 221.; Donia 2006, str. 198.; Hoare 2013, str. 276. itd.), a nedostaju ti imena autora, nazivi djela, imena nakladnika, mjesta izdanja, te ISBN za izdanja koja ga imaju. Imaš ovdje još informacija kako dodati izvore. Lp.--Rovoobob Razgovor 11:03, 19. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

Bok! Upravo sam dodao, to je korak koji sam zaboravio i onda sam odlutao u bespućima Wikipedije nekim drugim "poslom". Ako sam još što propustio, bit će mi zadovoljstvo dodati. Mhare (razgovor) 11:09, 19. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

Dodaj još za Ličinu. Lp.--Rovoobob Razgovor 12:23, 19. svibnja 2020. (CEST)[odgovori]

Potrebno je prvo uskladiti pa tek onda, ako bude potrebno, uklanjati. Zahvaljujem na razumijevanju i lijepo pozdravljam.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:11, 16. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]

Hej moj Tulkas, kad se samo sjetim da si me blokirao zbog unošenja referenciranih tvrdnji, gdje ništa kontraverzno nije dirano i da si me prozvao vandalom. Znaš, to mi je bilo prvi put u 14 godina bavljenja ovim da mi je to netko uradio. Mhare (razgovor) 16:19, 16. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]

Nije mi bila namjera uvrijediti Vas. Ako sam Vas osobno povrijedio na bilo kakav način iskreno žalim i ispričavam se.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:22, 16. lipnja 2020. (CEST)[odgovori]

Dragi Mhare,

sadržaj nije isti, te Kukuriku koalicija nije isto što i Restart koalicija. To što je neki suradnik izrazio svoje mišljenje u sažetku izmjene u prilog kakvoj promjeni ne mora nužno značiti da se članku mijenja ime bez rasprave. Ubuduće treba otvoriti raspravu prije kontroverznih premještanja. Hvala na razumijevanju. Prisrčno pozdravljeni, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,36; 1. srpnja 2020. (SEV)

Oprostite na naglom potezu, mislio sam da sam ispravio pogrešku, a na drugi mah, izgleda i da nije tako kako sam mislio. S poštovanjem, Mhare (razgovor) 14:27, 1. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]

Dragi Mhare,

da su vremenske (i ostale) prilike malo drugačije... javio bih se i prije. Bez obzira na tumačenje o crtama koje nisu prekoračene, po mom sudu itekako su prekoračene, te sam mislio autoru prijestupa protiv uljudnost napisati poruku da neću komentirati dok ne ukloni dio uređivanja koji meni može izgledati kao ponižavanje sugovornika u raspravi.

Nažalost, ispada da se različito vidi razina pristojnosti dijelova poruka u raspravi, tako da od svega neće biti ništa. Ne vrijedi trošiti vrijeme.

U bitnom dijelu, sasvim je jasno da proponent teze o narodnosti vrši nedopuštenu sintezu, te da i s tim teško da će biti pomoći s obzirom na to da ne želim sudjelovati u raspravi u kojoj se vrši znobljenje. Čak i pojmovlje pokušavam upotrebljavati što kreativnije, iz više razloga.

U svoje ime ispričavam se što naizgled ne postoji mogućnost da sudjelujem u toj raspravi dok se parametri rasprave ne promijene. Unaprijed zahvaljujem na razumijevanju moje situacije. Lijepo te i srdačno pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,09; 4. srpnja 2020. (SEV)

Nesmire, cijenim javljanje u svakom slučaju. Osjećam se nemoćnim da utičem na neke stvari, ali barem mogu ukazati. Hvala i svako dobro! Mhare (razgovor) 23:24, 4. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]

Ako osporiš točnost članka, molim te dodaj {{Točnost}} na vrh članka. Takva je standardna praksa. --Lasta 16:27, 8. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]

Siguran si da neće neko to odmah skloniti? ;) Uraditi ću, pa bum videl. Mhare (razgovor) 16:31, 8. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]

@Lasta, stavio sam na dva članka, ali su u rekodnom vremenu vraćeni [12], [13], i ne kanim dalje. Zamjerke ću iznijeti na SZR, i koja se pravila krše tim izmjenama. Linkovat ću svaki članak kako ga vidi hrvatska mainstream historiografija, a potrudit ću se naći i imena povjesničara koji ni blizu ne misle ovako kako će sada izgledati članci. Naravno, tu će biti i obavezni linkovi prema enciklopediji.hr i stranici lzmk-a. Mhare (razgovor) 18:27, 8. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]

Dragi suradniče Mhare, druge suradnike poštujemo tako što im odgovaramo na njihovoj stranici za razgovor. Na taj način sugovornik će dobiti obavijest o novoj poruci. Kako bi komunikacija između suradnika bila što uspješnija, molimo proučite kako održavati razgovor među suradnicima. Hvala na razumijevanju i na kontinuiranoj suradnji. Molimo Vas, uvažite ovu preporuku. Prisrčno pozdravljeni, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,42; 8. srpnja 2020. (SEV)

Cijenjeni, Mhare,

ovako se ne predlaže {{bolji naslov}}. Za sve takve rasprave ubuduće treba otvarati raspravu s obrazloženjem na stranici za razgovor pripadajućega članka. Ne uklanjaju se izvori bez pravog obrazloženja, a još manje da bi se prema isključivo jednom izvoru gledalo rješavati pitanje boljeg naslova članka. Wikipedija:Pravopis je definiran i to nije Hrvatski pravopis Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 09,37; 10. srpnja 2020. (SEV)

Cijenjeni, Mhare,

ovakvo pisanje sažetaka ne preporučuje se iz više razloga. Prvo, pitanja drugim suradnicima postavlja se na njihovu suradničku razgovornu stranicu, vidi: Wikipedija:Stranice za razgovor#Suradničke stranice za razgovor. Drugo, u sažetcima se ne spominju suradnička imena bez prave potrebe, a posebno ne pogrješna suradnička imena. Treće, sažetak treba biti kratak. Hvala na razumijevanju. Prisrčno pozdravljeni, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 09,43; 10. srpnja 2020. (SEV)

Zahvaljujemo Vam na Vašim doprinosima Wikipediji na hrvatskome jeziku. No, kada spremate sadržaj članka, prije no što pritisnete tipku "Sačuvaj stranicu", molimo Vas – upišite kratko obrazloženje u polje "Sažetak" (koje se nalazi odmah uz tipku "Sačuvaj stranicu"). Time olakšavate drugim suradnicima koji iz sažetka mogu lako protumačiti vaše razloge svake pojedine izmjene. Primjerice, u slučaju članka: Reis-ul-ulema. Popunjavajući polje "Sažetak" pomažete svima, uključujući i sebi, prepoznavati Vaše doprinose u povijesti uređivanja članaka, a to može biti koristan i učinkovit način pronalaženja tih istih doprinosa. Zahvaljujemo na trudu koji ćete uložiti, te na razumijevanju ove poruke. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 09,43; 10. srpnja 2020. (SEV)

Poštovani, u vašem uređivanju:

• napisali ste: "Esej i dalje ne odgovara na pitanje zašto se na Wikipediji na hrvatskome jeziku koristi terminologija koja se ne koristi u literaturi (od primarne, sekundarne i tercijarne)."

Molim primjer, u eseju nije bilo govora da se ne koristi terminologija iz literatura, nego koju terminologiju, odnosno koju literaturu treba koristiti.
Jasno je napisano da ne valja koristiti zastarjelu literaturu, niti onu koja je očito nevaljana, nego (ako postoje) treba koristiti sekundarne izvore, a tek potom ostale, u skladu s našim pravilima i smjernicama.

• napisali ste: "Pokušaj da se to svali da svi drugi (a među njima naučnici i stručnjaci) ne razumiju šta je etnik i regionalitet je također upitna."

Ne piše da znanstvenici nešto krivo shvaćaju (jer Budak, koji je razvalio Finea kao beba zvečku, što je jasno navedeno, nije pisao o autoru knjige da je glup ili tup, nego je napisao zašto mu knjiga ne valja), nego da je Lasta u jednom uređivanju krivo interpretirao jednu rečenicu iz Hrvatske enciklopedije, gdje valja zamijeniti tercijarni izvor sekundarnim, ako je to moguće.

• napisali ste: " Posebno se to odnosi na sekundarne izvore, a među njima je moguće naći možda pokoji ili nijedan koji rabi terminologiju i/ili smatra bosansku banovinu i kraljevinu hrvatskom banovinom i kraljevinom. S ovim se neće složiti gro hrvatskih povjesničara, a kad tad, javit će se i struka."

Na suradnicima nije tumačiti svijet, nego je na suradnicima opisivati ga uporabom valjanih izvora. Ako ustanovite da su izvori u nekom članku nevaljani, slobodno upozorite na to. Rasprava zbog rasprave suprotna je našim pravilima. SpeedyGonsales 11:30, 11. srpnja 2020. (CEST)[odgovori]