הצגת המקור של הדף "משתמשת:יעל.גולדי/בג"ץ לאור נגד המועצה לביקורת סרטים ומחזות"

→ משתמשת:יעל.גולדי/בג"ץ לאור נגד המועצה לביקורת סרטים ומחזות

אין באפשרותך לערוך את הדף הזה, מהסיבה הבאה:

כתובת ה־IP שלך נחסמה בכל אתרי הוויקי.

החסימה בוצעה על־ידי ‪EPIC‬. הסיבה שניתנה לחסימה היא: Open proxy/Webhost: See the help page if you are affected

תחילת החסימה: 10:48, 2 ביולי 2024
פקיעת החסימה: 10:48, 2 ביולי 2025

כתובת ה־IP הנוכחית שלך היא 206.189.44.186. הטווח החסום הוא 206.189.32.0/20.

יש לציין את כל הפרטים האלה בכל פנייה לבירור החסימה. אם נראה לך שנחסמת בטעות, אפשר למצוא מידע נוסף והוראות בדף המדיניות הגלובלי No open proxies.

מלבד זאת, נא לדון בחסימה על־ידי שליחת בקשה לביקורת באתר מטא. אפשר גם לשלוח מכתב בדואר אלקטרוני לתור ה־VRT של הדיילים בכתובת stewards@wikimedia.org ולכלול בו את כל הפרטים לעיל.

באפשרותך לצפות בקוד המקור של הדף הזה ולהעתיקו.

{{פסק דין
| תמונה = 
| כיתוב = 
| סמל = [[תמונה:Coat of arms of Israel.svg|100px]]
| ערכאה = בית המשפט העליון
| שם = בג"ץ לאור נגד המועצה לביקורת סרטים ומחזות
| שם בשפת המקור = 
| שם מלא = {{קישור כללי|כותרת=בג"ץ 14/86 לאור ואח' נ' המועצה לביקורת סרטים ומחזות ואח', פ"ד מא(1) 421|כתובת=http://www.nevo.co.il/Psika_word/elyon/PADI-NX-1-421-L.doc}}
| תאריך החלטה = [[5 בפברואר]], [[1987]]
| החלטה = בהתנגשות בין חופש הביטוי ובין הפגיעה בסדר הציבורי, אשר עלולה להתרחש בעקבות הצגת המחזה "אפרים חוזר לצבא", חופש הביטוי גובר ולכן יש לבטל את הצנזורה על המחזה.
| חברי המותב = [[אהרון ברק]], [[שושנה נתניהו]], [[יעקב מלץ]]
| דעת רוב = 
| דעות נוספות = 
| כותרת תקדימים = תקדימים
| תקדימים = 
| נהפך על ידי = 
}}

'''בג"ץ 14/86 לאור ואח' נ' המועצה לביקורת סרטים ומחזות ואח' (15.2.1987)''' דן בעתירה כנגד החלטתה של [[המועצה לביקורת סרטים ומחזות]] לפסול את הצגת המחזה "[[אפרים חוזר לצבא]]" מאת [[יצחק לאור]].
המחזה עסק בביקורת על [[הממשל הצבאי הישראלי בשטחים|הממשל הצבאי ביהודה ושומרון]], ושופטי בג"ץ היו מאוחדים בדעתם כי מדובר בהצגה פוגעת, מסיתה, מתסיסה ומסלפת את המציאות. השופטים דנו בהתנגשות בין [[חופש הביטוי]] ובין הפגיעה בסדר הציבורי אשר עלולה להתרחש בעקבות הצגת המחזה.
למרות דעתם על תוכנו של המחזה, החליטו פה אחד כי אין מדובר במידת וודאות קרובה לפגיעה "קשה, רצינית וחמורה" בסדר הציבורי, ועל כן אינטרס הסדר הציבורי צריך לסגת בפני חופש הביטוי. הצנזורה על המחזה בוטלה. שינוי התפיסה של מושג "חופש הביטוי", כפי שהוצג בבג"ץ לאור, הוביל לתמורות בחקיקה, אשר בסופן בוטלה כליל סמכות המועצה לעניין צנזורה על מחזות בישראל.
==רקע==
====חופש הביטוי====
חופש הביטוי הוא מערכי היסוד של השיטה הדמוקרטית בישראל, ומהווה זכות עילאית{{הערה|אהרן ברק "המסורת של חופש הביטוי בישראל ובעיותיה" '''משפטים''' כז תשנ"ז 223}}. מעמד זה של חופש הביטוי נקבע בפסיקה, עוד בימיה הראשונים של המדינה, במסגרת [[בג"ץ קול העם]]{{הערה|בג"ץ 87/53 '''חברת קול העם בע"מ נ' שר הפנים''', פ"ד (ז) תשי"ג / תשי"ד (1953).}}. למרות מעמדו הרם, חופש הביטוי אינו חופש מוחלט{{הערה|אהרון ברק ״המסורת של חופש הביטוי בישראל ובעיותיה״ '''משפטים''' כז (תשנ"ז) 225}}, וקיימת אפשרות להגבילו באמצעות גופי [[צנזורה]]{{הערה|נעמה כרמי "{{קישור כללי|כותרת=צנזורה וחופש הביטוי|כתובת=http://naama-carmi.com/2005/03/03/צנזורה-וחופש-הביטוי/}}" (3.3.2005). נצפה ביום 13/12/2015.}}.

====המועצה לביקורת סרטים ומחזות====
[[המועצה לביקורת סרטים ומחזות|המועצה לביקורת סרטים]] היא גוף [[צנזורה]] ציבורי הפועל מטעם משרד הפנים ובסמכותו לפסול לצפיה סרטי קולנוע, בשלמותם או בחלקם, או להגבילם לצפיה לבני גילים מסוימים ומעלה, כשיש בהם חומר תועבה (אלימות קיצונית או פורנוגרפיה) או פגיעה ברגשות הציבור. בעבר נקראה מועצה זו בשם "המועצה לביקורת סרטים ''ומחזות''", אך מאז בוטלו סמכויותיה לעניין מחזות בשנת [[1991]]{{הערה|חוק העונשין (תיקון מס׳ 35), התשנ׳׳א-1991, ס"ח 1366, עמוד 208}}, תפקידיה מתייחסים לסרטי קולנוע בלבד{{הערה|המועצה לביקורת סרטים {{קישור כללי|כותרת=משרד התרבות והספורט|כתובת=http://mcs.gov.il/about/AuthoritiesCouncilsCorporations/Film%20Review%20Council/Pages/default.aspx}}}}, ועל כן שונה שמה ל"מועצה לביקורת סרטים".

עד פסיקת בג"ץ בעניין לאור, פסלה המועצה מספר מחזות, ביניהם המחזה "חברים מדברים על ישו" של המחזאי [[עמוס קינן]]. פסילה זו ''אושרה'' בשנת [[1972]] על ידי בית המשפט העליון{{הערה|בג"ץ 351/72 '''עמוס קינן נ' המועצה לבקורת סרטים ומחזות''', כו (2) 811 (פורסם בנבו, 21.11.1972)}}, בטענה ''שגם עקרון יסוד כחופש הביטוי חייב לסגת בפני החובה השלא לפגוע ברגשות הזולת''. פסיקה זו הייתה פסיקה מאפיינת, שכן עד השינוי שהתרחש בבג"ץ לאור, קיבל בג"ץ באופן גורף את מרביתן של החלטות המועצה{{הערה|{{הארץ|גואל פינטו|לאיזה צד מותר להיות חד-צדדי|1.847451|17 בדצמבר 2002}}}}.

בשנת [[1982]] המחזה "הפטריוט"{{הערה|{{קישור כללי|כותרת="הפטריוט" באתר www.hanochlevin.com|כתובת=http://www.hanochlevin.com/productions-israel/patriot}}}} של [[חנוך לוין]] נפסל בשלמותו על־ידי המועצה. על אף הפסילה הוצג המחזה פעמיים באופן הפגנתי. לאחר מכן הוגש ערעור לצנזורה, שבעקבותיו הותר המחזה. באותה השנה, הצעת החוק של חבר הכנסת [[מרדכי וירשובסקי]] לעניין ביטול הצנזורה על מחזות וסרטים, התשמ"ב-1982{{הערה|פרוטוקול ישיבה מס' 128 של הכנסת ה-10 (27 באוקטובר 1982) {{קישור כללי|כותרת=באתר הכנסת|כתובת=http://knesset.gov.il/tql/knesset_new/knesset10/HTML_27_03_2012_05-50-30-PM/19821027@19821027010@010.html}}}} הועלתה בפני [[הכנסת העשירית]], ועברה קריאה טרומית, ''אולם לא התגבשה לכדי חקיקה''.

<!-- לא הייתה זו הפעם הראשונה{{הערה|על פי דבריו של חבר הכנסת וירשובסקי: ''"הגשנו את החוק הזה כבר בחודש נובמבר 1981, ואף הנחנו אותו בכנסת התשיעית"'' שנאמרו לפרוטוקול הישיבה}} ולא הפעם האחרונה{{הערה|"בעשר שנים בקירוב שבהן אני מכהן כחבר הכנסת העליתי את הנושא הזה כחמש פעמים על סדר-היום של הכנסת", פרוטוקול ישיבה מס' 267 של הכנסת ה-11  (10 בדצמבר 1986) {{קישור כללי|כותרת=באתר הכנסת|כתובת=http://knesset.gov.il/tql/knesset_new/knesset11/HTML_27_03_2012_05-59-19-PM/19861210@19861210032@032.html}}}} שנושא זה עלה לסדר היום של שולחן הכנסת.
-->
בשנת [[1986]], השנה בה נפתח בבג"ץ הדיון על פסילת "אפרים חוזר לצבא", פסלה המועצה קטעים מתוך המחזה "החילוני האחרון"{{הערה|{{קישור כללי|כותרת="החילוני האחרון" באתר www.hasfari.net|כתובת=http://www.hasfari.net/#!-/c1dbx}}}} מאת [[שמואל הספרי]]. נושא "התערבות הצנזורה בהעלאת מחזות" עלה באותה שנה לדיון בישיבות [[הכנסת האחת עשרה]]{{הערה|פרוטוקול ישיבה מס' 267 של הכנסת ה-11  (10 בדצמבר 1986) {{קישור כללי|כותרת=באתר הכנסת|כתובת=http://knesset.gov.il/tql/knesset_new/knesset11/HTML_27_03_2012_05-59-19-PM/19861210@19861210032@032.html}}}}.

==הדיון המשפטי==
===עובדות פסק הדין===
התיאטרון העירוני בחיפה פנה אל המועצה לביקורת סרטים ומחזות, בבקשת אישור להציג מחזה אשר עוסק בביקורת על הממשל הצבאי ביהודה ושומרון. הבקשה סורבה. המחזה במלואו נאסר להצגה.

===טענות המועצה לביקורת סרטים ומחזות===
המועצה טענה שהיא ערה לחשיבותו של חופש הביטוי, ולכך שניתן במקרים מסוימים להפחית בפגיעה בחופש זה על ידי השמטת קטעים מהמחזה, במקום לאסור באופן מוחלט את הצגתו.
לטענתה, במקרה זה, השמטת קטעים לא תוכל למנוע את הנזק הקשה לסדר הציבורי, שכן מדובר במחזה חריג המעורר "תגובה רגשית קשה של יחס שלילי כלפי המדינה, של תיעוב וסלידה כלפי צה"ל בכלל וכלפי הממשל הצבאי בפרט".
כמו כן טענה המועצה לקיומו של חשש מ"הסתה והתססה ובפעילות אנטי ממשלתית עוינת" של הציבור הערבי, וכן "פגיעה קשה ברגשות הציבור היהודי בעצם ההשוואה הנרמזת והגלויה של הממשל הישראלי לממשל הכיבוש הנאצי".
מסקנתה של המועצה הייתה כי לא ניתן להפריד את הקטעים הפוגעניים מתוך המכלול על מנת לצמצם את חומרת הפגיעה בחופש הביטוי, ובחירתה חייבת להיות בין הכל ולא כלום.

===טענותיו של לאור===
לאור טען שאף כי המחזה אכן שנוי במחלוקת, את חופש הביטוי ניתן להגביל רק במקרים קיצוניים בהם קיימת וודאות קרובה של פגיעה בשלום הציבור. ודאות קרובה שכזו אינה מתקיימת בעניין המחזה מושא העתירה. לטענתו, גם אם אכן מציג המחזה תמונה "מעוותת" של המציאות, העלולה לפגוע ברגשות ציבור זה או אחר, אין מדובר בפגיעה ברגשות שהיא קיצונית וקשה דיה על מנת למנוע את הצגתו. כמו כן, תפקידם של מחזות אינו לשקף את המציאות, וכי אין זה מתפקידה של המועצה לקבוע מה היא המציאות. לאור טען גם שאין הוכחות לטענת המועצה כי המחזה יעורר סערה ציבורית שעלולה להוביל ל"פעילות אנטי-ממשלתית עוינת".
==הכרעת בית המשפט==
פגיעה בחופש הביטוי בדמות איסור על הצגת המחזה צריכה להיות במקרים נדירים, ולשמש כמוצא אחרון – זאת כאשר יש "ודאות קרובה" שתתרחש פגיעה "קשה, רצינית וחמורה" בסדר הציבורי.
לגבי המחזה "אפרים חוזר לצבא" לא ניתן לבסס ודאות קרובה לפגיעה ברגשות שהיא כה קשה עד כי מוצדק לפגוע בחופש הביטוי. לפיכך החלטת המועצה לפסול את המחזה, בטלה.
===נימוקי בית המשפט===
[[אהרון ברק|השופט ברק]] בחן את נימוקיה של המועצה בזה אחר זה, וקבע:
* אין זה עניינה של המועצה אם המחזה מסלף את המציאות.
* אין תשתית ראייתית להשפעה המתסיסה של המחזה, ולכל היותר יש למחזה "נטייה רעה" להתססה. זהו חשש בלבד שאינו עומד בתנאי מבחן הוודאות הקרובה.
* הפגיעה ברגשות הציבור שעניינה השוואת המשטר למשטר הכיבוש הנאצי אינה מספיק קשה להצדיק פגיעה בחופש הביטוי.

[[שושנה נתניהו|השופטת נתניהו]] תמכה בדעתו של השופט ברק שיש לפסול את החלטת המועצה. היא הביעה דעתה שהמחזה הוא רצף של דימויים ומשפטים מקוממים ומעוררי סלידה ("ממרח מגונה של ארוטיקה, פוליטיקה וסטיות מכל סוג"), ואין אפשרות "לנקות" רגשות אלו על ידי השמטת קטעים אלו ואחרים, אך למרות זאת, אין בכך להצדיק צנזורה למחזה. לטענתה, המשטר הדמוקרטי במדינת ישראל מבוסס היטב ויכול "לשאת גם מחזה קלוקל ונפסד כמחזה שלפנינו". הטענה האחרונה מביאה את השופטת לידי מסקנה שאין עוד צורך בצנזורה, והיא פונה למחוקק על מנת שיפעל בעניין.

גם לדעת [[יעקב מלץ|השופט מלץ]], מדובר במחזה מתסיס, המציג תמונות מבחילות, אך אין די ראיות להתקיימותה של ודאות קרובה לפגיעה בסדר הציבורי, והוא מצטרף ליתר השופטים לפסול את החלטת המועצה. השופט מלץ מוסיף כי המבחנים הנדונים (מבחן ה"וודאות הקרובה", ומבחן הפגיעה הקשה) הם נוקשים עד כדי לעג למושג הצנזורה על מחזות. הוא פונה למחוקק, על מנת שיחליט האם לבטל את הצנזורה, או להפוך את המבחנים לחמורים פחות.

==בעקבות פסק הדין==
המועצה לביקורת סרטים ומחזות ניסתה לפנות לבית המשפט העליון בשנית, על מנת שיקיים דיון נוסף בשאלת המבחן הראוי לפסילת המחזה, אך בקשתה נדחתה. בדיון הנוסף קבע בית המשפט כי תפיסה על פיה יכולה המועצה לאסור הצגות על פי אמות מידה שהיא עצמה מגבשת היא תפיסה מרחיקת לכת אשר אינה משתלבת עם התפיסה המשפטית הנהוגה{{הערה|דנ 3/87 '''המועצה לביקורת סרטים ומחזות נ' יצחק לאור''', מא (2) 162 (פורסם בנבו, 05.04.1987)}}.

בפברואר [[1987]], ''חמישה ימים'' לאחר שבג"ץ פרסם את פסיקתו לעניין לאור, העלה חבר הכנסת וירשובסקי בפעם השישית{{הערה|פרוטוקול ישיבה 293 של הכנסת ה-11 (10 בפברואר 1987) {{קישור כללי|כותרת=באתר הכנסת|כתובת=http://knesset.gov.il/tql/knesset_new/knesset11/HTML_27_03_2012_05-59-19-PM/19870210@19870210025@025.html}}}} על שולחן הכנסת את עניין ביטול הצנזורה על מחזות. וירשובסקי התייחס לבג"ץ לאור על מנת לקדם את משנתו, באומרו{{הערה|פרוטוקול ישיבה 293 של הכנסת ה-11 (10 בפברואר 1987) {{קישור כללי|כותרת=באתר הכנסת|כתובת=http://knesset.gov.il/tql/knesset_new/knesset11/HTML_27_03_2012_05-59-19-PM/19870210@19870210025@025.html}}}}:

{{ציטוט|מרכאות=כן|תוכן=רק לפני ימים מספר קבע בית-המשפט העליון פעם נוספת, בהחלטה פה אחד, את עמדתו החד-משמעית נגד הצנזורה על מחזות. בכך רמז למחוקק, רמז לנו, שהגיעה העת להיות אמיצים ולבטל אחת ולתמיד את הדבר המיותר הזה בספר החוקים שלנו}}

כחודש לאחר מכן הוגשה על ידי חבר הכנסת וירשובסקי הצעת החוק לביטול פקודת ההצגות הציבוריות (בקורת){{הערה|הצעת חוק לביטול פקודת ההצגות הציבוריות (בקורת), התשמ״ז-1987, ה"ח כנסת וממשלה 1826 מיום 22 במרס 1987, עמוד 215}}. '''פקודת ההצגות הציבוריות (בקורת)'''{{הערה|פקודת ההצגות הציבוריות (ביקורת), חוקי א"י, כרך ב, פרק קכג, עמ' 1240}} הייתה [[פקודה (חיקוק)|פקודה מנדטורית]] אשר קבעה את החובה לקבל היתר מהמועצה לביקורת סרטים ומחזות, לפני כל הצגת מחזה.
הצעת החוק התקבלה ונחקק '''החוק להשעיית תוקפה של פקודת ההצגות הציבוריות (בקורת)'''{{הערה|חוק להשעיית תוקפה של פקודת ההצגות הציבוריות (ביקורת), התשמ״ס-1989, ס"ח 1273, עמוד 42}}. חוק זה קבע שפעילותה המועצה בתחום הצנזורה על מחזות והצגות תוקפא למשך שנתיים, והוא נחקק מתוך מטרה לבטל כליל את פעילות המועצה בתחום זה{{הערה|דברי ההסבר להצעת חוק לביטול פקודת ההצגות הציבוריות (בקורת), התשמ״ז-1987, ה"ח כנסת וממשלה 1826 מיום 22 במרס 1987, עמוד 215}}.

ביולי 1991, עם תום תקופת ההשעייה, נתקבל בכנסת תיקון 35 לחוק העונשין{{הערה|חוק העונשין (תיקון מס' 35), התשנ"א-1991, ס"ח 1366, עמודים 208-209}} אשר במסגרתו בוטלה לחלוטין '''פקודת ההצגות הציבוריות (בקורת)'''. בזאת נמחק המקור החוקי לפעילות המועצה לעניין מחזות ונמנעה הפגיעה מראש בחופש הביטוי. מאידך, החוק קבע עבירה פלילית של "פרסום והצגת תועבה", כך שיהיה ניתן להעמיד לדין פלילי את העובר על החוק{{הערה|הצעת חוק העונשין (תיקון מס׳ 39), התשנ״א-1991, ה"ח 2061, דברי ההסבר בעמוד 253}}.

בג"ץ לאור החל תהליך הדרגתי של צמצום תפקידיה של המועצה לביקורת סרטים ומחזות{{הערה|דוד  קרצ'מר "חמישים שנה של משפט ציבורי בבית המשפט העליון - זכויות אדם" '''משפט וממשל''' כרך ה תש"ס 315}}. גם לאחר ביטולה המוחלט של הצנזורה על מחזות, המשיכה הפסיקה לצטט את דברי השופט ברק לעניין ההתנגשות בין חופש הביטוי ובין אינטרס הסדר הציבורי, על מנת להצדיק שוב ושוב את ביטול החלטותיה של המועצה, גם לעניין צנזורה על סרטים{{הערה|בג"ץ 806/88 '''universal city studios inc נ' המועצה לביקורת סרטים ומחזות''', מג (2) 022 (פורסם בנבו, 15.06.1989), עמוד 32; בג"ץ 316/03 '''מחמד בכרי נ' המועצה לביקורת סרטים''', נח (1) 249 (פורסם בנבו, 11.11.2003), עמוד 277; בג"ץ 4804/94 '''חברת סטיישן פילם בע"מ נ' המועצה לביקורת סרטים''', נ (5) 661 (פורסם בנבו, 09.01.1997), עמוד 670}}.

==ראו גם==
* [[זכויות האדם]]
* [[חרות האדם]]
* [[אקטיביזם שיפוטי]]
* [[מלכת אמבטיה]]

==קישורים חיצוניים==
* {{קישור כללי|כותרת=בג"ץ 14/86 לאור ואח' נ' המועצה לביקורת סרטים ומחזות ואח', פ"ד מא(1) 421|כתובת=http://www.nevo.co.il/Psika_word/elyon/PADI-NX-1-421-L.doc}}
* {{קישור כללי|כותרת=המחזה "אפרים חוזר לצבא" באתר http://yitzhaklaor.com|כתובת=http://yitzhaklaor.com/book/אפרים-חוזר-לצבא/}}
* {{וואלה!|גלי גינת|כשבג"ץ החליט לא לפסול מחזה שהשווה חיילי צה"ל לנאצים|2863124|13 ביוני 2015|}}
* {{אנציקלופדיה ynet|חופש הביטוי|9517|OTUxN183NDgzNjAyNl8xNDg2ODM2MDAeq}}
* {{הארץ|גואל פינטו|לאיזה צד מותר להיות חד-צדדי|1.847451|17 בדצמבר 2002}}

==לקריאה נוספת==
* מיכאל בירנהק "שקט, מדברים! התרבות המשפטית של חופש הביטוי בישראל", הוצאת רמות - אוניברסיטת תל אביב, תשס"ו 2006
* אהרן ברק "המסורת של חופש הביטוי בישראל ובעיותיה" משפטים כז תשנ"ז
* דוד קרצ'מר "חמישים שנה של משפט ציבורי בבית המשפט העליון - זכויות אדם" משפט וממשל כרך ה תש"ס

== הערות שוליים ==
{{הערות שוליים|יישור=ימין|טורים=כן}}
<!--
[[קטגוריה:פסקי דין של בג"ץ]]
[[קטגוריה:צנזורה בישראל]]
[[קטגוריה:חופש הביטוי]]
[[קטגוריה:משפט חוקתי]]
[[קטגוריה:המועצה לביקורת סרטים ומחזות]]
 -->

תבניות המופיעות בדף זה:

תבנית:PDF page URL (הצגת מקור) (מוגנת חלקית)
תבנית:Str find (הצגת מקור) (מוגנת חלקית)
תבנית:אם מכיל אחד מ (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
תבנית:אם עברית (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
תבנית:אנציקלופדיה ynet (עריכה)
תבנית:בלי קישור פנימי (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
תבנית:הארץ (הצגת מקור) (מוגנת חלקית)
תבנית:הערה (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
תבנית:הערה/קוד (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
תבנית:הערות שוליים (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
תבנית:וואלה! (הצגת מקור) (מוגנת חלקית)
תבנית:ויקינתונים (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
תבנית:כ (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
תבנית:מימין לשמאל (הצגת מקור) (מוגנת חלקית)
תבנית:משמאל לימין (הצגת מקור) (מוגנת חלקית)
תבנית:עיצוב יצירות מוזיקליות (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
תבנית:עיצוב יצירות מוזיקליות/יחיד (עריכה)
תבנית:פסק דין (הצגת מקור) (מוגנת חלקית)
תבנית:פרמטר שם בשפת המקור (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
תבנית:ציטוט (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
תבנית:ציטוט/style.css (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
תבנית:קידוד תווים מיוחדים (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
תבנית:קישור אם קיים (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
תבנית:קישור כללי (הצגת מקור) (מוגנת חלקית)
תבנית:רווח קל (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
תבנית:תאריך תקין (עריכה)
יחידה:Arguments (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
יחידה:PV-options (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
יחידה:ParamValidator (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
יחידה:PropertyLink (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
יחידה:String (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
יחידה:Wikidata (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
יחידה:WikidataCrossValidation (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
יחידה:WikidataSelectors (הצגת מקור) (מוגנת חלקית)
יחידה:הערה (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
יחידה:סוגריים (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
יחידה:פרמטרים (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
יחידה:קידוד תווים מיוחדים (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)
יחידה:קישור (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
יחידה:תאריך (הצגת מקור) (הגנת תבניות)
יחידה:תבנית מידע (הצגת מקור) (הגנה מוגברת)

חזרה לדף משתמשת:יעל.גולדי/בג"ץ לאור נגד המועצה לביקורת סרטים ומחזות.

אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/wiki/משתמשת:יעל.גולדי/בג%22ץ_לאור_נגד_המועצה_לביקורת_סרטים_ומחזות"