Useful as a brief statement of where Hoppe stands on the most important issues within the libertrarian movement — and the most important issues of our age. Some regard Hoppe as the greatest living libertarian, others as the devil. The only point of agreement is that he is a thinker who cannot be ignored.
So a lot of libertarians have a hard time describing what should be done when one person's rights conflict with another's. Hoppe solves this by saying there are no rights except property rights. He uses the undeniable and common sense argument to back this up by saying his argument is undeniable and is common sense. Hell, we don't even have to be nice. That rubbish is for leftists and the wishy washy left-libertarians (everyone is a leftist except for the author and Murray Rothbard... including Mises, politically speaking of course). And if we have to bust some heads and bloody some noses to achieve freedom for property holders, let us join hands with they alt-right. They are they better statists, after all, being of western European origin. The non-argument common sense arguments were amusing and definitely kinda amusing though. I maybe could agree with his wanting HR people thrown out onto the street to learn a useful trade. Extra star for the attitude.
Podría decir que es lo peor que he leído sobre libertarismo, aunque solo es un panfleto para atraer un sector más reaccionario o derechista a las ideas libertarias que aunque expone resumidamente bien cae en algunos prejuicios y falla en mantener el individualismo metodológico que caracteriza la tradicición libertaria, en algunas partes hacen bastante referencia a ciertos hecho empíricos «sociales» pero sin proporcionar ni siquiera una fuente donde respalde los argumentos y demuestre con datos «empíricos» si existe una causación entre la correlación que dice que existe y aunque estoy de acuerdo con que algunos factores culturales son preferibles para mantener un orden social libertario y estando en contra de toda la narrativa creada precisamente para incrementar el poder del Estado sobre nosotros, como la insistencia de querer privilegios a costa de otros y llamarlos derechos de la justicia social, el tema lo entiendo perfectamente y hasta yo mismo soy acérrimo opositor a tales medidas que llamo «progres» pero el querer señalar como fuente una sociedad con comunes rasgos étnicos como posible resurgimiento parece carecer de respaldo antropológico y social, además económico y praxeológico, sobretodo en los tiempos actuales.
Pero lo que me parece más débil del panfleto es la estrategia política propuesta para difundir el libertarismo, la alianza con la alt-right, no veo concebible como el autor de una obra que me gusta muchísimo, como lo es, Democracia: El dios que falló, proponga una estrategia donde se use el mismo sistema para tratar de revertirlo, está claro que tal sistema como señala en su obra anterior necesariamente avanza hacia las ideas colectivistas por lo que entra en contradicción profundamente al querer subvertir la democracia usando una estrategia de alianza con la alt-right y de apoyar políticos demagógicos como Trump en Estados Unidos, quienes se ha demostrado en la práctica que resultan ser unos colectivistas o mejor dicho, una forma suave de la misma hegemonía neocon que solo exige sus privilegios.
No es un libro que recomiende para hacerle cambiar las ideas a alguien o introducirlo a las ideas libertarias, preferiría algo más del estilo del Manifiesto de Rothbard o mi actual favorito libro de Huemer sobre el problema de la autoridad política.
Dieses Buch besteht aus einer kleinen Einleitung über Hoppe‘s Leben und 3 von seinen Reden. Es gibt einen interessanten und kurzen Einblick auf die Sichtweisen von Hoppe und wie er zur modernen Politik steht. Ein gutes Buch das man zur Einführung auf das Thema Libertarismus benutzen kann
It's a collection of edited transcripts from Hoppe speaches. Highly recommended for those who understand libertarian basics. It points to where things should head for libertarians.