Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
27 décembre 2011
Pourtant, certains s'embêtent à rédiger des recommandations !!
En plus c'est facile, il suffit de suivre le fil d'Ariane argh…

Actuellement, Wikipédia compte 2 654 842 entrées encyclopédiques, dont 2 181 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 065 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Literie : ébauche rachitique, une honte ! C'est un sujet important, que diable !
• Traversin est assez maigre, et surtout il manque une vraie belle photo de traversin (il n'y a pour le moment que celle-ci qui n'est ni belle ni très « lisible »).
• Gothique international en Europe (it) pour compléter le très pauvre Gothique international
• Kaaba sourcé presque intégralement par… Youtube !
• Linge de maison, ébauche rachitique : à rédiger en employant les sources mentionnées dans la biblio.

• Jon Moss (en) : batteur anglais, batteur du groupe emblématique des années 80, Culture Club fondé par Boy George dont il fut également le petit ami. (5 interwikis)
• Que serais-je sans toi ? (Louis Aragon-Jean Ferrat, ici sur le site de l'INA : http://www.ina.fr/divertissement/chansons/video/I00013289/jean-ferrat-que-serais-je-sans-toi.fr.html ; 0 interwiki).
• Gouvernement provisoire de la République de Corée
• Crêpe Suzette (8 interwikis)
• Révolutionnaire qui n'est qu'une pauvre redirection (en:Revolutionary)
• Eglinton Country Park
• Réalisme (arts), 31 interlangues, pas d'article général sur (fr) !
• François Lesure (1923-2001), musicologue, directeur d'études à l'École pratique des hautes études (en 1993). - Archiviste paléographe. - A été directeur du Département de la musique de la Bibliothèque nationale de France (1972-1988) (BNF 12292077)

Joyeux anniversaire, Kirham (d · c), Ptitmouk (d · c), Tormage (d · c) !

Bonjour ! En cette saison froide, rien de mieux qu'un sujet sur la literie pour s'occuper sur Wikipédia. Voici : l'article anglais Quilt n'a pas de lien vers fr et je me demande vers quel article existant le lier (ou quel article créer, si besoin est). Le quilting peut à peu près s'apparenter au Matelassage, mais j'ai du mal avec le nom quilt. Mon dictionnaire me le traduit par édredon ou couette, mais Couette renvoie à en:Comforter. J'ai pensé à Courtepointe, mais je découvre avec surprise que ce mot renvoie à Patchwork alors qu'il me semble que ce sont deux choses différentes, puisqu'on peut très bien employer la technique du patchwork sur toutes sortes d'autres choses que des courtepointes. J'aurais tendance à rectifier ces liens, mais je préfère avoir des avis avant, n'étant pas vraiment un spécialiste en la matière. Y a-t-il des gens qui s'y connaissent un peu et/ou ont le temps de faire une petite recherche là-dessus ? --Eunostos|discuter 26 décembre 2011 à 20:33 (CET)[répondre]

C'est un dessus de lit/couverture traditionnel(le) « ouaté(e) et piqué(e) » qui, après quelques recherches, semble se traduire effectivement par « courtepointe ». La redirection semble peu pertinente, d'autant plus qu'une petite partie seulement est fait de patchworks. Skull33^♫ 27 décembre 2011 à 00:41 (CET)[répondre]

Et s'il faut une anecdote : Frank Zappa récoltait pendant ses concerts petites culottes et soutien-gorges, pour en faire un Quilt (source : paroles de l'album Tinseltown Rebellion). --MathsPoetry (d) 27 décembre 2011 à 12:56 (CET)[répondre]

J'ai créé l'article, en y déplaçant deux liens en provenance de l'article patchwork (qui avait tendance à confondre la technique avec les objets qu'on peut réaliser avec, alors que tous les patchworks ne sont pas des courtepointes, et toutes les courtepointes n'emploient pas la technique du patchwork). N'hésitez pas à étoffer (ouh le jeu de mots nul). Avec des sources fiables, mh --Eunostos|discuter 27 décembre 2011 à 13:33 (CET)[répondre]

--CQui (d) aurais écrit couverture molletonnée... --27 décembre 2011 à 14:23 (CET)[répondre]

Un mot (courtepointe) qui, cherché sur Google, donne le Wiktionnaire en n°3, c'est pas un mot qui sert en 2012.--GaAs 27 décembre 2011 à 16:58 (CET)[répondre]

Heu, je doute que ça veuille dire grand-chose. Quand on entre "cuiller" ou "cuillère" on a l'article Wikipédia en premier et le wiktionnaire en fin de page 1, et je doute que le mot soit sur le point de tomber en désuétude. Accessoirement, il y a évidemment plusieurs traductions possibles, mais « courtepointe » semble bien utilisé au Canada francophone (cf. les liens externes), et il faut penser aussi en dehors de la France métrop'. --Eunostos|discuter 27 décembre 2011 à 22:47 (CET)[répondre]

En France on parlerait pas d'un couvre-lit (ou encore un boutis qui ne se limite pas au style provençal contrairement à ce que dit l'article) Loreleil ^[d-c] 28 décembre 2011 à 00:47 (CET)[répondre]

CQui (d) a peur que l'on cherche encore a faire coller a un truc typiquement d'une culture precise un mot d'une autre culture completement differente. Pour info, là ou j'habite, pays anglophone, on parlerait d'un (en)duvet ou d'un (en)throw, selon l'utilisation. --28 décembre 2011 à 09:10 (CET)

Wikipédia:Sondage/Les critères de notoriété des personnalités politiques sont-ils trop vagues?

--Lawren00 (d) 27 décembre 2011 à 07:29 (CET)[répondre]

Il a plein d'autres sujets bien plus important que les deux ou trois connards personnes qui font semblant de vouloir notre bien et qui ne sont que sources de guerres d'édition. Banissons les tous. Skiff (d) 27 décembre 2011 à 07:39 (CET)[répondre]

Je crois surtout que vous confondez un sondage sur des critères généraux et Wikipédia:DRP. Puce Survitaminée (d) 27 décembre 2011 à 10:02 (CET)[répondre]

Encore ? Croyez-vous que votre insistance mènera quelque part ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2011 à 11:15 (CET)[répondre]

Vers un blocage pour Wikipédia:POINT si il s'obstine .Kirtap^{mémé sage} 27 décembre 2011 à 14:23 (CET)[répondre]

Il y a longtemps qu'ils ont dépassé le cap de la surchage pondérale en matière d'obstination à vouloir imposer cette personnalité politique mineure et sa formation tout aussi mineure. Hégésippe | ±Θ± 27 décembre 2011 à 15:51 (CET)[répondre]

Mais pourquoi ne pas determiner les conditions de wikipedia a retenir pour le profil de nos amis les politiques?Utilisateur:CamembertMan d 27 decembre 2011 a 23:38 (CET)

il y a eu plusieurs tentatives et comme il est impossible de trouver un compromis on garde les statuts actuels aussi mauvais soient-ils et en réalité on gère au coup par coup en PaS Thierry Lucas (d) 28 décembre 2011 à 10:55 (CET)[répondre]

Comme hegessipe je pense qu'il y a surcharge, et propose de degraisser le mammouth. Hatonjan (d) 28 décembre 2011 à 15:04 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerai savoir s'il existe une manière de mettre à jour automatiquement un article. C'est-à-dire de cacher l'information quand elle n'est pas encore à mettre, et l'insérer à une date donnée lorsque cela est nécessaire (et cacher ensuite l'information obsolète). TiboF® 27 décembre 2011 à 10:42 (CET)[répondre]

Tu peux nous donner un exemple d'utilisation car là je ne vois pas trop à quoi cela pourrais servir de manière utile. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 11:43 (CET)[répondre]

Ben comme pour les nécros dans la presse papier. Diderot1 (d) 27 décembre 2011 à 11:47 (CET)[répondre]

Pour des mises à jour dans les transports en commun. TiboF® 27 décembre 2011 à 11:53 (CET)[répondre]

Des bidouillages c'est possible : « Bonne année ! » ne s'affichera que le 1^er janvier 2012. Totodu74 (devesar…) 27 décembre 2011 à 12:33 (CET)[répondre]

En plus général :

{{#ifexpr: {{#time:U}} < {{#time:U|2012-01-01}} |... |... }}

Mais c'est probablement à éviter dans les articles. --GaAs 27 décembre 2011 à 13:25 (CET)[répondre]

CQui (d) pense que cela ne devrait jamais être dans les inséré dans un article, j'ai du mal a imaginer a quoi cela peu servir dans les nécrologies par exemple. Quand aux transport en communs, si les lignes changent, c'est une information a ne pas cacher. --27 décembre 2011 à 13:48 (CET)[répondre]

Plus généralement, je regrette souvent que les anciennes info soit retirées des articles, souvent il faut les déplacer dans un paragraphe historique. — Mirgolth 27 décembre 2011 à 13:58 (CET)[répondre]

+1

Bonjour,

La « Cabale IDF » organise un « Mardi c'est wiki » à Paris, ce soir. Ça se passe au Café de l'Industrie, 16 rue Saint-Sabin (Voir la carte). Pour plus d'informations, voir Wikipédia:IRL/P. Elfix ↝ ^discuter 27 décembre 2011 à 12:25 (CET)[répondre]

Idem à Rennes (mais on se réunit tous les mardis depuis plus de trois ans à Rennes donc je ne sais pas si c’est réellement pertinent de la préciser ). Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 décembre 2011 à 18:22 (CET)[répondre]

Bonjour. Le modèle {{Durée}} est-il cassé ? Il rend systématiquement « Erreur d’expression : mot « n » non reconnu. » chez moi. – Swa cwæð Ælfgar (d) 27 décembre 2011 à 13:45 (CET)[répondre]

--CQui (d) l'erreur apparaît apparaissait également sur la documentation --27 décembre 2011 à 13:53 (CET)[répondre]

Corrigé, c'était un vandalisme sur {{Âge en mois}} : [1] — Mirgolth 27 décembre 2011 à 13:54 (CET)[répondre]

C'était subtil. Merci ! – Swa cwæð Ælfgar (d) 27 décembre 2011 à 14:06 (CET)[répondre]

Bonjour,

Actuellement, je fais le ménage dans les sections anecdotique et j'aurais besoin de vos avis pour ceci René Berthelot#Anecdotes. Ces témoignages non-sourcer dont on ne connait pas la provenance sont-ils copivio? sont-ils pertinents? - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 17:02 (CET)[répondre]

Je suis sûr que tu vas trouver la réponse ici Wikipédia:RSP, bref, c'est déjà inadmissible en tant que citation "courte". --JPS68 (d) 27 décembre 2011 à 17:07 (CET)[répondre]

Donc, c'est considéré comme une citation, ok, je vais faire les procédures nécessaire. (c'est bien la première fois que je tombes sur ce genre de cas). - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 17:21 (CET)[répondre]

Oula ! Quid de File:Berthelot.jpg ? Pas de date, qui est l'auteur (le photographe) ? user:Martin.berthelot ? Le fils ? Pas clair, pour moi c'est copyvio, à défaut de meilleures informations. --MGuf (d) 27 décembre 2011 à 18:27 (CET)[répondre]

C'est possible, j'ai trouvé l'image dans deux sites non-mirroir à Wikipédia : [2] et [3] il faudrait un peu plus de vérification. Il y a aussi cette image provenant du même utilisateur [4] la source le classe dans travail personnel, lorsqu'en réalité c'est Antoine Mariotte selon René Berthelot. C'est probablement copivio sous cette licence, ce n'est pas un travail personnel - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 22:10 (CET)[répondre]

Pour File:Berthelot.jpg, le pb est : qui est le photographe ? Pour Fichier:Mariotte selon Berthelot.jpg, si Martin.berthelot est l'héritier de l'auteur, il a le droit de le mettre sous licence libre (mais pas sûr qu'il comprenne ce que cela implique). --GaAs 27 décembre 2011 à 23:58 (CET)[répondre]

En effet SI il est l'héritier, mais même à cela, la licences est mauvaise, il n'a pas créé ce dessin, ce n'est pas un travail personnel. - Matrix76 (d) 28 décembre 2011 à 05:22 (CET)[répondre]

Fichier:Mariotte selon Berthelot.jpg est sera en 2069 PDold. --MGuf (d) 28 décembre 2011 à 13:17 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis comédienne et ajoute de temps à autre de nouveaux titres de films ou d'épisode de téléfilms; Mais depuis quelque temps je ne peux plus; pouvez vous m'aider ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Elodie fontan (discuter), le 27 décembre 2011 à 18:30‎

Voir aussi Wikipédia:Questions techniques/semaine 52 2011#Problème pour publier. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 décembre 2011 à 18:57 (CET)[répondre]

Bonjour qu'est-ce que vous pensez de ces articles (le 3eme est en travaux) -Histoire de la Syrie (1920-1946) -Histoire de la Syrie (1946-1958) -Histoire de la Syrie (1961-1970) Cordialement Coup de crayon 2011 (d) 27 décembre 2011 à 21:09 (CET)[répondre]

Bons débuts mais ça manque de bibliographie et de citations. Puis du point de vue de l'organisation j'ai un problème avec le nom des articles qui met en avant les dates, alors qu'il vaudrait mieux prendre des titres thématiques type "Histoire de la Syrie sous mandat français" ou "Histoire de la république syrienne" ou "République syrienne (1930-1958)" tout court comme le fait l'article anglais. On comprend mieux le sujet et l'intérêt du découpage chronologique dès le titre, donc le lecteur est mieux orienté. En tout état de cause cela doit faire l'objet du discussion dans le projet concerné (là : Discussion Projet:Moyen-Orient), à ce que j'ai vu ça n'a pas été le cas, là ça à l'air d'une initiative individuelle. Donc c'est à repenser, dans le cadre d'une discussion. Zunkir (d) 27 décembre 2011 à 22:31 (CET)[répondre]