Aller au contenu

Wikipédia:Sondage/Intégration du gadget ProveIt dans la Wikipédia francophone

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sondage clos

Bonjour,

Ce sondage a pour but de recueillir les réactions de la communauté sur la possibilité de mise en place de l'outil « ProveIt » sur la Wikipédia française.

« ProveIt » est un gadget open source pour Wikipédia. Il permet d'ajouter et de modifier facilement des références dans un article. Vous pouvez observer le fonctionnement de ce gadget en vous connectant sur la Wikipédia anglaise et en choisissant ce gadget dans vos Préférences.

Pour l'instant, il est possible de l'utiliser en tant que gadget seulement sur la Wikipédia anglaise. Actuellement, pour utiliser ce gadget sur Wikipédia en français, il faut importer le script dans son Monobook ce qui peut paraître difficile pour les utilisateur novices. Je voudrais qu'il soit possible de l'utiliser juste en cochant l'option dans ses préférences ; cela permettra à plus de wikipédiens d'en profiter.

Je vous propose ce sondage parce que je fais partie d'un projet de l'École Centrale de Lille dont le but est de lutter contre le plagiat sur Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kojemiaka (discuter)

  • date de début : 10 juin 2011
  • date de fin : 25 juin 2011

Oui, c'est une bonne idée

[modifier le code]
  1.  Oui, si ça peut faire plaisir à certains ; personnellement, il est peu probable que je l'utilise… --Pic-Sou (d) 10 juin 2011 à 12:22 (CEST)[répondre]
  2. Pourquoi pas, jamais utilisé mais ça a l'air assez bien foutu et sans doute utile pour certains, et si c'est déjà en gadget sur WP:en j'imagine que c'est suffisamment robuste pour être intégré à WP:fr. Skippy le Grand Gourou (d) 10 juin 2011 à 12:34 (CEST)[répondre]
  3. Pour idem Pic-Sou et Skippy. – Bloody-libu (ö¿ô) 10 juin 2011 à 21:45 (CEST)[répondre]
  4. Pour J'ajoute rarement des sources et je suis de toute façon habitué à en ajouter manuellement, donc personnellement je n'en ferai pas grand usage ; mais je pense que c'est une bonne chose pour les nouveaux pour qui la syntaxe wiki n'est que du charabia. De plus, les membres ayant activé ce gadget renseigneront plus volontiers certains paramètres souvent oubliés. nadin123 (d) 10 juin 2011 à 22:20 (CEST)[répondre]
  5. Pour, pas de raison particulière de m'y opposer. Binabik (d) 11 juin 2011 à 00:56 (CEST)[répondre]
  6. Éventuellement, mais le script nécessite apparemment d'importantes adaptations pour être vraiment utilisable sur fr.wp (compatibilité avec les modèles et usages locaux en matière de références et de citation, accessoirement traduction de l'interface et de l'aide). --Lgd (d) 11 juin 2011 à 07:00 (CEST)[répondre]
  7. Suis pas sûr de l'utiliser, mais pourquoi pas. -Aemaeth 11 juin 2011 à 07:02 (CEST)[répondre]
  8. Pour Ça ne mange pas de pain, c'est un plus pour ceux qui veulent l'utiliser Baptiste.V (d) 11 juin 2011 à 10:24 (CEST)[répondre]
  9. Pour OK, pas de souci. — Moipaulochon (@) 11 juin 2011 à 12:33 (CEST)[répondre]
  10. Pour Si cela peut aider certaines personnes. Ensuite, pour ce que j’en ai vu, il faudra l’adapter à Wikipédia fr qui n’utilise pas les même modèles pour les références. Si cela est bien fait ce sera un grand plus. Tpt (d) 11 juin 2011 à 19:34 (CEST)[répondre]
  11. Pour Ce n'est pas une mauvaise idée si cela peut en aider certain et éviter d'avoir des articles non sourcés (ou très peu).--AM 23 (d) 11 juin 2011 à 20:48 (CEST)[répondre]
  12. Pour Gadget qui semble pertinent. Chris93 (d) 12 juin 2011 à 00:43 (CEST)[répondre]
  13. Pour et pourquoi pas ? --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 12 juin 2011 à 11:07 (CEST)[répondre]
  14. Pour Idéal pour mes camarades de fac qui reculent de trois pas dès qu'ils me voient modifier du code sur WP. Feldo l'écureuil [Noisettes ?] 12 juin 2011 à 17:44 (CEST)[répondre]
  15. Pour sous réserve de bien prendre en compte les spécificités du projet francophone comme l'a bien signalé Lgd. Pymouss |Parlons-en| 13 juin 2011 à 10:46 (CEST)[répondre]
  16. Pour Ça permettra d'uniformiser la mise en forme des références. Ipipipourax (d) 13 juin 2011 à 11:08 (CEST)[répondre]
  17. Pour OK, j'ai testé ce truc, c'est cool mais il faut l'adapter à :fr avant de l'implémenter--Kimdime (d) 13 juin 2011 à 14:10 (CEST)[répondre]
  18. Pour J'ai rien compris à son fonctionnement, mais si ça peut aider des gens, pourquoi pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Diti (discuter)
  19. Pour Rien à perdre, un gadget en plus, et qui plus est utile! Nemesis 12 (d) 14 juin 2011 à 22:31 (CEST)[répondre]
  20. Pour Je ne pense pas que je vais utiliser ce gadget, mais si certains le veulent. Cela va demander par contre beaucoup de modifications pour s'adapter aux conventions et aux modèles de la WP fr. — Riba (discuter) 15 juin 2011 à 01:02 (CEST)[répondre]
  21. Pour : je pense l'utiliser.--Tuus ambactus, Morphypnos [Dormir...]. 15 juin 2011 à 15:31 (CEST)[répondre]
  22. Pour Gadget qui semble pratique, à voir sur le long terme. JRib@X () 17 juin 2011 à 13:03 (CEST)[répondre]
  23. Pour Ça permettra sans doute d'avoir certains champs de référence mieux renseignés... --Koui² (d) 24 juin 2011 à 18:13 (CEST)[répondre]
  24. Pour uniquement pour une période de test. Loreleil [d-c] 27 juin 2011 à 23:38 (CEST)[répondre]

Non, ça ne sert à rien (dites pourquoi)

[modifier le code]
  1. Compliqué, dangereux et inutile. Voir en page de discussion. Le bouton « <ref>Entrez le texte non formaté ici</ref> » est robuste, simple, pratique et complet. --Compte Bruno des acacias 11 juin 2011 à 14:10 (CEST)
  2. Idem. Ces gadgets censés aider se révèlent la plupart du temps impossibles à utiliser et gênant plus qu'autre chose.Thémistocle (d) 19 juin 2011 à 20:39 (CEST)[répondre]
  3. Non, il est impensable de laisser aux gens la possibilité d'utiliser un gadget qui pourrait leur être utile. - DarkoNeko (mreow?) 1 juillet 2011 à 08:22 (CEST)[répondre]

Neutre

[modifier le code]
  1. Un outil de ce genre pourrait être intéressant en articulation avec les modèles {{Harvsp}} et Harvard : en activant dans cette interface un choix de référence de type "Harvsp" par exemple, on pourrait imaginer l'apparition d'un liste déroulante, basée sur les occurrences des modèles Ouvrage, Chapitre et Article ; le contributeur faisant un choix dans la liste ainsi proposée aurait la génération de la syntaxe du modèle enrichie automatiquement par nom1 et année, et à compléter pour p= ; cela pourrait donner par exemple <ref>{{Harvsp|Martin|2011|p= }}.</ref> ; cela pourrait faciliter l'utilisation de ces modèles Harsvp et autres. Kertraon (d) 11 juin 2011 à 12:50 (CEST)[répondre]
  2. Euh, depuis quand doit-on demander pour créer un gadget ? Cdlt, Vigneron * discut. 13 juin 2011 à 13:42 (CEST)[répondre]
    Parce que, sur la Wikipédia française, tout le monde se tape dessus. Diti le manchot — 13 juin 2011 à 15:30 (CEST)[répondre]
    Tout dépend des espaces que tu fréquentes. --Dereckson (d) 17 juin 2011 à 11:41 (CEST)[répondre]
  3. inutile pour moi je n'utilise pas les gadgets, les éléments classiques sont simples et complets. Quoique (d) 13 juin 2011 à 13:44 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sondage/Intégration_du_gadget_ProveIt_dans_la_Wikipédia_francophone&oldid=161577698 ».