Discussion:Satyajit Ray/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Snakeboarder 22 octobre 2007 à 12:12 (CEST)[répondre]

Remplacez ce texte par votre motivation

Format : Motivation, signature.

1.  Article de qualité: Pour le beau travail de traduction effectué par Aleks et car je l’ai un petit peu aider --Snakeboarder 22 octobre 2007 à 12:21 (CEST)[répondre]
2.  Article de qualité: Je crois que nous sommes parvenus à faire de cette ébauche un article à la mesure de son sujet, en nous inspirant fortement de la wikipédia anglophone. --Aleks 22 octobre 2007 à 14:25 (CEST)---[répondre]
3.  Article de qualité Même si c'est encore améliorable. Je m'explique : il y a énormément de liens rouges dans sa filmo, l'"Œuvre littéraire de Satyajit Ray" est en cours de traduction, le modèle avec les caractères indiens débordent chez moi, le lien vers le site officiel déborde dans l'infobox et enfin sur quels critères sont déterminées les réalisations principales de l'infobox ? FR 22 octobre 2007 à 20:14 (CEST)[répondre]

   Il n'y en a pas, et je vais l'écrire dans la page de l'infobox ... Mais, toutefois, cette section se résout en quelques lignes : les réalisations les plus fructueuses, celles qui ont marqué le box office, et le public ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 22 octobre 2007 à 21:25 (CEST)[répondre]

   La traduction de l'"Œuvre littéraire de Satyajit Ray" est achevée, en demande de relecture... ++--Aleks 24 octobre 2007 à 21:15 (CEST)[répondre]

4.  Article de qualité article interessant et complet. Sans doute qu'aérer la mise en page serait un petit plus Thierry Lucas 25 octobre 2007 à 15:13 (CEST)[répondre]
5.  Article de qualité Ce merveilleux cinéaste méritait un bel article, c'est chose faite ! Seul petit bémol en ce qui me concerne : la présentation de la filmographie (ce tableau n'est pas très heureux) n'est pas conforme aux conventions cinématographiques. Shakti - [Me répondre] 25 octobre 2007 à 18:33 (CEST)[répondre]
6.  Article de qualité ThrillSeeker ^{-_-} 26 octobre 2007 à 18:20 (CEST)[répondre]
7.  Article de qualité Gemini1980 29 octobre 2007 à 00:22 (CET)[répondre]
8.  Article de qualité C'est désormais bon je pense, même si les paragraphes mériteraient d'être aérés ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 6 novembre 2007 à 15:23 (CET)[répondre]
9.  Article de qualité (->Jn) 11 novembre 2007 à 21:55 (CET) peut-être des efforts de présentation, ceci dit je trouve l'article très informatif[répondre]
10.  Article de qualité --Aristote2 17 novembre 2007 à 11:25 (CET)[répondre]

1. Pour attendre : l'article principal est certes extremement intéressant, mais il manque d'images, ou au moins d'aération dans sa composition. Et beaucoup de liens rouges dans la Filmographie de Satyajit Ray, qui pourraient être comblés, ne serait-ce qu'en ébauche. Smeet666 24 octobre 2007 à 15:08 (CEST) (PS: très bon boulot en tous cas, hein :) )[répondre]

   pour les images, sachant que l'oeuvre de Satyatjit Ray est sous copyright, ainsi sans doute que la majorité des images qui se rapportent à lui directement, ça va être difficile. (->Jn) 17 novembre 2007 à 22:52 (CET)[répondre]

Avant de voter, je voudrais, j'aimerais, que certains points soient améliorer : par exemple, à première vue, le texte donne peine à la lire, il donne une impression de masse. Ensuite; pour les références, serait-il possible de donner plus précisément les noms des oeuvres, des auteurs, publiant, ... Peut-être pourrions nous avoir les récompenses sous formes de tableaux comme sur M. Night Shyamalan par exemple. C'est bien qu'il y ait quelques illustrations (rares pour le cinéma). Peut-être serait-il possible de revoir le plan, avec par exemple une section Biographie, et des sous sections, ainsi que pour le reste de l'article, une analyse, ... Ensuite, je voterais Et, deja, bravo pour le travail forunit — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 22 octobre 2007 à 12:59 (CEST)[répondre]

En parlant d'illustrations, je voudrais dire qu'il ne faudrait pas que la course à l'illustration conduise à utiliser des images aux copyrights aussi douteux que Image:SatyajitProduction.jpg et Image:Sukumar_Ray.gif. Benjamin.pineau 22 octobre 2007 à 16:10 (CEST)[répondre]

pour te répondre sur les photos.Toutes les photographies publiées en Inde il y a plus de 60 ans sont dans le domaine public en Inde et dans les pays qui reconnaissent la loi indienne comme valide (comme la France, par exemple)voila. --Snakeboarder 22 octobre 2007 à 17:49 (CEST)[répondre]

Je ne mettais pas en cause la validité des licences en ce qui me concerne ! — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 22 octobre 2007 à 17:52 (CEST

Ce dont tu parle ne concerne que le droit patrimonial. Le droit moral de l'auteur, en France notamment, est imprescriptible : il faut pouvoir indiquer l'auteur (« créditer », pour faire un anglicisme) (un exemple : en France, tu ne peut pas légalement prétendre être l'auteur de Le Rouge et le noir). Ce qui n'est le cas d'aucune de ces deux images : les auteurs ne sont pas indiqués, c'est pourquoi la première sera bientôt effacée de commons, comme le message sur sa page l'indique (et la seconde le serait aussi si quelqu'un l'y importait). Benjamin.pineau 22 octobre 2007 à 18:08 (CEST)[répondre]

Snakeboarder, essayer d'effacer le tag d'alerte "no sources" sur la page de commons est un vandalisme ; et le faire juste après que je te signale le problème de copyvio n'est pas très finaud : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:SatyajitProduction.jpg&diff=8159169&oldid=7956086 Benjamin.pineau 22 octobre 2007 à 20:52 (CEST)[répondre]

Snakeboarder : est-ce que tu penses que cette règle sur les photos s'étend aux photogrammes issus de films ? (->Jn) (d) 24 novembre 2007 à 23:17 (CET)[répondre]

Pour les réalisations principales de l'infobox c'est , je l'ai modifié.
J'ai supprimé le site de l'infobox, il était déjà dans les liens externes.
J'ai fait aussi quelques liens rouge

J'ai créé pas mal de fiches pour les films pour compléter la filmgraphie Satyajit Ray --Snakeboarder 24 octobre 2007 à 20:17 (CEST)[répondre]

• L'article s'améliore mais c'est vrai qu'il reste encore un peu de travail pour la filmographie pour éviter les liens rouges. J'aurai aimé que les fiches concernant la trilogie d'Apu comporte un résumé, une analyse, enfin un peu plus qu'une petite fiche technique. Et concernant les années d'Apu, j'aimerai en savoir plus sur cet Apu (peut-être créer une fiche à part ?) qui a l'air d'être important puisqu'un chapitre est consacré à ces années. Voilà, pour l'instant. Bon courage. BARBARE42 25 octobre 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]

ok je m'y colle ! ++ --Aleks 26 octobre 2007 à 08:40 (CEST)[répondre]

Pour le tableau c’est temporaire, je n’ai pas trop le temps en ce moment
PS pour Aleks il y a aussi des fiches important sur Feluda, Professor Shanku, Tarini khuro si tu as le temps A+
--Snakeboarder 26 octobre 2007 à 11:34 (CEST)[répondre]