Statut de la requête :  Requête prise en charge par --Titimaster (d) 4 septembre 2010 à 09:49 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Le mieux serait de les transformer en vectoriel. Je vais m'occuper de ça.--Titimaster (d) 4 septembre 2010 à 09:49 (CEST)

voici mes propositions.--Titimaster (d) 4 septembre 2010 à 10:48 (CEST)

Parfait ! Merci. Belle réactivité. Ascaron ¿! 4 septembre 2010 à 12:09 (CEST)

Les fichiers sont sur Commons --Titimaster (d) 4 septembre 2010 à 12:20 (CEST)

• 
  Image originale
• 
  Quatrième proposition de Poke2001
• Proposition de HelloTheWorld (4ème de Poke2001 + fond blanc)
  Proposition de HelloTheWorld (4ème de Poke2001 + fond blanc)
• 
  Image originale
• 
  Proposition de Poke2001

Article(s) concerné(s) : Clovis Ier ; Clotilde (465-545)

Travail demandé par : Romain0 (d) le : 14 avril 2010 à 19:42 (CEST)

Demande : Est-il possible d'offrir un meilleur rendu sur ces images ou en tout cas, améliorer leur qualité ? Le tableau à l'air d'être fait à la pastelle et la statue est blanchie dans sa partie inférieure. Romain0 (d) 14 avril 2010 à 19:42 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Pour la deuxième, ça doit plutôt ressembler à ceci. Je suis en train de faire quelques essais, mais je n'arrive à m'approcher de la teinte ocre. Pour la première, je vais voir pour faire une FFT (les filtres classiques ont un peu de mal à supprimer le tramage). Je te tiens au courant. Tachymètre ^(me parler) 14 avril 2010 à 22:40 (CEST)

Voilà ce que je vous propose pour la première photo. Je l'ai détramée et rectifié un poil le contraste. Poke2001 (d) 15 avril 2010 à 01:32 (CEST)

Le problème avec le filtre Antipoussière, c'est qu'il dégrade légèrement l'image (en zoomant, on voit un faible quadrillage qui remplace le tramage). Je vais voir de mon côté si je peux faire mieux. Tachymètre ^(me parler) 15 avril 2010 à 10:23 (CEST)

Oui je sais, ça ne me dérangeais pas vu la résolution de l'image. J'avais couplé ça avec un léger flou gaussien pour lisser les résidus. Mais ton œil expert n'y a pas échappé :p J'espère que tu pourras faire mieux. Perso les détramages, c'est pas vraiment mon truc. D'ailleurs j'y pense, les scanners intègrent généralement nativement des filtres de détramage assez performants. Pourquoi n'en est-il pas de même dans Photoshop ou Gimp ? Faut toujours se casser la tête avec l'antipoussière, le gaussien, la réduction de bruit, etc. Poke2001 (d) 15 avril 2010 à 16:16 (CEST)

Bonne question. Peut-être que son scanner n'en possédait pas. De toutes façons, on ne peut pas retirer totalement le tramage. J'ai fait une FFT dessus et ça m'a corrigé le tramage sans trop dégrader l'image, mais le gain est minime par rapport à un simple antipoussière (et c'est super long en plus !). J'en ai profité pour retirer 2-3 taches qui trainaient, notamment sur le collier de son buste. À Romain0 de choisir (je ne me froisserai pas s'il préfère la tienne ^^). Tachymètre ^(me parler) 15 avril 2010 à 22:06 (CEST)

J'ai l'impression que l'image de la statue de Poke2001 est plus nette au niveau des yeux mais comme le fait remarquer Tachymètre, dans sa version à lui, des tâches ont été enlevées. N'y-a-t-il pas moyen de combiner les deux ?
Pour ce qui est du tableau, je voudrais le voir un peu rajeuni et rendu moins flou (si cela est possible). Romain0 (d) 16 avril 2010 à 00:06 (CEST)

Les taches s'enlèvent facilement avec l'outil Tampon. Poke2001 devrait pouvoir finaliser sa version rapidement. J'ai essayé de corriger la dominante couleur sur le tableau pour retirer ce voile violet. Je n'ai pas l'impression qu'il soit nécessaire d'augmenter la netteté du tableau (j'ai peur de faire apparaître les défauts de la peinture, telles que les craquelures par ex.). Le manque de détail est sûrement dû à la petitesse de l'image ? Tachymètre ^(me parler) 16 avril 2010 à 12:36 (CEST)

Je préférais ton travail au mien. Même si le détramage est moins uniforme, certaines zones semblent gagner en définition. Par contre, en dézoomant, la mienne parait effectivement plus nette au niveau des yeux. Je vais supprimer les tâches et charger ça sur Commons. Poke2001 (d) 20 avril 2010 à 00:09 (CEST)

En combinant plusieurs méthodes, j'ai finalement réussi à effacer totalement le tramage. Et l'image ne semble pas avoir perdu en définition. J'ai également effacé les défauts comme l'a suggéré Tachymètre, et revu l'exposition. Dites-moi ce que vous en pensez. Poke2001 (d) 20 avril 2010 à 01:44 (CEST)

Au premier coup d'oeil, ça à l'air mieux ! Mais n'étend pas expert, je ne connais pas les subtilités de la retouche d'image. Je me posais aussi la question de savoir si le fond noir derrière la statue ne rendrait pas l'image meilleur si il était enlevé ? Romain0 (d) 20 avril 2010 à 19:03 (CEST)

Je ne pense pas étant donné que la statue est coupée. Mais avec un fond noir peut-être... Poke2001 (d) 20 avril 2010 à 21:00 (CEST)

Je verrais bien ta statue sur un fond noir uniforme, avec un petit assombrissement supplémentaire sur la partie basse. Tachymètre ^(me parler) 20 avril 2010 à 22:47 (CEST)

OK pouvez-vous me faire ça ? Romain0 (d) 20 avril 2010 à 22:55 (CEST)

Je n'aimais pas du tout le contraste bruité de la photo avec le fond noir lisse. Du coup, j'ai préféré assombrir le fond plutôt que de le supprimer. Néanmoins, pas sûr que ça plaise. J'ai aussi retouché une nouvelle fois l'exposition de la photo (partie basse + générale). Poke2001 (d) 21 avril 2010 à 02:18 (CEST)

Merci beaucoup, je pense que les défauts du fond noir se verront moins. Si il est possible d'améliorer encore l'image, peut-être en supprimant le flash sur le nez ou en atténuant le côté grisâtre de l'image en général, je suis toujours preneur, sinon c'est du bon travail !
As-tu une idée pour le tableau ? Personnellement j'ai du mal à distinguer les personnages en arrière-plan notamment dans la partie gauche. Est-il possible de les rendre plus visible sans toutefois modifier la luminosité de la peinture ? Le lien que Tachymètre a donné [1] montre une version du tableau où l'arrière-plan est mieux visible. Romain0 (d) 21 avril 2010 à 19:25 (CEST)

Le nez est surexposé, je crains que le cramage dans cette zone soit difficile à rattraper. Car en l'assombrissant, la démarcation avec la partie grise apparait davantage. Ce qui à mon goût est encore plus gênant que la surexposition. Néanmoins, je veux bien retenter de corriger cela. Concernant le voile gris de l'image, c'était une volonté de ma part de ne pas trop accentuer le contraste. Car j'imagine que la statue originale est plutôt dans des tons gris doux. Et en forçant le contraste, le résultat est assez agressif. Après, il se peut que nos écrans ne soient pas calibrés de la même façon, car l'image apparait tout de même déjà assez contrastée sur le mien. Je vais te reproposer une nouvelle version, avec plus de contraste, et dans la mesure du possible avec un nez moins cramé. Mais je ne promets rien. Avec du recul je trouve aussi le fond un poil trop clair, je ne sais pas ce que tu en penses ? Pour le tableau, je me suis d'abord demandé si il ne s'agissait pas d'une mauvaise reproduction. Car les dégradés de couleurs ont un aspect "lisse" assez étrange. Il y aurait bien sûr moyen de réhausser les tons foncés, mais pas sûr que cela sublime les contours dans l'arrière plan. Je veux bien essayer, mais la encore, je ne promets rien. Poke2001 (d) 21 avril 2010 à 20:42 (CEST)

Si le résultat n'est pas satisfaisant, est-il possible de revenir à la version précédente ? Si oui, peux-tu tenter cette ultime amélioration (au risque de te faire perdre ton temps) ? Romain0 (d) 21 avril 2010 à 22:06 (CEST)

Voilà l'ultime amélioration qui est effectivement pas mal, à mon sens. Je te remercie pour ton feedback précis qui m'a bien aidé tout au long de la retouche. Si maintenant tu veux faire sauter le fond noir, pas de soucis, mais je délègue ça à qui veut bien (la version .png non compressée se trouve ici).

Voilà ce que je peux te proposer en ce qui concerne le tableau. J'ai vraiment essayé de coller à l'originale. Mais impossible d'ajouter plus de détails sur les personnages dans le fond à gauche, ils ne font qu'un seul et même bloc sombre indissociable. Poke2001 (d) 22 avril 2010 à 01:03 (CEST)

Hello ! Je trouve personnellement qu'on peut, purement et simplement, faire sauter le fond noir de la statue. Il ne rend pas service, au contraire, je trouve qu'il perturbe. Pour ce qui est du tableau, comme je n'ai pas suivi les différentes versions (mis à part la discussion que je viens de lire), je suis neutre (même si bien sûr la nouvelle version est mieux que l'ancienne ;-) )... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 21 avril 2010 à 23:46 (CEST)

Peux-tu supprimer le fond noir ? Si oui, je suis interessé par une version avec un fond blanc. Romain0 (d) 21 avril 2010 à 23:54 (CEST)

Blop... J'ai repris la 4eme de POKE, et détouré l'image vite fait en passant :) ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 29 juin 2010 à 16:41 (CEST)

Un super merci pour cette ultime version. Elle me convient parfaitement. Peux-tu la mettre en ligne ? Romain0 (d) 22 juillet 2010 à 19:01 (CEST)

Bonjour, cette demande est-elle satisfaite ? Si non, quel est le reste à faire ? --Titimaster (d) 2 septembre 2010 à 15:52 (CEST)

Pour ma part je suis satisfais. Il ne reste plus qu'à importer les images sous Wikipédia Commons ; c'est-à-dire la proposition de HelloTheWorld (4ème de Poke2001 + fond blanc) pour la statue et la proposition de Poke2001 pour le tableau. Romain0 (d) 3 septembre 2010 à 19:08 (CEST)

Voilà qui est fait. --Titimaster (d) 7 septembre 2010 à 00:07 (CEST)

Bjr ! Merci pour avoir actionné, car je suis en wikibreak forcé, débordé par mes activités diverses... Mais je repasse de temps en temps ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 22 septembre 2010 à 20:58 (CEST)

Statut de la requête :  Requête prise en charge par --Titimaster (d) 2 septembre 2010 à 09:59 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Salut, Pour détourer ces pièces, il faut utiliser un format utilisant la transparence tel que PNG. Le problème de ce format par rapport au format JPG est qu'il est BEAUCOUP plus lourd. Donc, des fichiers haute définition tels que présentés dans ta demande (on va jusqu'au 12Mpx) sont très lourd (je monte jusqu'à 9,7 Mo !!!). Ma question est donc la suivante : est-il nécessaire de détourer ces images ? Si oui, une perte de taille de fichier et donc de définition est-elle envisageable ? --Titimaster (d) 2 septembre 2010 à 11:18 (CEST)

Nécessaire, je ne sais pas mais je trouve ca mieux pour illustrer les articles. Dans tous les cas, les images originales seront toujours présentes donc il n'y a pas de souci pour moi en ce qui concerne une perte de taille. Ascaron ¿! 2 septembre 2010 à 11:23 (CEST)

Étant l'auteur de certaines de ces images (5, 6, 8 et 26), et contributeur régulier dans l'article sur les pièces suisses, pour moi en tout cas il n'y aurait pas de problème pour la réduction de taille, mais il faut au moins distinguer tous les détails sur les images (une taille de 500 sur 250 pixels devrait suffire à mon avis). <Byrd> | <Discussion> 2 septembre 2010 à 11:57 (CEST)

ok, ça devrait être fait demain si pas d'empêchement. --Titimaster (d) 2 septembre 2010 à 15:43 (CEST)

Bon, c'est un peu long de transférer tout ça. Vous devriez voir apparaître les nouvelles versions au fur et à mesure ce matin et lundi prochain.--Titimaster (d) 3 septembre 2010 à 11:41 (CEST)

J'ai regardé les premières images, et vraiment je suis satisfait ! Parfait ! Bravo ! <Byrd> | <Discussion> 3 septembre 2010 à 11:57 (CEST)

Merci, moi, je ne le suis pas vraiment. Il y a une forte perte de piqué sur les photos diminuées en taille qui se voit d'autant plus sur les vignettes. Je ne pensais vraiment pas avoir de telles pertes. Il faudrait utiliser les nouvelles images dans l'article pour se rendre compte. --Titimaster (d) 3 septembre 2010 à 12:04 (CEST)

Après avoir questionné les habitués du coin, la taille des fichier n'est pas un problème sur Commons. Je vais donc refaire ça avec des tailles importantes pour avoir le maximum de précision.--Titimaster (d) 4 septembre 2010 à 09:52 (CEST)

Non, il ne faut pas tenir compte de la place prise sur les serveurs de la WMF, la place coute assez peu en réalité. Ce qui coute cher, c'est la bande passante .

Et tu oublies de dire un des gros avantages du PNG sur le JPG : le PNG à un système de compression sans perte intégré. Ce qui signifie que tu peux le réenregistrer tant que tu veux, tu ne perdras pas en qualité, contrairement au JPG... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 septembre 2010 à 11:03 (CEST)

Hum... C'est bon à savoir, ça ! Il reste combien d'exaoctets de libres dans les serveurs, pour mettre tant d'images HD sans saturation ?! Sinon tu pourrais quand même diminuer la taille de certaines images, car si on les mets en taille réelles elles deviennent floues (notamment la N°23) ! <Byrd>^{<Discuter !>} 4 septembre 2010 à 12:07 (CEST)

la 23 est flou de toutes façons, il faut améliorer la netteté. C'est une technique pas mal mais qui a ses limites. Je ferais ça lundi je pense ;) --Titimaster (d) 4 septembre 2010 à 12:58 (CEST)

Toutes les images sont finies. J'ai augmenté la netteté sur certaines, augmenté la luminosité et/ou le contraste sur d'autres. --Titimaster (d) 6 septembre 2010 à 11:47 (CEST)

Parfait ! Je te félicite ! <Byrd>^{<Discuter !>} 6 septembre 2010 à 17:03 (CEST)

Super. Merci. Ascaron ¿! 7 septembre 2010 à 20:13 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour, Tu le veux droit ou au vent ton drapeau ? --Titimaster (d) 5 septembre 2010 à 11:31 (CEST)

Pour le modèle pilote, ne serait-il pas mieux d'utiliser un volant ? --Titimaster (d) 5 septembre 2010 à 11:33 (CEST)

Au vent de préférence, c'est plus sympa. Je préfère conserver une entête commune pour toutes les infobox du projet sport auto. Ascaron ¿! 5 septembre 2010 à 12:51 (CEST)

il y a celle que je propose ci-dessus qui existait déjà. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2010 à 13:12 (CEST)

Je n'aime pas son format et j'aimerais conserver le dégradé de droite à gauche comme sur l'exemple. Ascaron ¿! 5 septembre 2010 à 13:54 (CEST)

Ceci peut-il répondre à ton attente ? --Titimaster (d) 5 septembre 2010 à 23:12 (CEST)

Parfait ! C'est ce à quoi je pensais. Merci. Ascaron ¿! 6 septembre 2010 à 07:29 (CEST)

C'est sur Commons. --Titimaster (d) 6 septembre 2010 à 08:59 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Salut, Il y a le logo d'AB1 à faire aussi (c.f. Logo d'entreprise à vectoriser). J'ai commencé à le faire, mais pas moyen de trouver la technique pour faire coller le texte à la perspective du carré. Si un graphiste peut me donner la technique, je suis preneur. --Titimaster (d) 5 septembre 2010 à 17:14 (CEST)

J'ai également rajouter le logo d'AB1 dans la demande ;D — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Naturals (discuter)

@Titimaster> Commence par tracer une ligne ancré aux noeuds doux en haut et en bas du carré, agrandit les proportionnelement (par exemple à 500%), repositionne les en les ancrant aux noeuds doux gauche en haut et en bas du carré, sert toi du point d'intersection comme d'un point de fuite. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 septembre 2010 à 23:24 (CEST)

cela satisfait t'il ta demande ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 6 septembre 2010 à 20:03 (CEST)

Woaw, très beau travail ! Ces logos sont parfaits, et merci pour le logo actuel d'AB4 que je n'avais pas demandé. (opps, pour mon précédent message, j'avais oublié de mettre ma signature, désolé). Merci à vous tous, Nαturαls (Discuter) 7 septembre 2010 à 17:07 (CEST)

• 
  Bannière actuelle à améliorer (qualité de définition et agrandissement)
• 
  Autre version de la bannière
• 
  Image de base pour la bannière
• 
  Image de base pour la bannière
• 
  Image de base pour la bannière
• 
  Image de base pour la bannière
• 
  Image de base pour la bannière
• 
  Image de base pour la bannière
• 
  Image de base pour la bannière
• 
  Image du drapeau pour la bannière
• 
  Poposition titimaster acceptée

Article(s) concerné(s) : Portail:Québec

Travail demandé par : Jeff de St-Germain ^Missive8 août 2009 à 14:00 (HAE) le : 8 août 2009 à 20:00 (CEST)

Demande : Suite à une discussion du Projet:Québec, il est apparu qu'une version améliorée et agrandie de ce bandeau, respectant le mise en place originale, serait souhaitable pour la présentation du Portail du Québec. SVP, une version haute qualité serait bien aimée. Veuillez nous aviser à la Jasette. Merci à l'avance!

Avis des Wikigraphistes :
Allez, .. Requête prise en charge par -Strogoff- 17 août 2009 à 07:57 (CEST)

Jeangagnon, créateur de la première version, se propose pour la suite, sur la pdd de ce portail. Je lui laisse la main, et reste disponible pour tout conseil ou aide. ---Strogoff- ^(discuter) 17 août 2009 à 08:12 (CEST)

Tu allais t'en occuper? Mieux vaut alors te laisser agir. Ça aidera à la recherche du consensus. Merci de ta délicatesse. — Jeangagnon (d) 18 août 2009 à 00:14 (CEST)

> Requête prise en charge par -Strogoff- 17 août 2009 à 07:57 (CEST) Je reprends alors. Quel format le bandeau doit avoir au final ? ---Strogoff- ^(discuter) 21 août 2009 à 08:48 (CEST)

Merci à -Strogoff- (d · c · b) de vouloir prendre en charge. Je crois que le format idéal serait 800 pixel x 200. Similaire au format par défaut du bandeau portail:Tunisie et après avoir visionné celui du portail:Suisse. Il s'agit de deux portails labellisés. J'ai regardé le portail:New York également mais, selon mes goûts, il n'aurait pas eu mon vote de label car sa mise en page fait défaut, selon moi. Son label est plus vieux cependant que celui de la Suisse mais plus jeune que le Tunisien. Allez comprendre! Dans le fond, l'important c'est qu'il occupe toute la largeur d'une page wiki par défaut, sans être envahissant. Merci encore, Jeff de St-Germain ^Missive20 août 2009 à 20:34 (HAE)

Curiosité: Où en est rendu le traitement de cette demande? Je sais, le boulot est énorme sur wikipédia et il n'y a que 24 heures pour une journée! La question est posée sans vouloir mettre de la pression, c'est uniquement de la curiosité! Jeff de St-Germain ^Missive6 septembre 2009 à 08:07 (HAE)

Salut Jeff. Une curiosité tout à fait justifiée. Je suis désolé de vous planter comme cela, mais je suis actuellement fort occupé à des travaux pour préparer l'arrivée de mon premier enfant. Si la requête peut attendre un peu, je la finaliserais plus tard, sinon je laisse la main à d'autres. J'avais préparé certains de vos éléments dans mes brouillons Image:-Strogoff- 1.png, Image:-Strogoff- 2.png et Image:-Strogoff- 3.png. ---Strogoff- ^(discuter) 20 septembre 2009 à 06:44 (CEST)

Pas de problème -Strogoff-. Nous ne sommes pas pressé! Le wikiconcours n'était pas impliqué! « Patience et longueur de temps valent mieux que force et que rage. » disait le philosophe... On t'attendra. Jeff de St-Germain ^Missive25 octobre 2009 à 21:52 (HAE)

Rebonjour à -Strogoff- (d · c · b)! Nous sommes patients n'est-ce pas? Oui, on souhaite toujours un bandeau amélioré pour le portail:Québec. Après réflexion, je crois que nous devrions reprendre la base du bandeau actuel avec simplement l'ajout du drapeau du Québec (qui pourrait cependant être flottant au vent) en superposition des montagnes de gauche. Un peu comme dans la composition du bandeau du portail:Suisse. Le tout en utilisant les images cochées . Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple? Jeff de St-Germain ^Missive27 février 2010 à 00:15 (HNE)

Merci Jeff de votre patience.. je m'en occupe donc à nouveau. Je trouve effectivement que quelque chose de simple sera mieux. -Strogoff- ^(discuter) 28 février 2010 à 11:56 (CET)

Du nouveau de la part de -Strogoff- sur cette demande? À moins que quelqu'un d'autre veuille prendre la main? (D'un patient curieux, mais qui n'est pas malade...) Jeff de St-Germ a in ^{M issive} 10 juillet 2010 à 23:28 (HAE)

Bonjour, Je peux prendre en charge ce travail si vous le souhaitez, il faudrait juste me dire quel est le résultat désiré. Est-ce simplement la deuxième version du bandeau dans une définition la plus grande possible ? Si oui, pas de problème, il me manque juste la forêt de sapins enneigés.--Titimaster (d) 25 août 2010 à 15:25 (CEST)

Jeff, après avoir regardé le bandeau du portail Suisse, celui-ci me semble être un modèle à suive. Je trouve d'ailleurs leur charte graphique très en avance par rapport aux autres avec, entre autre, utilisation des nouvelles formes de logos. Que penses-tu de créer un bandeau de même taille et un mise ne page similaire ? (je suis du genre à militer pour une harmonisation des présentations et des chartes graphiques) --Titimaster (d) 25 août 2010 à 23:53 (CEST)

Désolé, c'est moi qui suis impatient, je passe mon temps devant mon pc, alors ... comme pas de réponse dans la seconde suivant mes messages , j'ai une proposition à poster. Comme proposé ci-dessus, cette proposition s'inspire très largement du badeau Suisse : (PS : Un caribou ne serait-il pas plus approprié qu'un Harfang pour représenter le Québec ? En tout cas, pour nous Français, Québec = Caribou ) --Titimaster (d) 26 août 2010 à 14:35 (CEST)

Bonjour Titimaster! Belle proposition que voilà! Je vais la soumettre à la Jasette du Projet:Québec pour avoir des commentaires mais j'aime beaucoup! Pour la question du caribou, je crois que le harfang est plus approprié car il est le symbole aviaire officiel du Québec, contrairement au caribou. D'ailleurs, demande à un québécois ce qu'est un caribou, il te dira que c'est du fort (ou de la gnôle chez vous)! Ha! Ha! Ha! Jeff de St-Germain ^Missive 28 août 2010 à 10:15 (HAE)

La composition est équilibré. L'image est de qualité. Jeangagnon (d) 28 août 2010 à 18:09 (CEST)

Bonjour, Content que cette proposition plaise au moins à vous deux. Pour vraiment faire comme le bandeau Suisse qui a une dominance rouge façon billet de banque, on pourrait donner une dominance bleue (si vous me confirmez que le bleu est la couleur du Québec). Par contre, sur ce point, je ne suis pas très doué. J'ai déjà essayé de le faire sans résultat convainquant, mais je pourrais réessayer si vous le souhaitez. --Titimaster (d) 28 août 2010 à 22:11 (CEST)

Non, non. Il est très bien comme ça. Ne te casse pas la tête à bleuir le bandeau, même si c'est effectivement la couleur du Québec, avec le blanc. Nous ajusterons les couleurs du portail plutôt. Cordialement, Jeff de St-Germain ^Missive 28 août 2010 à 19:17 (HAE)

Ça me semble très bien aussi. - Boréal (:-D) 29 août 2010 à 17:05 (CEST)

J'aime bien --Fred097 ^{[Vive le Québec]} 29 août 2010 à 17:09 (CEST)

Bonjour,

Je vois que cette image est déjà utilisée sur le portail et sur la page de projet du Québec.

Attention : vu que ce n'est qu'un fichier de travail, la licence ne le permet normalement pas. Il faudrait attendre que je mette l'image sur Commons avec tous les "liens de parenté" de l'image et une licence en conséquence (dépendante de celles des images utilisées pour faire ce bandeau).

Avant de mettre cette image sur Commons, j'attends d'avoir votre feu vert, d'autant que si je regarde la page de brouillon de Jeff, pour avoir un fond de couleur, il faudrait que je rende le dégradé à droite transparent et non blanc comme actuellement. J'attends de vos nouvelles --Titimaster (d) 30 août 2010 à 11:18 (CEST)

C'est l'enthousiasme des utilisateurs québécois face à ce nouveau bandeau! Allez, je ne crois pas me tromper de beaucoup en te confirmant le feu vert avec une trame dégradée transparent. S'il y avait forte contestation, je crois qu'elle se serait déjà manifestée! Quand le renommage sera complété, prévient-moi, et on effectuera les renommages des fichiers dans les pages appropriées, tout simplement! Merci! Jeff de St-Germain ^Missive 30 août 2010 à 18:10 (HAE)

Je l'ai mise sur commons (pas une mince affaire avec toutes ces photos sources). Le nom du fichier est Bannière-Quebec V2.png. --Titimaster (d) 31 août 2010 à 14:18 (CEST)

J'ai déjà émis des commentaires lors de diverses discussions sur le sujet. Le nouveau bandeau n'intègre pas d'imagerie de Montréal et ne reflète donc pas adéquatement la réalité actuelle Québec. Il faudrait donc améliorer le tout si possible. Merci --Ancien et moderne (d) 3 septembre 2010 à 13:38 (CEST)

Une note supplémentaire dans les "crédits" de l'image: je ne suis pas l'auteur du cliché d'Harfang, mais seulement le téléverseur. - Boréal (:-D) 9 septembre 2010 à 15:41 (CEST)

Merci à Titimaster (d · c · b) pour la production et la mise en place du bandeau! Jeff de St-Germain ^Missive 9 septembre 2010 à 18:09 (HAE)

Statut de la requête :  Requête prise en charge par .:DS (shhht...):. 20 août 2010 à 23:11 (CEST) -->

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Est ce que ce résultat te va? .:DS (shhht...):. 20 août 2010 à 23:11 (CEST)

Merci beaucoup, le résultat est très bien.--KalilTattoo (d) 21 août 2010 à 09:04 (CEST)

Tant qu'on y est, il faudrait enlever le tag en bas à droite... --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 21 août 2010 à 09:57 (CEST)

..:DS (shhht...):. 21 août 2010 à 15:45 (CEST)

DS, je suis curieux, comment as tu fait ca en 2 mots stp ? (si possible avec Gimp :) ) Je sias comment jongler avec les niveaux, je me demande en fait surtout comment reconstituer la couleur originale. Arnaud Ramey (d) 21 août 2010 à 20:13 (CEST)

Ben en fait, j'ai utilisé Lightroom parce que c'est plus pratique... Sinon avec GIMP, dans le mennu 'couleurs', il y a un truc pour modifier la teinte (ainsi que la luminosité et la saturation); en bougeant le curseur, on finit par retrouver du vrai blanc là ou il devrait être. .:DS (shhht...):. 22 août 2010 à 20:40 (CEST)

Merci pour l'astuce ! Arnaud Ramey (d) 23 août 2010 à 13:46 (CEST)

Sinon, dans Gimp, il y a >Couleurs>Auto>Balance des blancs mais il faut se méfier, parce que ça peut être un peu radical comme rééquilibrage. — Coyau (d) 30 août 2010 à 19:14 (CEST)

Bonjour, cette demande est-elle satisfaite ? Si non, quel est le reste à faire ? --Titimaster (d) 2 septembre 2010 à 16:02 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour, j'ai fait une proposition en enlevant le fond, une en le floutant, et, a partir de cette dernière, deux autres qui isolent les athlètes --Leoviløk 5 septembre 2010 à 16:10 (CEST)

Je pense qu'il n'est pas utile de flouter le texte sur la banderole, uniquement le logo. Sellig ✉ 5 septembre 2010 à 16:40 (CEST)

Le floutage permet de donner une sensation de faible profondeur de champ.

Pour un rendu naturel de la photo, il est préférable de flouter la totalité du fond. Je pense simplement, personnellement, que le flou est un peu trop prononcé ce qui le rend moins naturel.

Mais ce n'est que mon avis très subjectif. --Titimaster (d) 5 septembre 2010 à 17:18 (CEST)

Est-il possible de voir le résultat sans floutage et/ou avec un floutage moins prononcé ? Sellig ✉ 5 septembre 2010 à 21:57 (CEST)

J'avais perdu le xcf mais j'ai refait les images demandées et, j'ai au passage "barbouillé" (nom officiel de l'outil de GIMP) le "Reebok" sur la dernière --Leoviløk 6 septembre 2010 à 20:58 (CEST)

Je préfère la version non floutée. Peux-tu faire de même pour les photos individuelles ? Sellig ✉ 6 septembre 2010 à 21:21 (CEST)

Voilà... J'ai quand même flouté le "Reebok" de Darren Campbell --Leoviløk 7 septembre 2010 à 20:04 (CEST)

C'est parfait, merci beaucoup. Sellig ✉ 7 septembre 2010 à 21:10 (CEST)

Les fichiers sont sur Commons ici : File:Darren Campbell 2009.png, là : File:Linford_Christie_2009.png, et là : File:Linford_Christie_-_Darren_Campbell_2009_cropped.png ; ainsi que dans les infobox des articles Linford Christie et Darren Campbell --Leoviløk 8 septembre 2010 à 15:10 (CEST)

J'ai modifié aussi les pages en anglais Linford_Christie et Darren Campbell mais je ne le ferais pas pour les pages tchèques ici et là --Leoviløk 8 septembre 2010 à 15:26 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Voilà --Titimaster (d) 12 septembre 2010 à 12:04 (CEST)

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Titimaster (d) 15 septembre 2010 à 09:25 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Voici une proposition, merci de contrôler. J'ai également revu la version anglaise en lui appliquant une technique qui en facilitera la traduction pour d'autres langues si cela est nécessaire. Merci de contrôler que je n'ai pas fait d'erreur sur la version EN aussi. --Titimaster (d) 15 septembre 2010 à 10:18 (CEST)

Hello, Titimaster. Merci pour ton travail ! C'est tout à fait ce qu'on voulait, avec juste un point de détail, en fait un double point oublié sur la version fr et sur la version en, juste après Longitudinal veins et nervures longitudinales. VonTasha ^[discuter] 15 septembre 2010 à 15:56 (CEST)

Très bien, j'ai apporté la correction souhaitée, mis la nouvelle version Anglaise et créé la version Française. --Titimaster (d) 16 septembre 2010 à 10:06 (CEST)

Ah cool, merci pour tout ! Cordialement, VonTasha ^[discuter] 16 septembre 2010 à 12:30 (CEST)

Hello! pour ton travail. Peux-tu corriger Somites (I ti VII) en Somites (I à VII). Merci d'avance. Salsero35 (d) 21 septembre 2010 à 21:29 (CEST)

Done. --Titimaster (d) 22 septembre 2010 à 14:18 (CEST)

pour ta réactivité. Salsero35 (d) 22 septembre 2010 à 15:03 (CEST)

--Titimaster (d) 22 septembre 2010 à 17:07 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Voici une proposition. --Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 15:40 (CEST)

Tip-top ! Tu remarques également peut être que l'image est un peu bondée. Tu crois que ce problème peut être régler ? Ascaron ¿! 17 septembre 2010 à 15:47 (CEST)

Voilà, j'ai fait une correction de distorsion. Les liserés ne sont pas encore ultra droits, mais ça me semble déjà mieux. --Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 15:57 (CEST)

C'est bien mieux. Merci beaucoup (une nouvelle fois ). Ascaron ¿! 17 septembre 2010 à 16:11 (CEST)

De rien --Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 16:26 (CEST)

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Titimaster (d) 15 septembre 2010 à 11:46 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Bonjour, Il nous faudrait les textes en Français. --Titimaster (d) 6 septembre 2010 à 14:27 (CEST)

Western Wei : 4 of the '8 Pillars of State' = Wei occidentaux : 4 des '8 Piliers de l'État' ; W. Wei main general = Général important des Wei occidentaux ; Important general = Général important ; Duke of Tang = Duc de Tang ; Dou clan (another extremly powerful clan) = Clan Dou (un autre clan extrèmement puissant) ; 1st Dugu Xin's daughter, married to Yü = 1ère fille de Dugu Xin, mariée à Yü ; d. of = fille de ; mother of = mère de ; 7th Dugu Xin's d., later Wenxian Empress = 7ème fille de Dugu Xin, future Impératrice Wenxian ; y. sister of = jeune sœur de ; the duke of = le duc de ; father of = père de ; d.+date = décès le ; N. Zhou main general = principal général de N. Zhou ; Major's Sui general = général des Sui ; mother of prince = mère du prince ; Pinyin names (male) = Noms en pinyin (hommes) ; offices and other details = postes et autres détails ; wife's names and details = nom d'épouse et détails ; Imperials title moves = titre impérial ; Male line = ligne mâle ; daugther(s) of X., offer into mariage to Y. = fille(s) de X., offerte(s) en mariage à Y. ; Yuwen clan = Clan Yuwen ; Yang clan = Clan Yang ; Li clan = Clan Li ; Dugu clan = Clan Dugu ; 4th imperial son = 4ème fils impérial

J'espère ne rien oublier... Merci d'avance! Fuhraih (d) 15 septembre 2010 à 10:16 (CEST)

Voici une proposition, merci de contrôler.

J'ai également revu la version anglaise en lui appliquant une technique qui en facilitera la traduction pour d'autres langues si cela est nécessaire. Merci de contrôler que je n'ai pas fait d'erreur sur la version EN aussi.

--Titimaster (d) 15 septembre 2010 à 12:12 (CEST)

Je n'ai pas fait attention à un certain nombre de pb de police. Je vais regarder ça quand j'aurais le temps. Merci de patienter. --Titimaster (d) 15 septembre 2010 à 12:14 (CEST)

Je crois que c'est le retour à la ligne d'Inkscape qui n'est pas supporté ( peut être est-ce expliqué dans l'aide sur le svg de Commons, fr ) --Leoviløk 16 septembre 2010 à 20:04 (CEST)

Oui, c'est ça. J'ai viré tous les retours à la ligne dans la version anglaise, mais j'ai encore quelques problèmes à résoudre. Une fois ceux-ci résolus, je n'aurais plus qu'à refaire la partie traduction (soit 1% du boulot). Merci pour ton aide. --Titimaster (d) 16 septembre 2010 à 22:45 (CEST)

Après une bonne 15ène d'essais, j'ai réussi à en faire quelque chose -_-'

Celà convient-il ?

--Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 10:50 (CEST)

Ca me convient bien! Merci! Fuhraih (d) 17 septembre 2010 à 12:24 (CEST)

ok, cest sur commons : Image EN remplacée, image FR créée (c.f. ci-dessus). --Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 13:53 (CEST)

L'image dans l'article Tang Taizong est remplacée par la version en Français. Encore merci! Demande close. Fuhraih (d) 17 septembre 2010 à 16:26 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Quelque chose comme ça ? --Titimaster (d) 12 septembre 2010 à 13:08 (CEST)

Presque. Il faudrait que le liseré soit plus foncé, plus épais et qu'il fasse le contour du rectangle complet de l'infobox. Un peu comme si ce rectangle était la plaque sur l'image du lien. Ascaron ¿! 12 septembre 2010 à 14:40 (CEST)

Nouvelle proposition. --Titimaster (d) 12 septembre 2010 à 14:56 (CEST)

La couleur et l'épaisseur est OK mais pas la taille. Les rectangles d'infobox font 242px par 46px. Ascaron ¿! 12 septembre 2010 à 15:15 (CEST)

La largeur est-elle importante ? une telle différence de proportion ne serait pas jolie ... non ? --Titimaster (d) 12 septembre 2010 à 18:03 (CEST)

Petite question à Ascaron, serait-ce par hasard pour servir de fond dans le cadre de titre d'une infobox V2 pour une nouvelle classe ? Si c'est le cas, il faudra un fichier en extension png et il est préférable d'avoir quelques pixel à l'extérieur du cadre. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 12 septembre 2010 à 18:19 (CEST)

Est-ce ceci que tu attends ? --Titimaster (d) 12 septembre 2010 à 20:16 (CEST)

C'est ca. Peux-tu l'importer sur commons sous le nom Picto_infobox_voie-parisienne.png. Merci. Ascaron ¿! 12 septembre 2010 à 21:31 (CEST)

Voilà ! --Titimaster (d) 13 septembre 2010 à 09:40 (CEST)

Je n'ai pas mis cette demande dans la partie "Terminé" car l'image ne sert pas encore. Est-ce normal ? --Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 16:28 (CEST)

Je suis désolé si je t'ai fait travaillé pour rien mais j'ai abandonné mon projet d'infobox (pas utile). Ascaron ¿! 17 septembre 2010 à 16:46 (CEST)

No pb, c'était pas énorme non plus --Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 16:52 (CEST)

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Cody escadron delta (d) 31 juillet 2010 à 17:57 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Bonjour ces images contiennent des watermarks qu'il faudrait enlever. Pourrais-tu remplacer ces images par les originaux de plus grande taille sans watermark ? cela sera plus rapide que des les enlever et de reuploader les originaux dans quelques mois. Antoine G (d) 31 juillet 2010 à 15:58 (CEST)

Voilà ce que je te propose. Cody escadron delta (d) 31 juillet 2010 à 18:27 (CEST)

En effet il faudrait enlever les signatures et bien prendre en compte le fait que les photos "mises en scène", façon affiche, ne sont pas acceptées pour illustrer un sujet d'actualité à cause du principe de neutralité. Les affiches peuvent éventuellement servir de témoignage historique, avec une analyse dans l'article, mais ici ce n'est pas le cas. Personnellement je retirerais donc les trois affichettes de l'article pour ne garder que les photographies brutes. Alchemica (d) 31 juillet 2010 à 20:53 (CEST)

Merci Cody escadron delta pour les retouches et ça me convient parfaitement.

Je débarque depuis peu sur Wikipedia et j'aimerais piger deux ou trois petites choses. Que veut dire enlever les signatures ? "Ces images contiennent des watermark" : qu'est ce que c'est les watermarks ? Dois-je remettre les informations initiales sur les nouvelles images retouchées ? Merci pour tout Cody.--KalilTattoo (d) 2 août 2010 à 11:47 (CEST)

Hum Kalil ces photo sont de toi ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 août 2010 à 19:10 (CEST)

Bonjour, cette demande est-elle satisfaite ? Si non, quel est le reste à faire ? --Titimaster (d) 2 septembre 2010 à 15:59 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Est-ce ok ? --Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 19:13 (CEST)

Oui tout à fait, merci beaucoup ! --Sisyph 17 septembre 2010 à 19:28 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Bonjour, à part released traduit par produit, le reste semble déjà traduit dans la version FR. ---> je ne comprends donc pas cette demande. --Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 20:00 (CEST)

Fichier:IntelProcessorRoadmap-fr.svg (la version actuellement affichée, datant du 5 mai 2009) utilise le diagramme du 24 novembre 2008 comme modèle, bien moins étoffée que la version du 8 septembre 2010 de Fichier:IntelProcessorRoadmap.svg. Visite fortuitement prolongée (d) 17 septembre 2010 à 21:25 (CEST)

Ok, compris. Fait.--Titimaster (d) 18 septembre 2010 à 08:29 (CEST)

Merci. Visite fortuitement prolongée (d) 19 septembre 2010 à 14:44 (CEST)

• 
  Image originale
• 
  Proposition de M0tty
• 
  Proposition de M0tty avec un fond transparent
• 
  Fichier final

Article(s) concerné(s) : Alain Joyandet

Travail demandé par : Cheep (‡) le : 7 juillet 2010 à 11:42 (CEST)

Demande : Recentrer si possible sur Alain Joyandet.

Avis des Wikigraphistes :
 Requête prise en charge par M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 7 juillet 2010 à 15:46 (CEST)

Comme ceci ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 7 juillet 2010 à 15:46 (CEST)

Le recentrage me convient, mais n'y aurait-il pas moyen de mettre un fond transparent ? Cordialement — Cheep (‡), le 7 juillet 2010 à 18:36 (CEST)

Permettez-moi de proposer cette photo (au format PNG) avec un fond transparent. Cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 8 juillet 2010 à 01:12 (CEST) Je retire ma proposition. Cordialement --Habib M'HENNI ^[discuter] 13 juillet 2010 à 16:15 (CEST)

En voilà une autre sur fond transparent. C'est à vous de choisir. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 13 juillet 2010 à 16:00 (CEST)

Excusez du retard. Va pour la deuxième proposition, celle avec le fond transparent :) Au passage, est-ce qu'il serait possible de l'éclaircir un peu ? (ce sera ma dernière requête) Cordialement — Cheep (‡), le 27 juillet 2010 à 10:31 (CEST)

Bonjour, je trouvais qu'il y avait une perte de piqué sur la dernière version. Je me permets cette proposition. (je n'ai pas touché à la luminosité comme demandé car je ne suis pas sur mon écran calibré) --Titimaster (d) 24 août 2010 à 15:02 (CEST)

Adjugé Titimaster ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 août 2010 à 17:09 (CEST)

Bonjour, cette demande est-elle satisfaite ? Si non, quel est le reste à faire ? --Titimaster (d) 2 septembre 2010 à 15:58 (CEST)

Moi ça me va, mais quelqu'un peut-il se charger d'éclaircir un peu l'image (ou peut-être est-ce un pb de contraste) Cordialement — Cheep (‡), le 13 septembre 2010 à 19:37 (CEST)

Voici. --Titimaster (d) 14 septembre 2010 à 09:51 (CEST)

Merci beaucoup — Cheep (‡), le 15 septembre 2010 à 13:37 (CEST)

C'est sur commons (c.f. image finale) --Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 17:58 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Voici une première proposition pour la première image. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 août 2010 à 17:07 (CEST)

Proposition pour la seconde image. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 août 2010 à 17:23 (CEST)

Et enfin, la troisième image ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 août 2010 à 18:27 (CEST)

J'ai l'impression que l'image 2 est encore un peu flou. Pouvez-vous rendre plus net l'image 3 ? Romain0 (d) 25 août 2010 à 18:41 (CEST)

Deux nouvelles propositions ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 25 août 2010 à 23:23 (CEST)

Je n'arrive pas à voir la différence par rapport à la proposition précédente sur l'image 2. Peux-être vaut-il mieux laisser l'image telle quelle ? Quant à l'image 3, on distingue des rayures latérales traversant l'image. Est-il possible de les supprimer sans altérer l'image ? Merci. Romain0 (d) 26 août 2010 à 00:03 (CEST)

C'est sans doutes possible, mais moi je n'y arrive pas , je préfère ne pas toucher plus à cela, et laisser quelqu'un d'autre les améliorer plus si nécessaire.--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 30 août 2010 à 16:43 (CEST)

Merci pour ta contribution. Romain0 (d) 30 août 2010 à 18:23 (CEST)

Bonjour,

La 1 semble ok. Est-co ok pour toi ? peut-on ajouter cette version sur commons ?

Sur la 2, M0tty a enlevé le fond pour le rendre transparent et a corrigé le contraste pour mieux voir les détail. Il a également augmenté la taille. Est-ce ok pour toi ? peut-on ajouter cette version sur commons ?

Pour la 3, je cherche, mais je ne trouve pas les rayures dont tu parles. Ou sont-elles ?

--Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 20:06 (CEST)

Je suis d'accord pour importer les deux premières images. Pour la troisième image, lorsque tu l'agrandis, on peut voir des rayures, notamment sur le visage. Romain0 (d) 17 septembre 2010 à 23:40 (CEST)

Ok, j'ai téléversé la nouvelle version du 2eme et ai créé une fiche pour le 1er (obligé car changement de format). J'ai modifié les articles concernant le 1er en conséquence.

Pour les rayures, je suis désolé, mais je n'arrive vraiment pas à les voir.

--Titimaster (d) 18 septembre 2010 à 08:14 (CEST)

Romain0 parle des quadrillages de pixels qui ressemblent à un "grain" de papier. Je ne sais vraiment pas comment les enlever sans altérer la qualité de l'image. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 18 septembre 2010 à 08:26 (CEST)

Ok, compris. Pour moi, on ne pourra pas enlever ce grain sans perdre en piqué. L'image manquant déjà de détail, je pense que le mieux serait de laisser tel-quel. --Titimaster (d) 18 septembre 2010 à 08:49 (CEST)

Tant pis, je ne penses pas qu'il soit utile de laisser trainer la dernière image. Pouvez-vous l'importer ? Merci. Romain0 (d) 18 septembre 2010 à 16:26 (CEST)

Voilà. Mêmes remarques que pour le premier fichier : Nouvelle fiche car nouveau format.--Titimaster (d) 18 septembre 2010 à 17:43 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Le vrai logo n'est-il pas celui-là ? Cody escadron delta (d) 18 août 2010 à 15:16 (CEST)

J'ai retrouvé celui-ci, peut-être est-ce celui de 2009 ? --Titimaster (d) 24 août 2010 à 16:15 (CEST)

Cody escadron delta, celui que tu nous montres à été utilisé entre 2006 et 2008 , et celui de Titimaster correspond à une capture du générique 2009. D'ailleurs, le voici le générique: http://medias.lenodal.com/video.php?id=6043 Cordialement, Nαturαls (Discuter) 31 août 2010 à 14:16 (CEST)

Voici une proposition. J'ai mis un fond pour mieux voir le logo qui est trop clair. --Titimaster (d) 14 septembre 2010 à 11:41 (CEST)

Parfait, c'est le résultat que j'attendais, merci beaucoup ! Il faut le re-téléverser pour le nom maintenant ? (sinon, désolé du retard pour la réponse), cordialement Nαturαls (Discuter) 19 septembre 2010 à 10:44 (CEST)

C'est importé avec le bon nom, et j'ai modifié l'article en conséquence--Titimaster (d) 19 septembre 2010 à 14:39 (CEST).

Discussions et avis des Wikigraphistes : Voici une proposition (Merci nikon capture Nx2 !) --Titimaster (d) 19 septembre 2010 à 20:55 (CEST)

Wowh. Je suis impressionné. Vous pouvez sans problème l'importer sur Commons sous un autre nom, comme ça on garde tout de même l'original. Et sinon, avez vous un tutoriel pour savoir quoi faire pour obtenir des ciels bleus quand je me retrouve avec le même souci ? Parce que je dois avouer que j'ai malheureusement fait plus d'une photo dans le même cas. Encore merci. Okki (discuter) 19 septembre 2010 à 21:40 (CEST)

J'utilise Nikon Capture NX2. Avec la sélection via les U-points. Par contre, c'est 150€ le logiciel (ou 60 jours à l'essai, mais l'essayer, c'est l'acheter !!). Je ne saurais pas le faire aussi bien avec gimp.

J'importe demain.

--Titimaster (d) 19 septembre 2010 à 22:18 (CEST)

Voilà. --Titimaster (d) 20 septembre 2010 à 00:27 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Masterdeis 2 août 2010 à 19:14 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Facile à faire sur inkscape si on omet le fait qu'il faille trouver la police utilisée (qqun aurait une idée, je pense qu'on peut la trouver sur des sites des téléchargement de police)--Masterdeis 2 août 2010 à 18:31 (CEST)

Niquel :) possible de metre un petit plus en gras ? J'y pense, la police n'est pas du Lucida Console gars ?The-best-woOrld ^{[blabla mail]} 2 août 2010 à 22:41 (CEST)

Il est déjà en gras et j'ai du retoucher " manuellement " la taille des lettres pour les faire correspondre, pour le Lucida j'ai fait un test et ça ne ressemble pas à celle utilisée. Là on a du Microsoft Sans Serif en gras. c'est le plus proche graphiquement mais ca manque encore de " volume ". Je verrasi si je peux trouver mieux. Cdlt--Masterdeis 2 août 2010 à 23:05 (CEST)

@Masterdeis amha faut placer ce logo sous pd-text et pd-geometric. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 août 2010 à 19:06 (CEST)

J'ai ajout le Pd-textlogo mais je ne trouve pas le pd-geometric sur la page des licence PD. Tu peux me copier le modèle directement stp.--Masterdeis 6 août 2010 à 12:53 (CEST)

Masterdeis : tu as placé le logo sus Commons. Il est possible qu'il soit supprimé un jour ou l'autre vu que Commons n'accepte pas les logos. Ceux-ci sont acceptés par wikipédia fr, il faut donc les placer directement sur wikifr. avec la licence logo --Titimaster (d) 1 septembre 2010 à 09:24 (CEST)

Logo mis sur wikipedia.fr. Celui sur commons sera certainement supprimé. L'article virin17 reste à modifier (actuellement impossible - guerre d'édition) --Titimaster (d) 20 septembre 2010 à 15:02 (CEST)

J'ai modifié le source de la page Virgin 17 avec le logo SVG... J'ai néanmoins un doute sur l'image qu'il va chercher (je ne sais plus...) si l'image sur Common est supprimée, il ira chercher sur WP FR tout seul ?... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 22 septembre 2010 à 21:08 (CEST)

Il va déjà chercher dans wikipedia fr à priori. Donc, aucun souci à se faire.--Titimaster (d) 23 septembre 2010 à 00:58 (CEST)

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Cody escadron delta (d) 10 septembre 2010 à 17:32 (CEST)

Voilà ce que je te propose, je peux toujours modifié. Cody escadron delta (d) 10 septembre 2010 à 17:37 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Je pense que cela sera plus équilibré avec 6 portraits; peux-tu ajouter celui-ci : Fichier:Coertsteynberg1.jpg
Il faut importer l'image dans commons sous la catégorie commons:Category:Montages of ethnic groups.
Merci Cordialement - Drongou (d) 11 septembre 2010 à 01:23 (CEST)

Voici ma proposition basée sur celle de Cody. --Titimaster (d) 18 septembre 2010 à 10:16 (CEST)

J'ai fais une proposition pour les anglo-québécois. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 18 septembre 2010 à 18:54 (CEST)

Merci à tous les deux; Nickel. Il ne reste plus qu'à retrouver le groupe Afrikaners sur Commons. Cordialement - Drongou (d) 21 septembre 2010 à 14:46 (CEST)

Voilà. --Titimaster (d) 21 septembre 2010 à 15:25 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Voici une proposition; je me demandes pourquoi il y avait un rectangle blanc en arrière plan, peut-être pour qu'on ne voit pas que les caractères incrustés étaient blancs eux aussi : veux tu que j'essaie de les rendre transparents ? --Leoviløk 19 septembre 2010 à 13:39 (CEST)

Le fond blanc peut servir a créer facilement des marges. --Titimaster (d) 19 septembre 2010 à 13:40 (CEST)

Cela ne sert plus avec la nouvelle version d'Inkskape (enfin si l'outil voulait bien marcher...)--Leoviløk 19 septembre 2010 à 13:53 (CEST)

Je retire ma proposition de rendre les lettres incrustés transparentes, les découpes et masques d'Inkscape n'étant pas supportés ; le mieux que je puisse faire c'est de leur donner la même couleur que le fond de la page --Leoviløk 19 septembre 2010 à 14:06 (CEST)

Ça me va comme ça Sardur - allo ? 19 septembre 2010 à 19:54 (CEST)

L'image est sur Commons sous ce nom File:Arabic-dad-letter-2.svg ( je n'ai pas voulu remplacer l'image originale n'étant pas sûr de la fonction du rectangle blanc) --Leoviløk 21 septembre 2010 à 19:15 (CEST)

Merci Sardur - allo ? 21 septembre 2010 à 19:16 (CEST)

Il y a copyvio sur la 2^ème image , non ? (La licence est Public Domain {PD-self} mais on peut voir "© Eawag / Sandec 2008" sur l'image) --Leoviløk 1 août 2010 à 20:02 (CEST)

Puisque le copyvio semble porter sur la seconde image, je me suis permis de faire la première. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 5 septembre 2010 à 14:49 (CEST)

...Que je me suis permis entretemps de retoucher légèrement, j'espère que vous ne m'en voudrez pas  ? --Olivier1961 (d) 8 septembre 2010 à 14:45 (CEST)

S'il y a copyvio sur la deuxième image, et si quelqu'un veut partir à la chasse aux autorisations, eh bien qu'il le fasse, perso je n'ai pas envie de perdre du temps avec ça. Ou si quelqu'un de l'EAWAG lit ce fil de discussion, qu'il se charge légalement de lever le problème (et, au passage, de nous fournir une image à jour  !).

Cela dit, il me semble qu'on pourrait facilement remplacer cette carte par une autre indiquant simplement les 33 pays où un projet SODIS est en cours (la liste est reprise dans le texte de l'article, sous la photo), en laissant tomber les indications de couleurs par année et de taille des populations concernées par région du globe (ces données-là n'étant pas présentes dans le texte de l'article). Ce sera un peu plus tristounet, mais bon... --Olivier1961 (d) 8 septembre 2010 à 14:45 (CEST)

Je pense que le plus simple et le plus rapide serait effectivement de recréer la carte en y mettant, si possible, des données à jour. _Nous disposons de ce genre de carte en svg, le travail consisterait donc à faire du coloriage .

Skiff, as-tu la possibilité de nous fournir des données à jour ?

--Titimaster (d) 11 septembre 2010 à 09:50 (CEST)

J'ai posé la question ici concernant le Copyright. Wait and see --Titimaster (d) 12 septembre 2010 à 11:31 (CEST)

Suite à la réponse faite sur ma demande (ci-dessus), j'ai cherché la source de données de cette représentation mapmonde sans la trouver. Par contre, j'ai trouvé celle-ci qui montre les projets actuels. D'où ma proposition de schéma simplifié. --Titimaster (d) 19 septembre 2010 à 09:35 (CEST)

Merci de t'en être occupé, Titimaster. J'ai adapté le texte de la page SODIS selon les données 2010 que tu reprends dans ton graphique. Concernant celui-ci, je me suis permis de retoucher ta proposition et ai donc posté une « contre-proposition », j'espère que tu ne t'en formaliseras pas : Arial => Vera sans, accents, alignements des textes, ajout de l'Angola, ajout de calques, déplacements des textes de référence vers leur propre calque (rendu invisible), pays tintés en une variété de rouges, etc. Je me rends compte en postant que j'ai oublié de mettre un fond bleu et un bord blanc, je le ferai demain.

Je me rends compte aussi qu'en postant une image sur wikipédia fr, on n'a pas les PNG correspondants qui sont créés automatiquement : pas moyen de savoir si ça rendra bien avant d'exporter sur Commons, c'est dommage.

Cela dit, je trouve que le poids de ce SVG est un problème : 1,2 Mo, ça met longtemps à s'afficher sur une machine moins puissante. Y aurait-il moyen de diminuer le poids de cette image ? Avons-nous une mappemonde plus légère à notre disposition ?

− Olivier1961 (d) 20 septembre 2010 à 00:43 (CEST)

Je n'ai pas à m'en formaliser, c'est un travail d'équipe et tes modifications sont pertinentes (sauf les couleurs ou je ne suis pas d'accord car je trouve qu'on voit suffisamment les frontières).

Pour le poids, je ne sais pas si on a quelque chose de plus léger.

--Titimaster (d) 20 septembre 2010 à 07:03 (CEST)

J'ai téléversé une nouvelle version de ma proposition : fond bleu, bord blanc et retour au même rouge pour tous les pays concernés. Pour le OK final, ce serait bien que ce soit Skiff, à l'origine de la demande, qui donne son feu vert.

− Olivier1961 (d) 20 septembre 2010 à 18:46 (CEST)

Ca me semble pas mal (j'avais un peu oublié cette demande suite à la remarque sur le copivio du début). Je les intègre à l'article. Merci à tous. Skiff (d) 21 septembre 2010 à 16:56 (CEST)

Avant d'intégrer la 2ème, peut être faudrait-il lui donner un nom un peu plus parlant, non? Skiff (d) 21 septembre 2010 à 16:58 (CEST)

Il faudrait surtout attendre que je la « Commonise » , car il ne faut pas lier un fichier de travail dans les articles. Je m'en charge. − Olivier1961 (d) 21 septembre 2010 à 17:32 (CEST)

 Fait. − Olivier1961 (d) 21 septembre 2010 à 17:56 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Voici --Titimaster (d) 23 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

Merci beaucoup, Frakir 23 septembre 2010 à 19:10 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Voilà qui est fait. Je me suis permis de la televerser directement en nouvelle version vu qu'il y a peu d'interprétation possible à ta demande. Au passage, j'ai flouté d'autres visages reconnaissables. --Titimaster (d) 23 septembre 2010 à 00:53 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Voici une proposition pour le premier fichier.

Le problème principal de cette image est une profondeur de champs infinie. C'est pourquoi je n'ai pas touché à tout ce qui est contraste et me suis contenté de recréer la pdc.

--Titimaster (d) 23 septembre 2010 à 12:03 (CEST)

Merci, effectivement, à 225 px, on voit beaucoup mieux le panneau sans avoir besoin de toucher au contraste. -- Tsaag Valren (✉) 23 septembre 2010 à 14:43 (CEST)

Proposition pour la 2eme : Recadrage + renforcement de la netteté (sans grande influence je trouve ...) --Titimaster (d) 23 septembre 2010 à 12:13 (CEST)

Pas grave, je vais la laisser dans le corps de l'article et utiliser surtout la première. Encore merci -- Tsaag Valren (✉) 23 septembre 2010 à 14:43 (CEST)

La premiere est sur commons (c.f. ci-dessus) --Titimaster (d) 23 septembre 2010 à 14:50 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Il existe une version svg, je vais me servir de celle-ci.--Titimaster (d) 27 septembre 2010 à 11:28 (CEST)

Voici. --Titimaster (d) 27 septembre 2010 à 11:38 (CEST)

Parfait. Merci pour la réactivité! Je change l'image dans l'article. Fuhraih (d) 27 septembre 2010 à 14:17 (CEST)

Article(s) concerné(s) : Tortue

Travail demandé par : FR · ✉ le : 20 mars 2010 à 18:44 (CET)

 Requête prise en charge par --Titimaster (d) 18 septembre 2010 à 17:49 (CEST)

• 
  

Demande : Salut les wikigraphistes,

J'aurais besoin d'une illustration importante pour l'article Tortue. J'ai trouvé ce schéma non libre des organes de la tortue que je trouve super bien fait, serait-il possible de s'en inspirer pour en faire une version libre ? Si vous avez besoin de plus d'infos, n'hésitez pas à demander.

Autres sources possibles :[2], [3], [4], [5], [6], [7]

--Titimaster (d) 21 septembre 2010 à 10:53 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
J'ai pas eu le temps de le faire, désolé, je passe la main.

Début de travail pour avis.

Faut-il ajouter le pancréas qui se situe sous le foie ?

Il serait intéressant d'ajouter une coupe de côté pour voir l'organisation des organes dans la hauteur (c.f. Liens 7 et 8 ci-dessus).

--Titimaster (d) 20 septembre 2010 à 13:36 (CEST)

Bon, finalement, ce n'est plus un début de travail, mais un travail à peu près finalisé en attente de remarques. --Titimaster (d) 21 septembre 2010 à 13:54 (CEST)

Salut, tout d'abord désolé de ne pas être venu plus tôt (je suis sur Wikipedia par intermittence en ce moment). Ton schéma est vraiment très lisible et l'essentiel est là. Ce schéma est très intéressant. Je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de mettre ton image dans l'article et de renvoyer vers ce schéma en référence dans la légende. Qu'en penses-tu ? (Merci beaucoup en tout cas, Tortue se rapproche de plus en plus d'un BA :D) FR · ✉ 24 septembre 2010 à 12:22 (CEST)

Effectivement, le schéma mis en lien est super interressant, et oui, il serait bien de le mettre en lien (dans les ref par exemple.

Questions :

Ne serait-il pas judicieux de ne pas mettre de texte dans le schéma mais des numéros afin d'éviter les duplications pour traduction ?

Que penses-tu de créer également un dessin en coupe verticale afin de voir l'organisation des organes dans le sens de la hauteur. ça me semble intéressant à la vue de ce schéma. Le top serait d'arriver à une qualité semblable à celle de l'escargot.

--Titimaster (d) 24 septembre 2010 à 13:26 (CEST)

Pour les numéros, ce n'est pas une mauvaise idée. De toute façon, je voudrais faire apparaître le schéma en grand et centré. Du coup, il y aura la place pour mettre la légende complète dans l'article àmha. Quant à la vue de côté, ce serait bien sur un véritable plus. À toi de voir comment organiser l'ensemble en conséquence. Ça reste un sacré boulot à faire . FR · ✉ 24 septembre 2010 à 14:42 (CEST)

Ok, j'essayerais de faire ça.--Titimaster (d) 24 septembre 2010 à 15:33 (CEST)

Le normal est sur commons avec des nombres et non un légende, et je l'ai intégré à l'article. --Titimaster (d) 27 septembre 2010 à 20:12 (CEST)

Génial, merci beaucoup !! FR · ✉ 30 septembre 2010 à 17:21 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes : Heuuu, le logo est sous copyright... et de plus, il est très mal fait, grossièrement découpé et recollé. Quelle utilité ce logo peut-il avoir ? --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 septembre 2010 à 20:16 (CEST)

Je pensais que comme c'est Méta ça passait. Aqw96 ?¿⸮ 4 septembre 2010 à 21:15 (CEST)

• 
  Image originale
• Proposition de Cj73
  Proposition de Cj73

Article(s) concerné(s) : Star Wars ; Portail:Star Wars ; …

Travail demandé par : Cody escadron delta (d) le : 28 juin 2010 à 11:03 (CEST)

Demande : Détourer puis mettre à cette adresse : Fichier:Star Wars logo.png

Avis des Wikigraphistes :
Je veux bien m'occuper du détourage du logo, mais attention à la licence utilisée car ce logo est la propriété de la société Lucasfilm voir ici et donc pas libre de droit (pas d'import sur commons, a priori). Une exeption tout de même, nous pouvons utiliser ce logo dans le cadre d'une simple citation. Si tu veux plus d'info voir Wikipédia:Autorisation_d'utilisation_d'image/Logo et Aide:Importer un logo. dans tous les cas il faut respecter la charte graphique originale (dans notre cas pas de problème). je te tiens au courant Cj73 ^{On en parle ?} 29 juin 2010 à 10:22 (CEST)

Techniquement parlant; c'est douteux que le logo starwars soit PD-Text, les lettres sont accolées et ca ne me parait pas être une police. C'est certes une trademark, mais ca commons ne s'en préoccupe pas (on appose le modèle pour avertir le réutilisateur qu'une marque existe et qu'il ne peut l'employer sans contacter l'ayant droit de la marque). Si tu estimes que le logo ne doit pas aller sur Commons, c'est qu'à la base celui qui y est ne devrait pas y être. Esby (d) 29 juin 2010 à 11:50 (CEST)

tiens d'ailleurs commons:Commons:Deletion requests/Star wars logos Esby (d) 29 juin 2010 à 12:04 (CEST)

J'ai changé l'un des logos mais tu peux enlever le blanc (il est déjà mis au format PNG) Cody escadron delta (d) 29 juin 2010 à 12:15 (CEST)

Ouah! vous allez trop vite pour moi, à peine le temps d'aller bosser un petit peu (faut bien gagner sa croute) que voilà une nouvelle proposition ! Sinon, à mon avis l'import sur fr-wikipédia est possible en précisant qu'il s'agit d'un logo soumise au droit d'auteur, avec le licence "Logos et autres marques déposées". En attendant, voici ma proposition du logo sans fond blanc. Cj73 ^{On en parle ?} 29 juin 2010 à 14:21 (CEST)

Ca ne sert à rien d'aller trop loin les images vont être supprimées sur commons ... Elles ne sont pas libres. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 août 2010 à 19:14 (CEST)

Bonjour,

Cette demande ne fait-elle pas doublon avec celle plus bas ?

Il est possible d'avoir des logos sur wikipedia FR, mais pas sur commons !

Donc, aucun pb pour faire ce travail. Il faudrait en faire une version svg.

--Titimaster (d) 17 septembre 2010 à 20:12 (CEST)

Je mets cette demande comme refusée. La demande de conversion en SVG suffit. --Titimaster (d) 18 septembre 2010 à 09:35 (CEST)

Bonjour,

Je traduis présentement cet article depuis sa version en anglais. Les photos des accusés ne sont pas cc-BY-SA. Je me demandais si vous offrez un service de caricatures ?

Cantons-de-l'Est 22 septembre 2010 à 21:10 (CEST)

Bonjour,

Je ne pense pas que nous ayons de telles compétences ...

--Titimaster (d) 23 septembre 2010 à 00:57 (CEST)

D'accord. Cantons-de-l'Est 27 septembre 2010 à 23:44 (CEST)