Discussion utilisateur:René Dinkel

Et n'hésite pas à me contacter si tu as des questions sur WP.Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 18:45 (CEST)[répondre]

Pour info, Moez (d · c · b) a supprimé l'article que vous vous étiez consacré.--Bapti ✉ 4 septembre 2007 à 18:45 (CEST)[répondre]

Généralement, les maires des petites villes ne sont pas acceptés sur Wikipédia, bien que dans une certaine mesure je le déplore. C'est pourquoi je vous conseille de transférer les informations de cet article dans un article collectif sur les anciens maires de St Et. les R. Chris93 14 octobre 2007 à 21:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai renommé votre création pour la renvoyer dans vos sous-pages : bien que votre père (je suppose) soit fort respectable, je ne vois pas en quoi il est suffisament connu pour figurer sur Wikipédia. (voir aussi Discuter:Antoine Dinkel/Suppression).

Cordialement.--Bapti ✉ 3 juillet 2008 à 22:21 (CEST)[répondre]

Merci pour ce compromis

Cordialement --René Dinkel (d) 4 juillet 2008 à 10:36 (CEST)[répondre]

Votre instance pour publier un article sur votre père est honorable MAIS il ne remplit visiblement pas les critères d'admissibilité des articles (cf Discuter:Antoine Dinkel/Suppression). Cordialement--Bapti ✉ 10 août 2008 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, je pense que toute l'équipe du Projet:Lorraine serait ravie de vous compter parmi ses membres. Le patrimoine Lorrain et Vosgien a besoin d'être étoffé et votre expérience serait un atout extraordinaire. freb (d) 30 décembre 2009 à 21:50 (CET)[répondre]
Merci de votre enthousiasme ! pourrais-je me permettre de vous recontacter afin d'obtenir certaines sources ou ouvrages de références sur les MH ? freb (d) 2 janvier 2010 à 12:41 (CET)[répondre]

Bonjour, Je viens de découvrir ce matin l’article sur la Commission départementale des objets mobiliers auquel j’avais prévu de m’atteler. C’est une agréable surprise ! J'y ai ajouté des liens internes, une catégorie et un portail.

J’en profite au passage pour faire une peu de pub au Projet:Monuments historiques, qui recherche toujours des gens « qui s'y connaissent » ou de bonne volonté…

Bonne continuation, Trizek ^bla 28 juin 2010 à 12:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, La création de la fiche sur les commissions départementales desobjets mobiliers devrait encourager de nombreux enrichissements. Merci pour l'information concernant le Projet:Monuments historiques. Dès que j'aurai terminé d'ajouter des sources documentaires et autres sur les "communes des Vosges" et pon,ctuellement sur les articles des communes que j'ai visitées, je serai sans doute plus disponible. Merci encore pour votre action en faveur de l'information sur le patrimoine.--René Dinkel (d) 29 juin 2010 à 10:46 (CEST)[répondre]

bonjour, l'état d'ébauche est largement dépasser ! c'est plutôt un "Bon début". pourquoi avoir rajouter le bandeau ? René Dinkel (d) 8 décembre 2011 à 11:48 (CET)[répondre]

Bonjour, J’ai pensé (à tord peut-être ?) que le fait d’indiquer cette mention encouragerait les contributions … car, quelque soit le niveau de mise en forme des articles, il est toujours souhaitable de l’améliorer grâce à des contributions collectives. Cette mention figure également sur pratiquement toutes les pages de présentation des communes. Ce qui me faisait penser qu’il s’agissait aussi d’un principe de base. Mais sur ces critères je vous laisse juger. Merci d’avance.--René Dinkel (d) 24 octobre 2011 à 09:58 (CEST)[répondre]

le bandeau d'ébauche n'est pas là pour uniquement encouragement, mais d'abord pour signifier que la "trame de base" est incomplète. @ voir dans la partie discution pour l'évolution de l'évaluation de l'article qui part d'ébauche à Article de Qualité. à partir de l'évaluation Bon Article, le bandeau disparait. En ce qui concerne les communes de France, bons nombres d'articles n'ont pas été désébauché, car ils n'ont pas encore dépasser les minima du Projet:Communes de France (ou il faut une mise au vote pour passer du stade ébauche au stade Bon Début). René Dinkel (d) 8 décembre 2011 à 11:48 (CET)[répondre]

Bonjour, Si j'ai bien compris, Remiremont est un peu votre fief :-). Il se trouve que je viens de mettre sur Commons une série de photos concernant notamment les maisons canoniales et le musée Friry et je pense que vous saurez sans doute en faire meilleur usage que moi. En tout cas n'hésitez pas à rectifier mes bévues éventuelles.

Bien cordialement, René Dinkel (d) 8 décembre 2011 à 11:48 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour info, l'article vous concernant vient d'être créé par une IP.

Bien entendu, je ne peux que vous conseiller chaudement de ne pas y toucher afin de rester neutre.

Cordialement, Trizek ^bla 2 avril 2012 à 17:53 (CEST)[répondre]

bonjour,

juste un petit mot pour une simple question car j'ai vu que tu avais mis en "centrage" certaines légendes photographiques... je n'ai rien contre, mais aux dernières nouvelles la préconisation était de mettre à Gauche par défaut (le problème étant que je suis parti en semi repos depuis presque un an et donc mes "dernières nouvelles" datent de plus d'un an ... il y a de forte chance que j'ai loupé la chose si celle-ci à évolué).

Y a t-il une raison pour que tu ais fait tous ces changements ?

Cordialement, --Ampon (d) 16 mars 2013 à 17:32 (CET)[répondre]

Bonjour, voilà une initiative intéressante mais qui pose quelques questions : pourquoi lister les monument/musée de Nantua qui ne ciblent pas les Juifs en tant que tels mais toutes les victimes françaises (j'ai ajouté dans le même genre le Centre national de la Resistance de Lyon) mais j'ai indiqué particulièrement les plaques à la mémore des Juifs. Inversement, pourquoi ne pas lister les Mémoriaux de la Shoah à Paris ou Drancy ainsi que le musée d'art et d'histoire du judaïsme ? --Olevy (d) 25 avril 2013 à 13:44 (CEST)[répondre]

Bonjour

je pense que tu es le créateur des pages suivantes :

• Patrimoine juif d'Alsace
• Patrimoine juif de Lorraine
• Patrimoine juif du Sud-Est de la France et de la Principauté de Monaco
• Patrimoine juif d'Île-de-France
• Patrimoine juif du Sud-Ouest de la France
• Patrimoine juif des régions du centre, partie ouest
• Patrimoine juif du Nord et de l'Est de la France (sauf Alsace et Lorraine)
• Patrimoine juif des départements, régions et territoires d’Outre-Mer

sur toutes ces pages tu cites les références suivantes : Bautier 1982, Delaborde 1882-1885 et Baldwin1991 mais sans que les notices bibliographiques ne soient complètes. Pourrais-tu voir soit pour les ajouter soit pour me dire de quels livres il s'agit afin que je mette ça en place ? D'avance, je te remercie et te souhaite une bonne continuation. --TaraO (d) 28 mai 2013 à 23:04 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ton aide ! --TaraO (d) 29 mai 2013 à 09:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de vos compléments faisant référence à la base Mérimée, c'est une très bonne chose, bravo de mettre à profit vos connaissances et compétences professionnelles au profit de cette merveilleuse encyclopédie qu'est WP. Un conseil toutefois, plutôt que d'écrire

<ref>{{Mérimée| PA00081562}} Dolmen de la Gastée </ref>

il faudrait écrire

<ref>{{Mérimée|PA00081562|Dolmen de la Gastée}}</ref>

Cela améliore considérablement la rédaction de la référence de la source telle qu'on la trouve en bas de page (et en plus c'est conforme à la documentation du modème {{base Mérimée}}.

Et, dernier point, que l'on m'a fait remarquer dernièrement alors que que j'utilise ce modèle ainsi depuis de longues années, il est préférable d'écrire

<ref>{{Base Mérimée|PA00081562|Dolmen de la Gastée}}</ref>

car cela supprime une redirection bien inutile.

Cordialement. AntonyB (d) 11 juillet 2013 à 16:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, peut-tu s'il te plaît ajouter le titre de l'ouvrage que tu a ajouté ici. L'article figure dans la Catégorie:Page du modèle Article comportant une erreur qui doit être vide. Cordialement. Hunsu (discuter) 22 novembre 2013 à 21:34 (CET)[répondre]

Merci . Hunsu (discuter) 23 novembre 2013 à 10:03 (CET)[répondre]

Bonjour. Êtes-vos sûr que vos multiples mentions d'Anne Gruner-Schlumberger dans divers articles soit vraiment pertinente et ne relève pas du WP:SPAM ? Que pensez-vous également de l'admissibilité de ‎Fondation des Treilles (par rapport à Domaine des Treilles). Merci pour votre réponse et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 27 février 2014 à 14:47 (CET)[répondre]

Contributions autour de Anne Gruner-Schlumberger Bonjour,

J'ai complété les notices : Fondation des Treillles et Domaine des Treilles qui sont effectivement complémentaires. La "Fondation des Treilles" évoque les actions de la Fondation elle même, et la notice "Domaine des Treilles" concerne la partie paysagère et patrimoniale des sites. Une étude est par ailleurs en cours concernant une autre partie du domaine : Le site d'Arquinaut, lequel faisait partie intégrante des propriétés cisterciennes de la première abbaye de Provence (voir les notices qu'il faut considérer pour l'instant comme "provisoires" : Notre-Dame de Florielle et Abbaye de Florièyes que nous compléterons au fur et à mesure des recherches documentaires et historiques. Bien cordialement à vous--René Dinkel (discuter) 27 février 2014 à 18:46 (CET)[répondre]

Rebonjour. WP n'ayant pas vocation à l'exhaustivité, j'ai bien l'impression que deux articles sur les Treilles soient impossibles à maintenir. Vos êtes-vous posé la question sur l'admissibilité de Anne Gruner-Schlumberger ? Bien à vous, Patrick Rogel (discuter) 27 février 2014 à 19:03 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il y a dans le wikipédia français cet article que tu as bien enrichi. Dans le wikipédia anglais, il y a un article plus général en:Heated shot. Je me propose de créer un article dans le wikipédia français Boulets rouges à partir de l'article anglais et d'une partie de l'article francais Fours à boulets. Et de créer un article anglais en:Cannonball furnace équivalent du four à boulets français.
Une alternative serait de mettre à peu près au même niveau les deux articles actuels. Mais leurs titres ne correspondent pas bien.
Qu'en pensez-vous ? --Tangopaso (discuter) 9 juin 2014 à 23:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En fait je n’avais fait que fournir quelques informations et enrichissements de la notice « Four à boulets » du fait que j’ai eu l’occasion de former des élèves architectes dans le cadre de la restauration de fours à boulets sur l’île Saint Honorat à Cannes. Nous avions également un stagiaire de l’Office national des forêts qui s’était intéressé à ce thème. Je m’étais donc documenté à cette fin. J’avais eu par ailleurs le soutien de la « Fondation Maxime-Goury-Laffont » pour le financement des travaux de restauration des fours à boulets. Mais le mieux serait d’interroger le créateur de la notice : Utilisateur:Arct : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Arct : Histoire Four à boulets - 10/09/2008

La question qui se pose, en regroupant la partie architecturale (Four à boulet) et le thème (Boulets rouges) est – me semble t’il – de choisir un mot d’entrée le plus recherché : à priori le mot « four » (ce qui permet de fournir toute une liste de mots d’entrée : four à chaux, four à pain…) semble assez logique ? mais je n’ai aucun à priori…

Le compromis pourrait être d’intégrer de nouvelles informations à l’intérieur de l’article existant et de prévoir un titre « boulets rouges » qui renverrait automatiquement à la notice de synthèse, avec un lien interne un renvoi vers la notice du wikipédia anglais ?

Bien cordialement--René Dinkel (discuter) 10 juin 2014 à 09:46 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse. Et bravo pour la restauration des fours à boulets de Saint-Honorat. J'y suis passé en avril et j'ai apprécié votre travail!!! Après avoir traduit l'article anglais, je renonce à créer des articles séparés. Je vais enrichir les articles français et anglais actuels pour les mettre en cohérence. En plus, j'ai catégorisé dans Commons plein d'images de fours à boulets dans les forts littoraux des US. --Tangopaso (discuter) 10 juin 2014 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai donc enrichi l'article avec la traduction de l'article anglais en:Heat shot en conservant le texte existant. J'ai mis les deux articles en lien. J'enrichirai l'article anglais. --Tangopaso (discuter) 11 juin 2014 à 21:08 (CEST)[répondre]

Bonjour@ René Dinkel J'ai vu que vous etes très impliqué dans les contributions liés aux patrimoines et à la culture vosgienne. J'ai pris plaisir depuis qq mois à essayer d'écrire un article et à rassembler des sources sur un organisme qui me semble etre une véritable institution dans les Vosges depuis 75 ans : Odcvl L'article est aujourd'hui en passe d'etre supprimé aujourd'hui par un contributeur qui, depuis le début et avec acharnement si je puis dire, remet en doute cette contribution sous pretexte de l'absence de sources.( Malgré les centaines d'articles trouvés dans les quotidiens régionaux..) Je me permets de solliciter votre avis sur la question si vous pensez que cet article est admissible.Merci pour votre écoute. Bien cordialementNicoleon

@ René Dinkel Merci beaucoup pour votre implication, je ne comprends pas toujours l'acharnement de certains à vouloir tout démonter.. Très bonne idée votre suggestion concernant l'article« Tourisme dans le département des Vosges »Je vais m'y plonger avec plaisir comme je pourrais.Je suis un peu loin des Vosges mais je me rends régulièrement dans votre fief de Remiremont :)Bravo pour votre travail sur le Lac de Noirgueux( j'espère qu'on le verra un jour !)--nicoleon (discuter) 5 avril 2015 à 19:13 (CEST)[répondre]

Vifs remerciements pour votre intervention sur le clocher d’Arezzo, qui m’a permis de refaire la légende de la photographie. --Archaeodontosaurus (discuter) 12 juillet 2015 à 07:54 (CEST)[répondre]

Pour ton travail sur l’amélioration des pages du Projet Provence.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 08:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai vu que vous étiez un contributeur assidu de la notice de la Société pour la Conservation des Monuments historiques d'Alsace. A partir de ce modèle, j'ai rédigé une notice sur la Société des Amis de la Cathédrale de Strasbourg. La voici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Julouis/Brouillon Qu'en pensez-vous ? Merci pour toute aide ! Cordialement, --Julouis (discuter) 6 janvier 2016 à 16:11 (CET)[répondre]

Merci pour vos ajouts concernant Draguignan. C'est du très bon travail. --Dracénois (discuter) 25 janvier 2016 à 18:05 (CET)[répondre]

Bonjour. je viens de prendre connaissance de ta contribution. Pour ton information, après bien des discussions (voilà plus d'un an maintenant), il a été retenu de faire évoluer le modèle {{Références}} en ajoutant le champ « largeur » et de remplacer colonnes=2 par largeur=30 : cela a pour but d'obtenir deux colonnes pour un écran de taille normale, plus de deux pour un grand écran (trois par exemple sur l'écran que j'ai devant les yeux) et une seule colonne pour un écran plus petit (que j'ai aussi devant les yeux). Cela est également le résultat de tests avec des smartphones et tablettes. D'où le conseil de mettre une largeur de 30, conseil donné dans la page de conseils à la rédaction d'un article de commune de France. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 septembre 2016 à 18:50 (CEST)[répondre]

Je tiens à vous remercier pour votre immense travail d'amélioration de l'encyclopédie, en particulier en ce qui concerne les communes du Var. --Dracénois (discuter) 22 février 2017 à 14:36 (CET)[répondre]

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)[répondre]

Bonjour  René Dinkel,

Je voudrais te demander ton avis à propos de l'opportunité de la création d'une page Petit patrimoine urbain ou d'une éventuelle restructuration de la page Patrimoine rural, renommée en Petit patrimoine, pour traiter du patrimoine rural et urbain sur une même page. Villes et campagnes partagent en effet plusieurs élément du (tout) petit patrimoine comme les décrottoirs, les chasse-roues, les potales, différents types de bornes, calvaires et crucifix… Qu'en penses-tu ?

Merci d'avance. Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 18 février 2020 à 22:28 (CET)[répondre]

Avant de répondre à la question j'ai esquissé un inventaire non limitatif des articles, existant sur wikipédia, intégrant directement ou indirectement la notion de « petit patrimoine » :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrimoine_rural Le patrimoine rural, aussi appelé patrimoine de proximité et, sans que cela minimise le moins du monde son importance culturelle, petit patrimoine, peut se définir au sens large comme l’ensemble des biens culturels matériels et immatériels, ainsi que le patrimoine naturel, transmis entre les générations en milieu rural. Le patrimoine culturel rural relève ainsi de domaines très divers : l'ensemble des sciences humaines, l’histoire et l’archéologie, l'architecture et les arts, les traditions orales, festives, les savoir-faire, etc. ; ainsi que l'ensemble des sciences naturelles: biologie, écologie, agronomie, aménagement des paysages, etc.
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse-roue Un chasse-roue, appelé aussi chasse-moyeux
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Granges_foraines Les granges foraines sont des granges-étables éloignées de l'habitation et du siège de l'exploitation d'élevage (bovins et ovins) mais intégrées dans le fonctionnement ordinaire et quotidien de l'exploitation
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_vernaculaire L’architecture vernaculaire est un type d'architecture communément répandu dans un pays, un territoire ou une aire donnés à une époque donnée
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Maisons_paysannes_de_France L’association Maisons paysannes de France
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Journ%C3%A9es_du_patrimoine_de_pays_et_des_moulins Les Journées du patrimoine de pays et des moulins (JPPM)

Je reprends cette fois le détail précis de la question relative à l'opportunité de la création d'une page Petit patrimoine urbain ou éventuelle restructuration de la page Patrimoine rural, renommée en Petit patrimoine pour traiter du patrimoine rural et urbain sur une même page. Villes et campagnes partagent en effet plusieurs élément du (tout) petit patrimoine comme les décrottoirs, les chasse-roues, les potales, différents types de bornes, calvaires et crucifix...

Les articles ci-après sont effectivement présentés séparément :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse-roue Un chasse-roue, appelé aussi chasse-moyeux
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Potale Potale
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Borne Les différents types de bornes
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Calvaire_(%C3%A9difice) Calvaire
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Crucifix Crucifix

De ce qui précède il serait difficile de les regrouper dans un article unique et ce ne serait pas forcément la meilleure solution.

Peut-être serait-il préférable (?) de réfléchir sur un titre qui, certes, tente de renvoyer aux articles spécifiques … mais sans les fusionner ?

L'exemple de l'article à partir du mot borne serait sans doute une piste ?

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Borne Les différents types de bornes

L'objectif serait de fournir un inventaire des différents types de petit patrimoine. Le « petit patrimoine urbain » serait alors un article traité spécifiquement et auquel on renverrait à partir du catatologue de sujets ?

Comment s'y prendre ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_cr%C3%A9er_un_article/brouillon Aide:Comment créer un article/brouillon

J'avais apporté une modeste contribution lors de la création d'un article par la « Société des amis de la cathédrale de Strasbourg » et cela pourrait donner des idées et permettrait à celui qui prendra l'initiative de recevoir des soutiens :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_amis_de_la_cath%C3%A9drale_de_Strasbourg

Je ne suis guère disponible dans l'immédiat car je suis déjà engagé, et pour un certain temps, dans de nombreux sujets, de communes,... Mais prévenez moi dès qu'un document de travail sera mis en ligne.

Bon courage

Bien cordialement--René Dinkel (discuter) 19 février 2020 à 16:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour cette réponse que je me permets de rapatrier ici pour ne pas éparpiller la discussion.

Sans doute me suis-je mal exprimée : je ne proposais pas de fusionner les articles chasse-roue, potale etc. sur une page intitulée Petit patrimoine, mais

• soit de réorganiser la page Patrimoine rural et la renommer en Petit patrimoine, pour y décrire globalement aussi le « petit patrimoine urbain » et renvoyer vers les articles détaillés pour les différents objets ;
• soit de créer une nouvelle page intitulée Petit patrimoine urbain, le problème étant que beaucoup d'objets sont communs au patrimoine rural et au patrimoine urbain et que la description générale de ce patrimoine sur deux pages distinctes ferait double emploi.

Par ailleurs, en Belgique, je ne trouve guère de sources pour définir le petit patrimoine, bien que son inventaire, sa conservation et sa restauration fassent l'objet de plusieurs mesures, tant à Bruxelles qu'en Wallonie.

Rien ne presse, j'ai d'autres casseroles sur le feu et je prends le temps de la réflexion… Je vous tiendrai au courant.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 19 février 2020 à 16:32 (CET)[répondre]

Je serait aussi intéressé si vous aboutissez à la création d'un article sur le petit patrimoine, parce que j'utilise cette notions dans Parc naturel régional de Millevaches en Limousin. --Théo Vansteenkeste (discuter) 4 mai 2020 à 13:57 (CEST)[répondre]

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Reçois mes meilleurs vœux pour 2022, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie » pour toi et les tiens. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2022 à 21:35 (CET)[répondre]

Merci pour tes vœux, en retour reçois les miens les meilleurs, pour toi et les tiens, pour cette nouvelle année. Surtout une très bonne santé.

Merci infiniment pour ton action constante pour faire vivre ce merveilleux outil wikipédia.

Bien cordialement

René

nb : je me concentre, actuellement, plus particulièrement sur le projet de création du Label « UNESCO GEOPARC MAURES ESTEREL » impliquant 46 communes et 24 communes portes en adhérant à l' « association Maures développement durable »René Dinkel 83.201.92.243 (discuter) 3 janvier 2022 à 07:45 (CET) René Dinkel (discuter) 3 janvier 2022 à 07:49 (CET)[répondre]

Bonjour @René Dinkel,

Je vous remercie pour votre intervention dans l'article Ferréol Pagnier. J'ai constaté que vous aviez déplacé le lien externe vers sa tombe de la Section Liens externe vers celle de la Bibliographie. Pour ma formation personnel (j'ai moins d'expérience que vous) pouvez vous me dire pourquoi il faut mettre ce lien externe dans la bibliographie.

D'avance merci,

Cordialement, Froideval67 (discuter) 2 septembre 2022 à 19:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,

La question des liens en notes et la bibliographie sont en effet de vraies questions qui mériteraient sans doute une note pédagogique sur wikipédia pour tous les contributeurs.

Pour les uns la priorité serait de relier la bibliographie au texte au moyen de liens externes en notes, ce qui se justifie dans certains cas. D’autant que cela peut permettre d’éviter d’allonger la bibliographie en la limitant à celle la plus large. Cette méthode se justifie d'autant plus s'il s'agit de renvoyer à une note pour préciser un mot ou événement précis.

D’autres (comme moi-même) préférent ne pas « systématiser » les renvois en notes si les informations enrichissent véritablement le texte et donc se justifient davantage en bibliographie.

Le texte concerné mérite, semble t’il, d’être lu indépendamment d’un simple renvoi à un mot en notes. La source est effectivement très intéressante. Mais ce n’est en aucun cas une correction ou une critique, c’est seulement un point de vue personnel argumenté visant à mettre davantage en valeur certaines informations.

C'est pourquoi n’hésitez pas à le replacer en notes si vous le jugez opportun car, pour ma part, je traitais ce type d’information dans un cadre plus général sur les "monuments commémoratifs" à l'occasion de l'enrichissement des articles sur les communes où j’interviens, ce pour les situer l’information dans leur contexte local.

En tout cas merci d’avoir soulevé un point qui est de portée générale. A vous de conclure …

Bien cordialement à vous

René Dinkel René Dinkel (discuter) 3 septembre 2022 à 10:07 (CEST)[répondre]

Bonjour @René Dinkel,

Merci pour votre réponse. Pour moi, l'important est que le lecteur dispose de l'information pour entreprendre d'éventuelles recherches. Je laisse l'article tel que vous l'avez modifié.

Je vous remercie pour vos explications.

Cordialement, Froideval67 (discuter) 5 septembre 2022 à 10:48 (CEST)[répondre]

— Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 19 juin 2023 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour. Dans cette section des articles de communes ne doivent figurer que des personnes ayant dejà un article sur WP (répondant aux critères WP:NDP). De plus, vous ne pouvez avoir recours à des liens externes dans le texte de cette section. Je vous invite à faire les corrections qui s'imposent et reste à votre disposition pour tout complément d'information. Cordialement. -- O-R (discuter) 22 août 2023 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En faisant un peu d'archéologie pour le projet monuments historiques (et le sujet dont je vais vous parler date un peu), je m'aperçoit que vous avez introduit la référence mérimée PA00107323 sur quelques articles qui ne sont en rien lié à cette notice (la notice parle d'une croix située à Vroville dans le 88). J'imagine une série de copier / coller malencontreux. De plus la syntaxe {{ Base Palissy | PA00107323 }} est incorrecte. Soit il s'agit du patrimoine immobilier, et la base est alors la base Mérimée et les fiches commencent par PA, soit il s'agit du patrimoine mobilier, la base est palissy et les fiches commencent par PM. Pourriez vous corriger lee articles suivants soit en changeant le lien vers la bonne entrée de la base, soit en supprimant la référence erronnée (si d'aventure, le mobilier/immobilier en question n'est pas référencé dans les bases Palissy/Mérimée ? En vous remerciant d'avance.

Référence erronée : PA00107323 (plus généralement {{ Base Palissy | PA00107323 }}) Articles concernés :

• Neufchâteau (Vosges)
• La Garde-Freinet
• Église Saint-Christophe de Neufchâteau
• La Motte (Var)
• Fegersheim
• La Celle (Var)
• Bargème
• Ammertzwiller
• Hunawihr
• Hattstatt
• Solliès-Ville
• Sainte-Sabine (Côte-d'Or)
• Mittlach
• Willer-sur-Thur
• Mittelwihr
• Metzeral

Cldt, Sacamol (discuter) 30 septembre 2023 à 21:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J’ai rectifié toutes les notes que vous m’avez signalées. Encore merci pour votre vigilance.

J’en ai profité, comme je le fais régulièrement, pour actualiser les notices.

Une des rectifications qui revient régulièrement est celle relative à la fiscalité des communes.

J’ai établi un cadre qui pourrait éventuellement servir de base (?) s’il est approuvé par le groupe en charge de la normalisation des communes. Il suffirait de reprendre les infos dans les liens ci-après que m’ont fournis en son temps les services compétents.

L’avantage est que le lien sur les « comptes des communes »donne accès à chaque département puis à toutes les communes de France :

=== Budget et fiscalité 2021 ===

En 2021, le budget de la commune était constitué ainsi^[1] :

• total des produits de fonctionnement : 385 000 €, soit 728 € par habitant ;
• total des charges de fonctionnement : 363 000 €, soit 686 € par habitant ;
• total des ressources d'investissement : 319 000 €, soit 602 € par habitant ;
• total des emplois d'investissement : 18 000 €, soit 340 € par habitant ;
• endettement : 151 000 €, soit 285 € par habitant.

Avec les taux de fiscalité suivants :

• taxe d'habitation : 10,95 % ;
• taxe foncière sur les propriétés bâties : 29,64 % ;
• taxe foncière sur les propriétés non bâties : 64,14 % ;
• taxe additionnelle à la taxe foncière sur les propriétés non bâties : 0,00 % ;
• cotisation foncière des entreprises : 0,00 %.

Chiffres clés Revenus et pauvreté des ménages en 2020 : médiane en 2020 du revenu disponible, par unité de consommation : 22 350 €^[2].

Je vais désormais reprendre mes contributions sur les communes de Lorraine (en me fixant comme priorité celles qui possèdent des vitraux particulièrement représentatifs).

Encore merci et bon courage. René Dinkel (discuter) 3 octobre 2023 à 19:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci pour vos corrections. Bonne continuation.

Cldt, --Sacamol (discuter) 4 octobre 2023 à 10:52 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:35 (CET)[répondre]

SachaKanar ^[discuter] 14 janvier 2024 à 18:33 (CET)[répondre]

Bonsoir @René Dinkel, je me suis permis de déplacer votre commentaire concernant l'admissibilité de l'article Union REMPART dans la partie discussion de la page afin de permettre à tous d'en prendre facilement connaissance et de faciliter les avis. En espérant que cela ne vous pose pas problème. Je vous invite à donner également votre avis. Bien à vous. Mayeul 75 (discuter) 14 janvier 2024 à 20:11 (CET)[répondre]

Bonjour . La phrase de la note 5 me paraît bancale : "L'entreptise qu'il fonda à Hattmatt (la Manufacture d'Orgues Alsacienne) [archive] a fusionné avec la [[l'entreptise qu'il fonda à Hattmatt ( Alfred et Daniel Kern". Cordialement. Croquemort Nestor (discuter) 18 janvier 2024 à 06:16 (CET)[répondre]

Merci pour votre vigilance. ~~~~ René Dinkel (discuter) 18 janvier 2024 à 09:11 (CET)[répondre]

Bonjour Mr Dinkel, l'initiative Châteaux rhénans : Promotion et valorisation des châteaux forts du Rhin supérieur mérite certainement votre promotion, mais quel lien voyez vous avec les articles des villages comme Weiterswiller dont avez complété la Bibliographie avec ce lien ? Cordialement, FHd (discuter) 19 février 2024 à 20:32 (CET)[répondre]

Bonjour.

Cette information bibliographique, portée à la connaissance des acteurs du patrimoine, peut être particulièrement utile en raison des moyens financiers susceptibles d’être dégagés par le cadre du programme financé par le Fonds Européen de Développement Régional (FEDER), pour un patrimoine particulièrement bien représenté en Alsace. Mais il suffit de citer le lien uniquement au niveau du PNRVN et des communautés de communes concernées.

J’ai terminé les relectures et apporté quelques contributions sur 2 communautés de communes du PNRVN, notamment pour les communes possédant des châteaux et ruines de châteaux, et procède actuellement à la mise à jour des informations de toutes les communes du parc. Et ce pour l’ensemble de leur patrimoine, les informations de caractère général (y compris en matière de fiscalité...).

L’exemple de bibliographie de la commune de Weiterswiller n’est donc effectivement pas spécialement justifié et a été annulé.

Bien cordialement René Dinkel (discuter) 20 février 2024 à 08:08 (CET)[répondre]

Merci de ces explications. Cordialement, --FHd (discuter) 20 février 2024 à 20:56 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:30 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:09 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:09 (CEST)[répondre]

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vois que vous avez créé un nouvel article concernant un affluent du Madon. Très bien ! Mais tout est faux dans ce que vous y avancez ! Vous confondez la Saule et le Madon. Relisez l'article que vous citez en référence. C'est le Madon qui prend sa source à Vioménil et pas la Saule (la Saule et pas le Saule), laquelle ne coule que dans les Vosges et pas en Meurthe-et-Moselle. Voyez le référentiel Sandre (mais qui semble inaccessible à cette heure-ci !). Je vous laisse corriger/reprendre l'article ou bien je m'y colle ? C'est comme vous voulez ! Bien cordialement Damdamdidilolo (discuter) 13 août 2024 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, La page "Saule (affluent du Madon) avait été créée... mais sans comporter de texte. Merci de bien vouloir prendre, comme vous le proposez, le relai de cette première "esquisse". René Dinkel (discuter) 13 août 2024 à 13:57 (CEST)[répondre]

Eh bien d'accord ! Je ne suis pas familier des notices pour les rivières mais je vais regarder comment cela a été fait pour d'autres. Bon après-midi ! Damdamdidilolo (discuter) 13 août 2024 à 15:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai ouvert une section sur le bistro [1] avant de m'apercevoir que vous rajoutez également ce lien, voir [2] et [3] - Votre avis est le bienvenu -- Lomita (discuter) 28 octobre 2024 à 13:36 (CET)[répondre]

Bonjour,

Ce site (*) est fonctionnel et répond, par thèmes, aux questions liées à la section et sous sections :

== Économie ==

=== Entreprises et commerces ===

==== Agriculture ====

==== Tourisme ====

==== Commerces ====

(*) Exemple à partir de la dernière commune de Bocquerey sur laquelle je suis intervenu (pour contribuer à la mise à jour de toutes les communes du département des Vosges. Actuellement sur les 76 communes de la Communauté de commues de Mirecourt Dompaire) :

https://www.eterritoire.fr/territoires/grand-est/vosges/bocquegney/88063/35057?cadre-vie=commerces-et-services.

Les agriculteurs-éleveurs semblent particulièrement l’apprécier sur les informations dans la sous section Agriculture,... Pour les autres rubriques (tourisme et commerces) les sources ne manquent pas. Les sources fournies par certaines communes sont parfois sélectives pour des questions de querelles locales...

Initialement tout le monde intervenait sur le site annuaire-mairie.fr : Mais les textes sont alors bloqués par un filtre contre tout ajout : annuaire-mairie.fr

Mais je ne suis pas précisément intéressé par cette section... et préfère me consacrer au « patrimoine bâti, mobilier et naturel », à la fiscalité des communes, aux informations sur l’eau... J’avais accepté à diverses reprises à la demande de contributeurs locaux de faire un effort pour apporter quelques enrichissements, sourcés grâce aux facilités offertes par ce site qui présente parfaitement le « cadre de vie des territoires ».

Mais le mieux sera peut-être de laisser les rubriques « Économie »... en attente, à ceux que cela motive davantage ?

Bon courage.

Bien à vous. René Dinkel (discuter) 28 octobre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je souhaitais ajouter une photo d'un gouffre dans cette section, mais cette photo en mode portrait est trop grande même en vignette.

Je ne trouve pas dans l'aide, je me permets de vous demander vu que vous avez participé à cette section.

Merci. Champagne ^(d.) 30 octobre 2024 à 10:28 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai ajouté votre photo dans la galerie en agrandissant la taille des illustrations.

Bien à vous

René Dinkel René Dinkel (discuter) 30 octobre 2024 à 10:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci d'avoir mis cette photo. Je n'aurais pas dû m’entêter à vouloir la mettre à tout prix dans la petite section Sites spéléologiques.

Bien à vous. Champagne ^(d.) 31 octobre 2024 à 09:26 (CET)[répondre]

Bonjour, attention Châtenois est un nom partagé par 4 communes dont principalement Châtenois (Bas-Rhin) et Châtenois (Vosges). Il faut donc faire attention aux références ajoutées, par exemple http://www.ajpn.org/commune-Chatenois-88095.html ne concerne pas Châtenois (Bas-Rhin) Thor19 (discuter) 14 décembre 2024 à 18:06 (CET)[répondre]

Merci de votre vigilance(René Dinkel (discuter) 14 décembre 2024 à 18:25 (CET))[répondre]