Discussion utilisateur:Mossburg

[1] Waouh, bien vu la photo !! Sylenius (d) 30 juillet 2009 à 12:26 (CEST)[répondre]

Merci. J'aurais bien aimé être celui qui l'a prise :). Mossburg (d) 1 août 2009 à 15:38 (CEST)[répondre]

Salut,

Pourquoi n'explore-tu pas toute la Catégorie:Jazz avec ton bot ? Ca doit être fastidieux de créer un index.

Je pourrais t'aider dans ta tâche si tu en as envie . Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 2 septembre 2009 à 18:46 (CEST)[répondre]

Salut,

J'explore la catégorie Jazz et toutes les sous catégories avec le bot, qu'est ce qui te fais penser le contraire ?

Sinon, merci pour la proposition d'aide, mais le fait de faire un bot me permet de faire un peu de Perl, ça m'occupe à mes heures perdues

Mossburg (d) 2 septembre 2009 à 20:25 (CEST)[répondre]

Pour répondre entiérement à ta question, le fait de récréer l'index n'est pas fastidieux et prend moins de 10 minutes (8 min 56 à la dernière création) pour les pages concernant le Jazz.

Mossburg (d) 4 septembre 2009 à 15:00 (CEST)[répondre]

Salut. D'abord merci pour ton travail pour les articles liés au jazz, il était temps que des nouveaux arrivent ! Une remarque ensuite: sur l'article Sunnyside Records, ça n'a à mon avis pas trop de sens de faire la liste exhaustive des musiciens qui ont enregistré pour le label. Citer quelques noms connus, ça ok, mais l'article ne doit pas devenir un catalogue. Un article wikipédia doit être une synthèse. Sylenius (d) 2 septembre 2009 à 19:55 (CEST)[répondre]

Ok, merci pour ta remarque, j'en prends compte pour la suite ... Je suis effectivement un peu "jeune" sur Wikipédia, je suis donc preneur de tous les conseils possibles . Pour l'article Sunnyside Records, je supprimerai les liens rouges, ça épurera un peu. Mossburg (d) 2 septembre 2009 à 20:20 (CEST)[répondre]

Salut,

En ce qui concerne le Projet Jazz, je viens d'obtenir le statut de bot pour ABotSupreme que j'écris dans le but de faire les taches courantes liées au projet, et notament ajouter les bandeaux Portail utiles. Si je limite le travail du robot à ce seul projet, c'est pour limiter les erreurs, laisser un robot faire des choix c'est bien, mais ça reste un robot. Je pense qu'en faisant partie du projet, il est plus facile de connaitre les tenants et les aboutissants de telle ou telle modification, ABotSupreme pourra donc à mon avis se charger de ce travail pour le Projet Jazz...

Mossburg (d) 6 septembre 2009 à 10:38 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de problème. Peut-être pourrions-nous partager nos connaissances, ce qui profiterait à nos deux bots ? J'aimerais bien savoir sur quoi tu te bases pour ajouter ou non le bandeau de portail... -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 12:47 (CEST)[répondre]

Suite de la discussion ici

Non, je voulais juste savoir si tu prends tous les articles de la catégorie Jazz, ou si tu fais une sélection plus pointue -- Quentinv57 ✍ 6 septembre 2009 à 13:52 (CEST)[répondre]

Salut, Je vois que tu a révoqué les modification faites par ABotSupreme sur la page Wadada Leo Smith. La modification en question est le remplacement de {{Portail|Musique|Jazz}} par {{Portail|Jazz}} afin de ne laisser que le lien vers le portail le plus précis selon le principe de proximité évoqué ici. Le robot fait cette modification sur toutes les pages concernant le Jazz, si cela pose problème, il faudrait qu'on en parle ... . Mossburg (d) 9 septembre 2009 à 08:17 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je suis pour ma part fort sceptique quant à l'ajout de catégories ou de portails, et autres modifs du même acabit par des bots. J'ai à de nombreuses reprises dû constater des modifs non pertinentes, raison pour laquelle je surveille malgré tout les modifs de bot dans ma liste de suiv. Dans le cas de Leo Smith, le motif est simple et facilement compréhensible en lisant la première ligne de l'article. Ce musicien a certes beaucoup travaillé dans les champs du jazz, au sens très large, mais c'est de façon générale pour son travail en matière d'improvisation libre, musique avant-gardiste et autres dénomminations avoisinantes qu'il s'est fait un nom, des domaines qui vont bien au-delà de la musique jazz et défient volontiers les frontières musicales. Je sais que les RBOTs de ce type sont nombreuses. Je ne prends en général pas le temps d'aller expliquer le problème que ça pose sur la page des requêtes ou celle du dresseur. Je l'ai fait quelquefois mais malheureusement ce type de requêtes sont nombreuses et je suis un peu las à vrai dire (et je n'ai que peu de temps dispo en ce moment). Je ne sais pas si c'est le cas dans cet article mais voilà un type de modif circulaire absurde faisable par des bots : article sur un musicien ayant notamment fait du jazz (donc avec une catégorie liée au jazz) mais étant donné qu'il a fait bien d'autres choses l'auteur le classe dans portail musique pour rester général conformément à l'oeuvre du dit musicien ; suite à une RBOT apposition du portail jazz ; suite à une autre RBOT suppression du portail musique qui soit disant fait doublon. Voilà, on se retrouve avec des articles mis en forme par des bots de façon totalement hors de propos.

Il faudrait peut-être lancer une réflexion globale sur l'usage et l'abus de bots, mais je n'en ai ni l'envie ni le courage. Je me contente donc de reverter à vue lorsque je croise une modif non pertinente.

Cordialement. Xic _{[667 ]} 9 septembre 2009 à 17:44 (CEST)[répondre]

Wadada Leo Smith me semble tout de même fort lié au jazz, bien qu'il puisse avoir fait d'autre chose, il serait donc dommage à mon avis de ne pas apposer le bandeau "Portail Jazz". La décision de supprimer le "Portail Musique" pour ne pas faire doublon a été fait conformément aux recommandations et est donc certainement correct pour la plupart des pages modifiées. Evidemment, un robot reste un robot, et même si le mien ne bosse que sur le Portail:Jazz, il n'a malheureusement jamais eu la chance d'écouter Wadada Leo Smith , ces décisions peuvent parfois être contestables. Je prends en compte ta remarque, le but n'est pas de rentrer dans une guerre d'édition, je vais donc mettre en place une liste de pages à exclure pour chaque type de modification.

Je suis personnellement convaincu de l'utilité des bots et suis trés attentif à la cohérence des modifications qu'ils peuvent être amenés faire. Concernant le mien, il ne tourne que depuis quelques jours et j'en ai au préalable parlé sur la pdd du Projet:Jazz sans n'avoir aucune réponse depuis 1 mois... Ceci aurait pu m'aider à certaines prises de décisions.

Cordialement.

Mossburg (d) 9 septembre 2009 à 21:26 (CEST)[répondre]

J'ai la page du projet jazz en liste de suivi, mais ma liste est chargée et il peut m'arriver de passer à côté de certaines interventions. Et comme je te l'ai déjà dit ce genre de requêtes est extrêmement fréquent, j'en ai un peu marre de faire le moulin à vent, si j'explique pourquoi telle requête n'est pas dans tous les cas pertinents et que donc ce type de modifs devrait être fait à la main (à mon sens), il y en a cinq autres posées à côté pour demander le même type de modifs. Je répète, il m'est arrivé très souvent de croiser des RBOTs exactement de ce même type, qui posent exactement le même type de problèmes, suis-je censé accourir de tous côtés pour dénoncer cela ? Ces histoires de bandeau doublons sont caractéristiques, on pourrait peut-être avoir l'intelligence de penser que, au moins dans certains cas, ceux qui ont posé ces bandeaux l'ont fait de façon raisonnée, mais non, on préfère leur opposer des RBOTS, allons-y. Que faire ? Lister l'ensemble des pages qui ne sont pas concernées par le "doublonnage" ? Autant faire les modifs à la main alors... Xic _{[667 ]} 10 septembre 2009 à 13:57 (CEST)[répondre]

Je comprends tout à fait ton point de vue. De toute manière si le nombre des pages sur lesquelles les modifs qui sont considérées comme litigieuses est trop important, je ne m'acharnerai pas ... Le but n'est pas d'emmerder le monde. Mais comme tu dis, les requêtes de ce type sont nombreuses, et si elles doivent être faites, autant qu'elles le soit par quelqu'un du projet. J'ai d'ailleurs demandé à un autre dresseur de ne pas s'occuper de l'apposition des bandeaux portail afin de m'en occuper moi même. Mon but est d'améliorer la qualité du Portail:Jazz, que ce soit avec ce robot ou en éditant des articles ...

En espérant te croiser à nouveau dans le cadre du Projet:Jazz, je te souhaite une bonne continuation , et si jamais il y a des choses que tu considères utiles pouvant être faites par un robot, n'hésites pas à me contacter

Mossburg (d) 10 septembre 2009 à 16:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs au jazz, notamment sur A Tribute to Miles.

As-tu pensé à t'inscrire au projet Jazz ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes intéressées par ce mouvement ou un de ses aspects. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Mossburg (d) 12 septembre 2009 à 09:27 (CEST)[répondre]

Merci pour ton invitation. Je ne sais pas comment cela marche et ce que je dois faire pour m'y inscrire.Jean.claude (d) 12 septembre 2009 à 22:53 (CEST)[répondre]

Salut,

En fait c'est pas bien compliqué, si tu le souhaites, il suffit d'ajouter ton nom à la liste des participants sur la page du projet et d'ajouter la page de discussion du projet à ta liste de suivi. Ensuite tu participes comme à ton habitude ...

Pour permettre de suivre ce qui ce passe sur les articles liés au projet, tu as des pages utiles :

• La liste des modifications de tous les articles concernant le jazz : Spécial:Suivi_des_liens/Portail:Jazz/Index
• La liste des articles nouvellement créés: Portail:Jazz/Articles_récents

Pour le reste, c'est toi qui voit

A bientôt.

Mossburg (d) 13 septembre 2009 à 11:07 (CEST)[répondre]

Bonjour, effectivement je n'ai pas annulé ta contribution sur un coup de tête. C'est une erreur très courante que moi même je faisait encore il n'y a pas si longtemps. Le terme éponyme s'applique toujours et uniquement à la personne qui donne son nom a un objet. C'est assez bien expliqué sur la page "Éponymie" d'ailleurs, ce sera plus clair. Je sais que ça peut sonner faux à l'oreille mais voilà. Vive le français ! lol. Bonne continuation ! Ciao Freddo (d) 19 octobre 2009 à 18:19 (CEST)[répondre]

Salut. Est ce que c'est ton bot qui a pris la suite du robot de Dake ? Il semble que la liste des articles récents de jazz ne soit plus mise à jour... Tu peux voir ça ? Merci ! Sylenius (d) 6 novembre 2009 à 22:52 (CET)[répondre]

Salut Sylenius,

Effectivement, j'avais proposé à Dake de reprendre la création de cette liste, la réponse n'arrivant pas, j'avais un peu zappé. Je me suis rendu compte il y a 2 jours qu'il m'avait passé la main sans plus de discussions, j'ai donc commencé à écrire un truc pour que mon bot se charge de ce boulot. C'est presque fini, je pense que je le mettrai en route ce week end. Désolé pour le contretemps ...

Mossburg (d) 7 novembre 2009 à 09:45 (CET)[répondre]

C'est fait.

Petite différence avec Probot, la liste des articles récents n'est plus faite à partir des pages contenant le bandeau {{Portail|Jazz}}, mais à partir des pages appartenant à une catégorie liée au Jazz (En fait, les pages qui sont dans l'index). Si tu as des remarques, n'hésite pas ! A bientôt.

Mossburg (d) 7 novembre 2009 à 12:50 (CET)[répondre]

Super ! merci pour ton boulot ! Sylenius (d) 7 novembre 2009 à 13:35 (CET)[répondre]

Je me suis inscrit parmi les contributeurs du projet Jazz, merci pour ton message. Je ne suis par contre pas habitué aux messages sur Wikipédia : dois-je répondre sur ma page de discussion ou la tienne ? Si je réponds sur la mienne, est-ce qu'une alerte te préviens de ma réponse ? --Vinchz (d) 11 janvier 2010 à 20:23 (CET)[répondre]

Merci pour la belle photo, je crois que la page a de la gueule. Je me sers beaucoup de Wikipédia pour plein choses. J'ai essayé d'apporter ma pierre à l'édifice.

Pour la participation aux contributeurs du projet Jazz, je ne sais pas encore. C'est nouveau pour Moi…… Gars d'ain (visiblement je sais pas encore signer…

Merci à toi, à bientôt. Bonne soirée…

Salut, ami du jazz J'ai vu que tu étais passé… J'ai bien avancé sur la page Machito. il me reste la bio et comme tu as pu le voir en liens et sources j'ai trouvé pleins de bien. La discographie commence à être bien.

J'avais mis l'article avec la loupe pour qu'on le lise… mais bon, si c'est la règle; je m'y plie. A bientôt--Gars d'ain (d) 27 janvier 2010 à 14:16 (CET)[répondre]

si (?) éventuellement tu peux trouver une photo… A+ --Gars d'ain (d) 27 janvier 2010 à 14:20 (CET)[répondre]

Salut, effectivement, il commence à y avoir du contenu . Si tu veux mon avis, je pense que tu devrais revoir un peu la présentation en t'aidant d'autres articles par exemple car quand il y a beaucoup de contenu cela fini par manquer de clareté, on s'y perd un peu. Jète aussi un coup d'oeil par là, ça t'aidera à bien sourcer tes articles. C'est un peu chiant au départ, mais trés pratique au final !

Pour les liens externe, la règle est qu'ils ne doivent apparaitre que dans une section "liens externes" à la fin de l'article, et qu'il ne faut pas en abuser, tu peux aussi t'en servir dans les sources sans problèmes.

Merci pour ton travail, bonne continuation

Mossburg (d) 27 janvier 2010 à 14:33 (CET)[répondre]

La forme est pas encore définitive, j'attends d'avoir tout rédigé et tout classé : faudra paufiner. Mais en attendant, c'est déjà en ligne pour ceux qui en auraient besoin. ::C'est déjà à priori la discographie la plus complète du web sur Machito, Idem pour Cal tjader…

A+--Gars d'ain (d) 27 janvier 2010 à 14:47 (CET)[répondre]

Je t'ai mis plein de liens sur la page de discussion de l'article. A bientôt…--Gars d'ain (d) 8 février 2010 à 10:48 (CET)[répondre]

Merci du coup de main. Mossburg (d) 8 février 2010 à 13:00 (CET)[répondre]

Pour la catégorie:Cal tjader : J'ai repondu à tes et vos messages à l'endroit approprié.Sinon, je m'épate, je fais rapidement des progrès…merci pour ton aide. A propos, sur le portail jazz, il y a une rubrique de bloqué et sans photo. J'ai essayé de faire quelque chose, mais j'y suis pas arrivé. Sinon, j'ai fait une petie mise à jour du carnet nécro…ce qui n'est pas forcement réjouissant. Bonne soirée à toi--Gars d'ain (d) 11 février 2010 à 23:20 (CET)[répondre]

Bonjour. Etant ignare relativement aux bots et au fonctionnement de certaines tâches automatisées, peux-tu faire en sorte que ABotSupreme (ni aucun bot si tu as idée) ne remplace plus le portail musique par celui du jazz sur John Zorn[2] ? C'est délibéré, il suffit de lire l'introduction pour comprendre ; Zorn a fait de beaucoup de genres de musiques, le bandeau général suffit.

Merci de t'y pencher si tu as le temps, Bonne soirée,

Xic _{[667 ]} 7 décembre 2010 à 23:39 (CET)[répondre]

Salut Jérémy ;)

Ça fait un moment qu'on ne s'est pas vu... Que dirais-tu de profiter de la petite réunion qu'on est en train de monter à Rennes le 26 mars pour fêter les 10 ans de Wikipédia pour se revoir ? Le but étant justement de rassembler pour une fois tous les contributeurs de Rennes et des environs qui ne peuvent pas venir aux rencontres régulières... Le programme (et la page d'inscription) est dispo [[là.

N'hésite pas à me recontacter directement sinon si tu veux plus d'infos ! - Sylvain, ou Ash - (Æ) 9 février 2011 à 21:53 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je n'ai peut-être pas tout compris et dans ce cas excusez-moi; mais j'ai l'impression que des contributeurs continuent de modifier la sous-page de votre page utilisateur (sur Archie Shepp (sous-page d'ailleurs catégorisée dans les saxophonistes de jazz (à mon sens, il faudrait supprimer la catégorie si je ne m'abuse)) et que leurs modifs en fait restent lettre morte sur la page réelle de l'article. Bref, il y a une sorte de court-circuit, non? Ce n'est pas un énorme problème -1 modif. en 1 an pour 2011- mais tant qu'à faire, je tenais à vous le signaler, ce serait dommage qu'ils croient contribuer à l'article et que ça n'apparaisse pas. Bonne journée.--Pierre et Condat (d) 1 octobre 2011 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bonjour,

tu as tout à fait raison, j'ai supprimé les catégories. Un jour peut être que j'aurais le temps de finir cet article pour qu'il serve enfin à quelquechose ... Bonne soirée.

Mossburg (d) 1 octobre 2011 à 21:04 (CEST)[répondre]

Salut. Tu t'en es sûrement déjà aperçu mais ABotSupreme bugue complet depuis le 11 décembre 2015 (à vue de nez). C'est dommage, la liste des articles récents était bien utile pour faire de la petite maintenance... et apprendre des trucs. Merci ! TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 21 janvier 2016 à 12:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

Non, je n'ai pas remarqué. Tu peux m'éclairer un peu sur le bug en question stp ?

Mossburg (d) 21 janvier 2016 à 18:41 (CEST)[répondre]

Et bien depuis le 11 décembre, la page Portail:Jazz/Articles récents liste les 15 mêmes articles, avec tous les deux ou trois jours, une inversion dans l'ordre (entre Andy Sheppard et Kenny Dorham). Aucun nouvel article n'est pris en compte et ceux qui sont listés sont assez anciens (et pour la plupart non modifiés depuis plusieurs semaines voire mois).TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 21 janvier 2016 à 19:50 (CET)[répondre]

Ok, merci pour l'info. Je n'ai pas le temps de m'en occuper immédiatement , mais j'essaierai de jeter un oeil la semaine prochaine. Je te tiendrai au courant.

Mossburg (discuter) 21 janvier 2016 à 20:15 (CET)[répondre]

Super ! Y a pas d'urgence et de toute façon, la page est dans ma liste de suivi. Merci ! TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 21 janvier 2016 à 20:25 (CET)[répondre]

J'ai fait une correction et un premier test. Ça a l'air mieux, je vérifierai demain si la création de la page à l'heure habituelle s'est bien passée.

Mossburg (discuter) 21 janvier 2016 à 23:35 (CET)[répondre]

Hello. C'est nettement mieux mais — et là, toutes mes excuses, je suis casse-c**** — l'ancien comportement, c'était de lister les articles auxquels on avait dernièrement rajouté le Portail Jazz ou une catégorie liée (donc nouveaux articles et articles récemment catégorisés) alors que là, ce sont les articles du Portail les plus récemment modifiés. C'est bien aussi mais c'est pas du tout la même chose... en tout cas pour moi qui utilise cette liste essentiellement pour faire de la relecture/catégorisation de nouveaux articles. Mais bon, c'est pas capital non plus donc pas de problème et merci encore :o) TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 23 janvier 2016 à 14:40 (CET)[répondre]

C'est étrange, en principe je n'ai rien fait qui puisse changer le fonctionnement, j'ai juste corrigé un appel à l'API de wikipédia qui avait changé. A l'occasion, je recoderai peut-être le bot, la version actuelle et plutôt moche et vieille. Si tu as des idées, tu peux me les soumettre, si je trouve le temps je m'y mettrai, mais pas de garantie :)

Mossburg (discuter) 23 janvier 2016 à 17:59 (CET)[répondre]

Pas de suggestion, non. Dans le civil, je suis intégratrice, donc moins y en a, plus je trouve ça bien !!! Quant au changement de fonctionnalités, n'ayant jamais mis le nez dans Wiki, je ne saurais t'aider malheureusement. Mais si tu as besoin d'un coup de main, pas de pb TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 23 janvier 2016 à 19:35 (CET)[répondre]

Oups, j’ai bien l'impression que ça recommence : la liste des articles récents a repris de l'âge.
Cordialement, Topfive (discuter) 18 mars 2016 à 13:10 (CET)[répondre]

Bonjour Mossburg, j’ai l'impression que ton Bot ne fait plus le boulot sur les articles récents du projet jazz : la liste ne concerne que les modifications récentes. C'est dommage, je trouvais l'idée bien utile. Tu peux encore faire quelque chose ? Cordialement, Topfive (discuter) 4 janvier 2017 à 11:38 (CET)[répondre]

Sans réponse de ta part, je ne sais pas si tu t'en occupes toujours ? Dans le doute, la liste des articles récents du portail jazz sera maintenant actualisée par ZéroBot.
Bien cordialement, Topfive (discuter) 11 janvier 2017 à 12:25 (CET)[répondre]

Désolé, je viens seulement de voir le message... Désolé pour le délai. Comme je n'ai plus le temps de m'en occuper sérieusement, j'ai arrêté le bot. Si quelqu'un fait le boulot à la place ça me va :)

Mossburg (discuter) 19 janvier 2017 à 23:11 (CET)[répondre]

Bonjour, Suite à l'inactivité du bot, je lui ai retiré le flag. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 19 août 2019 à 11:33 (CEST)[répondre]