Discussion utilisateur:Éric Messel
Demande de photographie d'une grue historique à Charolles
[modifier le code]Bonjour Éric Messel, je m'appelle Mailtosap ([1]) et je suis en train de rédiger un article sur l'entreprise Cadillon, qui produisait autrefois des grues à Charolles. Un des éléments clés de cet article serait une photographie d'une grue historique située à Charolles. Malheureusement, je ne peux pas me rendre sur place car cela est trop éloigné pour moi. Je voulais savoir si vous seriez en mesure de prendre une photo de cette grue pour l'intégrer dans l'article. Votre aide serait grandement appréciée ! Merci d'avance pour votre temps et votre aide. Cordialement, --Mailtosap (discuter) 16 octobre 2024 à 23:08 (CEST)
Mailtosap : Désolé, j'habite loin de Charolles et n'envisage pas de m'y rendre à court terme. Je ne peux donc pas satisfaire votre proposition. — Messel (Déposer un message) 20 octobre 2024 à 21:22 (CEST)
- Pas de problème, merci. Salutations --Mailtosap (discuter) 21 octobre 2024 à 23:39 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
[modifier le code]Bonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mort de Rémi Fraisse » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Mort de Rémi Fraisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mort de Rémi Fraisse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 octobre 2024 à 17:58 (CEST)
Modifications Articles récents du Projet Vigne et vin
[modifier le code]Bonsoir, Avant de faire comme bon vous semble sur un projet où l'on ne vous voit jamais, il aurait été normal de prévenir ce même projet de vos modifications et de nous demander si nous étions en accord avec vos modifications... Je ne cautionne en aucun cas votre manière de faire qui n'a rien de collective et de consensuelle. - Evynrhud (discuter) 29 octobre 2024 à 23:39 (CET)
- Nous nous sommes croisés : j'étais en train de rédiger un message sur la PDD du projet. — Messel (Déposer un message) 29 octobre 2024 à 23:53 (CET)
Évaluations du projet LSP
[modifier le code]Bonjour Éric Messel 
! (ou plutôt « Cui-cui ! » Oiseau des bois)
Lors de la séance évaluation des sans pagEs du 17 octobre 2024, nous avons remarqué que vous avez évalué quelques articles récemment ajoutés au projet. Merci beaucoup pour votre veille et vos contributions ! 
Cependant, nous nous sommes rendus compte que vous ne suivez pas certains critères d'évaluation (disponibles sur la page : Projet:Les sans pagEs/Évaluation#Importance) en évaluant par exemple des articles concernant des militantes féministes ou pionnières en importance faible.
Nous vous invitons à revoir ces critères afin d'améliorer vos futures évaluations. De plus, nous vous invitons aux séances évaluation qui se déroulent tous les jeudis soirs à partir de 19 h sur BigBlueButton (https://bbb.wikimedia.fr/b/nat-qfy-fzv).
Excellente journée/soirée à vous, Wyslijp16 (discuter) 31 octobre 2024 à 17:29 (CET)
- Wyslijp16 : Bonsoir, j'arrêterai l'évaluation des pages non évaluées du projet, ce sera plus simple pour les membres du projet comme pour moi. — Éric Messel-4 (discuter) 3 novembre 2024 à 20:09 (CET)
DdA Portail Droit
[modifier le code]Bonjour Éric Messel, j'ai fait un petit tour dans les espaces de nom ayant une admissibilité à vérifier autres que des articles, et je vais lancer 4 DdA concernant des sous-pages du portail droit où vous êtes l'apposant de l'année dernière, voir Wikipédia:Débat_d'admissibilité#7 novembre. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 novembre 2024 à 12:54 (CET)
- Slzbg : OK, merci de m'avoir prévenu. — Messel (Déposer un message) 8 novembre 2024 à 10:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Paul Thalamas » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paul Thalamas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Thalamas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 novembre 2024 à 23:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mustapha Tossa » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mustapha Tossa (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustapha Tossa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2024 à 18:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gheorghe Vladutescu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gheorghe Vladutescu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gheorghe Vladutescu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 22:46 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Cité muséale » est débattue
[modifier le code]
Bonjour Éric Messel,
L’article « Catégorie:Cité muséale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cité muséale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 16 novembre 2024 à 03:17 (CET)
Réponse à ton intervention sur la page discussion de l'article "Transitivité"
[modifier le code]Bonsoir,
j'ai répondu à tes observations sur cette article, si tu veux en prendre connaissance. Javelefran (discuter) 16 novembre 2024 à 18:19 (CET)
- Bonjour, je verrai cela ce week-end à venir. — Messel (Déposer un message) 20 novembre 2024 à 23:30 (CET)
Référence modifiée a posteriori
[modifier le code]Bonjour Eric Messel, Quand on fait référence à un site internet, il peut se produire que le contenu de ce site change ensuite. Comment faire pour protéger la source d'information non modifiée? Wikipedia pourrait-il stocker les pages qui sont des références, dans leur état initial? Cordialement VanWagn (discuter) 16 novembre 2024 à 19:32 (CET)
- Bonjour VanWagn (d · c · b), dans mes souvenirs il convient d'utiliser Modèle:Lien web. Cordialement, — Messel (Déposer un message) 20 novembre 2024 à 23:31 (CET)
- Heureux de voir que mon accueil sur votre page utilisateur en février dernier vous ait incité à me demander conseil. — Messel (Déposer un message) 20 novembre 2024 à 23:32 (CET)
- Je vais voir ça, merci. VanWagn (discuter) 26 novembre 2024 à 15:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Association Dora-Suarez » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Association Dora-Suarez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Dora-Suarez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2024 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Collège de déontologie de la juridiction administrative » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Collège de déontologie de la juridiction administrative » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège de déontologie de la juridiction administrative/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2024 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Collège de déontologie de la juridiction administrative » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Collège de déontologie de la juridiction administrative » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège de déontologie de la juridiction administrative/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2024 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Collège de déontologie des magistrats de l'ordre judiciaire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Collège de déontologie des magistrats de l'ordre judiciaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège de déontologie des magistrats de l'ordre judiciaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2024 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Roland Hureaux » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Roland Hureaux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Hureaux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rencontres de Saint-Denis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rencontres de Saint-Denis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rencontres de Saint-Denis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 décembre 2024 à 23:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Le Siècle de Sartre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Siècle de Sartre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Siècle de Sartre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 décembre 2024 à 22:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « Docteur Samuel Beckett » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Docteur Samuel Beckett » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docteur Samuel Beckett/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2024 à 19:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Éric Fiat » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éric Fiat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Fiat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 décembre 2024 à 23:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Frais d'atelier » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frais d'atelier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frais d'atelier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 décembre 2024 à 23:02 (CET)
Catégorie:Ministre de l'Éducation nationale durant la présidence de…
[modifier le code]Bonjour Éric Messel.
Pour rappel, « il est recommandé de ne pas créer de catégorie s’il n’y a pas potentiellement une dizaine d’articles à y mettre » (Wikipédia:Conventions sur les catégories).
J’envisage donc de lancer un DdA regroupant tes récentes créations de catégories, dans la mesure où aucune de celles-ci n’atteint les dix articles et qu’elles doublonnent inutilement avec la catégorie:Ministre français de l'Éducation nationale.
Si l’objectif recherché est de désengorger la catégorie principale, une unique catégorie « Ministre de l'Éducation nationale sous la Cinquième République » aurait été plus pertinente, m’est avis. Cordialement, HaT59 (discuter) 29 décembre 2024 à 01:40 (CET)
- HaT59 : Pas opposé. Cela peut attendre dimanche prochain, par exemple ? — Messel (Déposer un message) 30 décembre 2024 à 09:57 (CET)
- Bonsoir. Oui, cela ne me pose pas de problème, même si je m’interroge sur la raison de ce délai imposé. Je ferai de même pour les catégories « Ministre de la Justice durant la présidence de… » dont j’ai constaté la création après avoir écrit mon message. Sinon, il est également possible d’annuler les catégorisations effectuées et de demander la suppression immédiate de ces catégories au titre du critère G7 (suppression à la demande de l’auteur) pour éviter de passer par un DdA. Mais là, il faudrait que ce soit toi qui le fasses… Bonne fin d’année et bon commencement de la prochaine ! Cordialement, HaT59 (discuter) 30 décembre 2024 à 22:35 (CET)
Bonne année !
[modifier le code]
|
Plein les yeux ! | |
| Bonne année Éric Messel, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! |
2025, nous voilà !
[modifier le code]
--Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:01 (CET)
Nouvel an
[modifier le code]
.gif)
Bonne année !
[modifier le code]
|
Bonne année 2025! |
|
Bonne année Éric Messel, |
Bonne année !
[modifier le code] |
Bonne année, cher ami ! | |
| Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre aujourd'hui (à gauche l'Aiguille du Midi, au centre le sommet le plus bas est le mont Blanc à 14 km) t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de notre chère fr.wikipédia ! Bien à toi AntonyB (discuter) 3 janvier 2025 à 19:38 (CET) |
Bonne année Éric Messel
[modifier le code] |
Bonne année 2025 | |
Meilleurs vœux et amicales pensées Éric Messel !  --Bruinek (discuter) 4 janvier 2025 à 11:25 (CET)
|
Bonne année
[modifier le code]Je te souhaite une excellente année 2025 !! Santé, bonheur et prospérité ! -- Guil2027 (discuter) 4 janvier 2025 à 13:05 (CET)
Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon [Causons z'en]
Bonne Année
[modifier le code]
|
Meilleurs vœux pour 2025 ! | |
| Hello Éric Messel , Je te souhaite une année légère et joyeuse, |