Discussion:Temple de l'Amour/Bon article
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 septembre 2013 à 16:14 (CEST)
Dernier des articles consacrés aux édifices du Petit Trianon. J'avoue avoir été surpris de découvrir toute la richesse de la documentation qui pouvait exister sur ce petit monument. L'article fait le tour du sujet et me paraît correspondre aux critères d'un bon article.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]- Bon article Article riche malgré le sujet restreint. Dans ma liste de suivi depuis son ébauche. Merci Starus. Like tears in rain {-_-} 21 septembre 2013 à 16:24 (CEST)
- Bon article Les critères de fond et de forme sont respectés. Agréable à lire, bien documenté et illustré. En bonne voie pour un bon thème ? --H2O(discuter) 21 septembre 2013 à 17:19 (CEST)
- Bon article Répond aux exigences du label et fait honneur à l'encyclopédie. J'aime beaucoup cette petite série d'articles. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2013 à 20:50 (CEST)
- Bon article article très bien fait, bravo au contributeur. CédricGravelle (discuter) 22 septembre 2013 à 12:18 (CEST)
- Bon article Encore un bel article ! Konstantinos (discuter) 22 septembre 2013 à 20:47 (CEST)
- Bon article Article très intéressant, bien écrit, bien illustré et très bien sourcé. Bravo ! Cordialement, DG-IRAO (discuter) 23 septembre 2013 à 20:50 (CEST)
- Bon article Comme d'hab : bien écrit, facile à lire, très bien illustré et sourcé, donc pas de souci. --Woozz un problème? 24 septembre 2013 à 17:44 (CEST)
- Bon article Bravo. Gtaf (discuter) 26 septembre 2013 à 07:52 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Petit détail : j'aurais personnellement mis Domaine de Marie-Antoinette, nom commercial retenu par l'établissement public du château de Versailles pour désigner un ensemble de lieux ( et cité en fin d'intro.), en italique et non entre guillements. Ce n'est pas une citation mais un nom commercial. Mais je ne me prétend pas un expert des règles typo de Wp. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2013 à 20:50 (CEST)
Remarque très judicieuse, je suis d'ailleurs allé harmoniser tous les articles de la série, car je n'avais respecté aucune logique (majuscule et guillemets très aléatoires !). Merci. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 21 septembre 2013 à 21:55 (CEST)