Discussion:Salvador Dalí/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Je veux seulement signaler une faute de grammaire

en français on n'écrit pas sa épouse mais son épouse

michel bayard 2A01:CB0C:86BA:AA00:E577:481B:B42:D170 (discuter) 13 novembre 2022 à 20:26 (CET)[répondre]

Proposé par : v_atekor (d) 13 janvier 2013 à 17:27 (CET)[répondre]

L'article a été réécrit depuis Août, sans doute assez pour se prévaloir du titre de BA. La biographie ainsi que l'œuvre picturale sont suffisamment développés et sont doublées des corrections et wikifications d'Ange Gabriel - l'Ange gardien de l'article.

Pour avancer sur les débats des manques inévitables de l'article :

Comme souvent, pour des peintres contemporain, ce qui manque le plus sont des illustrations des œuvres ; elles ne seront pas disponibles avant plusieurs années.

D'autre part, pour Dali spécifiquement, le personnage étant très complexe, plusieurs éléments (notamment les publicités) ont été déplacé sur la Liste des œuvres de Salvador Dalí, ainsi que la catégorie Salvador Dali qui contient près de 60 articles sur des œuvres du peintre (huiles sur toiles, films... ). Un aspect qui n'est qu'effleuré est le côté performeur de Dali, et qui empêche, pour moi la présentation en AdQ. Le reste de l'œuvre (Ecrits et photographie) pourraient également être plus développés dans un AdQ.

Bonne lecture. v_atekor (d) 13 janvier 2013 à 17:35 (CET)[répondre]

Format : Motivation, signature.

1.  Bon article article très copieux, détaillé, faisant une bonne synthèse. S'il ne frisait pas déjà le surpoids, j'aurais rallongé l'intro pour résumer un ensemble un peu délirant. Mais comme c'est un BA, on va lui laisser sa petite intro clean--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 janvier 2013 à 18:47 (CET)[répondre]
2.  Bon article Difficile et vaste entreprise. Réussie. --Ange Gabriel (d) 14 janvier 2013 à 06:52 (CET)[répondre]
3.  Bon article Article très intéressant sur un sujet très complexe, agréable à lire, conforme en présentation aux exigences me semble t-il. Le plan me semble améliorable sur un point, mais c'est une proposition (cf.discussion) qui ne change pas cet avis. --HenriDavel (d) 14 janvier 2013 à 09:52 (CET)[répondre]
4.  Bon article Merite le label. Article original et bien sourcé. Adri08 (d) 14 janvier 2013 à 10:28 (CET)[répondre]
5.  Bon article Très bon travail bien synthétisé et sourcé. Salsero35 ^✍ 14 janvier 2013 à 13:30 (CET)[répondre]
6.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2013 à 01:51 (CET)[répondre]
7.  Bon article article vraiment encyclopédique et faisant donc "le tour" du sujet autant que l'on puisse mettre Dali dans un cercle ! Impressionnant !--Tara 20 janvier 2013 à 20:44 (CET)Anne Brousmiche
8.  Bon article Superbe article, agréable à lire et très intéressant. Reychstan (✉) 23 janvier 2013 à 13:03 (CET)[répondre]
9.  Bon article Solide. Cinerama14 (d) 23 janvier 2013 à 16:32 (CET)[répondre]
10.  Bon article Cet article a bien évolué. Bravo ! Arcane17 d 25 janvier 2013 à 18:19 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bravo pour cet article. Le sujet est complexe. Le chapitre Réception me semble à rapprocher de l'homme, de la biographie, et me semble un peu perdu au milieu de la partie consacrée à l’œuvre. Autres remarques : œuvre pictural ou picturale - titre de paragraphe 2.1 (on admet le masculin pour œuvre ?) ? Œuvres notoires : articles spécifiques ? L'intro me semble bien, de mon point de vue, ni trop courte ni trop longue. --HenriDavel (d) 14 janvier 2013 à 09:28 (CET)[répondre]

Avant tout, merci pour ton vote . Je réponds dans le désordre. D'abord sur le masculin d’œuvre : c'est en effet le titre de l'ouvrage de descharne, et plusieurs corrections externes ici ont corrigé le féminin que j'avais mis pour un masculin. J'ai donc appris qu'il fallait dans ce cas un masculin, j'en ignore la raison.

Pour les œuvres notoires, l'article fait un résumé de 4 œuvres choisies à des périodes clefs de la vie artistique de Dali : jeunesse, surréalisme, guerre civile, New York, mysticisme. Un tel choix à toujours quelque chose d'arbitraire - il a peint plus de 1500 toiles - mais elles restent parmi les plus connues. On aurait pu en choisir d'autres (Leda atomica, Tête Raphaélesque éclatée...). Il y a ensuite de nombreux articles sur d'autres de ses toiles accessibles depuis la catégorie et depuis l'article détaillé liste des œuvres de Dali.

Pour la réception du personnage, le paragraphe pourrait être mieux amené, mais la biographie est déjà lourde ? Ceci dit oui, ça pourrait âtre ajouté à ce niveau, au fur et à mesure de la biographie. Je suis ouvert à toutes les suggestions . v_atekor (d) 14 janvier 2013 à 09:46 (CET)[répondre]

L'emplacement du paragraphe Réception m'a un peu surpris, mais je ne pense pas qu'il faille fondre ce chapitre dans la biographie. Je me demandais s'il ne fallait pas rapprocher ce chapitre de la biographie, juste après par exemple. Ce sont les principales controverses que l'homme et son parcours ont provoquées ou, pour le premier paragraphe (l'homme), que sa conception de l'artiste a soulevées. Et ce sont des questions sur lesquelles le texte apporte des éléments de réponse. Sur la réception de l’œuvre, le texte répond indirectement, en indiquant par exemple qu'il fut un des rares artistes avec des musées dédiés, créés de son vivant, et qu'il mena, au moins dans ses dernières années, une vie de luxe. --HenriDavel (d) 14 janvier 2013 à 13:42 (CET)[répondre]

Tu veux dire, faire une inversion et adopter ce plan :

• Biographie
• Réception
• Œuvre
• etc

pourquoi pas. je vais tenter d'inverser les paragraphes ce soir si tous le monde est d'accord. Je pensais plus logique de présenter l’œuvre avant les controverses. En réalité tout dépend de ce que l'on met en avant en premier : sa peinture, ou sa vie, c'est à dire le côté performeur du personnage. A vrai dire, avec un tel personnage, difficile de choisir. v_atekor (d) 14 janvier 2013 à 13:54 (CET)[répondre]