Discussion:Méliphage lancéolé/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 15 janvier 2013 à 19:37 (CET) Bonjour,[répondre]

Dans le cadre du wikiconcours d'octobre, la 19 est fière de présenter cet article, issu d'une traduction de l'article anglais (FA), à votre appréciation. Si vous aimez les zozios australiens mangeurs de miel, vous pouvez aussi aller voir ici parmi les propositions AdQ.

Bonne lecture et bon vote.

Format : Motivation, signature.

1.  Bon article Court, mais instructif. --Fralambert (d) 18 janvier 2013 à 01:53 (CET)[répondre]
2.  Bon article Je pense que cet article, pourtant court, a été mal relu et que sa présentation a été précipitée ; si ça se reproduit, je m'opposerai à la labellisation. Gemini1980 oui ? non ? 19 janvier 2013 à 01:10 (CET)[répondre]
3.  Bon article, voir remarque. mikani (Disc) 22 janvier 2013 à 11:08 (CET)[répondre]
4.  Bon article Tout bon pour moi ! Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 10:55 (CET)[répondre]
5.  Bon article Article court mais semble suffisamment bon pour être considéré BA selon moi, les pages connexes m'ont un peu frustré par leur faible profondeur mais on ne peut pas reprocher de faits majeurs sur le fond à cet article qui respecte désormais la forme. Par contre, en reformulant, je pense néanmoins qu'il faut franciser les sonorités (en s'inspirant librement de ce que j'ai mis plus bas par exemple, les vidéos sur youtube existent pour se donner une idée si vous n'avez pas eu la chance d'aller down under en pays d'oz récemment :)) Xentyr (d) 23 janvier 2013 à 11:16 (CET)[répondre]
6.  Bon article Satisfait les critères, même si je suis également un peu gêné par le chirp chirp anglophone. Néanmoins, je n'ai pas de solution convaincante à proposer. Peut-être une note avec un lien externe menant vers une vidéo Youtube ? Ceci ne me semble pas être un obstacle pour l'obtention du label toutefois. Goodshort (d) 24 janvier 2013 à 17:02 (CET)[répondre]

   J'ai ajouté {{Chants d'oiseaux}}, qui mène vers xeno-canto (mieux que Youtube ). Pour d'autres solutions, on tomberait forcément dans le TI, déjà que les transcriptions sont très subjectives... Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2013 à 17:17 (CET)[répondre]

   Waaaaaa, je connaissais pas. Sont forts ces ornithos ! En tout cas, j'aime bien cette solution car elle permet de se représenter le chant bien mieux qu'avec des chirp chirp . Goodshort (d) 24 janvier 2013 à 18:02 (CET)[répondre]

7.  Bon article Remarques prises en compte. Plus d'opposition. --Ange Gabriel (d) 27 janvier 2013 à 15:12 (CET)[répondre]

 Attendre Pour les raisons exposés ci-dessous. --Ange Gabriel (d) 19 janvier 2013 à 14:40 (CET)[répondre]

 Attendre Voir remarques. Skull33 (d) 23 janvier 2013 à 19:49 (CET)[répondre]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Encore une fois, je suis gêné par la description du cri de l'oiseau, non adaptée au public francophone. Skull33 (d) 17 janvier 2013 à 19:37 (CET)[répondre]

surtout que faut vraiment y aller pour entendre "chirp chirp cherry cherry", moi j'entends deux sifflements (en do#) de durée moyenne suivis d'un (en sol# plus aigu) de durée longue, donc c'est bizarre. Le sifflement en jchouwiii par contre me semble correct (j'aurais jamais crû écrire cette phrase un jour:D). Xentyr (d) 19 janvier 2013 à 23:36 (CET)[répondre]

Pour ma part, pas mieux à proposer que l'actuel « est décrit dans la littérature anglophone », sans TI. Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2013 à 20:21 (CET)[répondre]

Dans ce cas, pas de section dédiée. Il y a une info très mineure et imprécise, sur un seul paragraphe. Il faudrait l'intégrer à l'article autrement. Skull33 (d) 24 janvier 2013 à 16:43 (CET)[répondre]

Je me suis permis de le fusionner avec le paragraphe précédent sur le Comportement social. Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2013 à 16:54 (CET)[répondre]

Merci. J'ai aussi déplacé la section menace (qui comportait un seule petite phrase) dans la section répartition. Skull33 (d) 24 janvier 2013 à 17:39 (CET)[répondre]

• L'article doit être rédigé pour un public francophone ou qui veut en lire en langue française. Donc j'abonde dans le sens de Skull33.
• 7 liens rouges pour un article court et qui n'est qu'une traduction, c'est trop. D'autant plus que 3 articles existent en version anglaise. --Ange Gabriel (d) 19 janvier 2013 à 14:39 (CET)[répondre]

• Dans la section "Alimentation", il y a 2 paragraphes, dans le 2^e, j'ai l'impression qu'il y a comme une répétition.

mikani (Disc) 22 janvier 2013 à 11:07 (CET)[répondre]

Effectivement, c'est corrigé.--Ben23 ^[Meuh!] 22 janvier 2013 à 23:59 (CET)[répondre]