Aller au contenu

Discussion:Louis de Gouyon Matignon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Louis de Gouyon Matignon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Louis de Gouyon Matignon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis de Gouyon Matignon}} sur leur page de discussion.

Louis de Gouyon Matignon

[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 18:43 (CET)[répondre]

Président d'une association créée en août et stagiaire, le même été, chez un sénateur UMP.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 décembre 2012 à 01:25 (CET)

Raison : Pas de consensus.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Pour tenter d’y voir plus clair j’ai catégorisé l’article dans la catégorie:Maison de Goyon (la famille est loin d’être inconnue) les articles Alexandre de Gouyon Matignon et Louis de Gouyon Matignon, articles faisant l’objet de PàS simultanées. Alphabeta (d) 5 décembre 2012 à 20:14 (CET)[répondre]


J’ai prévenu AssociationDCT (d · c · b) qui a contribué à l’article. Alphabeta (d) 5 décembre 2012 à 20:53 (CET)[répondre]


J’ai aussi passé une annonce dans w:fr:Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (d) 11 décembre 2012 à 16:31 (CET) ‎[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis de Gouyon Matignon » :

Conserver

[modifier le code]
  1. Plutôt pour : a été assez médiatisé comme pdt de son association et pour son action ; auteur d'un dictionnaire ; au moins une source bien centrée dans Libération : « Gadjo aristo, avocat des Tsiganes » ; quand même un peu faible et récent, mais tendance à la conservation. Cordialement, Kertraon (d) 7 décembre 2012 à 15:07 (CET)[répondre]
  2. Plutôt pour Pour les mêmes arguments que Kertraon Konstantinos (d) 7 décembre 2012 à 20:52 (CET)[répondre]
  3. Plutôt pour pour les raisons indiquées par K. & K. Alphabeta (d) 11 décembre 2012 à 16:21 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, en accord avec Kertraon. O.Taris (d) 18 décembre 2012 à 15:08 (CET)[répondre]
  5.  Conserver, il a publié un dictionnaire chez un éditeur et non à compte d'auteur, il préside une association médiatisée, son action a été répercutée par de nombreux médias. Les sources sont forcément récentes : il a 21 ans. Mais il a déjà fait pas mal de choses si on écoute le reportage sur france culture ici avec le témoignage entre autre de Marcel Campion et de manouches --Lepetitlord [Fauntleroy] 18 décembre 2012 à 18:33 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Il y a bien quelques petites choses, mais ça m'apparait bien léger. Son association n'est pas franchement représentative et il n'a qu'une seule publication. On sent un peu trop l'auto-promo et le CV un peu gonflé. Dans quelques années, avec un bilan d'activité un peu plus conséquent, il pourra être admissible, mais là, c'est trop tôt --Authueil (d) 10 décembre 2012 à 21:29 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer je ne trouve pas cela suffisant. il y a un seul article centré sur ce monsieur. toutes les autres sources sont de la "gonflette" de l'article pour essayer de le faire passer pour admissible (article n'ayant rien a voir avec la biographie du monsieur). Il sera peut être admissible un jour, mais ce n'est pas le cas pour l'instant. TheWize (d) 13 décembre 2012 à 15:24 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Ne respecte pas WP:CAA en vertu de l'étalement des sources sur au moins 3 années. Article prématuré tant la notoriété est ponctuelle et reste à établir sur la durée. --Koui2 18 décembre 2012 à 10:57 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Il est cité dans les sources indiquées, qui ne sont donc pas des sources secondaires, ni centrées sur la personne. -- Habertix (d) 20 décembre 2012 à 01:11 (CET).[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Plutôt pour Pour les mêmes arguments que Kertraon et Konstantinos ; de plus, le jeune homme est repassé dans deux nouvelles émissions (M6 et France 2). Je suis pour et je ne comprends pas pourquoi cette proposition AssociationDCT (d) 9 décembre 2012 à 18:10 (CET) -- Avis déplacé ici car ce contributeur a moins de 50 contributions à son actif. Kertraon (d) 9 décembre 2012 à 21:24 (CET) [répondre]
    On aurait peut-être pu valider cet avis, en supposant qu’il s’agit du même que 109.8.38.242 (d · c · b) le créateur de l’article. Alphabeta (d) 11 décembre 2012 à 16:20 (CET)[répondre]
    Note : C'est 92.146.122.101 (u · d · b) qui a créé l'article. --Koui2 18 décembre 2012 à 12:15 (CET) aparté : je ne suis pas opposé à ce qu'on le décompte comme auteur de l'article, vu ses contributions et compte tenu du fait qu'il a beaucoup contribué à l'article , d'ailleurs à peine deux heures après la création de l'article. --Koui2 18 décembre 2012 à 14:02 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Louis_de_Gouyon_Matignon/Admissibilité&oldid=191134600 ».