Discussion:Le programme SAGA/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le programme SAGA » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le programme SAGA}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le programme SAGA}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Altavista (d) 2 avril 2013 à 18:11 (CEST)
- Programme politique national-socialiste breton in extenso.
- Contenu illégal.
- Soupçonné d’enfreindre le droit d’auteur.
Conclusion
Suppression traitée par Havang(nl) (d) 19 avril 2013 à 15:17 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Il n'y a aucune source, mais le sujet me semble dérangeant et donc encyclopédique. Malosse (d) 3 avril 2013 à 02:37 (CEST)
Conserver Comme le relève JJG le sujet est intéressant. Je pense qu'il est encyclopédique et admissible s'il y a assez de matière. Vu les nombreuses publications sur Mordrelle et les nazis bretons, les sources ne devraient pas manquer sur ce sujet. - Bzh99(d) 4 avril 2013 à 17:13 (CEST)convaincu par XIII - Bzh99(d) 4 avril 2013 à 20:43 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer. Il n'y a aucune source, le sujet me semble non encyclopédique. TiboF® 3 avril 2013 à 09:06 (CEST)
- Supprimer (proposant) En plus des préventions déjà exposées ci-dessus, j'ajoute que WP ne publie pas des textes in extenso, des sources de première main, mais des analyses pour qu'on puisse obtenir un contenu encyclopédique.--Altavista (d) 3 avril 2013 à 16:18 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire qui justifierait la notoriété de ce programme et donc son caractère encyclopédique. De plus l'article n'est pas à propos de ce «programme», mais simplement son texte... Sitanix (d) 3 avril 2013 à 20:48 (CEST)
- Supprimer Dans le meilleur des cas il est rapidement mentionné dans les ouvrages de références (Kristian Hamon, Michel Nicolas), et n'est pas un texte fondamental de ce mouvement -qui n'en a pas vraiment eu- (plutôt des références à l'indépendance irlandaise dans les années 20, puis aux mouvements fascistes et nazi à partir des années 30, et de façon plus opportuniste que structuré). XIII,東京から [何だよ] 4 avril 2013 à 19:06 (CEST) Edit : mention rapide dans l'Histoire de Bretagne de Monnier et Cassard, sans plus (2 lignes, P.705 de la dernière édition). XIII,東京から [何だよ] 6 avril 2013 à 13:36 (CEST)
- Fusionner les informations pertinentes dans les articles Breiz Atao, Olier Mordrel, Mouvement breton (Emsav), etc. L'existence de ce programme est tout à fait attestée et le sujet est intéressant - il est donc utile d'en parler quelque part - mais je ne sais pas s'il est nécessaire d'avoir une page séparée ? Jean-Jacques Georges (d) 4 avril 2013 à 14:34 (CEST)
- Fusionner en accord avec ci-dessus. Le sujet concerne principalement l'article Olier Mordrel où il peut être développé.--Filbar29 (d) 6 avril 2013 à 20:49 (CEST)
- Fusionner et Transformer en redirection vers Breiz Atao ou Olier Mordrel, tout comme Le programme saga et Le Programme SAGA. Page séparée non nécessaire et même non souhaitable pour les utilisateurs. Touchatou (d) 10 avril 2013 à 23:25 (CEST)
- Fusionner Même avis que Jean-Jacques Georges. On trouve des infos sans trop de problème, le sujet existe bel et bien. En revanche, pas assez consistant pour en faire un article à part. Henddewin (d) 12 avril 2013 à 13:19 (CEST)
- Supprimer Tout ce qui est sourcé est déjà dans Olier Mordrel et Breiz Atao - pas beaucoup de fromage à faire. Michel421 parfaitement agnostique 18 avril 2013 à 22:01 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :