Discussion utilisateur:FredoB/Archives 2011-2021

Bonne nuit et merci pour Delzers.Philippe Nusbaumer (d) 21 janvier 2011 à 00:44 (CET)[répondre]

Merci, j'avais pas vu que vous étiez dessus (j'aurais du regarder), sinon j'aurais attendu avant de modifier, sur la lancée j'ajoute une infobox et un portail, cordialement --Fred ^[blabla] 21 janvier 2011 à 00:48 (CET)[répondre]

Bonsoir !

Merci pour l’avertissement de suppression concernant Philippe Desalle. Cependant, ma contribution s'étant limitée à poser un bandeau, je ne pense pas que je sois très « investi » dans l'article. Je comprends et j'approuve la démarche, mais pour ma part, tu aurais pu t'épargner un copier/coller !

As-tu déjà pensé à automatiser la procédure ?

Bonne continuation, Trizek ^bla 24 janvier 2011 à 00:34 (CET)[répondre]

Bonjour, Merci pour l'info. Je ne sais pas automatiser beaucoup plus que le copier-coller ^^ --Fred ^[blabla] 24 janvier 2011 à 00:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour moi pas de problème, j'avais sauvé la page à l'époque d'un blanchiment intempestif !! Elle me semble clairement admissible et bravo pour les ajouts, c'est un beau travail. Bonne continuation. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 29 janvier 2011 à 18:16 (CET)[répondre]

Merci --Fred ^[blabla] 29 janvier 2011 à 20:04 (CET)[répondre]

Bonjour Fred,

Hier, j'ai commis un crime de lèse-majesté en initiant une PàS (bandeau février 2010) d'un article d'un auteur particulièrement susceptible. Il paraîtrait que ces PàS sont faites pour des motifs ignorés de nous-mêmes. Bref, j'ai trouvé que ton bandeau explicatif était plus parlant que le mien. M'autorises-tu à l'employer?

Merci, et félicitation pour ton travail. --Chris a liege (d) 1 février 2011 à 09:50 (CET)[répondre]

Sans aucun problème, il est sans doute encore à améliorer --Fred ^[blabla] 1 février 2011 à 18:58 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire Fred, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 1 février 2011 à 11:12 (CET)[répondre]

+1 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 1 février 2011 à 11:36 (CET)[répondre]

Merci ^^--Fred ^[blabla] 1 février 2011 à 18:51 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 février 2011 à 18:58 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Georgine Hu a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgine Hu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour Bokken,

La procédure qui consiste à passer un article, Georgine Hu en l'occurence, qui correspond totalement aux critères (WP:NAV) en PàS me semble totalement abusive, c'est mon sentiment et je souhaite avoir ton/votre avis sur ceci avant de crier au loup ?

Merci d'y jeter un œil, je trouve que cette manip discrédite l'ensemble des critères d'admissibilité et ceux qui essayent de les faire respecter à minima.

Merci de m'avoir lu, bien cordialement. --Fred ^[blabla] 4 février 2011 à 22:12 (CET)[répondre]

La page a été supprimée le 29 janvier par LPLT puis il y a eu une demande de restauration. Dans ce cas, les règles sont claires : il est interdit de re-créer la page tant que la demande de restauration n'a pas été traitée. C'est ce que tu as fait. Normalement, j'aurais dû supprimer sans discussion et te renvoyer à la demande de restauration (qui traînait, preuve qu'il n'y a pas que LPLT et moi à qui l'admissibilité ne paraissait pas évidente). J'ai préféré considérer que la demande de restauration avait été acceptée et lancé la PàS qui suit nécessairement toute restauration (voir la procédure). Aujourd'hui encore, l'admissibilité ne me paraît pas flagrante : la base Joconde a vocation à être un catalogue exhaustif : elle indique donc seulement que l'artiste est effectivement exposée dans un musée. Celui-ci est-il "reconnu" selon les termes des WP:CAA ? Cela ne me semble pas suffisant. Ce qui me chagrine surtout, c'est que les autres sources ne sont que des mentions : il n'a pas été fourni de monographie qui soit dédiée à cette artiste, ce qui me semble un peu le minimum pour respecter les principes fondateurs à ce niveau. Donc non, de mon point de vue la PàS est tout sauf abusive. Bokken | 木刀 4 février 2011 à 22:48 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour le message.
Contrairement à ce qui est dit ci-dessus il n'est pas interdit de créer une page qui aurait été supprimé, et rien n'indique qu'elle est en DDR par ailleurs !
LPLT s'est sans doute planté sur ce coup, et c'est sans aucun reproche, création sous IP, etc ..
La page que j'ai créée répond à un critère sans discussion : si œuvre présente dans un musée reconnu (national ou autre) l'admissibilité n'est pas discutable, et ce sans aucun critère supplémentaire de notoriété (voir WP:NAV), merci de relire tout cela ou de me dire que ces critères sont décoratifs ?
Merci par avance et bien cordialement. --Fred ^[blabla] 4 février 2011 à 23:09 (CET)[répondre]

Extrait de la page des critères : « D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative : un article qui ne répond à aucun de ces critères n'est pas forcément à supprimer. Inversément, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. » Bokken | 木刀 5 février 2011 à 09:44 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai supprimé en SI la page indigente sur Hu créée le 29 janvier 2011 à 15:49 par 82.127.148.124 (d · c · b). Son contenu d'alors justifiait pleinement cette action. La procédure de restauration contournée, la PaS est parfaitement normale, tout comme elle aurait été initiée si la DRP avait été acceptée. Je vais maintenant m'exprimer en PaS avec mes arguments. Cdlt--LPLT ^[discu] 5 février 2011 à 11:06 (CET)[répondre]

Bonjour LPLT , merci pour le message, visiblement la page n'a pas du tout été restaurée, ce qui est dommage (enfin peut-être, je n'ai pas lu le premier article aussi je ne sais s'il y avait qq-chose à garder). Je pense avoir compris le cheminement (création par x, suppression par LPLT, demande de restauration par y puis création par moi ... PàS suite restauration mais sans restauration par Bokken avec des commentaires qui vont pas bien sur le contenu de l'article et sur un passage en force). Bien cordialement. --Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 11:34 (CET)[répondre]

Bonjour Bokken, je ne conteste pas la procédure, mais la façon dont elle est menée et ce message dans la PDD : Essentiellement une seule source, un catalogue d'une exposition, ne donnant que très peu d'informations sur l'artiste elle-même. Pour moi, c'est insuffisant au regard de l'impératif de vérifiabilité. Bokken | ?? 3 février 2011 à 11:39 (CET) qui est totalement faux, la vérifiabilité étant démontrée par les sources contenues dans l'article, ainsi que Page supprimée en SI, demande de restauration qui traîne suivi d'un passage en force, puisqu'il n'y a pas eu passage en force ! Néanmoins cordialement, je prend acte de cette remise en cause des critères.--Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 11:34 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Merci pour votre article sur Suzanne-Estelle Apoil.

Je me suis permis de préciser qu'elle était la fille d'Antoine Béranger et la soeur de Charles Béranger.

Avez-vous d'autres informations ? Comment en êtes-vous arrivé à rédiger un article sur Madame Apoil ?

Je vous remercie.

--Tux84 (d) 5 février 2011 à 21:26 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pas de problème pour ajouter des infos, et c'est un peu une ébauche que j'ai rédigé. Aucune attache particulière avec Suzanne-Estelle Apoil, il se trouve que j'ai rédigé - et j'essaye de continuer - un certain nombre d'articles sur des artistes femmes (artistes et femmes) particulièrement des peintres, il a longtemps été difficile de passer au premier plan en tant que femme dans les secteurs artistiques, ces femmes sont reconnues mais on trouve souvent moins de choses sur elles que sur les peintres masculins et le genre me semblait sous représenté sur wikipédia, le risque est que ces femmes, mêmes présentes dans des musées, soient considérées comme manquant de notoriété du fait du manque d'écrits ^^

Cordialement.--Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 21:46 (CET)[répondre]

Merci beaucoup.

Je n'ai rajouté que le peu d'informations que j'ai en ma possession et j'ai créé les entrées sur Antoine et Charles, mais elles ont été supprimé presque aussitôt... Dommage car les informations sont authentiques...

Cordialement. --Tux84 (d) 5 février 2011 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai annulé la suppression le blanchiment de Antoine Béranger, j'essaye de sourcer l'article (sinon il va repartir ^^) et trouver des écrits et autres sur lui ^^ --Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 22:01 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Peut-on ajouter des illustrations ? Ou doit-on obligatoirement passer par un site internet style artprice ?

Cordialement.

--Tux84 (d) 5 février 2011 à 22:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Pour ajouter des illustrations l'idéal est de placer l'image sur commons et donc d'avoir une image libre de droits, sinon l'image est supprimée plus vite encore que l'article ^^ --Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 22:12 (CET)[répondre]

Ok dommage.

Merci beaucoup pour votre aide et pour votre travail.

Cordialement,

--Tux84 (d) 5 février 2011 à 22:19 (CET)[répondre]

Bonsoir. J'ai vu aussi le blanchiment un peu hâtif, et du coup, j'ai cherché de mon côté des œuvres de ce peintre. Mais... je ne parle pas allemand, et suis bien incapable de traduire ce titre en français, peut-être le pourriez-vous ? BLINDER BETTLER UND KLEINER JUNGE AM HAUS EINER VORNEHMEN DAME (j'ai copié/collé pour être sûre de ne pas me tromper dans l'orthographe, d'où les majuscules). J'ai vu ce tableau sur ce site (copie de ce message au contributeur initial). Merci --Theoliane (d) 5 février 2011 à 22:11 (CET)[répondre]

Bonjour, comme vous je ne maitrise pas vraiment l'allemand ^^ J'essaye de consolider un peu Antoine et Charles, qui on été blanchis 1 minutes après leur création ! Dans tous les cas un titre d'œuvre en allemand est toujours possible en attendant une traduction ^^--Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 22:22 (CET)[répondre]

Salut !

J’ai donné mon avis sur cette page peu avant ton message

C’est vrai que la notoriété est un peu limite, mais des sources existes et il n’y a pas de problème de vérifiabilité contrairement à ce qui est dit.

Moi aussi je suis désespéré parfois (ex : Discussion:Étang de Cordelas/Suppression), mais bon, on garde le sourire et haut les cœurs

schlum ^{=^.^=} 5 février 2011 à 22:53 (CET)[répondre]

Merci pour ton message, je vais essayer de faire comme tu dis

J'essaye de sauver Antoine et Charles Béranger blanchis 1 minutes après leur création, ce qui doit franchement décourager (voir échanges avec le créateur ci-dessus) ! Antoine est présent au Louvre ... j'espère que c'est encore une référence ^^

Bien cordialement. --Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 23:00 (CET)[répondre]

Bonjour,

Cela fait plusieurs annonces de suppression que tu dépose sur la page du portail Jeu vidéo. Cette page sert à discuter du portail seulement. Les annonces de ce genre doivent donc être déposées sur la page de discussion du projet Jeu vidéo. Zandr4^[Kupopo ?] 11 février 2011 à 14:17 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Viatcheslav Repine (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viatcheslav Repine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 février 2011 à 13:08 (CET)[répondre]

Bonjour FredoB,

Suite à un entretien avec Pyb~, il m'a conseillé de prendre contact individuellement avec les membres du projet Paris. Je suis l'initiateur du projet Paris en brèves : http://parisenbreves.fr/ qui raconte Paris et ses quartiers en brèves (<400 caractères). Les différents imaginaires de Paris (historique, anecdotique, cinématographique, musical,...) sont abordés au travers des lieux.

Ce projet est associatif et participatif, et nous sommes à la recherche de nouveaux contributeurs. Si le projet vous intéresse, n'hésitez pas à me contacter : nom.prénom @ gmail.com

A bientôt j'espère Josselin Perrus

Bonjour, L’article « École Saint-Erembert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École Saint-Erembert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

En tant que participant à un des débats précédents…

schlum ^{=^.^=} 12 août 2011 à 16:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Keba Keba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keba Keba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:32 (CEST) --Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:32 (CEST)[répondre]

Vu merci Fred ^[blabla] 24 août 2011 à 20:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Henri Sanson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Sanson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 12 octobre 2011 à 00:00 (CEST)[répondre]

Discussion:Patrice Louinet/Suppression. Nouveau vote, vous y aviez participé auparavant : je vous invite à reconsidérer votre ancien vote. Celette (d) 15 décembre 2011 à 12:59 (CET)[répondre]

Joyeux Anniversaire
	FredoB

Pincourt ✍ 1 février 2012 à 14:12 (CET)[répondre]

Merci Fred ^[blabla] 10 février 2012 à 04:38 (CET)[répondre]

L’article 'Michel Goeldlin' revient en PàS après suppression, voir :

• Michel Goeldlin (d · h · j · ↵ · DdA · ©)

Vous être prévenu à titre de participant à la première PàS. Cordialement. Alphabeta (d) 27 juin 2012 à 18:38 (CEST)[répondre]

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Wikipédia en mirandais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wikipédia en mirandais/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 septembre 2013 à 11:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Canivetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 19:22 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Orlodrim (discuter) 8 septembre 2014 à 00:09 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Orlodrim (discuter) 15 septembre 2014 à 21:52 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Orlodrim (discuter) 22 septembre 2014 à 08:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Secure Internet Payment Services » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Secure Internet Payment Services/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2014 à 00:52 (CEST)[répondre]

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 13 octobre 2014 à 20:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hélène Alsmann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Alsmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2015 à 01:23 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Nainwak's World (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nainwak's World/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 08:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Pyramide (Battlestar Galactica) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pyramide (Battlestar Galactica)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 21 juillet 2015 à 13:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Claude Didierjean Jouveau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Didierjean Jouveau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2015 à 01:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Maurice Vittenet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Vittenet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2015 à 16:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sébastien Damiani ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 5 janvier 2016 à 18:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Sébastien Damiani ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 5 janvier 2016 à 18:23 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Louis Steens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Steens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 19:51 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Georges Ballerat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Ballerat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2016 à 15:43 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger. Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 3 janvier 2017 à 01:29 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Institut de formation aux affaires et à la gestion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation aux affaires et à la gestion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2017 à 15:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Hélène Alsmann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2017 à 01:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Kboom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 14:07 (CEST)[répondre]