Discussion Projet:Rugby à XV

La troisième mi-temps

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Rugby à XV

Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet de discussion. Les réponses se font sur cette page, donc pensez à la mettre dans votre liste de suivi.

Modèle:Avenue des Cafés et Bistros Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie sports de la Wikipédia francophone. modifier Archives Archive 1 (déc. 2005-jan. 2006) • Archive 2 (fév.-juin 2006) • Archive 3 (juin 2006-nov. 2007) Archive 4 (fév. 2006-fév. 2007) • Archive 5 (fév.-déc. 2007) • Archive 6 (jan. 2008-avr. 2009) Archive 7 (avr.-sept. 2009) • Archive 8 (oct. 2009-juil. 2010) • Archive 9 (août 2010-juil. 2011) Archive 10 (août 2011-juin. 2013) • Archive 11 (juil. 2013-déc. 2014) • Archive 12 (jan. 2015-déc. 2015) Archive 13 (jan. 2016-jan. 2017) • Archive 14 (jan. 2017- jan. 2018) • Archive 15 (année 2018) • Archive 16 (année 2019) Archive 17 (année 2020) • Archive 18 (année 2021) • Archive 19 (année 2022)

Bienvenue

Bonjour, et bienvenue. Vous venez de créer, compléter ou corriger un article ayant trait au rugby à XV. Merci pour votre contribution à Wikipédia ! Je vous invite à lire la page expliquant comment écrire sur Wikipédia : Accueil des nouveaux arrivants. Je vous informe également qu'il existe un Projet:rugby à XV et un Projet:Sport, chargés d'organiser et de coordonner le travail sur les articles dans leur domaine respectif. N'hésitez pas à nous y rejoindre ! Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

Chapitres

Voici une liste de sous-pages utiles pour participer activement au projet :

• Projet:Rugby à XV/Présentation
• Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité
• Projet:Rugby à XV/Articles récents
• Projet:Rugby à XV/À faire
• Projet:Rugby à XV/À faire/Label
• Projet:Rugby à XV/Ressources
• Projet:Rugby à XV/Références
• Projet:Rugby/Conventions et usages
• Arborescence des catégories du rugby à XV
• Suivi des modifications récentes des pages liées au portail rugby à XV

Wikipédia:N'hésitez pas !

N'hésitez pas à corriger les erreurs, ajouter du contenu, créer de nouveaux articles, modifier la structure de Wikipédia... Les wikis s'améliorent plus rapidement lorsque les participants sont audacieux ! Une correction grammaticale ? Une précision linguistique ? Un ajout au contenu ? — les possibilités sont nombreuses. Ne demandez pas pourquoi une page n'a pas été corrigée : corrigez-la vous-même^[1], c'est là l'intérêt d'un wiki. Évidemment, cela nécessite un minimum de politesse et de courtoisie vis-à-vis des autres utilisateurs ; mais ça fonctionne à merveille, vous verrez...

Si quelqu'un a écrit un article que vous trouvez « faible », une ébauche, un texte à l'humour déplacé, contenant des erreurs ou un contresens, n'hésitez pas : corrigez, ajoutez, retranchez ; si certains passages vous paraissent simplement mal rédigés, remplacez le tout par de la prose brillante. Reléguez les suppressions au bêtisier lorsqu'il s'agit de mauvaises plaisanteries ; dans le cas d'un contresens ou si vous remplacez l'intégralité de l'article par votre propre version, justifiez votre intervention dans la page de discussion associée à l'article. Ce mode de fonctionnement est intrinsèque à l’écriture collective des wikis, tel que Wikipédia.

Il n'y a pas d'article intouchable, de version coulée dans le bronze. Bien sûr, si vous repeignez la page d'accueil en rose à paillettes, cela sera accueilli fraîchement. Mais si vous corrigez une tournure de phrase maladroite, tout le monde vous en sera reconnaissant.

Le réflexe instinctif d'un auteur de s'attacher à ce qu'il a écrit n'est ni productif ni désirable dans le cadre de notre projet, il nuit à l’expression d’opinions contradictoires, et même simplement complémentaires, et par là même à la réalisation d’une encyclopédie impartiale et exhaustive. N'hésitez donc pas à ébranler ce sentiment de propriété par des changements radicaux, si ceux-ci améliorent le résultat. Et naturellement, d'autres retoucheront hardiment et impitoyablement ce que vous-même écrivez. Ne le prenez pas comme une atteinte personnelle : ils veulent, comme nous tous, que Wikipédia atteigne le plus haut niveau, aussi bien pour la forme que pour le contenu encyclopédique.

Bien sûr, plus votre changement est fondamental, plus il vous faudra convaincre. Modifier un article est bienvenu, mais si vous désirez modifier tout un aspect de Wikipédia, rappelez-vous que vous arrivez dans une communauté qui existe déjà depuis un certain temps, alors au lieu de tout chambouler façon « ce que vous faites depuis des années, c'est nul ; moi, je sais comment il faut faire », préférez la méthode « j'ai quelques idées pour améliorer l'organisation : les voici, qu'en pensez-vous ? ». Ainsi, si vous voulez changer l'organisation du projet, n'hésitez toujours pas, mais il est souhaitable que vous fassiez preuve d'un minimum de discernement et de diplomatie. N’oubliez pas qu’une réforme est d’autant plus pertinente que l’analyse dont elle découle est précise, et que sa mise en place sera plus aisée si cette analyse fut bien assimilée.

Nous espérons vous avoir convaincu, et que dorénavant, nous pourrons vous compter parmi les rédacteurs de Wikipédia. À présent, vous aimeriez peut-être savoir comment éditer une page ?

Notes et références

1. ↑ Si votre correction concerne une donnée factuelle, n'oubliez pas d'indiquer la source.

Nom des saisons de Pro D2

Suite à cette discussion, j'ai fait le renommage des saisons de championnat. Il ne reste que la Pro D2 à faire, mais j'hésite sur le tire à adopter :

• Championnat de France de rugby à XV Pro D2 XXXX-XXXX
• Championnat de France de rugby à XV de Pro D2 XXXX-XXXX
• Championnat de France de rugby à XV de D2 XXXX-XXXX
• Championnat de France de rugby à XV de division 2 XXXX-XXXX

Des avis ? Udufruduhu (d) 8 janvier 2011 à 01:18 (CET)[répondre]

Je dirais Championnat de France de rugby à XV de 2e division XXXX-XXXX comme on le retrouve sur les règlements de la LNR ([1]). Le "Pro D2" est pour moi un nom marketing qui peut changer à tout moment. Djedj (d) 8 janvier 2011 à 09:15 (CET)[répondre]

en football c'est D2 non? autant être en concordance avec les autres sports--Remy34 (d) 8 janvier 2011 à 20:00 (CET)[répondre]

Au siècle dernier oui, maintenant c'est L2. La discussion est bien là : est-ce qu'on met le nom commercial dans le titre de l'article sur wiki ? Si on met Championnat de France de rugby à XV Pro D2 2010-2011, il faut, pour être cohérent, nommer l'article de l'élite Championnat de France de rugby à XV Top 14 Orange 2010-2011, comme il existe en anglais en:2010–11 Aviva Premiership. Djedj (d) 9 janvier 2011 à 18:47 (CET)[répondre]

Oui je suis d'accord et je pense que Remy34 aussi. Le questionnement porte sur la façon de mentionner que c'est la D2. On peut écrire au choix :

• Championnat de France de rugby à XV de D2 XXXX-XXXX
• Championnat de France de rugby à XV de division 2 XXXX-XXXX
• Championnat de France de rugby à XV de 2e division XXXX-XXXX
• Championnat de France de rugby à XV de deuxième division XXXX-XXXX

Je suis partisan de choisir D2 car c'est plus court. Mais la cohérence avec le Championnat de France de rugby à XV de 1re division fédérale voudrait qu'on choisisse Championnat de France de rugby à XV de 2e division XXXX-XXXX. D'autres avis ? Udufruduhu (d) 9 janvier 2011 à 18:53 (CET)[répondre]

Bon j'opte pour Championnat de France de rugby à XV de 2e division XXXX-XXXX. Udufruduhu (d) 12 janvier 2011 à 22:26 (CET)[répondre]

Fusions Prix IRB

Bonjour,

Ne faut-il pas fusionner Trophée Vernon Pugh et Meilleur joueur du Monde IRB dans Prix IRB ? Ces articles vont rester à l'état de listes, il me semble qu'une seule suffit. Djedj (d) 9 janvier 2011 à 18:52 (CET)[répondre]

Je suis d'accord. Je peux faire la fusion des historiques une fois la fusion faite. Udufruduhu (d) 9 janvier 2011 à 18:54 (CET)[répondre]

Championnat de France de rugby à XV

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Championnat de France de rugby à XV ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Udufruduhu (d) 10 janvier 2011 à 18:33 (CET)[répondre]

L'article n'est plus du tout dans les standards actuels des AdQ. Parmi les problèmes que je vois :

• les références : elles sont peu nombreuses (seulement 20 dont 3 seulement issues d'ouvrages, ce qui est clairement insuffisant même pour un BA) et certains passages ne sont pas du tout sourcés (Rivalités et supporters, Télévision, Organisation du championnat, Période 1892-1919 par exemple) et des assertions présentant des {{ref nec}}
• la partie historique est vraiment courte, elle mériterait d'être étoffée, notamment la période initiale.
• le plan est à revoir en raison des sous-sections orphelines
• l'article ne respecte pas le critère d'accessibilité
• la rédaction et la mise en page sont à revoir

L'homologue anglais est largement supérieur, pourtant il n'est que BA. Bref cela fait bcp de travail et je n'ai pas le temps ni toutes les sources nécessaires pour le compléter. Comme cet article n'a pas vraiment évolué depuis un certain temps, sans doute que la procédure de contestation forcera l'auteur (ou d'autres contributeurs) à lui donner le ravalement dont il a besoin. Udufruduhu (d) 10 janvier 2011 à 18:33 (CET)[répondre]

Cet article, comme d'autres, mérite d'être régulièrement tenu à jour, voire même d'être amélioré. Je n'ai plus la disponibilité et n'ai plus l'envie de m'investir autant dans les articles de ce projet. Selon les critères de l'époque il avait été largement soutenu pour avoir le label AdQ, et d'ailleurs amélioré pendant la procédure pour répondre aux avis constructifs qui avaient été émis. Les intervenants avaient considérés qu'il fallait avoir des ambitions et des exigences raisonnables, compet tenu de la difficulté d'obtenir certaines références. Par le passé, j'avais travaillé sur l'article du Arsenal FC qui avait aussi menacé de suppression du label. L'article avait été amélioré et le label conservé. Comme dit précédemment je n'ai pas l'intention de faire de même avec celui-ci, ni même avec les autres dont je ne suis pas l'auteur (notion érronée dans wikipedia) mais dont j'ai été le principal contributeur. Pour comprendre cette position, il faudrait en revenir aux années 2006-2008 où tout ou presuqe était à faire dans ce projet, ce qui a conduit à un certain nombre d'articles qui ont été faits avec les ressources disponibles sur internet et qui sont réduits aujourd'hui au rang de simple ébauche dont ils ne sortiront pas. Il faut penser aussi que c'était beaucoup de travail, de temps passé à faire toute une série d'AdQ sur le rugby à XV et qu'aujourd'hui il faudrait plus penser à des améliorations par petites touches et à éviter d'avoir maintenant des liens rouges sur des articles de joueurs internationaux (voir Tri-nations 2010) que de se lancer dans ces actions qui visent à dégrader des articles, tout en disant son indisponibilité pour améliorer les articles en question. Ce sera ma réponse si la contestation est maintenue. J'ai d'autres occupations plus intéressantes par ailleurs. Dingy (d) 11 janvier 2011 à 05:45 (CET)[répondre]

Je suis d'accord avec la démarche de contestation : beaucoup trop de paragraphes n'ont aucune source (donc hors-standard, y compris BA) et donc beaucoup trop de travail à faire pour que l'article parvienne aux standards (même du BA). Par contre, je ne suis pas d'accord pour dire que d'enlever le label, c'est dégradé l'article. Au contraire, c'est important d'avoir de vrais AdQ/BA pour guider les rédacteurs sur ce qu'est l'objectif à atteindre. Par exemple, c'est grâce aux plans de Jonny Wilkinson, Jonah Lomu et Sébastien Chabal que j'ai pu faire directement une "bonne" modification de l'article sur William Servat; si j'avais pris exemple sur un "mauvais AdQ" (par exemple avec une introduction en-dehors des critères), ma modification aurait été "moins bonne". Léna (d) 11 janvier 2011 à 11:59 (CET)[répondre]

De même, je pense qu'actuellement l’article n'est ni au niveau AdQ, ni au niveau BA. Par contre on doit pouvoir travailler pour en faire un BA. PierreSelim ^[101010] 11 janvier 2011 à 14:49 (CET)[répondre]

N'ayant jamais été un fanatique des labels, je ne suis pas très à l'aise pour disserter sur ce point. Par nature, WP détruit aujourd'hui ce qui a été fait hier, et détruira demain ce qui est fait aujourd'hui... C'est sans fin. Certains préfèreront utiliser le terme "améliorer" plutôt que détruire, mais c'est un détail. La mise à jour des articles, labellisés ou pas, et leur amélioration permanente fait partie du jeu. Le projet:Rugby à XV n'a pas pu, su ou voulu suivre la cadence ; c'est bien dommage. Dans ces cas, soit de belles ames se dévouent pour rectifier le tir, soit l'article est déclassé. C'est couillon, mais c'est ainsi. Clio64 (d) 17 janvier 2011 à 08:35 (CET)[répondre]

La procédure de contestation du label AdQ est ouverte. Venez donner votre avis. Udufruduhu (d) 18 janvier 2011 à 15:50 (CET)[répondre]

Comme vous savez avec l'arrivée des Melbourne Rebels, la compétition est passée à un format de 15 équipes et a changé de nom. Il faut donc renommer la page en conséquence. Cela dit je m'interroge sur le titre à adopter :

• Super 15 pour faire dans la continuité
• Super Rugby comme l'article anglais
• Super XV comme le nom du site officiel

Vos avis ? Udufruduhu (d) 12 janvier 2011 à 13:28 (CET)[répondre]

Les trois termes étant officiels (on les trouve tous les trois sur le site officiel, le premier dans le titre de la page, le second dans les titres de section, le troisième dans l'url), je dirais plutôt la première pour faire dans la continuité et parce qu'elle a plus de résultats Google. Léna (d) 12 janvier 2011 à 13:37 (CET)[répondre]

On a évoqué plusieurs fois la possibilité de réduire la taille de la première colonne pour pouvoir élargir la seconde, ce qui serait un plus pour le nom des clubs dans les stats (voir Discussion Projet:Rugby à XV/Archive 9#Drapeau infobox et Discussion modèle:Infobox rugbyman#Saisons). J'ai fait une tentative comparée ici. La transformation opérée ici est de réunir le lieu et date de naissance sous une dénomination commune Né le et pareil pour le décès. Cela nous fait gagner qq centimètres Cette transformation a le mérite d'être transparente car il n'y aura rien à retoucher dans les articles des joueurs possédant l'infobox. Qu'est-ce que vous en pensez ? Udufruduhu (d) 15 janvier 2011 à 14:00 (CET)[répondre]

J'en ai profité aussi pour rajouter quelques wikiliens ( taille, Masse (au lieu de poids) et Position), fixer la largeur de la troisième colonne à60px (pour les matchs et points joués) et faire un brin de mise en forme du code. Udufruduhu (d) 16 janvier 2011 à 14:54 (CET)[répondre]

Je trouve ça très bien, mise à part que je remplacerais Né le et Mort le par Naissance et Décès. Zegreg63 (d) 16 janvier 2011 à 18:12 (CET)[répondre]

Très bien et effectivement naissance et décès seraient encore mieux :) Léna (d) 16 janvier 2011 à 19:33 (CET)[répondre]

fait. J'attends encore une semaine avant de faire la modif dans le modèle lui-même. Udufruduhu (d) 17 janvier 2011 à 01:01 (CET)[répondre]

Un petit détail : est-ce les à avant le nom des villes de naissances et de décès sont nécessaires ? Zegreg63 (d) 17 janvier 2011 à 21:11 (CET)[répondre]

Autre chose : devons-nous généraliser ou non les drapeaux devant le nom des clubs ? Perso, je suis pour... Zegreg63 (d) 17 janvier 2011 à 21:13 (CET)[répondre]

Je ne vois pas en quoi la présence du « à » est gênante et je suis contre l'utilisation excessive des drapeaux. Leur utilisation pour les équipes nationales me semble suffisante. Udufruduhu (d) 18 janvier 2011 à 12:00 (CET)[répondre]

Pareil, je ne vois pas le soucis des "à" devant les lieux (peut-être rajouter "le" devant les dates ?) et je pense que les drapeaux devant les équipes nationales c'est bien assez. Léna (d) 18 janvier 2011 à 12:14 (CET)[répondre]

Le problème de rajouter un « le » c'est que lorsqu'on ne connaît pas la date ou qu'on connaît uniquement l'année, on se retrouvera avec des expressions maladroites du genre « le 1923 », « le aux environs de 1865 » ou « le date inconnue ». Du coup, je préfère laisser tel quel. Udufruduhu (d) 18 janvier 2011 à 15:27 (CET)[répondre]

J'ai fait la mise à jour du modèle. Udufruduhu (d) 23 janvier 2011 à 02:57 (CET)[répondre]

J'ai encore apporté une amélioration à l'infobox en ne lui faisant afficher les lieux de naissance et de décès que s'ils sont renseignés. Cela évite d'avoir des lignes vides avec un « à () ». Udufruduhu (d) 26 janvier 2011 à 00:27 (CET)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Arthur Gould » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Dd et Udufruduhu (d) 18 janvier 2011 à 13:48 (CET)[répondre]

Il reste encore quelques liens rouges qui seront bleuis d'ici l'ouverture du vote mais je pense que l'article est fin prêt pour le label. Vos remarques, avis et corrections sont les bienvenus. Udufruduhu (d) 18 janvier 2011 à 13:48 (CET)[répondre]

Le vote est ouvert ici, venez donner votre avis. Udufruduhu (d) 22 janvier 2011 à 20:04 (CET)[répondre]

• 
  Original
• 
  Test 1
• 
  Test 2

Je vais essayer de réactualiser le shéma H-Cup/Challenge Européen. Merci de me préciser ici toutes les modif à apporter. Zegreg63 (d) 18 janvier 2011 à 18:42 (CET)[répondre]

Voici un premier aperçu. Faites moi part de vos remarques afin que je procède aux modifications nécessaires. Zegreg63 (d) 18 janvier 2011 à 22:20 (CET)[répondre]

Je trouve que le fond vert n'est pas top, cela ne facilite pas la lecture et puis question accessibilité c'est pas bon. Je verrai un fond blanc voire transparent. Pour le reste, pas grand chose à dire, c'est bien. Udufruduhu (d) 18 janvier 2011 à 23:08 (CET)[répondre]

Plutôt comme cela ? Zegreg63 (d) 19 janvier 2011 à 17:25 (CET)[répondre]

Je me demande si je ne me suis pas trompé : est-ce qu'une quatrième équipe irlandaise peut se qualifier pour la H-Cup ? Zegreg63 (d) 19 janvier 2011 à 17:33 (CET)[répondre]

Non voir le règlement officiel. C'est mieux avec le fond blanc. Udufruduhu (d) 20 janvier 2011 à 14:59 (CET)[répondre]

Oyez amis de l'Ovalie. Le café du foot veille pour vous :

L'article Stade Armandie était depuis février 2009 un splendide copié collé du site Internet du SU Agen. J'ai effacé tout l'historique correspondant la violation de copyright et rétabli une version antérieur.

Le problème c'est que maintenant l'article est bien pauvre. Ce qui est dommage pour ce grand nom de l'ovalie.

Donc si le cœur vous en dit, y a du boulot !!! Matpib (discuter) 20 janvier 2011 à 13:34 (CET)[répondre]

J'ai fait le minimum avec un peu de wikif et de mise en forme. Merci aux footeux pour la détection du copyvio. Udufruduhu (d) 20 janvier 2011 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour à tous! Je me permets de poster sur votre page de discussion pour une demande un peu particulière... Je suis à la recherche d'une photo de Pottoka, la mascotte de l'Aviron bayonnais rugby pro. Est-ce que, par le plus grand des hasards, l'un d'entre vous aurait une photo libre de droit à mettre sur commons? Ou alors envisagerait prochainement d'aller voir un match où joue cette équipe et pourrait me prendre une petite photo? Pour info, mais vous l'avez surement deviné, je n'y connais absolument rien en rugby, mais je travaille actuellement sur l'article pottok que j'aimerais bien illustrer. Un grand merci d'avance pour votre aide! --Eponimm (d) 20 janvier 2011 à 16:19 (CET)[répondre]

Perso, je n'ai rien sous la main mais j'ai trouvé ça, ça et ça sur flikr. Les droits ne sont pas bons donc j'ai demandé à l'auteur de les changer. Faut espérer qu'il le fasse au moins pour une. Udufruduhu (d) 20 janvier 2011 à 16:46 (CET)[répondre]

Je suis allé voir Clermont-Bayonne l'année dernière. J'y ai pris quelque photos mais pas de Pottoka en vue... Zegreg63 (d) 20 janvier 2011 à 19:23 (CET)[répondre]

Merci à tous les deux pour vos réponses, très rapides de plus. Merci Udufruduhu pour la recherche! Et oui, reste plus qu'à croiser les doigts pour que l'auteur change les droits... Et très jolie galerie Zegreg63! Tu dois avoir un appareil sympatoche au vu de tes photos. Mais pas de Pottoka... --Eponimm (d) 21 janvier 2011 à 20:14 (CET)[répondre]

J'imagine que Pottoka reste à Jean Dauger et ne fait pas les déplacements. Udufruduhu (d) 21 janvier 2011 à 20:38 (CET)[répondre]

Je pense qu'il fait aussi les déplacements.Je l'ai déjà vu à Aimé-Giral en tout cas Sacha66100 (d) 22 janvier 2011 à 06:38 (CET)[répondre]

Et voilà c'est chose faite . Udufruduhu (d) 23 janvier 2011 à 22:14 (CET)[répondre]

Merci beaucoup! --Eponimm (d) 24 janvier 2011 à 08:02 (CET)[répondre]

Salut, le Championnat d'Italie de rugby à XV de 1ére Division, qui s'appelle officiellement Campionato Nazionale Eccellenza a un nouveau logo, (ici); c'est le meme pour la Fédération, le nouveau logo est ici. -- Blackcat (d) 30 janvier 2011 à 00:39 (CET)[répondre]

Bonjour Blackcat,

Merci pour l'information. J'ai importé le logo du championnat. Udufruduhu (d) 30 janvier 2011 à 04:10 (CET)[répondre]

Bonsoir

à vos plumes !

C'est parti pour le rugby à XV pour le Projet:Sport/Challenge sportif de désébauchage ! Soyez nombreux à participer. Dd (d) 1 février 2011 à 21:16 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerais avoir vos conseils à propos de l'article concernant le premier président de la RFU Algernon Rutter. En effet, j'aimerais savoir ci celui ci doit bénéficier d'une importance moyenne ou faible au niveau du projet rugby à XV, Cordialement Sacha66100 (d) 3 février 2011 à 15:54 (CET)[répondre]

Je penche pour importance faible. Une petite remarque : l'évaluation du projet sport ne doit pas être plus faible que celle du rugby à XV. Dans la majorité des cas, c'est la même. Elle peut être plus forte si l'article revêt une plus grande importance pour un autre sous projet sportif. Par exemple, un joueur qui a pratiqué les deux codes de rugby (XV et XIII) mais qui a eu une carrière plus importante dans un code que l'autre, ne présentera pas la même évaluation. C'est le cas de Puig-Aubert qui est importance faible en XV et maximale en XIII. La règle c'est que l'éval sport soit égale à la plus haute des évals des sous-projets. Udufruduhu (d) 3 février 2011 à 16:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je m'interroge sur l'utilité de ce modèle qui doublonne Modèle:Match rugby et qui est nettement moins abouti. J'ai interrogé le créateur qui nous viens de la wiki italienne et il le justifie pour pouvoir écrire des abréviations au lieu du mot entier (i.e. trans. au lieu de transformation). J'aimerai avoir votre avis sur l'utilité d'employer deux modèles ou non, et dans le second cas lequel garde-t-on ? Personnellement, je préfère en avoir un seul pour des raisons d'uniformité, et celui développé par Djedj (d · c) est sans contestation plus esthétique et plus complet. Votre avis ? Udufruduhu (d) 7 février 2011 à 15:26 (CET)[répondre]

Je n'aime pas du tout les abréviations : elles sont moins explicites et moins accessibles que les mots en entier (imaginons l'effet d'un "trans=18" sur un lecteur d'écran). Et évidemment par soucis d'uniformité je préfère qu'il n'y ait qu'un seul modèle. Dans l'extrême limite, on pourrait imaginer un modèle pour les matchs internationaux (affichant un petit drapeau à côté du nom de l'équipe) et un pour les matchs de championnat national (donc sans petit drapeau), quoiqu'un paramètre international=oui/non suffirait aussi. Léna (d) 7 février 2011 à 16:06 (CET)[répondre]

Les drapeaux ne sont pas inclus dans le modèle, c'est l'utilisateur qui les rajoute selon son envie. Le modèle est donc adapté pour les rencontres internationales et les matchs de compétition nationale. Udufruduhu (d) 7 février 2011 à 18:26 (CET)[répondre]

Puisqu'il n'y a pas d'opposition, j'ai supprimé le modèle. Udufruduhu (d) 13 mars 2011 à 15:19 (CET)[répondre]

Article admissible? --Sacha66100 (d) 8 février 2011 à 20:11 (CET)[répondre]

A priori, de ce que j'ai pu voir sur le sur le site du club, il n'a jamais dépassé la fédérale 2, donc non admissible. Udufruduhu (d) 8 février 2011 à 20:18 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article Alban Viozelange (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alban Viozelange/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour, L’article Football club yonnais rugby a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football club yonnais rugby/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

On ne parle pas du Quaich qui oppose Écosse et Irlande depuis 1989 dans la partie Trophées dans l'article du Tournoi. Y a t il une raison particulière ? Je souhaite créer l'article. Merci Jamin (d) 25 février 2011 à 11:23 (CET)[répondre]

Non aucune. Sûrement un oubli des rédacteurs. Vas-y fonce. Udufruduhu (d) 25 février 2011 à 16:57 (CET)[répondre]

check Centenary Quaich Jamin (d) 25 février 2011 à 23:20 (CET)[répondre]

Bonsoir à tous. En mettant à jour le nombre de sélections du joueur via la source 2 de l'article, je me suis aperçu qu'une sélection manquait comparativement à la ref. En cherchant un peu, ce serait 1 test-match de 2010 qui manquerait. Du coup, j'ai corrigé celà mais comme je ne suis pas expert en rugby à XV de la Perfide Albion, je voudrais demander à quelqu'un de se repencher là-dessus et de bien vouloir me confirmer (ou pas) que tous les matchs indiqués sur cette ref sont bien des matchs internationaux officiels qui comptent comme des sélections dans la carrière du joueur et de confirmer ainsi qu'il a bien 69 sélections au lieu de 68. Cordialement Floflo62 (d) 26 février 2011 à 21:14 (CET)[répondre]

Selon cette source il en aurait joué 80.

Sacha66100 (d) 27 février 2011 à 07:17 (CET)[répondre]

Euh moi je lis 69--Remy34, tu confonds avec les matchs disputés en club (d) 27 février 2011 à 09:30 (CET)[répondre]

Bon cette source confirme ce que j'ai lu dans la source anglophone. Ça doit donc être bon. Merci ! Floflo62 (d) 27 février 2011 à 09:52 (CET)[répondre]

Oui c'est bien 69, merci d'avoir corrigé l'article Floflo. Udufruduhu (d) 27 février 2011 à 17:26 (CET)[répondre]

De rien . Floflo62 (d) 27 février 2011 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai supprimé deux fois cette page créée par une IP en vertu des discussions qu'on avait eu sur le sujet ici-même : Discussion_Projet:Rugby_à_XV/Archive_8#Confrontations_entre_clubs_le_retour et Discussion_Projet:Rugby_à_XV/Archive_7#SC_Albi-ASM_Clermont_Auvergne_en_rugby_à_XV. Pensez-vous que la suppression était justifiée ? Pour ma part c'est oui car on est pas dans le cas d'un derby ni d'un classique à importance historique. Udufruduhu (d) 1 mars 2011 à 21:45 (CET)[répondre]

pour moi oui, complétement justifiée--Remy34 (d) 1 mars 2011 à 22:24 (CET)[répondre]

idem que remy34, pas de derby notoire--Sacha66100 (d) 1 mars 2011 à 22:45 (CET)[répondre]

Cette redirection ne devrait pas exister à mon avis. Il n'y a aucune raison pour qu'elle redirige vers {{portail rugby à XV}} plutôt que vers {{portail rugby à XIII}}. Par ailleurs, elle pose un problème à Sysiph pour son outil de suivi des projets sportifs par son bot. Je propose de faire une demande à un bot pour remplacer partout la redirection par {{portail rugby à XV}}, puis de la supprimer. Qu'est-ce que vous en dites ? Udufruduhu (d) 9 mars 2011 à 20:12 (CET)[répondre]

Je n'avais jamais fait vraiment attention à cette redirection (je conçois que le XV est prépondérant sur wp), cependant si cela peut etre utile pour le suivi des projets, j'appuie ta demande.Chaps the idol - blabliblo 9 mars 2011 à 20:27 (CET)[répondre]

Bonjour tout le monde ! J'ai bricolé ceci à partir du tableau des footeux. Qu'en pensez-vous ? Après d'éventuelles retouches, je propose qu'il soit adopté à l'ensemble des clubs. Zegreg63 (d) 11 mars 2011 à 11:47 (CET)[répondre]

Plusieurs remarques qui me viennent au premier coup d'œil :

• problème d'accessibilité avec imbrications de tableaux, et pas d'utilisation du {{abréviation}}
• Pourquoi utiliser les dénominations anglaises (H,W…) ? On est sur wiki.fr ici
• il n'y a pas d'information sur la provenance du joueur (comme ici par exemple)
• je ne suis pas certain que le prêt de joueurs existe comme au football (à confirmer) auquel cas la légende est à modifier en conséquence
• il ne faut pas mettre de lien externe dans le corps du texte, donc je mettrais le lien vers le site officiel en référence dans le titre du tableau

Voilà pour mes premières remarques. Udufruduhu (d) 11 mars 2011 à 12:06 (CET)[répondre]

• Je ne suis pas capable de faire mieux pour ta première remarque, étant donné que j'ai repris les modèles du foot.
• J'ai utiliser les dénominations anglaises parce que... bah en fait je sais plus pourquoi. Talonneur (T). Pilier (P). Deuxième ligne (?). Troisième ligne aile (?). Troisième ligne centre (?). Demi de mêlée (M). Demi d'ouverture (O). Centre (C). Ailier (?). Arrière (?).
• Je sais bien qu'il n'y a d'informations sur la provenance du joueur : je remet justement en cause leur utilité. A débattre donc.
• Le prêt de joueur existe bien en ovalie : Benoît Cabello est actuellement prêté à Brive et revient en Auvergne la saison prochaine. Christophe Samson a été prêté une saison à la Rochelle en 2007.
• Ca ne me pose de problème de supprimer les liens externes mais tous les clubs de foot ont fait ainsi.

Sinon pour le tableau en lui-même, ça ne te déplait pas ? Zegreg63 (d) 11 mars 2011 à 12:27 (CET)[répondre]

Je propose Talonneur (T). Pilier (P). Deuxième ligne (2L). Troisième ligne aile (3L). Troisième ligne centre (3L). Demi de mêlée (M). Demi d'ouverture (O). Centre (C). Ailier (Ai). Arrière (Ar). Pas besoin de distinction Troisième ligne aile/centre, beaucoup sont polyvalents et si on regarde par exemple le site de la LNR [2] ou de Clermont [3], ils ne sont pas distingués. Djedj (d) 12 mars 2011 à 07:39 (CET)[répondre]

Je ne suis pas d'accord. Si la distinction entre troisième ligne aile/centre n'est pas toujours faite, il n'en reste pas moins qu'elle existe. Par exemple, Thierry Dusautoir ne joue jamais au centre. Je propose donc de laisser 3L pour les troisième lignes sans précision sur leur poste ou polyvalents et de pouvoir préciser 3LC ou 3LA le cas échéant. On est sur une encyclopédie, alors autant être le plus précis possible.

Par ailleurs, je suis pour le maintien de la colonne sur le club précédent du joueur. Je suis également pour le déplacement du lien externe en ref dans le titre du tableau. Pour le reste, cela me convient. Udufruduhu (d) 12 mars 2011 à 13:51 (CET)[répondre]

OK. Est-ce que le maintien de la colonne club précédant doit être accompagné d'une colonne date d'arrivée ?Zegreg63 (d) 12 mars 2011 à 19:38 (CET)[répondre]