Discussion:Scratch (langage)/Admissibilité

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:49 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2023 et il est dommage de garder :

• des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
• des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

1.  Conserver Langage très connu dans le milieu éducatif. Il a par exemple fait l'objet d'un article dans les ACM Transactions on Computing Education et dans les Communications of the ACM. Mais aussi dans Computers & Education. Mais aussi dans le New York Times en 2007, 2011, 2013. Je ne doute pas que l'on puisse trouver de nombreuses autres sources sur le sujet. 7zz (discuter) 18 février 2024 à 01:27 (CET)[répondre]
2.  Conservation immédiate Il s'agit d'une plateforme d'apprentissage de la programmation à la notoriété très importante. Il n'y aura aucun mal à trouver des sources dessus. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 février 2024 à 02:05 (CET)[répondre]
3.  Conserver Les sources apportées par 7zz prouvent que l'article est admissible. — BimBe93 ^(discuter) 18 février 2024 à 10:00 (CET)[répondre]
4.  Conservation immédiate au vu des sources apportées ci-dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 18 février 2024 à 11:06 (CET)[répondre]
5.  Conserver Langage très connu. De nombreuses communautés se l'approprient et il serait dommage de se priver d'un tel article. Wikisquack (discuter) 18 février 2024 à 12:25 (CET)[répondre]
6.  Conservation immédiate Il existe des dizaines de livres sur Scratch : : https://www.google.com/search?q=livre+scratch Je ne comprends même pas comment on peut douter de l'admissibilité d'un tel article que j'ai créé le 24 février 2008 à 19:22 ! --infofiltrage ✉ 18 février 2024 à 14:57 (CET)[répondre]

‎

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :