Discussion Projet:Architecture chrétienne

Portail

Arborescence

Projet

Discussion

Avenue des cafés et bistros

Archives

Annonces (depuis 2017)

1. 2008-2014
2. 2015
3. 2016
4. 2017-2018
5. 2019
6. 2020
7. 2021
8. 2022
9. 2023
10. 2024

 Bahusate, Ruyblas13 et El Caro : Vous qui étiez récemment actifs sur cette page, sauriez-vous me dire si l'erreur signalée est correcte ?

=> Discussion:Église Notre-Dame de Sainte-Pazanne#Vérification du nom de l'Église

— AntonierCH ^(d) 29 janvier 2019 à 08:08 (CET)[répondre]

Hello AntonierCH,

Après recherche, on a église Sainte-Pécinne ici (inventaire MH) ; église Sainte-Pécinne de Sainte-Pazanne ici (site de la ville de Sainte-Pazanne) ; église Sainte Pécinne de Sainte-Pazanne ici (journal Ouest France) ; ici aussi (bilan séance conseil municipal de Sainte-Pazanne 2017) et d'autres encore. Donc, oui, Àhma, le nom de l'église complet serait vraisemblablement église Sainte-Pécinne de Sainte-Pazanne. Amicalement, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 29 janvier 2019 à 08:31 (CET)[répondre]

Bizarre que les Monuments historiques se soient gourés. Je n'y crois pas trop. C'est déjà arrivé ? Après, il y a des églises qui n'ont pas qu'une seule dédicace mais deux : Église Notre Dame et Sainte Pécinne de Sainte Pazanne, comme par exemple Catégorie:Église dédiée à saint Cyr et sainte Julitte et que le langage courant n'en n'utilise qu'un, mais là non plus je n'y crois pas trop. Le site internet du diocèse de Nantes donne les coordonnées de la paroisse (tel. et email). Cdt Speltdecca (discuter) 2 mars 2019 à 02:02 (CET)[répondre]

Bonjour, Les liens mis dans les bases ont été imposés (sauf pour de rares exceptions), sans aucune consultation communautaire - En février, tous les liens de la base {{Bases tourisme}} - Discussion modèle:Bases tourisme ont été analysés et les non consensuels supprimés, cette base est maintenant stabilisée suite à l'avis de la communauté - Nous avons en cours {{Bases art}} Discussion modèle:Bases art qui se termine le 15 avril 2019.

Suite à ces deux consultations, il a été proposé d'analyser tous les liens mis dans la {{Bases architecture}} - Discussion modèle:Bases architecture.

Il est impératif de contrôler tous les liens pour savoir si ces derniers sont pertinents et font consensus - C'est un travail titanesque qui vous est demandé maintenant, travail qui aurait du/pu être fait avant la pose sur une multitude d'articles de la base par une consultation communautaire (impossible de trouver les archives d'éventuelles consultations) - Nous sommes devant le fait accompli, il faut maintenant, relever les manches et contrôler.

Eu égard au travail, les avis seront recueillis du 1er avril au 31 mai 2019 inclus, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide - -- Lomita (discuter) 1 avril 2019 à 16:25 (CEST)[répondre]

• Projets prévenus : Architecture chrétienne - Architecture et urbanisme - Châteaux - Gratte-ciel

Bonjour. Pour information, je viens de déposer un message sur Discussion Wikipédia:Atelier identification/Identification d'un objet#Édifice religieux inconnu au sujet d'un petit édifice religieux dont je ne sais pas à quoi il peut bien correspondre. Je suis preneur de vos suggestions. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 19 avril 2019 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous.tes,
J'attire votre attention sur cet article, je travaille dessus depuis de nombreux mois. Il n'était en 2018 qu'une ébauche ; j'ai essayé d'être le plus précise possible et d'explorer les sources disponibles. Il est actuellement marqué comme "Bon début". Si des personnes souhaitent le relire et donnez un avis, ou le retravailler, j'en serais contente. Bonne journée ! --TheodoraManzana (discuter) 3 mai 2019 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bonjour aux membres du projet Architecture chrétienne.

Je m'adresse à vous car je n'arrive à venir à bout d'une réflexion. Je me demande si l'intitulé de l'article Abbaye de Beaulieu (Petegem) est bien approprié. En effet, il s'agit là d'un couvent de religieuses clarisses. Certes, pour les ordres mendiants féminins, dont les clarisses font partie, les couvents ont une vocation de monastère avec en particulier la présence d'une clôture religieuse. Pourquoi pas dans ce cas développer l'article en précisant qu'on est en présence d'un établissement semblable à une abbaye…

Le problème pourrrait être solutionné si l'on connaissait l'organisation de cet établissement, car un couvent place à sa tête un supérieur, alors qu'une abbaye fonctionne avec un abbé. Malheureusement, rien de tel dans l'article. Cet article nous indique par ailleurs que le nom canonique est Abbaye Sainte-Claire de Beaulieu. Alors là je m'interroge, d'où vient cette information ? Il semble n'y avoir qu'une source en néerlandais sur le patrimoine religieux flamand, que je suis incapable de traduire.

Une recherche rapide sur internet ne me renvoie rien de probant avec l'entrée Couvent de Beaulieu…

Avez-vous une idée, une réflexion qui pourrait me guider ? --Sergio1006 (discussion) 20 mai 2019 à 00:58 (CEST)[répondre]

On peut employer le terme d'abbaye pour les Clarisses en général, car les monastères de Clarisses ont à leur tête une abbesse. Cela date, sauf erreur de ma part, des origines l'ordre : en 1215, le concile de Latran IV impose que les communautés utilisent une règle déjà existante, et les Clarisses se sont rabattues sur celle de saint Benoît en attendant la validation de la leur. --Bahusate (discuter) 20 mai 2019 à 15:29 (CEST)[répondre]

Merci pour cette information, Bahusate, je ne vais donc pas modifier le titre de l'article, d'autant que Ruyblas13 a ajouté en lien externe et consultable, un ouvrage très intéressant en français de Jules Ketele qui s'intitule « Recherches historiques sur l'abbaye de Sainte-Claire de Beaulieu à Peteghem, près de Audenarde ». Le titre de cet ouvrage est sans ambiguïté. --Sergio1006 (discussion) 20 mai 2019 à 22:44 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous  Sergio1006, Ruyblas13 et Bahusate :. J'arrive après la bataille et manifestement tout ce qu'il y avait d'intéressant a déjà été dit. Bravo donc. Je préciserai seulement que, à mon sens, pour coller mieux aux conventions de titre sur Wikipédia en français, j'écrirai le titre sans la parenthèse, c'est-à-dire Abbaye de Beaulieu de Petegem. Pour le reste, vous avez déjà fait un beau travail. --Laurent Jerry (discuter) 21 mai 2019 à 08:46 (CEST)[répondre]

 Sergio1006, Bahusate et Laurent Jerry, bonjour à tous les trois,

Un indice supplémentaire : le lien de la précédente référence sourçant la valeur patrimonial du bâtiment n'était pas le bon. Il s'agissait d'un couvent carmélite situé dans la ville de Melechen. Je l'ai remplacé par le bon (Abdij van Beaulieu). Bien à vous, — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 mai 2019 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Laurent Jerry. Concernant le renommage éventuel, je ne sais pas trop, parce qu'en fait, en regardant les quinze couvents ou carmels recensés dans la catégorie:Couvent ou carmel en Belgique, je note que les intitulés sont en général constitués ainsi : Nom d'établissement + Nom d'ordre + Nom de localité. Ici, on est en présence d'un cas atypique, qui accole un nom d'établissement (abbaye) à un nom de lieu (Beaulieu). Si l'on fait le changement de nom, on aura quelque chose d'assez lourd : abbaye de Beaulieu de Petegem, avec deux noms de lieux qui se suivent. Je n'y suis pas opposé mais je trouve que c'est lourd comme intitulé. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 21 mai 2019 à 19:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, il y a une discussion au bistro du jour sur le sort de la "pomme" Liste des cathédrales de Vancouver, très courte et qui date de 2006, et plus généralement sur les listes de la Catégorie:Liste des cathédrales par ville. Merci de venir donner votre avis — Frenouille (discuter) 10 juillet 2019 à 16:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, suite à cette (déjà ancienne) discussion au bistro j'ai transformé en pages d'homonymie les 2 listes qui concernaient le projet:Une pomme est un fruit (voir Cathédrale de Stockholm ex Liste des cathédrales de Stockholm et Cathédrale de Vancouver ex Liste des cathédrales de Vancouver) mais il resterait beaucoup à faire pour simplifier des listes un peu plus longues ou plus récentes qui de ce fait ne sont pas répertoriées dans les "pommes". Cordialement — Frenouille (discuter) 6 septembre 2019 à 15:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, qui pourra créer l'article Église Notre-Dame de l'Assomption de Meurcé dont j'ai pris des photos Commons:Category:Église Notre-Dame de l'Assomption de Meurcé. Voir sur www.culture.fr la liste des objets pour Meurcé. Merci d'avance.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Havang(nl) (discuter), le 15 juillet 2019 à 11:34‎

Voir aussi dans Wikidata : Q38400703 (« église Notre-Dame de Meurcé »). - Eric-92 (discuter) 27 juillet 2019 à 04:55 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Basilique Saint-Sauveur de Dinan » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Bahusate (discuter) 27 juillet 2019 à 15:09 (CEST)[répondre]

La page de discussion de l'article se trouve ici. --Bahusate (discuter) 27 juillet 2019 à 15:09 (CEST)[répondre]

Le vote est ouvert ici. Bahusate (discuter) 3 août 2019 à 15:46 (CEST)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Église Saint-Didier d'Asfeld, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 août 2019 à 11:46, sans bot flag)

Bonjour à tous,

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Abbaye Sainte-Croix de Quimperlé » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Bahusate --Bahusate (discuter) 17 août 2019 à 12:43 (CEST)[répondre]

La page de discussion de l'article se trouve ici. --Bahusate (discuter) 17 août 2019 à 12:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, le vote est lancé ici. --Bahusate (discuter) 27 août 2019 à 22:17 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Abbatiale Saint-Sauveur de Redon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Bahusate (discuter) 3 septembre 2019 à 18:01 (CEST)[répondre]

La page de discussion de l'article se trouve ici. --Bahusate (discuter) 3 septembre 2019 à 18:01 (CEST)[répondre]

Le vote est ouvert ici.--Bahusate (discuter) 23 septembre 2019 à 12:12 (CEST)[répondre]

Je me pose quelques questions sur le titre de certains édifices. Je voudrais savoir s'il y a des règles qui ont été proposées par le projet.

Je propose qu'on ait la règle suivante : nature édifice (église, abbaye, etc.) + nom de l'édifice (saint auquel l'édifice est dédié) + lieu

Je propose également la variante suivante : nature édifice (église, abbaye, etc.) + nom de l'édifice (saint auquel l'édifice est dédié) + lieu (+ commune lorsque le lieu n'est pas une commune)

Je donne quelques exemples :

• Église Saint-Véran (Utelle)
  • Je propose : Église Saint-Véran d'Utelle
• Église Notre-Dame de la Garoupe
  • Je propose : Église Notre-Dame de la Garoupe d'Antibes
• Église Saint-Marc de Piène-Haute
  • Je propose : Église Saint-Marc de Piène-Haute (Breil-sur-Roya)
• Église Santa-Maria-in-Albis
  • Je propose : Église Santa-Maria-in-Albis de Breil-sur-Roya

— Berdea (discuter) 5 septembre 2019 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je croyais, mais je peux me tromper, qu'il existait déjà des règles en matière de nom. Aucune idée d'où elles peuvent se trouver, mais elles se sont manifestées à moi lorsque j'ai travaillé sur Église_Notre-Dame-de-Roscudon, qui a beaucoup bougé. J'avais déduit de ces évolutions que le nom de lieu n'était précisé que s'il fallait éviter une homonymie (du coup on ne précise pas "de Pont-Croix" pour l'église de Roscudon), mais sans parenthèse (comme dans l'exemple d'Utelle. Si quelqu'un de plus expérimenté que moi veut donner son avis, ou bien sait où sont les règles... --Bahusate (discuter) 5 septembre 2019 à 21:48 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Église Saint-François-Majeur » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Crijam (discuter) 9 septembre 2019 à 00:17 (CEST)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cathédrale nationale de Washington, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 septembre 2019 à 05:16, sans bot flag)

Bonjour à tous,

Dans mes projets sur les églises et chapelles médiévales de Bretagne se trouve la chapelle Saint-Herbot, située dans le hameau du même nom. La page consacrée au hameau contient de longs développements sur la chapelle, mais ne lui est pas à proprement parler dédiée, du coup pas de lien wikidata avec l'élément Q22990391, etc. Du coup je m'interroge : faut-il créer une nouvelle page dédiée ? Ou bien relier la page existante à l'élément Q22990391 sur wikidata ? Merci d'avance pour vos avis ! --Bahusate (discuter) 30 septembre 2019 à 21:13 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Église Saint-Léger de Cheylade » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--Marlaguette (discuter) 17 octobre 2019 à 11:16 (CEST)[répondre]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cathédrale Saint-Paul-Aurélien de Saint-Pol-de-Léon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Bahusate (discuter) 21 octobre 2019 à 20:57 (CEST)[répondre]

Le vote est ouvert ici. --Bahusate (discuter) 28 octobre 2019 à 14:16 (CET)[répondre]

Bonjour,

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chapelle Saint-Herbot de Saint-Herbot » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Bahusate (discuter) 28 octobre 2019 à 14:44 (CET)[répondre]

La page de discussion de l'article se trouve ici. --Bahusate (discuter) 28 octobre 2019 à 14:44 (CET)[répondre]

Le vote est lancé et se déroule ici. --Bahusate (discuter) 25 novembre 2019 à 17:12 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Chapelle Saint-Hilaire d'Ancelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:10 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Chapelle Saint-Pierre-aux-Liens d'Ancelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:12 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Chapelle Sainte-Marguerite d'Abriès-Ristolas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

j'ai mis à jours des portails dans ce sens (exemples : Portail:Chrétiens d'Orient, Portail:Catholicisme, Portail:Protestantisme, Portail:Compagnie de Jésus). Puis-je procéder de même pour le Portail:Architecture chrétienne ? Merci de votre avis ou de vos souhaits à ce sujet.

Cordialement, --Louistisserand (discuter) 5 novembre 2019 à 08:32 (CET)[répondre]

Bonjour, je préfère pour ma part le portail actuel qui est plus sobre. Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 5 novembre 2019 à 17:34 (CET)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chapelle Notre-Dame de Pène-Tailhade, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 décembre 2019 à 21:16, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Chapelle Jeanne-d'Arc de Commercy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2019 à 23:33 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

Après avoir constaté avec l'expérience que l'{{infobox Édifice religieux}} était trop vague, que l'{{infobox Abbaye}} était assez mal conçue amha et que l'{{infobox Abbaye cistercienne}} était trop spécifique, j'ai été amené à créer une {{infobox Monastère}}, la plus complète possible, laquelle traite simplement de tous les monastères, notamment les monastères orthodoxes, mais aussi toutes les chartreuses, toutes les abbayes et tous les prieurés.

Trois exemples figurent sur la documentation de ce modèle d'infobox. N'hésitez pas à la consulter et à employer le modèle. Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 9 décembre 2019 à 18:26 (CET)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Arc-boutant, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 janvier 2020 à 13:50, sans bot flag)

Bonjour, Les articles « Église simultanée et Simultaneum » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Église simultanée et Simultaneum. Message déposé par — Sernin SC (discussion) le 17 janvier 2020 à 11:57 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai l'intention de modifier l'intitulé de la catégorie:Église par type et par pays pour le rendre plus explicite. Cette catégorie ne comporte que cinq entrées qui seront automatiquement mises à jour avec la fonction « CatRename ». Je préconise l'intitulé catégorie:Type d'église par pays. Le projet est-il d'accord avec cela ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 24 janvier 2020 à 07:54 (CET)[répondre]

 Sergio1006 : Comme écrit ci-dessous (j'ai pris les messages dans le mauvais sens), le mot « type » ne me semble pas suffisamment clair pour une classification. Parle-t-on de type architectural, de plan, de statut ? Même si c'est un peu lourd, je préconiserais catégorie:Statut canonique d'église par pays. --Laurent Jerry (discuter) 24 janvier 2020 à 08:57 (CET)[répondre]

 Laurent Jerry : je suis moins emballé par cette dernière proposition qui est un peu lourde en effet, même si on comprend assez bien l'intitulé de la catégorie. Attendons que d'autres se prononcent. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 24 janvier 2020 à 15:09 (CET)[répondre]

En fait, le problème à l'origine vient de ce que l'intitulé catégorie:Église par type et par pays utilise, en plus du mot « type », qui est déjà ambigû, deux fois le mot « par ». Au final, on ne sait pas ce que recouvre la catégorie avant d'avoir cliquer dessus. Mais je pense avoir trouvé une solution, il s'agit de procéder à une petite réorganisation :

1. d'abord, il convient de rebaptiser catégorie:Église par type par catégorie:Église par statut canonique ;
   
2. ensuite, il faut attendre d'être à la page qui liste les abbatiale, cathédrale, basilique, etc ;
3. pour proposer après avoir cliquer sur ces édifices : catégorie:Abbatiale par pays, catégorie:Cathédrale par pays, catégorie:Basilique par pays, etc.

Je constate à l'instant que ces catégories existent, c'est donc qu'il existait un problème de conception : il faut supprimer la catégorie:Église par type et par pays.

--Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 24 janvier 2020 à 15:27 (CET)[répondre]

--Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 27 janvier 2020 à 10:54 (CET)[répondre]

Bonjour,

L'intitulé catégorie:Église-type n'est pas adapté pour spécifier des entrées d'église à forme particulière. J'ai l'intention de modifier cette intitulé en catégorie:Église par spécificité (que je préfère) ou catégorie:Église par genre (qui est un peu moins parlant), à moins que la communauté ait une autre idée. Je précise ici que la catégorie:Église par type existe déjà, et qu'elle permet fort justement de regrouper l'abbatiale, la chapelle, la cathédrale, la collégiale, etc.

Que pense le projet de mon intention ? --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 24 janvier 2020 à 08:07 (CET)[répondre]

Bonjour  Sergio1006 : je ne connaissais pas ces catégories, et les intitulés ne me semblent en effet, ni l'un ni l'autre, adaptés. À mon sens, en ce qui concerne le type architectural, je mettrais quelque chose d'explicite comme catégorie:Église par plan type. Pour l'autre catégorie, dont le titre n'est pas non plus très clair, je proposerais catégorie:Église par statut canonique. (Ces deux intitulés pouvant être améliorés aussi). Qu'en dis-tu ? --Laurent Jerry (discuter) 24 janvier 2020 à 08:55 (CET)[répondre]

Merci Laurent Jerry pour ta réponse et pour cette proposition qui me convient : catégorie:Église par plan type me semble à la fois explicite et court. Je vais attendre quelques jours que d'autres contributeurs se prononcent peut-être et je procèderai alors au changement d'intitulé. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 24 janvier 2020 à 15:03 (CET)[répondre]

--Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 27 janvier 2020 à 10:06 (CET)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Labyrinthe de la cathédrale de Reims, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2020 à 23:16, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Église Saint-André de Kiev, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 février 2020 à 18:17, sans bot flag)

Bonjour à tous les membres du projet,

Je souhaite réordonner la liste des monastères en Belgique qui comporte actuellement quelques incohérences. Je pense qu'il convient de retenir les intitulés dans leur forme la plus complète. Dès lors, un intitulé encyclopédique comporte les quatre parties suivantes :

1. le type de monastère (monastère, abbaye, prieuré, chartreuse, etc) qui est obligatoire ;
2. la référence optionnelle à Marie en utilisant l'expression « Notre-Dame » ;
3. le vocable optionnel (Saint-Pierre, Sainte-Wivine, etc) ;
4. une localisation optionnelle également puisque parfois l'intitulé est clairement énoncé sans référence géographique (ex : Abbaye de Bonne-Espérance).

En raison de toutes ces options, un classement alphabétique n'est pas évident :

• Abbaye de Grimbergen est-elle classée à G ?
• Abbaye de Bonne-Espérance est-elle classée à B ?
• Abbaye Sainte-Wivine est-elle classée à S ?
• Abbaye Saint-Pierre de Gand est-elle classée à S ou G ?
• Abbaye Notre-Dame de la Paix-Dieu est-elle classée à N ou P ?
• Abbaye Notre-Dame-de-la-Paix de Chimay est-elle classée à N ou C ?
• Abbaye Notre-Dame de Fontgombault est-elle classée à N ou F ?
• Abbaye Notre-Dame de Saint-Benoît d'Achel est-elle classée à N, S ou A ?

--Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 16 février 2020 à 04:00 (CET)[répondre]

Bonjour  Sergio1006 :. Pour moi,

• Abbaye de Grimbergen => clef de tri G ;
• Abbaye de Bonne-Espérance => B (pas d'autre vocable précisé) ;
• Abbaye Sainte-Wivine => W (c'est le terme qui permet de l'identifier) ;
• Abbaye Saint-Pierre de Gand => G (la localisation prime) ;
• Abbaye Notre-Dame de la Paix-Dieu => P (permet une identification plus facile, vu le nombre d'abbayes Notre-Dame) ;
• Abbaye Notre-Dame-de-la-Paix de Chimay => C (idem) ;
• Abbaye Notre-Dame de Fontgombault => F (idem) ;
• Abbaye Notre-Dame de Saint-Benoît d'Achel => A (comme pour Gand).

Qu'en penses-tu ? --Laurent Jerry (discuter) 16 février 2020 à 09:13 (CET)[répondre]

Bonjour Laurent Jerry. Je n'avais pas d'avis réel sur cette question. Je retiens que selon toi il convient d'identifier le monastère par sa localisation quand elle existe, et dans le cas contraire, on a recours à une identification qui laisse de côté la référence à Notre-Dame ou au mot Saint(e). C'est en gros ce qui avait été conçu au départ, à quelques exceptions près comme les monastères du type de l'abbaye Sainte-Wivine qui était classée à S. Je vais attendre quelques jours pour éventuellement lire d'autres avis et je ferai ensuite les corrections. Merci pour ta réponse, amicalement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 16 février 2020 à 16:36 (CET)[répondre]

D'accord avec la proposition de Laurent Jerry (d · c · b). --ClairPrécisConcis (discuter) 16 février 2020 à 18:25 (CET)[répondre]

. Merci à tous pour vos avis. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 21 février 2020 à 01:28 (CET)[répondre]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Labyrinthe de la cathédrale de Reims, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 février 2020 à 15:46, sans bot flag)

Bonjour,

Pour info : Discussion:Attentat de Notre-Dame de Paris#Titre de la page (second débat...).

Ne donnez pas votre avis ci-dessous mais sur la page dont le lien est donné ci-dessus, afin de centraliser les débats.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 mars 2020 à 22:12 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Calvaires et croix de Rombach-le-Franc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 avril 2020 à 23:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Croix et calvaires de Lièpvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mai 2020 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Croix et calvaires de Lièpvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mai 2020 à 23:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, je relance le sujet #Listes de cathédrales ouvert plus haut : il y a une discussion au bistro du jour sur le sort de la "pomme" Liste des cathédrales de Copenhague et au bistro de demain ce sera le tour de Liste des cathédrales d'Oslo, merci de venir donner votre avis. — Frenouille (discuter) 26 mai 2020 à 22:02 (CEST)[répondre]

On constate que les deux ont été changées en pages d'homonymie. - Eric-92 (discuter) 29 mai 2020 à 22:02 (CEST)[répondre]

oui, c'est la solution qui ressortait de la discussion Wikipédia:Le Bistro/10 juillet 2019#Pommes à croquer, est-ce que ça vous convient ? — Frenouille (discuter) 30 mai 2020 à 14:51 (CEST)[répondre]

Une anecdote basée sur l'article Lanterne des morts de Saint-Pierre-d'Oléron a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mai 2020 à 15:46, sans bot flag)

Bonjour à tous, voyant la naissance de plusieurs articles quasi-vides sur des édifices religieux Église Sainte-Marie-Magdeleine du Plessis-Robinson, Église Saint-François-de-Sales de Clamart qui ne me semblent avoir de notoriété que celle d'exister, je pose la question au projet : quels sont les critères d'admissibilité des articles concernant les édifices religieux? Je notifie Rc1959 créateur de ces articles. HB (discuter) 31 mai 2020 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour HB. Ce sujet a été discuté ces dernières années, peut-être à l'occasion de PàS (fouiller dans les archives).

En gros, la conclusion était que toutes les églises sont admissibles - mais pas toutes les chapelles. - Eric-92 (discuter) 1 juin 2020 à 03:24 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse. Pas de problème donc pour ces créations. Bonne continuation à vous. HB (discuter) 1 juin 2020 à 07:53 (CEST)[répondre]