Discussion:Recyclage

Cet article est indexé par les projets Environnement, Sélection transversale et Économie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Recyclage »

Avancement	Importance	pour le projet
B	Maximum		Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée		Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Filière , Oxyde de plomb , Trichloroéthane ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 19 juillet 2024 à 09:21 (CEST)
• Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
  • Modèle {{ Article }} : l'argument «  site=lemonde.fr  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans «  États-Unis  ») -- 9 novembre 2021 à 18:10 (CET)

Une anecdote sourcée à partir de Recyclage a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? en 2004.

Texte de l'anecdote publiée :

• Chaque tonne de carton recyclé fait économiser 2,5 tonnes de bois. (Voir Recyclage.)

Une anecdote sourcée à partir de Recyclage a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? en 2005.

Texte de l'anecdote publiée :

• Le recyclage permet de réduire l'extraction de matières premières : chaque feuille de papier recyclée fait économiser 1 litre d'eau et 2,5 W.h d'électricité en plus de 15 g de bois.

Bonjour,

Vous êtes sur la page de discussion concernant l’article Recyclage de l’encyclopédie Wikipédia.

Cette page est réservée aux discussions visant à l’élaboration et l’amélioration de l’article correspondant. La Fondation Wikimédia n’est en aucune façon liée aux personnes physiques ou morales citées dans ces pages. Aussi, merci de ne pas déposer de message personnel ou de demande d’information complémentaire sur cette page et référez-vous si possible au site officiel de la personne ou de la société en question.

Pour toute question non spécifiquement liée à l’élaboration des articles encyclopédiques, vous êtes cordialement invité à poser vos questions à l’Oracle où d’autres contributeurs vous répondront dans la mesure de leurs possibilités.

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Recyclage » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

brunodesacacias 17 octobre 2007 à 09:01 (CEST)[répondre]

J'avais posé un lien vers le site de la revue Recylage Récupération : www.recyclage-recuperation.fr. Inisheer à défait ces liens en me conseillant d'en parler ici.

L'hebdomadaire Recylage Recupération va fêter en 2009 ses 100 ans d'existence. C'est le seul hebdo en France sur cette thématique et c'est LA référence sur ce secteur. Outre les articles d'actualité et les dossiers, elle propose également les cours des "matières premières secondaires". Que dire de plus ? La revue est strictement rédigée par des journalistes spécialisés. Il me semble que ce lien est en enrichissement. Voilà, j'ai suivi le conseil d'Inisheer. Après, je ne sais pas comment ça continue. Qui discute de quoi et qui décide de maintenir les liens ou pas... ? Merci de m'informer de la procédure si vous la connaissez.

Edit&

Je voudrais savoir si :

• on peut recycler le plastique ?
• les feuilles volantes (publicités, administratives, etc.) ?
• les tickets de caisse ?

Je pense que non, mais ça me fait tellement mal au coeur que j'aimerais savoir également s'il n'y a pas de solutions. Merci svp de me répondre !
Ps : une amie m'a renseignée sur un détail : parfois sur les emballages alimentaires il y a un sigle de recyclage : cela ne veut pas dire qu'on peut le recycler (trop mince et gras) mais que l'entreprise verse de l'argent au recyclage...Vivement l'emballage alimentaire biodégradable partout imposé par Bruxelles ! Apparemment dès 2010 selon l'article et ben c pas trop tôt ! merci pour l'info !

Et en France, quelle quantité de déchets est recyclée? Sommes-nous un pays qui préfère entasser ses ordures dans des terrains, les carboniser dans des centrales d'incinération ou les recycler? Mister Cola 7 décembre 2006 à 09:52 (CET)[répondre]

Bonjour?
J'ai retiré la partie sur le compostage. --brunodesacacias 14 mai 2007 à 09:15 (CEST)[répondre]

Dans certains cas (matières fermentescibles notamment), les produits ne peuvent être recyclés ni sous leur forme initiale ni sous forme de matière première; on peut tout de même les réutiliser après compostâge ou fermentation pour en faire des engrais et/ou du carburant (gaz naturel ou biogaz principalement). On parle alors de revalorisation.

Lorsqu'il n'est pas possible de recycler un produit selon l'un des modes précédents, si celui-ci est apte à produire de l'énergie par combustion, on peut le faire brûler pour récupérer cette énergie : c'est l'incinération d'ordures. Cependant, ceci ne constitue pas à proprement parler une opération de recyclage. On parle alors de "valorisation énergétique" par opposition à la "valorisation matière" que constitue le recyclage.

Une autre technique peut être utilisée pour les ordures ménagères organiques (déchets alimentaires, boues de station d'épuration, etc.). C'est la transformation de ces matières en biogaz qui produit du gaz combustible et transportable : le méthane.

1. Est-ce du recyclage ? --brunodesacacias 14 mai 2007 à 09:15 (CEST)[répondre]
2. Après étude, je réintroduis une partie du texte dans une section "Recyclage organique". --brunodesacacias 14 mai 2007 à 13:12 (CEST)[répondre]

Personnellement, en cours on distingue très clairement le recyclage (production d'un produit fini) de la valorisation énergétique (production d'énergie). Ce sont selon moi, deux sujets différents. Pour moi, la valorisation est aussi une chose différente du compostage (composter c'est valoriser, mais on peut valoriser sans composter, incinérer c'est valoriser notamment). VIGNERON * ^discut. 16 mai 2007 à 19:05 (CEST)[répondre]

Je comprneds déjà mieux. L'article "recyclage" devrait donc ne traiter que de "production d'un produit fini". Cordialement. --brunodesacacias 8 juin 2007 à 09:33 (CEST)[répondre]

J'avais laissé ce message pour débloquer mon instinct...suite à la conversation avec brunodesacacias...mais je n'ai aucune piste et j'ai un gros poids sur le moral, si je démonte l'ossature c'est à dire tout l'article concerné (je ne le sens pas du tout...monté comme il l'est actuellement..). Voici ci-dessous mon message original...--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 juin 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]

Je m’excuse d'être interrogatif sur l'énumération des différentes matières et leur possibilités de recyclage. La liste des déchets sera immensément longue et pour bien scinder le problème, il me semble qu’une organisation par secteur, type de traitement ou type de déchets (liquides, solides, ou autres...) est nécessaire….mais ce n’est que mon avis…En effet en dehors des déchets ordinaires, ménagers entre autre, il existe tout un panel de déchets classés et traités différemment et naturellement recyclés ou pas en fonction de ce traitement...ce qui veut dire que si je dois citer les matières comme tu le préconise…papier, etc…mais le recyclage est différent suivant le type de papier, et à plus forte raison, si ce papier est ou a été souillé. Exemple : Comment traiter le dossier déchets ramassés sur les côtes polluées en hydrocarbures.... Les piles alcalines ou salines... les tubes fluorescents...avec une courte explication sur le traitement avant d’extraire les matières recyclables...- En un mot, je me penche sur le dossier, et je constate que je passe énormément de temps à classifier les déchets pour y voire clair, doit-on dans ce cas créer un autre dossier…si celui-ci doit se présenter résumé seulement... et simple..? ? ?..à m��diter...j’aimerai que les autres participants donnent aussi leur avis...- Amicalement – --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 juin 2007 à 13:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, Voici le texte que j'ai retiré de l'article car trop orienté "Occident". --brunodesacacias 24 juin 2007 à 09:55 (CEST)[répondre]

• Directive 94/67/CE du 16 décembre 1994 : Incinération de déchets dangereux (JOCE n° L 365 du 31 décembre 1994).
• Directive n° 2000/76/CE du Parlement européen et du Conseil du 4 décembre 2000 sur l’incinération des déchets.

--Carrabta (d) 28 juillet 2010 à 22:42 (CEST) Il me semblerait intéressant de préciser qu'une partie (je ne sais pas la quantifier) des déchets industriels sont également incinérés. Je travaille pour une entreprise qui vient de construire une extension d'une telle usine. Voir le site de l'exploitant : SEDIBEX Les déchets sont analysés, et ceux qui sont acceptables sur le site sont incinérés. L'énergie est récupérées sous forme de vapeur et valorisée partiellement en la turbinant (convertion en électricité) mzid principalement en distribuant la vapeur à des industriels aux alentours. En revanche, et à mon sens, inutile de détailler le procédé sur cette page dédiée au recyclage, car il ne sagit pas de recyclage, mais de valorisation. A dispo pour plus de détails.[répondre]

• Article 10 de la loi du 15 juillet 1975 modifiée.
• Circulaire n°96-1155 du 4 juillet 1996 : Modalités de leur élaboration .
• Décret n° 96-1009 du 18 novembre 1996 : Modalités de leur élaboration (JO 24 novembre 1996).
• Loi n° 2002-276 du 27 février 2002 : Démocratie de proximité (JO du 28 février 2002).

• Décret n° 98-360 du 6 mai 1998 : Surveillance de la qualité de l'air et de ses effets sur la santé et sur l'environnement, aux objectifs de qualité de l'air, aux seuils d'alerte et aux valeurs limites .
• Articles L 222-4 à L 222-7 du code de l'environnement.
• Règlement du Parlement européen et du Conseil CE 2037/2000 du 29 juin 2000 : Substances qui appauvrissent la couche d'ozone .
• Loi n° 2001-153 du 19 février 2001 : lutte contre l'effet de serre et prévention des risques liés au réchauffement climatique.
• Décret n° 2001-449 du 25 mai 2001 : Plan de protection de l'atmosphère et des mesures pouvant être mises en œuvre pour réduire les émissions des sources de pollution atmosphérique.
• Directive 2002/3/CE du Parlement et du Conseil du 12 février 2002 : Ozone dans l'air ambiant.
• Décret n°2002-213 du 15 février 2002 : Transposition des directives 1999/30/CE du Conseil du 22 avril 1999 et 2000/69/CE du Parlement européen.
• Décret n°2002 328 du 8 mars 2002 : Création de l'observatoire national sur les effets du réchauffement climatique en France métropolitaine et dans les départements et territoires d'outre-mer.
• Décision du Conseil du 25 avril 2002 : Approbation, au nom de la Communauté européenne, du protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques et l'exécution conjointe des engagements qui en découlent.

• Arrêté du 18 décembre 1992 : Stockage de certains déchets industriels spéciaux ultimes et stabilisés pour les installations nouvelles .
• Arrêté du 18 décembre 1992 : Stockage de certains déchets industriels spéciaux ultimes et stabilisés pour les installations existantes.
• Directive n°1999/31/CE du 26 avril 1999 concernant la mise en décharge des déchets.
• Arrêté du 31 décembre 2001 modifiant l'arrêté du 9 septembre 1997 : Décharges existantes et nouvelles installations de stockage de déchets ménagers et assimilés

• Directive 91/689/CEE du 12 décembre 1991 relative aux déchets dangereux
• Décision de la Commission n° 94/3/CE, du 20 décembre 1993 établissant une liste de déchets .
• Décision de la Commission n° 2000/532/CE du 3 mai 2000 et décision 94/904/CE du Conseil établissant une liste de déchets dangereux.
• Décision n° 2001/118/CE de la Commission du 16 janvier 2001 modifiant la décision 2000/532/CE en ce qui concerne la liste de déchets.
• Décision n° 2001/119/CE de la Commission du 22 janvier 2001 modifiant la décision 2000/532/CE en ce qui concerne la liste de déchets.
• Décret n° 2002-540 du 18 avril 2002 : Classification des déchets (JO du 20 avril 2002).

Pourquoi ne pas créer un article indépendant du recyclage avec un lien "Législation Française et Européenne"...??? il est aussi intéressant pour les Franco-centrés...??? Il faut dire qu'en tant que physicien, je suis très déformé par la législation et les normes...- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 juin 2007 à 10:44 (CEST)[répondre]

Un article sur la légsilation sur le recyclage serait judicieux. Je pense que dans l'article "Reyclage", on devrait se limiter à indiquer qu'il existe des droits et des obligations prévus par le legislateur dans le cadre de textes de loi. La liste des décrets est pauvres et indigestes, non ? --brunodesacacias 24 juin 2007 à 14:09 (CEST)[répondre]

Indigeste pour le néophyte, mais pour celui (en général des professionnels..) qui cherche des informations, il est confronté à des difficultés ou à une longue recherche de textes, normes, etc..- Je vois que l'article évolue lentement mais sûrement...continuons ainsi et nous aurons le 1er prix...- A + - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 juin 2007 à 23:10 (CEST)[répondre]

J'ai élaboré un synoptique jpg sur la valorisation énergétique...voici le projet, mais j'hésite à le placer sur l'article Recyclage concerné. Qu'en pensez-vous...???

Que c'est limite hors-sujet et que l'image n'est pas très belle. VIGNERON * ^discut. 26 juin 2007 à 11:34 (CEST)[répondre]

Que l'image ne soit pas belle, je te l'accorde..c'était un essai de transformation d'image ppt en jpg..je sais faire maintenant - Pourquoi serait-elle limite hors sujet...?? J'ai pensé créer un nouvel article sur la valorisation (écologie)...qui existe sur page d’homonymie - Merci de ta franchise...- Que penses-tu du sujet Recyclage à présent..?? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 juin 2007 à 12:26 (CEST)[répondre]

En fait c'est limite mais du bon côté de la limite, tu peux en parler mais je ne pense pas qu'il faille s'y attarder (enfin tu peux le faire mais je pense que cela nécessite un article séparé). Sinon valorisation (écologie) me choque un peu je préfère valorisation (déchets) ou mieux valorisation matière et valorisation énergétique. VIGNERON * ^discut. 26 juin 2007 à 17:49 (CEST)[répondre]

valorisation (écologie) n'est pas de moi, je n'y ai pas touché...mais tu as raison (tu as très souvent raison..j'ai toujours besoin d'un oeil neutre...) de vouloir changer les homonymes...je m'empresse de le faire - Pour le synoptique j'ai l'intention de le rendre plus attrayant et de l'intégrer dans l'article "Valorisation énergétique". - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 juin 2007 à 20:00 (CEST)[répondre]

Voir article

Il est dit que « chaque feuille de papier recyclé fait économiser 1ℓ d'eau et 2,5W d'électricité en plus de 15g de bois. » ; problème d'unité pour l'électricité, on s'attendrait à une énergie. --Zougloub

Cordialement. --brunodesacacias 29 juin 2007 à 07:55 (CEST)[répondre]

Ah...bon...et qu'est-ce un tube fluo...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 juin 2007 à 12:26 (CEST)[répondre]

Je parlais de la couleur !!! A+. --brunodesacacias 29 juin 2007 à 14:47 (CEST)[répondre]

Ah...donc l'image, a sa place sur l'article..!!! (ce n'est qu'un exemple de quelques types de tubes fluorescents).

Je n'ai plus le temps de m'occuper de la présentation globale, et pourtant à mon avis c'est là où l'article Recyclage possède quelques faiblesses, car l'ossature je l'aurai organisée différemment...en deux ou trois secteurs : Déchets ménagers...déchets industriels et déchets hospitaliers...voir déchets du BTP...mais il a fallu trouver un compromis entre nous...dommage pour moi - Je réapparaîtrai vers la fin du mois..- Bonne continuation, je vous abandonne...ce soir seulement.- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 juin 2007 à 15:45 (CEST)[répondre]

Rien n'est perdu. Je vais ajouter (un peu de) ce que tu demandes. --brunodesacacias 29 juin 2007 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je suis étonné que le lien Verre Avenir - Le site du verre et de son recyclage soit non seulement retiré de l'article mais qualifié de SPAM par certains. Merci de donner votre avis. --brunodesacacias 3 août 2007 à 11:17 (CEST)[répondre]

1. Ce lien pointe sur un site en plein sur le sujet, à vocation non commerciale et émanant d'une organisation à but non lucratif. Sans autre commentaire. --brunodesacacias 3 août 2007 à 11:16 (CEST)[répondre]
2. Je suis étonné tout autant que brunodesacacias pour considérer ce lien comme SPAM...??? Ce lien émane de la fédération des chambres syndicales de l'industrie du verre....que dire de plus...!!! - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 août 2007 à 18:43 (CEST)[répondre]

.../...

Attacker.
Bonjour
Je pense qu'il faut arreter de faire des rechercher sur internet, et de tout mettre noir sur blanc sur Wikipedia. C'est ce qui fait que Wikipedia a une réputation de 50%, 50% faux. Sur internet, des informations peuvent être sur une page, et n'être dans la réalité que des projets abandonnés, ou même des idées soulevées une fois par hasard! Et encore, des articles de la presse peuvent également raconter des histoires, sous prétexte d'une rumeur, et vous la répandez sur Wikipedia! Je travaille dans les briques alimentaires, et ce que vous avez is n'est qu'inepties! Pour ce qui est de l'article, il est néanmoins très complet et souvent vrai. Mais attention à internet, qui fait circuler les erreurs. La brique alimentaire, aujourd'hui, est recyclée à 20% en papier cadeau/papier toilette/autres papiers, à moins d'1% en polyéthylène quasi pure et à 80% mis en décharge, en France. En effet, sur la totalité des briques , à peine 30% est recyclé et sur ces 30%, seul 70% est recyclé (le carton), le reste est également mis en décharge (la seule entreprise francaise récupérant le polyéthylène ne recycle que de aibles quantités). Mais il est vrai que d'ici même 1 ou 2 ans, cette don ne va changer. Le polyéthylène est sur le point d'être recyclé (et l'aluminium avec). La brique alimentaire est sur le point de devenir un emballage très compétitif. Merci

L'article ne traite pas seulement du recyclage en France, mais en général, c'est à dire dans tous les pays développés. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 janvier 2008 à 19:16 (CET)[répondre]

Bonne idée mais pourquoi partir d'un exemple de déchet NON RECYCLABLE !!! Je ne sais pas changer l'image malheureusement, mais je rappele qu'en France on ne recycle que le verre d'emballage !! (bouteilles, pot de confiture, pot de bébé généralement)

+1 : modifié. --Mr H. (d) 7 février 2008 à 00:34 (CET)[répondre]

Sur l'article, j'ai modifié la stratégie des 3R en la stratégie des 4R, mais j'aimerais que quelqu'un s'occupe de modifier la liste pour qu'elle soit correcte à ma place. J'aurais une petite idée : pour réutiliser, on peut mettre réutiliser, qui signfie la réutilisation de l'objet . LivrErwan, le p'tit modificateur de Wikipédia ! (d) 3 avril 2008 à 19:53 (CEST)[répondre]

Il serait bon de signaler que le recyclage n'est bénéfique qu'a court terme, car a long terme il ne fait que repousser le problème. Par exemple considèrerons un modèle simple d une ressource limitée (comme le pétrole, le plastique, l'aluminium, l'uranium..). Disons que sur la terre il y en a en tout 100 unités et que nous en consommions 10 unités par an. A consommation constante (ie sans croissance), on en a donc pour 10 ans. Après y en a plus et il faudra faire sans. Mais grâce a un recyclage vraiment efficace, et dans de super bonne conditions de bonne volonté du gouvernement et des individus, disons qu'on puisse recycler cette ressource a 70% (c est beaucoup 70%). Après la première année, au lieu d'avoir mangé 10 unités, on en a mangé 3 et recyclé 7, donc il en reste encore 97. Pas mal, mais en continuant ainsi on aura tout mangé en ... 34 ans. Oui 34 ans, c est presque quatre fois de 10, mais bon, c est pas l'infini et donc ce n'est pas "durable". Le recyclage est principalement une opération pour se donner bonne conscience a peu de frais. C'est nécessaire, pas ce n'est pas une solution durable. (ps je n ai pas de solution durable a fournir non plus)92.15.43.123 (d) 9 février 2009 à 23:25 (CET)[répondre]

Il est évident que le recyclage des matériaux existants actuellement n'est certainement pas ce qui permettra de nourrir notre pauvre planète. Les déchets du futur seront différents mais existeront tout de même. De toute façon la page Recyclage ci-jointe ne traite pas de l'avenir ni le devenir des déchets, mais seulement du recyclage des déchets existants sur notre planète industrialisée... - Vous faites des calculs mathématiques sur les prévisions, mais vous savez qu'en économie rien n'est mathématique...seulement prévisible... - Merci pour votre intervention - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 février 2009 à 10:06 (CET)[répondre]

je voudrais savoir si le recyclage pourait être un thème d'écologie...

Oui, la préservation et l'engagement de la défense de la planète, intéresse aussi les écologistes. Ceux-ci ont pour premier souci, de résoudre le problème d'une croissance de consommation destructrice, mais aussi le recyclage des matières premières.- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 avril 2009 à 14:05 (CEST)[répondre]

Je me demandais si quelqu'un aurait quelques exemples du prix de la tonne de matière première issue du recyclage comparé au prix de la tonne de matière première conventionnelle? Ca serait bien sympa quand même pour se faire une idée de l'importance ou non des subventions et de la volonté politique dans le recyclage.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juju Gogol (discuter), le 11 décembre 2011 à 10:35 (CET)[répondre]

Le problème ne se pose pas en termes de prix des matières premières secondaires (MPS) vs matières premières primaires (MPP), comme vous semblez le dire : en effet, les MPS se se substituent pas aux MPP au même niveau des filières de fabrication, car elles demandent en général moins de "travail process", donc moins d'énergie, produisent moins d'émissions vers l'environnement, etc. Il faudrait donc parler d'une valeur d'usage des MPS par rapport aux MPP. Il n'y a d'ailleurs pas de réponse universelle : certains matériaux, comme les métaux, sont en moyenne sur la durée équivalents du point de vue valeur d'usage, avec des effets de conjoncture qui privilégient soit la MPP, soit la MPS selon le moment, etc. Une discussion sur l'économie globale du recyclage, compte tenu des subventions, quand elles existent, est un bon sujet mais qui relève encore, dans toute sa globalité, de la recherche...
— Le message qui précède a été déposé par QuousqueCatilina (d · c), le 19 janvier 2016 à 16:42 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).[répondre]

Bonjour, cet article devrait être renommé "recyclage industriel" ou "recyclage (déchets)". Au minimum il faudrait une page d'homonymie Recyclage (homonymie) car le recyclage c'est bien d'autres choses encore : recyclage naturel de la matière organique, recyclage scolaire et professionnel, les objets recyclés en art ou décoration, le recyclage des capitaux monétaires et aussi Vitrification (recyclage), etc. --Amicalement, Salix ( converser) 4 janvier 2012 à 11:15 (CET)[répondre]

Une conférence qui explique que le high tech (miniaturisation, électronique à outrance, matériaux composites) empêche un bon recyclage, et la perte de qualité lors du recyclage, si bien que des aciers techniques par exemple finissent en acier à béton car on ne sait pas séparer les métaux correctement. La boucle n'est donc pas véritablement bouclée. Avis au amateur pour compléter l'article. Skiff (discuter) 25 novembre 2017 à 07:58 (CET)[répondre]

Bonjour à tous,

Voici une proposition pour la définition de RECYCLAGE. Source : FORMAREC - Le Glossaire du Recyclage - 2019 - Sous la présidence de Marc PENA avec l'aide de Sandrine LEGER. Est ce qu'elle correspond aux critères WIKIPEDIA ?

Recyclage (ou recyclage matière) : Série d’opérations visant à extraire des déchets, certaines matières premières, et à les préparer afin de les mettre en conformité avec les cahiers des charges des utilisateurs. Le recyclage assure la transformation d’une partie des déchets en nouveaux produits. Les produits recyclés sont des matières premières recyclées (fibres cellulosiques, métaux…) ou des produits complexes (Combustible Solide de Récupération, compost, granulat). Les étapes du recyclage sont : • La Collecte des déchets, la plus séparative possible • Le Tri des différentes matières premières, préparation, conditionnement • Le contrôle Qualité • La livraison sur les sites de consommation du produit

Les principales filières de recyclage sont : les métaux, les papiers-cartons, le bois et palettes, le verre, les plastiques, les textiles, les solvants, les déchets d’équipements électriques et électroniques, le compost. Les opérations d’éliminations des déchets que sont l’incinération des déchets en mélange et l’enfouissement, ne sont pas considérées comme du recyclage dans la gestion des déchets.

Je vous remercie,

Bien à vous,

MARIE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FEDEREC (discuter), le 3 octobre 2019 à 11:06 (CEST)[répondre]