Discussion utilisateur:Yannzgob

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 26 janvier 2006 à 19:25 (CET)[répondre]

Hello, hello. Le 12 avril 2006 à 00:26, lorsque tu as créé l'article Apskritis, tu as indiqué que ce mot ne devait pas être traduit par comté, comme le font, par exemnple, les anglophones. S'agit-il selon toi d'un vocable totalement intraduisible ou bien peut-on proposer le terme de « département » par analogie avec les subdivisions territoriales françaises de dimensions équivalentes, et elles aussi créées ex nihilo à la suite d'un bouleversement politique (dans le même ordre d'idée, le gouverneur d'un aspkritis doit-il être appelé un « préfet » ? au fait quel est donc le genre du nom apskritis (je l'ai considéré comme masculin dans tous mes edits) ?
Archibald Tuttle 7 mai 2006 à 14:02 (CEST)[répondre]

... merci de ta réponse. Je vais la copier dans la page de discussion de l'article. Je trouve très bonne ton idée de demander son avis à quelqu'un de bilingue lituanien-français et je m'en vais de ce pas lancer une petite annonce au bistro.

Archibald Tuttle 14 juin 2006 à 21:46 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous,

Le projet zoologie a traversé une période de diapause un peu prolongée. J'ai envie de le relancer. Mais je pense que le mieux est de l'organiser en atelier sur des thèmes précis afin d'éviter de partir dans toutes les directions à la fois. On peut bien sûr proposer d'autres ateliers ou améliorer ceux qui existent... Il s'agit là de propositions qui attendent vos avis et vos critiques...

1. Atelier 1 : Taxons supérieurs au genre. Cet atelier a pour but de déterminer la nature des articles relatifs supérieurs aux genres.
2. Atelier 2 : Noms des articles d'espèces. Cet atelier a pour but de déterminer la meilleure façon de dénommer les articles relatifs aux espèces : noms français ou noms scientifiques.
3. Atelier 3 : Références. Cet atelier a pour but de faire l'inventaire des ressources (sites et ouvrages) de référence pour les articles de zoologie.
4. Atelier 4 : Faune de France. Cet atelier a pour but d'organiser le travail sur les articles relatifs à la faune de France ainsi que de réaliser des cartes de répartition. Des ateliers similaires pourraient être lancés sur les faunes des autres pays francophones ou pour l'Europe.
5. Atelier 5 : Catégories zoologiques. Cet atelier a pour but d'organiser de façon rationnnelle et homogène les catégories zoologiques.
6. Atelier 6 : Nettoyage des catégories provisoires. Cet atelier a pour but de faire diminuer le nombre d'articles listes dans les catégorie:auteur incomplet ou manquant et catégorie:à taxobiser.
7. Atelier 7 : Intégration avec les autres Wiki.... Cet atelier a pour but d'améliorer l'interwikisation et les liens vers Wiki Species.
8. Atelier 8 : Conseil d'éthique. Cet atelier a pour but de déterminer un code de conduite pour les articles de zoologie notamment en ce qui concerne les informations sensibles (ex. faut-il, ou pas, donner des conseils d'élevage pour des espèces en danger).
9. Atelier 9 : Ressources photographiques. Cet atelier a pour but de trouver des façons pour augmenter le nombre d'images disponibles.
10. Atelier 10 : Vocabulaires. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologiques.
11. Atelier 11 : Portail. Cet atelier a pour d'envisager la création d'un portail zoologie.

Bonne journée.--Valérie 8 mai 2006 à 18:10 (CEST)[répondre]

Message aux participants du projet zoologie Bonjour à tous,

Je viens de changer un peu l'orientation de l'atelier 10 :

1. Atelier 10 : Vocabulaires et concepts majeurs. Cet atelier a pour but de gérer et de créer les articles relatifs au vocabulaire zoologique ainsi qu'à la création et à l'amélioration des articles sur les concepts majeurs.

J'ai aussi lancé une toute première ébauche de liste des articles phares sur lesquels on devrait travailler en priorité. Cette liste est bien sûr à compléter. L'objectif étant d'obtenir le passage de certains d'entre eux en AdQ, cela aura comme effet positif de pouvoir alimenter le portail et d'attirer encore plus de spécialistes. L'enjeu est donc important. Bonne journée.--Valérie 13 mai 2006 à 13:55 (CEST)[répondre]

Message adressé aux inscrits du projet zoologie Bonjour,

Vu l'avancement des travaux de l'atelier noms des articles d'espèces, je vous propose de lancer la procédure de prise de décision sur les noms des espèces en trois étapes#Lancement de la procédure de prise de décision quant au nom des articles. D'avance merci et bonne journée.--Valérie 17 mai 2006 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je viens de faire huit propositions pour le contenu du portail zoologie : Discussion Projet:Zoologie/Portail. Merci pour vos critiques et commentaires.--Valérie 5 juin 2006 à 16:24 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 juin 2006 à 04:22 (CEST)[répondre]

• Diktatūra était
  • un article orphelin

• Bouriatie Oust-Orda était
  • un article non catégorisé

• Toivo Suursoo était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Thomas Pöck était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Bruno Zarrillo était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Bjørn Skaare était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Paolo Della Bella était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Sergueï Ogourechnikov était
  • un article orphelin (Pages liées)

Bonjour et bienvenue (très tardif...) sur WP.fr. J'ai remarqué tes travaux concernant le sport et je t'indique que tu peux rejoindre, si tu le souhaite, le Projet:Sport. A+ Clio64 12 juillet 2006 à 04:41 (CEST)[répondre]

En temps qu'inscrit au projet sport, football ou rugby, tu es invité à te prononcer sur la prise de décision concernant la présentation des effectifs et des résultats des clubs sportifs saison par saison. Merci d'avance. Jeanfi 16 juillet 2006 à 01:15 (CEST)[répondre]

Salut!

Je suis heureux de voir que tu participes à la création d'articles sur les villes de Lettonie et je t'invites à ce sujet là à utiliser le modèle : {{Ville de Lettonie}} (pour une présentation plus claire de l'information) et de mettre un bandeau : portail pays baltes. Enfin, les chefs-lieu de pagasts ont l'écusson et le drapeau sur wikicommons : ici

Bonne continuation!

--Erestrebian 19 juillet 2006 à 09:51 (CEST)[répondre]

Salut,

j'ai remarqué ton travail sur les articles des saisons de la LNH et sur plusieurs autres, je voulais simplement te féliciter pour la qualité de ton travail et te remercier de consacrer de ton temps à améliorer la couverture du hockey par la wiki fr. On a encore pas mal de pain sur la planche avant de rattrapper (et dépasser, y a pas de raison pour qu'on reste derrière!) la wiki anglo en terme de quantité d'articles sur le hockey et de contenu, mais on est sur le bon chemin :)

Continue ton excellent travail!

Yannzgob 20 juillet 2006 à 10:10 (CEST)[répondre]

salut

c'est marrant, j'étais justement en train de lire ton article sur repêchage d'expansion de la LNH 1967 et je trouvais ça terrible ce que tu avais fait ... donc merci pour tes encouragements et reçoit les miens en retour ;)

(sinon mine de rien il manque encore les playoffs de la série 2002-03 que je dois mettre en forme et c'est bon pour les saisons)

TaraO 20 juillet 2006 à 10:18 (CEST)[répondre]

bon bah chapeau monsieur

ça cartonne pas mal ce que tu as fait cela dit je me suis permis de changer la catégorie pour ne pas avoir trop de page directement dans la catégorie LNH (création de la catégorie Repêchage d'expansion) et j'ai aussi fait un joli bandeau pour les liens entre les repêchage amateur

en tout cas bravo

TaraO 21 juillet 2006 à 08:54 (CEST)[répondre]

Salut Yannzgob

Juste pour te dire que j'avais fais deux nouveaux modèles pour les repêchages et les arénas

Modèle:Repêchage expansion de la LNH

Modèle:Aréna LNH

TaraO 22 juillet 2006 à 16:12 (CEST)[répondre]

Yo !

pour modifier l'image de la patinoire des Ducks, moi je veux bien mais je n'ai pas le pitit logo qui va bien ... donc je vais attendre qu'une bonne âme upload l'image pour la changer TaraO 25 juillet 2006 à 10:55 (CEST)[répondre]

toujours le même :)

j'ai vu que tu mettais de plus en plus sur les pages des équipes LNH la liste de l'effectif actuel et que tu mettais si le joueur venait d'une dratf repêchage amateur. D'après les textes anglais que j'ai lu, en fait depuis 1979 il ne s'agit plus de repêchages amateurs mais repêchages d'entrée dans la LNH. Je pense que je vais donc créer les pages avec ce nom et donc ça serait du gain de temps si tu pouvais mettre le même terme :)

TaraO 26 juillet 2006 à 08:11 (CEST)[répondre]

À propos des effectifs actuels, il y a une grande incohérence concernant les lieux de naissance. Il faudrait savoir si on met Ville (Pays) ou Ville (Région).

En tout cas bravo à tous les deux pour le travail fourni. NeuNeu 26 juillet 2006 à 09:46 (CEST)[répondre]

Mais de la même façon, en Europe, la plupart des gens ne savent pas où est le Rhode Island (c'est en Grèce ?) et n'ont jamais entendu parler de l'Île-du-Prince-Édouard; États-Unis ou Canada sont beaucoup plus évocateurs. Je remarque d'ailleurs que pour Aebischer ou Huet il est simplement marqué Suisse et France et pas Fribourg et Isère qui sont pourtant bien connus. Même chose par exemple pour la Bavière qui est bien plus connue que le Minnesota. NeuNeu 26 juillet 2006 à 12:10 (CEST)[répondre]

Pour les sites européens que tu cites, ça semble en effet une pratique assez répandue que de recopier l'information que l'on trouve sur les sites nord-américains, c'est plus facile que de devoir fouiller sur des sites écrits en finlandais ! Ça n'en reste pas moins très incohérent et difficilement justifiable.

Au passage, http://www.eurohockey.net donne les Länder pour la pratiquement tous les joueurs allemands. NeuNeu 27 juillet 2006 à 01:47 (CEST)[répondre]

bah j'ai justement demandé à un gars qui avait un bot de voir s'il pouvait changer ça (Discussion_Utilisateur:Hégésippe_Cormier#Rep.C3.AAchage_amateur_de_la_LNH) mais pas de news pour le moment. Si ça ne bouge pas j'irai demandé ailleurs ;)

TaraO 26 juillet 2006 à 08:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Québec qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant le Québec. Bonne continuation! ADM 22 juillet 2006 à 04:02 (CEST)[répondre]

La question a certainement été soulevée plein de fois, mais visiblement aucun consensus n'a été atteint puisque, sauf erreur, ça ne figure pas dans les conventions. Mais libre à toi d'aller poser la question sur le bistro.

Pour les lieux de naissance : peut-être simplement dans ces pays-là n'est-t-on pas aussi intéressé par l'origine géographique qu'en Amérique du Nord ? De fait, beaucoup de sites européens ne mentionnent pas du tout le lieu de naissance. Et comme j'ai dit, ceux qui le font se contentent probablement de recopier ce qui est marqué ailleurs. Mais la pratique, si elle est courante, n'est pas généralisée : HIFK, Tappara par exemple. NeuNeu 27 juillet 2006 à 18:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, dans le repêchage d'entrée dans la LNH 2003, certains logos d'équipes n'apparaissent pas(Pengouins, Blue Jackets, BlackHawks, Capitals, Coyotes). Est-ce du à mon navigateur (mais j'ai testé avec:Avant Browser, Internet Exploreur et Orca Browser qui utilise le moteur de firefox) ou est-ce un problème d'image? Supertoff 1 août 2006 à 13:07 (CEST)Supertoff[répondre]

Le problème était étrange car sous IE, j'avais un rectangle blanc à la place de l'image et si je cliquais dessus, je me retrouvais sur la page de l'image elle-même qui existait donc. En regardant sur la page de l'image des pingouins, j'ai vu un lien vers le repechage d'expansion 1967, je suis allé a cette page et l'image apparaissait... J'en ai conclu à un problème de taille d'image. Effectivement, si on passe l'image à la taille 26px (ou même 24) elle apparaît! J'ai donc fait la modification sur toute la page (à 26px) et ça a l'air correct maintenant :) Supertoff 2 août 2006 à 08:54 (CEST)Supertoff[répondre]

salut psykopat des créations des équipes (joli taff) une question: pourquoi mettre la nationalité des joueurs des équipes ? TaraO 7 août 2006 à 10:59 (CEST)[répondre]

re yo

non toujours en vacances mais je rejoins la civilisation avec accès internet :). Joli taff en tout cas pour les équipes nationales. Pour les nationalité, je disais juste ça histoire de dire quelque chose. Sinon à terme quand on aura finis (hu hu hu genre un jour on aura finis) le hockey sur glace, je te filerai un coup de main pour le punk

TaraO 12 août 2006 à 12:49 (CEST)[répondre]

Depuis le référendum qui accorde l'indépendance au Monténégro, est-ce qu'on ne devrait pas inscrire seulement la Serbie dans la liste des équipes nationales?

Je les ai mis là :

• pour faire de la place de l'autre côté (pour l'instant je recopie simplement les liens rouges sur la page projet, on verra après pour faire le ménage),
• parce que ça ne gêne pas sur la page « à faire » (regarde la longueur de la page Projet:Football/Club pour comparer),
• pour que celui qui les a ajoutés voit qu'on ne supprime pas sans discuter tout ce qu'il met (même si ce serait tentant).

Bien sûr si tu veux les virer n'hésite pas, c'est pas moi qui te le reprocherai ;-) / NeuNeu 10 août 2006 à 10:27 (CEST)[répondre]

Salut, toi qui est québécois, tu pourrais me dire si on dit Jean-Philippe Cote ou Jean-Philippe Côté, joueur des bulldogs et des canadiens ? (Je viens de trouver 2 articles sur lui dans wikipedia avec chaque orthographe, faudrait faire une fusion des 2 mais avec quelle orthographe ? Supertoff 2 septembre 2006 à 08:21 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse, j'ai fait la fusion :) Supertoff 6 septembre 2006 à 09:06 (CEST)[répondre]

salut yann j'avais compris la boutade je te rassure ;) ouais moi ça va, tu m'as plus l'air d'être en vacances toi en tout cas ... tu fais quoi dans la vida ? TaraO 7 septembre 2006 à 15:12 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai vu que tu avais créé un article sur les eagles de St-Louis. C'est peut-être qu'un détail mais je me demandais s'il ne faudrait pas renommer la page en : Eagles de Saint-Louis, le nom entier me parait plus correct sur wiki (pour les Blues, il y a redirect depuis Blues de St-Louis vers Blues de Saint-Louis par exemple). Supertoff 8 septembre 2006 à 09:52 (CEST)[répondre]

Ben ya plein de beaux trucs à voir ou s'ils ne sont pas beau au moins interressants (peut-être moyen de te loger si je ne suis pas en France pour les vacances)! Pour ce qui est du français, je doute qu'il soit seconde langue officielle un jour (le russe et le polonais passeraient certainement avant)! D'autre part, la saiema a adopté un projet de loi visant à demander l'adhesion à l'OIF donc il y a une erreur dans la formulation que je me vais corriger de ce pas! Elle pourrait devenir membre observateur au sommet qui aura lieu en 2008 vers chez toi...

Erestrebian 12 septembre 2006 à 08:38 (CEST)[répondre]

Salut! Pourrais-tu refaire un tour sur la Discussion Projet:Hockey sur glace pour re-voter sur ma dernière proposition concernant le portail ? J'avais oublié une partie de mon texte et évidemment, ça n'a plus rien à voir... Du coup, je me suis permis de supprimer ton vote. Merci d'avance et désolé pour l'erreur. --Ohkami 13 septembre 2006 à 18:22 (CEST)[répondre]

Eh ben, c'était toute une explosion d'articles ça! Digne de moi dans le bon vieux temps ;) Joli travail, comme toujours! Au fait, ça s'applique à moi aussi la demande de rajouter la nationalité sur les pages de repêchages? J'oublie tout le temps... Yannzgob 15 septembre 2006 à 02:47 (CEST)[répondre]

héhé merci

pour les nationalités tu le fais assez souvent mais par contre tu oublies assez souvent de mettre les bandeaux de portail ...

:p

TaraO 15 septembre 2006 à 15:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

cette prise de décision a été annulé en raison d'un vice de procédure. Ton vote n'est donc pas valide. Le vote sera relancé à partir de lundi 25 septembre pour deux semaines. Je t'invite donc à voter à partir de cette date. Merci. PoppyYou're welcome 17 septembre 2006 à 16:01 (CEST)[répondre]

Salut ! L'article Statistique des meneurs de la LNH a de nouveau été proposé à la suppression (pour les mêmes raisons que précédemment). En tant que membre du projet:hockey sur glace, j'imagine que tu as un avis sur la question. De même si tu as des idées pour améliorer l'article et éviter de nouveaux votes futures, n'hésite pas. --Ohkami 6 octobre 2006 à 09:30 (CEST)[répondre]

bah alors le yann tu viens plus ? trop de taff ? ça fait plaisir de te revoir dans le coin quand même !!!
TaraO 6 novembre 2006 à 16:33 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu avais créé cet article. Il serait peut-être bon de le mettre dans ta liste de suivi, un petit malin avait fait un vandalisme qui est resté 1 mois et demi et qui m'a laissé perplexe pendant un petit moment. (Tu peux répondre ici, je suis la page.)
Amitiés Éclusette 2 décembre 2006 à 06:12 (CET)[répondre]

à propos, si tu veux vérifier tes anciennes créations, Escaladix vient de mettre au point un nouvel outil qui donne la liste de toutes ses pages créées. - Éclusette 4 décembre 2006 à 16:24 (CET)[répondre]

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 28 décembre 2006 à 16:28 (CET)[répondre]

Salut Tara! Ça fait un bail hein? :)

Je suis tombé sur ton article sur Roberto Romano et j'ai remarqué en bas de page une note disant que les Skipjacks de Baltimore n'ont joué qu'une saison dans la Ligue Américaine. Cependant, autant que je puisse dire, les Skipjacks ont existé de 1982 à 1993, année ou ils ont été transférés à Portland pour devenir les Pirates. Peut-être que j'ai mal saisi ce que tu voulais dire, mais sinon faudrait y jeter un coup d'oeil je crois :)

Sinon, ça va toi? T'as passé un beau temps des Fêtes? Yannzgob 8 janvier 2007 à 16:36 (CET)[répondre]

salut yann, bonne année et bon annoch' !

merci pour l'info je vais aller jeter un oeil quand j'aurais le temps ...

sinon ça va LGV m'enerve par moment mais je prends sur moi. Et toi la forme là haut ? ;) TaraO 8 janvier 2007 à 16:43 (CET)[répondre]

bon bah j'ai viré l'info (qui était sur la page des Pens aussi). Ya plus qu'a créer la page ... merci de ta vigilance. TaraO 8 janvier 2007 à 17:06 (CET)[répondre]

Bonjour, j'aimerais mettre le fond de ma page d'utilisateur en vert pale, mais je ne parle pas le langage d'ordinateurs...Est-ce que tu pourrais me le faire ou alors me dire qui pourrait s'il te plait? merci!

Utilisateur:Délirius

Merci!

yep. Merci bcp. En espérant que ce soit le premier d'une longue série ;) TaraO 9 février 2007 à 23:59 (CET)[répondre]

Salut Yann,
Dans l'optique de rendre plus accessible les articles de plus en plus nombreux sur le hockey, Jrdesmonts (d · c · b) a proposé une réorganisation du portail afin de le rendre plus attractif et intuitif dans son utilisation.
Il a préparé sur la page Portail:Hockey sur glace/Bac à sable une proposition de portail, qui est inspirée du portail football qui a été reconnu portail de qualité.
On attends tes suggestions et observations. Surtout n'hésites pas à modifier les éventuelles erreurs de style ou autres que tu remarques.
++ TaraO 10 mars 2007 à 11:21 (CET)[répondre]

Salut Yann, toi un des anciens du portail hockey! J'ai fait une petite synthèse des grands noms du hockey proposés sur le portail. Si tu pouvais apporter tes lumières (même uniquement positive, je fabule! ), ça apporterait au Portail. Supertoff 6 avril 2007 à 19:16 (CEST)[répondre]

Bravo pour l'originalité ;) .Chatfeuille.☭., le 12 avril 2007 à 19:15 (CEST)[répondre]

YO Yann, la vérité, ça fait plaisir de te revoir de temps en temps ici bas !!! Juste un truc, est ce que tu pourrais quand tu crées de nouvelles pages, mettre le {{Portail hockey sur glace}} afin que l'article soit listé dans les articles de hockey ? merci d'avance et à plus. Fichier:TaraO.png TaraO 3 mai 2007 à 12:30 (CEST)[répondre]

Je m'associe au jeune TaraO (à peine sorti des couches de sa maman) pour me féliciter de te revoir contribuer et je t'incite aussi à utiliser le modele Infobox Joueur de Hockey sur glace et si tu crée une équipe, le modèle Infobox Equipe de Hockey sur glace Supertoff 3 mai 2007 à 20:21 (CEST)[répondre]
PS: Je vois des pingouins partout... tu penses que c'est grave? Supertoff 3 mai 2007 à 20:35 (CEST)[répondre]

Pour l'entraîneur, il faut préciser entraîneur_chef, c'est pour ça que ton infobox merdouillait... Pour pas se planter, avec le TaraO, on a fait une petite modif qui permet d'avoir un modèle prédéfini à côté des onglets de la page de modif.Supertoff 5 mai 2007 à 09:23 (CEST)[répondre]

Salut Yann. Je sais pas si tu as remarqué mais ces derniers temps je me suis consacré pas mal à la ligue américaine de hockey et à force d'enrichir l'article, il est venu une petite envie de le proposer un jour en adq (grâce à l'aide efficace du jeune et sémillant TaraO). Le jour n'est pas encore venu, mais en attendant on complète les liens rouges et il y en a un paquet dans les anciennes équipes. A ce sujet, je vais me taper l'article sur les Oilers de cap breton mais un doute me hante: Oilers DU Cap-Breton ou Oilers DE Cap-Breton ? A ton avis? (Le mien serait plutôt DU, vu que c'est une ile, mais j'aimerais un avis plus proche géographiquement) Supertoff 4 mai 2007 à 18:26 (CEST) PS: TaraO, si tu me lis, t'as un avis? [répondre]

Bonjour et merci pour le compliment sur le hockey en Espagne ! J'espère que les autre articles que j'ai crée conviendront également ! En espérant continuer sur ma lancée et pourquoi pas atteindre, un jour, les 1.000 contributions, comme toi ! CHAPEAU !! Axlex 05/05/2007 00:34 (CEST)

Merci beaucoup pour ton vote, bonne continuation ! Guigui59 7 mai 2007 à 11:10 (CEST)[répondre]

bonjour ami Québécois ! Pas de probléme tu peux rejouter autant de commentaires que tu veux sur les joueurs que j'ai crée. Merci, bonne continuation à toi ! Guigui59 11 mai 2007 à 09:57 (CEST)[répondre]

désolé pour les catégories: je ne les trouvais pas ! Bonne continuation. Guigui59 14 mai 2007 à 11:09 (CEST)[répondre]

MAGNIFIQUE !!!!! Un très GRAND merci !!! Franchement merci, je cherche cette liste depuis des jours et toi hop en 10 minutes !!! Encore merci !!! Guigui59 25 mai 2007 à 23:06 (CEST)[répondre]

salut ! dis moi petite question pour toi amis du Quebec: tu sais à partir de quel age un joueur peut évoluer en QMJHL ? merci ! Guigui59 28 mai 2007 à 10:09 (CEST)[répondre]

merci beaucoup ! Guigui59 28 mai 2007 à 22:28 (CEST)[répondre]

Réactif! Un article est créé sur un joueur et paf, dans la foulée tu créées l'article sur la ville qui manquait! Bravo Supertoff 29 mai 2007 à 18:35 (CEST)[répondre]

si tu veux compléter au fur et à mesure de tes créations... Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 31 mai 2007 à 21:38 (CEST)[répondre]

1. autres_sports

un rédacteur canadien pourrait il nous présenter ici son point de vue sur l'importance des jeux Panaméricains vu du Canada... Merci. Clio64 11 août 2007 à 01:57 (CEST) Dd 16 août 2007 à 16:46 (CEST)[répondre]

salut Yannzgob. je sais que tu passes plus trop dans le coin mais au cas où. Le projet sport souhaite lancer une réflexion globale sur les critères d'admissibilités des sportifs et donc demande à chaque sous projet de venir donner son avis. En ce qui concerne le hockey ça se passe à l'endroit habituel, là : Critères d'admissibilité.

Merci de ton passage et de ton futur avis. --TaraO 10 octobre 2007 à 16:19 (CEST)[répondre]

J'ai proposé Hockey sur glace en tant que bon article. En tant que participant au projet:hockey sur glace, j'imagine que tu as un avis sur la question. --ohkami ^[blabla] 29 octobre 2007 à 09:18 (CET)[répondre]

Salut, si tu veux donner ton opinion sur le nommage des homonymes en hockey, c'est ici :Discussion Projet:Hockey sur glace#Homonymie --Supertoff [me causer] 29 novembre 2007 à 18:21 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, Yannzgob !

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 décembre 2009 à 06:44 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 28 décembre 2009 à 19:39 (CET)[répondre]

Bonjour Yannzgob,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:47 (CEST)[répondre]

• Bonjour. Comme tu es membre du Projet Sport, je te propose de venir débattre sur les critères d'admissibilité des clubs de football. Cela se passe sur cette page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs

Axou (d) 24 juin 2010 à 14:02 (CEST)[répondre]

Salut . Nouvel article d'une photo d'Ovni non élucidée en discussion de suppression. Votre vote est le bienvenu. Discussion:Photo d'Henrardi/Suppression. Cordialement. --Bastien Sens-Méyé (d)08 aout 2011 à 20:55

Bonjour, je vous invite à exprimer vos opinion, suggestions et critiques sur ma proposition, cordialement --Charlesquebec (d) 29 novembre 2011 à 13:05 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Oscule » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oscule/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 18 septembre 2015 à 15:36 (CEST)[répondre]