Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070121170931

Je tiens à m'excuser d'avance si j'ai l'air froid et désagréable. Cette guerre d'édition ne me plait pas du tout. Voici un petit résumé, ou devrais-je dire juste "résumé", de ce qui s'est passé.

• Fog modifie l'article black metal (dont toutes les phrases étaient proprement sourcées) en effacant certains passages en délarant que "c'est faux" (alors que ces passages étaient sourcés) et remplace certaines parties de l'article par d'autres sans donner de preuves ou de sources.
• Je révoque ses modifications et lui laisse un message courtois sur sa page de discussion, lui invitant de sourcer ses propos et/ou de modififer la source si il en a vraiment besoin. Il me répond que ses affirmations sont correctes et qu'il sait de quoi il parle. Il remet ses modifications non-sourcées sur l'article black metal. Nous nous révoquons mutuellement nos modifications chacun notre tour.
• Après avoir demandé plusieurs fois à ce que ses propos soient sourcés, tout en considérant la possibilité qu'il ait raison, il me donne trois liens qui sourcent une seule modification qu'il a effectué. En révoquant ses modifications sur l'article, je prend soin de ne pas révoquer sa modification sourcée.
• Après avoir été attaqué personellement ("Tout ce que tu écris est faux", "Tes modifications, par leur interêt nul et surtout par leur caractère faux et mensonger", "Par tes mensonges, tu cherche à vandaliser"), avoir été traité de vandale, et après avoir déformé mes propos, Fog m'a amené à un point où je ne voyais qu'une solution: l'arbitrage. Je lance donc une procédure d'arbitrage. Malheureusement, celle ci n'est pas recue, et l'on me propose de m'adresser au WikiPompiers...

Voici mes arguments constructifs concernant cette guerre d'édition:

• Fog modifie l'article black metal sans utiliser de sources.
• Après lui avoir demandé plusieurs fois de sourcer son travail, il n'a sourcé qu'un seul point, que j'ai considéré et modifié dans l'article.
• Fog continue toujours à faire beaucoup d'autres modifications non-sourcées sur l'article black metal et affirme que mes modifications (qui sont sourcées) ne sont que mensonges et vandalisme.
• Fog affirme que "tout ce que tu écris est faux", "tu te contente de copier bêtement la wikipédia anglophone", et "Tes modifications, par leur interêt nul et surtout par leur caractère faux et mensonger..." (voir pages de discussions: 1)
• Après avoir commencé cette procédure, j'ai révoqué la modification de Fog avec le résumé de modification: "voir Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Zouavman Le Zouave-Fog avant de modifier d'avantage". Par contre, Fog a tout de même remis ses modifications sur l'article sans avoir posté ses arguments sur cette page. (voir l'historique)
• Après avoir été traité maintes fois de vandale, j'ai regardé la liste des contributions de Fog. Les seules modifications que cet utilisateur a apporté à Wikipedia concernent l'article Black metal et ont été faitent aujourd'hui. Je pense sincèrement que si l'un d'entre nous deux devait être un vandale, ce serait Fog (sans vouloir ne pas lui faire confiance).
• Après l'avoir informé de cette procédure à deux reprises, Fog n'a toujours pas donné de réponses, ni à mes messages, ni sur cette page. Après 10 minutes d'inactivité après mon dernier message, j'ai révoqué sa dernière modification non-sourcée sur l'article black metal. J'attend toujours pour voir si il va remettre sa version. Si il remet sa version, c'est qu'il est toujours actif à cette heure ci, et qu'il à bien recu et lu mes messages.
• Après avoir vu à deux reprise mon invitation claire à attendre la procédure d'arbitrage pour continuer les modifications, Fog recommence sa série de modifications non-sourcées. Voir ici.
• Fog déclare que j'insiste pour que certains passages soit inclus. Aucunement je ne lui ait fait comprendre cela. Je ne lui demande que des sources. D'ailleurs après avoir vu les sources concernant Darkthrone, j'ai accépté sa modification.
• Fog va surement argumenté que j'ai effacé un passage sous prétexte que ce passage a été supprimé sur la Wikipédia anglophone. Il a aussi affirmé plusieurs fois que je prenait modèle sur la Wikipédia anglophone. Je n'utilise pas la Wikipédia anglophone comme modèle, mais comme source. J'ai supprimé ce passage parce que ce passage n'était plus sourcé et parce qu'apparemment, il y avait un désaccord autour du passage.
• Fog a déclaré à plusieurs reprises que je ne sourcait pas mes modifications. Toutes les phrases de l'article étaient sourcées, bien au contraire.
• Fog s'est plaint qu'il a dû fournir des sources pour que je ne révoque pas une des modifications. WP:V dit que: "L'information diffusée par l'encyclopédie doit être fiable [...] Cette fiabilité repose sur deux principes, au cœur des principes fondateurs de Wikipédia : [...] 2) la mention de sources permettant la vérification des contenus".
• J'ai été plusieurs fois jugé injustement par Fog (des affirmations infondées concernant mon âge, ma maturité, ou encore mon niveau de connaissance). Bien que je ne veuille en aucun cas le juger, je tiens à préciser que cet utilisateur ne s'est créé un compte qu'hier et que ses contributions ont été en majorité sur cet article et qu'elles causent polémique.
• Je ne demande pas que les modifications de Fog soient interdites (car je sais que cela est impossible). Je demande seulement à ce que ses modifications soient sourcées et qu'il n'impose pas un point de vue ou des passages non-sourcés sur l'article.

Si vous avez tout lu, je vous en remercie chaleureusement, car cela signifie que vous vous êtes intéressé à un problème que j'ai du mal à réglé tout seul. Merci d'avance pour régler cette guerre d'édition aussi rapidement et efficacement que possible.

Bonne journée à tous et merci encore,

Zouavman Le Zouave 21 janvier 2007 à 18:41 (CET)[répondre]