« Discussion utilisateur:Outs » : différence entre les versions
JB (discuter | contributions) |
|||
Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
: Tiens, on parle de moi ici. Je laisse juste un petit commentaire : la création de nombreux articles, l'ajout de nombreux liens et la modification de nombreuses pages ne constituent en aucun cas des arguments valides ; nombreux sont ceux qui en ont fait autant, moi compris. Ce que je vous reproche, c'est qu'un pourcentage non négligeable (supérieur à 80% à vue de nez) des liens externes que vous ajoutez pointent vers des sites possédés par une seule et même personne, que je soupçonne d'être vous, au point d'en mettre ma main à couper. Celà n'enlève rien à la qualité de votre travail, mais avouez que c'est louche. D'autant plus lorsque l'on voit le fiasco de la [[:en:Wikipedia:Articles for deletion/Scriptol|suppression de la page Scriptol sur le wikipédia anglais]]. Je profite de ta page de discussions, [[Utilisateur:Outs|Outs]], pour m'exprimer, étant donné que Descartes [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3ADescartes&diff=8918395&oldid=8916857 refuse tout dialogue avec moi sur la sienne]. |
: Tiens, on parle de moi ici. Je laisse juste un petit commentaire : la création de nombreux articles, l'ajout de nombreux liens et la modification de nombreuses pages ne constituent en aucun cas des arguments valides ; nombreux sont ceux qui en ont fait autant, moi compris. Ce que je vous reproche, c'est qu'un pourcentage non négligeable (supérieur à 80% à vue de nez) des liens externes que vous ajoutez pointent vers des sites possédés par une seule et même personne, que je soupçonne d'être vous, au point d'en mettre ma main à couper. Celà n'enlève rien à la qualité de votre travail, mais avouez que c'est louche. D'autant plus lorsque l'on voit le fiasco de la [[:en:Wikipedia:Articles for deletion/Scriptol|suppression de la page Scriptol sur le wikipédia anglais]]. Je profite de ta page de discussions, [[Utilisateur:Outs|Outs]], pour m'exprimer, étant donné que Descartes [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur%3ADescartes&diff=8918395&oldid=8916857 refuse tout dialogue avec moi sur la sienne]. |
||
: Cordialement, [[Utilisateur:JB|JB]] <small>[[Discussion Utilisateur:JB|✉]]</small> 26 juillet 2006 à 16:15 (CEST). |
: Cordialement, [[Utilisateur:JB|JB]] <small>[[Discussion Utilisateur:JB|✉]]</small> 26 juillet 2006 à 16:15 (CEST). |
||
::On parle au cavalier et c'est le cheval qui répond. J'ai fais une demande d'arbitrage contre JB. Je refuse de polémiquer avec lui, je sais par expérience que cela ne finit jamais, c'est d'ailleurs ce qui à provoqué sa fureur et l'a décidé à se venger contre Scriptol. Il faut juger le projet avec objectivité et non à travers les propos fielleux de JB. [[Utilisateur:Descartes|Descartes]] 26 juillet 2006 à 16:45 (CEST) |
Version du 26 juillet 2006 à 15:45
Bonjour tout le monde ! Outs 26 mars 2006 à 20:50 (CEST)
Salut, Outs Je voulais te poser une question sur plusieurs articles que tu as édité, dont programmation informatique et Langage de programmation. quel est l'intéret de dissocier c deux articles? ce n'est pas une attaque de ma part loin de la, je cherche juste à comprendre tes motivations --HybridTheory2 2 juin 2006 à 04:03 (CEST)
- Ben déjà je l'ai pas fait comme ça j'en ai discuté avant (depuis un moment) et il est apparu que plusieurs personne pensait comme moi qu'il y avait un mélange entre le discours sur les langages et celui sur la programmation (et ses méthodes et paradigmes). Le problème principal est que la page langage redirigait automatiquement vers la page programmation alors qu'il y a bien des lien vers l'un ou l'autre dans les deux contextes différents. D'ailleur cela ne correspondait pas au lien interwiki avec la version anglaise, maintenant c'est mieux. Et dans le futur je compte rajouter des éléments sur les deux pages en particulier une meilleur classification pour les langages (mais c'est pas encore clair la facon de le faire) et étoffer l'article sur la programmation avec les méthode et paradigme différent ( et le problème c'est que la plupart des langages sont multi-paradigmes maintenant). VoilaOuts 2 juin 2006 à 08:02 (CEST)
A propos de JB
J'ai fais une demande d'enquête contre JB pour usage de faux nez.
Je joue franc jeux sur Wikipedia, toutes mes contributions sont valides, je defie quiconque de prouver le contraire.
Depuis que j'ai révoqué un spam de JB, alias gr3mi, alias Schtong, celui-ci me harcèle et cherche à détruire tout ce que j'ai fais sur Wikipédia (j'ai créé de nombreux articles, ajouté des quantités de liens, modifié ou corriger des tas de pages). Une demande d'arbitrage va être demandée contre JB dont le langage est ordurier. Descartes 26 juillet 2006 à 15:35 (CEST)
- Tiens, on parle de moi ici. Je laisse juste un petit commentaire : la création de nombreux articles, l'ajout de nombreux liens et la modification de nombreuses pages ne constituent en aucun cas des arguments valides ; nombreux sont ceux qui en ont fait autant, moi compris. Ce que je vous reproche, c'est qu'un pourcentage non négligeable (supérieur à 80% à vue de nez) des liens externes que vous ajoutez pointent vers des sites possédés par une seule et même personne, que je soupçonne d'être vous, au point d'en mettre ma main à couper. Celà n'enlève rien à la qualité de votre travail, mais avouez que c'est louche. D'autant plus lorsque l'on voit le fiasco de la suppression de la page Scriptol sur le wikipédia anglais. Je profite de ta page de discussions, Outs, pour m'exprimer, étant donné que Descartes refuse tout dialogue avec moi sur la sienne.
- Cordialement, JB ✉ 26 juillet 2006 à 16:15 (CEST).
- On parle au cavalier et c'est le cheval qui répond. J'ai fais une demande d'arbitrage contre JB. Je refuse de polémiquer avec lui, je sais par expérience que cela ne finit jamais, c'est d'ailleurs ce qui à provoqué sa fureur et l'a décidé à se venger contre Scriptol. Il faut juger le projet avec objectivité et non à travers les propos fielleux de JB. Descartes 26 juillet 2006 à 16:45 (CEST)